Odtujenost od narave

Oddin je 5. avg 2011 ob 19:35 izjavil:

Vse kar nas obdaja je naravno, tudi plastika. Kar ni naravno je družbena ureditev v kakršni živimo.

AmokRun je 5. avg 2011 ob 22:03 izjavil:

Človek je narava oziroma del narave.

Mr Hilter je 5. avg 2011 ob 19:51 izjavil:

Meni tudi nikoli ni bilo jasno kaj je sploh umetno?
Večkrat mi kdo pljuva po proteinih, ko ga vprašam če ve kaj to je (slovenski izraz, kje vse jih najdemo...) ... tišina. Da kreatina sploh ne omenjam.
Tudi nasprotniki ''stem cell'' raziskav mi grejo na jetra. Grem stavit, da bi 99% teh ljudi nehalo moralizirati če bi se jim šlo za lastno, ali bljižno rit. 99,9% bi nehalo protestirat če bi se šlo samo za lastno rit.

Ni problem umetno/naravno zdravo/strupeno... Problem je ne izobraženost oziroma ne razgledanost.


PS: večina ko govori o plastiki verjetno misli polimerne materiale. Ampak pustimo sedaj.

EDIT: aja, naslov je odtujenost od narave- kdor je proti 'umetnemu' je odtujen od narave. V naravi imamo evolucijo, česar tak osebek ni plod ;)

Pyr0Beast je 5. avg 2011 ob 22:07 izjavil:

Umetne so vse snovi ki jih drugače ne najdemo v naravi v čisti obliki.

AmokRun je 5. avg 2011 ob 22:24 izjavil:

kaj pa sedaj delamo? Če žival nima naravnega sovražnika se preveč razširi in povzroča škodo. Niso človeški koncepti, samo skozi okno pogledaš pa vidiš da tako deluje. Balance, ravnovesje. Če nas narava ne "spuca" bomo mi njo. Sicer pa po katerem konceptu je človek več vreden od živali rastline, da se ob uničenju ne bodo počutile "žalostne"? To je žal tvoja neinteligentna interpretacija.

Jaz imam v mislih naravo v najširšem pomenu besede.

Nature, in the broadest sense, is equivalent to the natural world, physical world, or material world. "Nature" refers to the phenomena of the physical world, and also to life in general. It ranges in scale from the subatomic to the cosmic.

Wiki

Če upoštevaš to definicijo, kaj sploh pomeni: Uničevati naravo? Sovražnik narave? Odtujenost od narave?

Thomas je 5. avg 2011 ob 23:36 izjavil:

Kot že rečeno:

Naravo je treba dat na natezalnico in jo toliko časa secirat, da nam izda vse skrivnosti. Da jo bomo lahko zanesljivo zasužnjili, da služi nam in našim kapricam do konca dni.

Since ...

Nature is fucked up, and anyone who argues otherwise has not actually seen nature in action.

Okapijeva argumentacia je za en drek,

Ramon dekers je 5. avg 2011 ob 22:05 izjavil:

AmokRun je 5. avg 2011 ob 22:03 izjavil:

Človek je narava oziroma del narave.

res je, ampak za naravo ubijalec, parazit kjer ni naravnega sovražnika da bi določen del populacije iztrebil.

Kdo je bil prej tukaj? Zemlja ali mi? Dajte mal bolj poštudirat, predn pišete take traparije

oracle je 6. avg 2011 ob 10:35 izjavil:

Ramon dekers je 5. avg 2011 ob 22:05 izjavil:

AmokRun je 5. avg 2011 ob 22:03 izjavil:

Človek je narava oziroma del narave.

res je, ampak za naravo ubijalec, parazit kjer ni naravnega sovražnika da bi določen del populacije iztrebil.

Če bi mel orangutani mal hitrejši razvoj inteligence, bi bili pa oni ubijalec, parazit...

Pač prvi smo prišli do "cilja" v tej NARAVNI bitki. Naša dejanja delujejo v smeri čim večjega razmnoževanja in hkrati selekciji najbolj egoističnih. V tem pogledu smo isti kot bakterije.

*cilj = nadvlada nad okoljem in ostalim bitjem

dzinks63 je 6. avg 2011 ob 11:04 izjavil:

Vse natolcevanje v smislu ohranitve "trenutne" narave je bolj tako , tako. Človek se boji za svoj obstoj. Navajen je nekega utečenega stanja. Skozi zgodovino so že izginjale civilizacije, od Atlantide, Majev, Velikonočnih otokov, izginjalo je že 99% vsega življenja na zemlji in vedno se je razvilo novo še bolj napredno in uspešno kot prej. Zemlja kot planet se spreminja skozi ves čas od nastanka dalje. Ne da se zacementirati stanja, pa mi to hoteli ali ne. Tudi ves odpad katerega zmečemo v naravo, se bo razgradil. Nek kratek rok recimo 1000 - 10000let je še nekako ustaljen, ko pa pogledamo daljša razdoblja 50000 - 100000 in še več let so pa spremebe na zemlji že korenito spremenjene. Čez recimo 1 miljijardo let, zemlje kot jo poznamo danes ne bo, bo popolnoma spremenjena, z novimi živalskimi in rastlinskimi vrstami, tudi kontinenti in morja bodo popolnoma drugih oblik in porazporeditve. Človek ima premalo moč da bi to zaustavil. Če bo hotel preživet kot vrsta, se bo moral prilagodit in se odselit tudi v ostale dele vesolja, kateri so še bistveno bolj drugačni za bivanje kot na zemlji. Zemlja in narava na njej bo živela svoj ciklus dalje, dokler se ne bo ugasnilo naše osončje, naša galaksija in naše vesolje, ko bomo dovolj razviti, bomo premostili tudi to.

oracle je 6. avg 2011 ob 13:19 izjavil:

Manu je 6. avg 2011 ob 13:13 izjavil:

Narava je že poskrbela za njeno inteligentno delovanje...

...potem si niti ne zaslužimo, da osvajamo vesolje.

Poosebljanje narave je primerno za otroke, ne pa za pogovor med odraslimi ljudmi.

Pred kom si ne zaslužimo? Pred bogom? V kontekstu karme? Da ne živiš ti mal v zablodi že v štartu...

Ramon dekers je 6. avg 2011 ob 13:41 izjavil:

Ne, spet napačna interpretacija. Človek je dokazal da je močnejši, že dolgo časa nazaj, pa vseeno človeka ne moreš primerjati z nobeno živalsko vrsto. Zakaj? Ker je človek sebičen egoističen, kar pomeni da vzame več kot bi potreboval. Če bi imel trop volkov šanso pobiti celotno krdelo srn, tega ne bi stroril ampa bi jih samo toliko da se najedo.