Delujoč reaktor hladne fuzije kmalu v vsakem domu!

Jaz še vedno trdim, da ima mafija prste vmes. Komot je lahko kupec nek kolaborant, ki mu tistih nekaj dnarcev ni težko dati, saj bodo stem nategnili vse realne investitorje.

lol@mafija.... ma poglejte tega rossija fris in ko govori.... zgleda najvecji lolek na svetu... kaka mafija neki dej

zanimivo da na pragu najvećjega odkritja vzgodovini (odkritje večje od odkritja amerika ali česarkoli drugega), tisti ki vanj vejamejo, ne želijo biti slikani

kot da kolumb ne bi želel da se ve da je šel dokazat svoje trditve o svetu

Kolumb ni hotel biti fotografiran

zato ker so imeli takraš še čb kamere in ni želel da se ga spominjamo brezbarvno

guest #44 je 24. okt 2011 ob 12:03 izjavil:

Jaz še vedno trdim, da ima mafija prste vmes. Komot je lahko kupec nek kolaborant, ki mu tistih nekaj dnarcev ni težko dati, saj bodo stem nategnili vse realne investitorje.

In kako točno naj bi Mafija tukaj zaslužila??? Prosim za razlago. Kaj si eni zmislite, res?!

5-7 let iskanja pravega katalizatorja, še tri leta sodelovanja s fiziki iz bolonjske univerze (ki je mimogrede najstarejša univerza zahodne hemisfere, ustanovljena leta 1088). Cena prve 1MW elekrtrarne ne bo niti pokrila strošek vsega razvoja in po neki logiki bo profitirala Mafija. Fak, ej.

In seveda kupec sam, ki je iz USA, ne bo skakal okol eletrarne. Tudi Rossiju ne pade na pamet, da bi v živo oddajal in razkrival stvari okoli fuzijskih celic. Saj ni edini, ki je daleč v razvoju t.i. hladne fuzije.

Ravno v tem mesecu je Dr. George Miley ponovil Pattersonov poiskus izped desetih let:
CETI Patterson Power Cell @ Wikipedia
http://ecatsite.wordpress.com/2011/10/2...

Bolj podrobne informacije raziskav Rossi-Foccardi med 2008-10 najdete tu:
http://www.journal-of-nuclear-physics.c...

Bo kar delujoča elektrarna za peer review v novembru.

A ni blo rečeno 28. oktober?

Prav tako se je "javil" bivši Focardijev sodelavec iz 90ih let prof. dr. Francesco Piantell iz Univerze v Sieni.

tukaj je nekaj o njegovem razvoju:
http://coldfusionnow.wordpress.com/2011...

Italija je bila poleg USA center raziskav hladne fuzije v 90ih letih.
Predvsem zaradi tega, ker se je v Italiji dobila najčistejša Platina na kateri temeljijo prvi testi "solid state" hladne fuzije.

še tri leta sodelovanja s fiziki iz bolonjske univerze

tam nič ne vedo o tej zadevi

pa dokači kontra če moreš

Na tej strani sem ti pripopal link o sodelovanju s prof dr. Focardijem, poleg tega pa so se prvi testi v začetku leta dogajali v družbi z mnogimi profesorji iz te fakultete.

in zakaj potem na wikipedii piše:
According to PhysOrg, the demonstrations held from January to April 2011 had several flaws that make them lose credibility and Rossi has refused to perform several tests that could clarify dark points.

nekaj ti ne štima tukaj

vsak lahko gre na en faks in v predverju nekaj prikazuje... a to le ni to

tukaj je še obširnejše z angleškimi podnapisi:

Matev, prav smešen si. Res. Kaj nekdo napiše tam na Wikipediji meni dol visi.

Imaš dnevne novice o tem tukaj:
http://peswiki.com/index.php/News

Ahaha.. šele zdaj sem prebral tole iz Wikipedie.. oziroma kar si izbral, da bi bilo pomembno... hahaha... JUST GO AWAY.

no fajn, zdaj ko si pomirjen, poglej še risanko in pejt spat.

Loocas, navadna NiMH baterija v velikosti tega Rossijevega "reaktorja" lahko daje brez inputa ven konkretne watte kar nekaj časa. A so mogoče kakšni neodvisni znanstveniki že pustili njegovo napravo delovati nekaj tednov, mesecev z neprestanim merjenjem inputa in outputa?

da jo kup doktorjev fizike ni našlo v cca 10 mesecih!?!?

Imena prosim.

Mene zanima, če ma kdo verjetno alternativno razlago temu kar AR trdi, da se dogaja v tej škatli. ker energijo očitno proizvaja, pa ko kaže napravo brez izolacije se vidi, da ni neke huge baterije ravno notri.. kaj bi lahko blo, ma kdo vsaj eno validno razlago?

JamesBond je 24. okt 2011 ob 20:00 izjavil:

Mene zanima, če ma kdo verjetno alternativno razlago temu kar AR trdi, da se dogaja v tej škatli. ker energijo očitno proizvaja, pa ko kaže napravo brez izolacije se vidi, da ni neke huge baterije ravno notri.. kaj bi lahko blo, ma kdo vsaj eno validno razlago?

Pravzaprav ne. Edina kolikor tolikor logična razlagi bi bila, da izvaja napačne meritve. Samo, da bi se tako grozno zmotil že 10x zapovrstjo...
Ne izvaja točnih meritev ravno zaradi tega, ker je output energije občutno večji od inputa. Trenutno nekje 1:6. S tem, da bi ob optimizaciji procesa šlo razmerje na 1:100 ali celo do 1:1000.

Tudi brata Wright leta 1903 nista preletela 100km, ampak le 37 metrov.

Verjemi mi, da je razmerje 1:6, ko govorimo o energiji veliko, veliko več kot 37m : razdalja Zemlja-Luna. Že 1:1.2 bi bilo prav enako več.

Iz tega se vidi, da je že leta 2009 takrat prototipni mini reaktor deloval mesec oziroma skoraj dva!

In kdo je to nadziral? Rossi sam?

Bananovec je 20. okt 2011 ob 21:12 izjavil:

@rockeye: Jaz čakam na reaktor že par tednov. Kje se je sploh zataknilo? Je povpraševanje tako veliko, da jih ne morejo toliko sštancat sproti?

BUMP

Bi prosim razložil kaj se je v njej kurilo, da bi zadeva sproducirala toliko kWh?

Z nekaj brskanja po netu, se marsikaj najde. Seveda se ugotavlja kaj naj bi se kurilo.

>>
>> Enrico Billi tells us that they weighed the E-Cat before and after, but not
>> why it mysteriously gained a kilogram of weight. I can offer a plausible
>> explanation.
>>
>> On the bottom of the E-Cat housing sits a relatively large volume enclosure,
>> the reactor module, which we are told houses a small reactor core and large
>> amounts of lead shielding. This volume was not opened so its contents were
>> not revealed. In fact, neither were its dimensions given and must be
>> inferred from a photograph and a few other measurements. It is safe to say
>> that it is at least 10 liters and could be as much as 20 liters.
>>
>> Enrico says that there were no smells of anything burning, but one of the
>> best candidates for a hidden fuel would be and alcohol like methanol or
>> ethanol. These are very pure chemicals that burn to produce mostly steam and
>> a small amount of carbon dioxide. Their combustion is odorless. Their
>> combustion products could easily have been emitted through the reactor
>> output hose and never be detected. CO2 is odorless.
>>
>> Of course the obvious question is how would it receive oxygen. The not so
>> obvious answer is a relatively unknown, but actually ubiquitous technology
>> called a chemical oxygen generator. Referred to in the industry as an oxygen
>> candle, it consists of a mixture of a strong oxidizer and a powdered metal.
>> When ignited at about 600C, it smolders slowly, giving off heat and copious
>> amounts of excess oxygen. This is the same process that provides the
>> emergency oxygen in commercial aircraft. Its used in mining, emergency
>> operations, any place a very compact and stable form of oxygen is required.
>> Its storage density, in the case of a Lithium Perchlorate formulation,
>> equals that of liquid oxygen!
>>
>> About 2 liters of propanol, and 2 liters of a Li Perchlorate formulation
>> could provide more enthalpy than was measured in the Oct. 6 demonstration.
>> The propanol, which boils at 98C would have started to emit vapor just
>> before the water came to a boil during its warm up phase. A resistance
>> heater would ignite the oxy candle and the two gasses would meet at the top
>> of the housing, which is the underside of the heat exchange fins. That
>> surface would be plated with nickel or platinum to catalytically help
>> combust the two gasses, just as occurs in an inexpensive camping heater.
>>
>> This would burn for several hours, at which time a covert signal would tell
>> Rossi its time to shut down the reactor, hence his need to be present.
>> During the time the reactor is allowed to cool, small openings would allow
>> water to seep into the reactor module case and make up the weight of the
>> lost fuel and oxidizer, possibly the same openings which vented the
>> combustion products. This would not be an exact process, hence the
>> requirement of weighing with inaccurate scales, and the need to overlook a 1
>> kilogram weight gain.
>>
>> This example accounts for all of the observations that were reported, as
>> well as the electrical and plumbing connections that were seen. It explains
>> the mysterious weight gain, the need for such a prolonged warm up phase, and
>> the need to stop the demonstration after just 4 hours.

Odprto pismo Obami:

http://hrossifocardifusion.com/open-let...

LuiIII je 24. okt 2011 ob 20:40 izjavil:

Verjemi mi, da je razmerje 1:6, ko govorimo o energiji veliko, veliko več kot 37m : razdalja Zemlja-Luna. Že 1:1.2 bi bilo prav enako več.

Heh, pa ti ne. Že pri predhodnem testu je težko lovil 1:1

Za fisijske reakcije je razmerje 1:neskončno
Za fuzijske pa boljšega kakor 1:0.5 ne boš našel

>Bi prosim razložil kaj se je v njej kurilo, da bi zadeva sproducirala toliko kWh?
Zadeva ima 100kg
Notri na komot flikneš kilo ali 2 čistega litija, pri katerem bi bila reakcija MNOGO burnejša od teh bedarij, pa magari reagira z okoliškim zrakom pod kontroliranim dovodom kisika/dušika.

Za tako fuzijsko zadevo bi pričakoval večji output, ki bi bil za vsaj faktor 2 boljši od energetske vrednosti najslabšega bencina v kilaži naprave.

>In koga naj bi imel Rossi? Pred parimi meseci je prodal svojo bajto, da je lahko financiral prvo 1MW eletrarno.
Venture capital ftw
ali se je pa mislil šlepati na subvencije in ostale zelene traparije s katerimi redno mažejo 'fusion ready' folk


>days method input output energy out/inp
Česa output, klobas na uro ?

Kakor sem videl naprava komaj pokrije dovedeno toploto.
In če fuzija ni samovzdržna in jo je treba greti da da kaj od sebe .. wtf ? Pričakoval bi da gre zadeva praktično v self-destruct ko jo poženeš, ne pa da malce brcne tu pa tam in nato mrkne dokler je ne brcneš s zunanjo toploto.

>DA, tole je šele znastvena fantastika. Zraven bi se še svinec stopil.
Ti se čudiš neki eksotermični reakciji a fuzija je pa zate 'hail marry' simpl ?

>Nekaj višja teža je bila zaradi vode, ki je ostala notri.
Pics or it didn't happen.

@Loocas:
Zadnje opozorilo. Zmerjanja z "normalen" in "bizgec" se tu ne bo toleriralo.

Kot si ti nalepil ze X povezav do strani s sumljivo vsebino, smo ti tudi ostali ze veckrat povedali in dokazali, da gre skoraj gotovo za nateg, kljub temu pa se vedno vztrajas na svojem, in to brez zmerjanja.