Delujoč reaktor hladne fuzije kmalu v vsakem domu!

Živi bili in videli. Zna kdo izračunati energijo, ki se sprosti pri pretvorbi 100 g niklja v baker (baker nastane, če sem prav prebral na linku)? V Sloveniji pod 15 k itak ne bo, če bo.

GTFO!

Energy Catalyzer @ Wikipedia

In kaj s tem ?

Tudi če dela, ti bodo pač opalili take davke na nikelj, da boš spet na istem, če ne slabšem.

Da ne govorimo o tem, kaj se bo zgodilo, ko se nad nikelj spravijo zeleni...

Okapi je 9. jun 2011 ob 11:35 izjavil:

za delovanje pa uporablja Nikelj in še dva elementa

Unobtanium in kriptonit.

O.

Pa še malo "fairy dust" kot regulator prostih ambivalentnih elektronov!

Na endlich!

Ts, če je tole even remotely res, pol imamo pred sabo praktično novo industrijsko revolucijo.

P.S.: Razen če ne bodo nikelj pol zamenjali za zlato. Bom začel kar stare baterije hitr zbirat.

kupim dva!!

Nikelj je 25E na Kg.

Italijani niso kar tako. Da vas samo spomnim na izjavo enega, ki je zgorel na grmadi (takrat še ni bilo možnosti za kurjenje na forumih.)

Eppur si mouve!!!!!

ZaphodBB je 9. jun 2011 ob 14:27 izjavil:

Zdej vemo zakaj je tolk chemtrailov tle okol! Bo treba par orgonskih topov postavt - da ne bojo lizardmani s chemtraili onesposobil projekta!

Na koncu te bodo pa s HAARPom, tako kot vedno :D

Na to bodo cigo....romi, navalili!

Čisto po domače povedano, tega ne verjamem. Navaden nikelj da bi kar tako na hladno pretvarjal v baker z ogromnim plusom pribitka energije. Eventuelno mogoče z kakšnim modificiranim nikljem (z dodatki nevtrovov ali protonov) , kateri pa bi bil peklensko drag za pridobivanje in smo na koncu spet na začetku.

Imena, reference?

zlata ne, lahko pa na Pohorju odkriješ ogromne kose rude, žal samo železove in bakrove :P

Saladin je 9. jun 2011 ob 17:27 izjavil:

Saj smrdi na fake - ampak je pa zanimiv zelo kratek rok komercialne proizvodnje, ergo dokaza.

Eh, samo na brzino bi radi pokradli investitorje, ki jim z vrečami denarja že stojijo pred vrati. Bog daj, da se motim.

Go-ahead, sej si smešen. Kot ti je en napisal, tisti ni zgorel. Ta zadeva je res zanimiva drugače. Bomo vidli kake bodo cene.

Folk bi kupil za ceno, za katero bi menil, da se mu še splača. Čeprav pri nas je teren za nateg dober - 20k investirat, da je letni prihranek 100 EUR, se pri nas po vseh enačbah splača. (vseh=nobeni)

Veš da bi za 1500 kupil elektrarnico. Pri povprečnem računu 40 do 50 EUR mesečno za štrom si mimogrede noter. Vendar so to bajke. Edino, kar drži ljudi pokonci na forumu, je napoved, da bo oktobra vse jasno.

Se strinjam, če bi Steorn dejansko deloval, zakaj še ne uporabljamo njegovih motorjev?!..

Še ena taka finta

Ne vem ne štekam, al je folku res vseen za take izume pa se raj plačujejo drago energijo al je pa natega, samo te dve možnosti sta.

Tukaj je celo en tip iz NASE nekaj omenjal Rossija http://pesn.com/2011/05/31/9501837_Cold...

Kupi 100kg niklja zdaj, ko je še poceni..... Če stvar zalaufa bo cena poskočila, države bodo zadevo mastno obdavčile in cena energije bo verjetno podobna trenutni ceni..... Rusi in Kanadčani pa bodo namesto / poleg zemeljskega plina distribuirali še nikelj.

Pogledal sem si video "Andrea Rossi's 'E-cat' nuclear reactor: a video FAQ", kjer britanski profesor Brian Josephson govori o Rossijevem reaktorju in poskusi razložiti tudi tipične ugovore/dvome. Med drugim pravi, da je Rossi dal ljudem možnost, da izvajajo meritve na njegovem reaktorju in da te meritve same po sebi niso neka huda znanost - meri se input in output ter izračuna razlika. In glede na velikost reaktorske posode je razmerje med proizvedeno in vloženo energijo očitno precej večje, kot bi ga lahko proizvedle znane kemične reakcije. Kolikor sem razumel pravi tudi, da se pač ljudje normalno sprašujejo, kaj se je pri teh meritvah spregledalo. Ampak te meritve so menda res dokaj enostavne in bi se težko kaj spregledalo. To, da Rossi ne dovoli vpogleda v sam reaktor se Josephsonu tudi ne zdi problematično: če meritve držijo, potem zadeva deluje, je pa glede na komercialno naravnanost projekta logično, da Rossi zaenkrat podrobnosti ne želi pokazati. Ne vem sicer koliko kredibilen je tale Josephson (ne zdi se mi ravno nek lolek) ampak všeč mi je predvsem to, da ni eden tistih, ki samo zamahnejo z roko in zavijejo z očmi ampak skuša prikazati neko realno sliko.

Mene trenutno matra vsaj naslednje:
- ali je izvajanje takšnih meritev tako zahtevno, da se zlahka kaj spregleda ?
- ali so dosedanje meritve izvajali potencialni nateguni ?
- ali so dosedanje meritve izvajali nesposobneži ?
- ali je Rossi nekako prešvercal dovod dodatne energije in je torej on vrhunski nategun ?
- ali je v samem reaktorju uporabljen kak redek in drag element, zaradi katerega bo vse skupaj komercialno nezanimivo ?

V mojem balkanskem nosu za nateg pulzira "Warning!" okrog vprašanja "Zakaj je tiskovka ravno v bankrotirani Grčiji ?"

Thomas je 28. jul 2011 ob 10:50 izjavil:

- ali je Rossi nekako prešvercal dovod dodatne energije in je torej on vrhunski nategun ?

Zlahka.

Dvomim, da bi dodatna energija lahko prihajala od zunaj, razen če so tisti, ki so izvajali meritve res nesposobni. Kaj pa bi lahko bil vir dodatne energije znotraj same naprave, glede na njeno velikost (velikost reaktorske posode je 50 ml) ? V 18 urnem testu je naprava proizvedla za 270 kWh toplote (cca. 27 litrov kurilnega olja). Za toliko energije rabiš že kar konkreten električni grelec. No, če je vse skupaj en velik nateg, potem je itak vse možno.