Delujoč reaktor hladne fuzije kmalu v vsakem domu!

Slabo ti potem takem dela ignore. Sicer pa vprašanje ni bilo namenjeno samo tebi.

Če mi noben nič ne pove, kako naj vem?

zee je 1. dec 2011 ob 07:21 izjavil:

@Aston11:
Nanonikelj naj bi se od navadnega niklja razlikoval v tem, da je resnicno fino mlet (Vso sreco pri tem!) in naj bi vseboval zgolj enega (Srecno Kekec!) od sestih stabilnih izotopov niklja.

Za moje pojme je tle zajebaval. Kako je lahko fino mlet nanonikelj. Kaj ne bi morala reakcija potekali na atomski oziroma celo podatomski ravni?

Si morda ti temu verjel- Nano = mletje?

Predpone nano pri atomih ne moremo uporalbjati, ker so nanostvari sestavljene iz atomov in ne obratno.

Alo, sklopi ta tvoj ignore in pokaži, kaj veš.

Pomagaj!!

Povedanega je bilo dovolj, tudi polinkanega, samo nekaterim se tega ne da brati, če pa že berejo, pa ne razumejo.

Loocas je 2. dec 2011 ob 17:29 izjavil:

Tudi mene zanima, zakaj nihče od velumov iz tega področja (kemija/fizika) tukaj ne pove kaj na to temo.

Sej ti je uporabnik Zee hotel razložiti. Pa si ga zavrnil kot neumnega.

Želel si odgovor od nekoga iz tega področja. Zee ti jih je serviral kar nekaj.

Loocas je 2. dec 2011 ob 16:14 izjavil:

TESKAn je 2. dec 2011 ob 10:15 izjavil:

Loocas, kot ti je že bilo povedano, takoj, ko vložiš patentno prijavo, si zavarovan.

tudi tebi je že bilo povedano, da USA patentni urad avtomatično zavrača vložene patentne vloge glede LENR (oziroma vsaj je; samo traja, da se to

Ni res. Clovek, ki je pregledoval vlogo za patent je Rossija vprasal za dodatno razlago, pa se mu Rossi ni oglasil.

I sent an e-mail to Rossi and asked him about this, and his response was, "No comment."

Ni res. Clovek, ki je pregledoval vlogo za patent je Rossija vprasal za dodatno razlago, pa se mu Rossi ni oglasil.

uf, tole je staroo.

greva stavit da jih bodo prej strpali v zapor kot pa jim dali nobelive? 1000€??

Še NASO si pozabil tukaj štet...

Loocas je 2. dec 2011 ob 18:12 izjavil:

Ni res. Clovek, ki je pregledoval vlogo za patent je Rossija vprasal za dodatno razlago, pa se mu Rossi ni oglasil.

uf, tole je staroo.

2009 je zate staroo??? Ampak staro ali ne, dokazuje, da, vsaj glede tega, nakladas, kajti patent ni bil avtomaticno zavrnjen, kot si trdil.

Morda si mislil na perpetuum mobile? Pa se tam ne gre za avtomaticno zavrnitev, ampak za tole:

With the exception of cases involving perpetual motion, a model is not ordinarily required by the Office to demonstrate the operability of a device.

Se pravi: no problem, priznamo patent na perpetuum mobile, samo delujoc model je treba priloziti. Sitnica, kaj ne?

Loocas je 2. dec 2011 ob 18:12 izjavil:

greva stavit da jih bodo prej strpali v zapor kot pa jim dali nobelive? 1000€??

Še NASO si pozabil tukaj štet...

Se pridruzujem ponudbi za stavo.

Loocas je 2. dec 2011 ob 17:49 izjavil:

Prav nič na to ekzaktno vprašanje.

Seveda, če ti ne potegne... Vprašaj Piantelli-ja zakaj je vzel nikelj.
Tule je že bilo povedano zakaj sta ravno nikelj in železo najslabši možni opciji za kakršne koli (recimo temu: znane) jederske reakcije. Če hočeš fuzijo (torej iz niklja producirat težje elemente kot je npr. baker) boš porabljal energijo. Če hočeš fizijo (torej iz niklja producirat lažje elemente, npr. železo) boš spet porabljal energijo.

Kar TI v bistu praviš je v bistvu, da lahko s pinceto vzameš atom vodika in ga enostavno stlačiš v atom niklja. Ampak ok, predpostavimo, da to lahko narediš! Ti praviš:

Loocas je 30. nov 2011 ob 15:01 izjavil:

Pri Rossijevem LENR sta pomembna dva dokaj redka izotopa, Ni-62 in Ni-64, ki v reakciji z H večinoma transmutirata v Cu-63 in Cu-65.

Če postaviš en proton (vodik) v Ni-62, dobiš Cu-63. Če se ob tem zgodi beta- razpad (kar naj bi kao se, ker od tod kao dobiš to odvečno energijo), potem rezultat ni več Cu-63! Ker je en neutron razpadel na proton in elektron, dobiš ali Zn-63 (če proton ostane v jedru) ali pa Cu-62 (če odleti iz jedra). Noben od teh dveh izotopov ni stabilen...

Loocas je 2. dec 2011 ob 18:31 izjavil:

In ti bi znanstvenike kar v zapore pošiljal. Interesantno. Kakšna stava glupa.

zakaj glupa? zaslužil boš
če se zadeva izkaže za resnično ti kupim en reaktor. če ne, daš ti meni in janu 1000€.

Senitel je 2. dec 2011 ob 18:50 izjavil:

Tests conducted at NASA Glenn Research Center in 1989 and elsewhere consistently showed evidence of anomalous heat during gaseous loading and unloading deuterium into bulk palladium. At one time called "cold fusion," now called "low-energy nuclear reactions" (LENR), such effects are now published in peer-reviewed journals and are gaining attention and mainstream respectability. The instrumentation expertise of NASA GRC is applied to improve the diagnostics for investigating the anomalous heat in LENR.

tisti bull s filanjem Devterija v paladij oz platino je bil tudi težak bulšit. vendar manjši kot to

tisti bull s filanjem Devterija v paladij oz platino je bil tudi težak bulšit. vendar manjši kot to

V praksi funkcionira (ponovljeno x-krat), teorija ki je zgubljena v kvantni mehaniki pa to vehementno zanika. Plosl plosk.

Loocas je 2. dec 2011 ob 18:53 izjavil:

A ti razumeš kaj je razlika med zlivanjem dveh deuterijevih jeder in zlivanju niklja in vodika?

A palladium je deuterij?

Ne! A bi lahko vsaj svoje preklete vire si malo prebral, kaj naj bi se tam dogajalo?! Paladium je tam "katalizator" ne pa gorivo. Iz deuterija naj bi nastajal helij... Ne pa iz enega prekletega paladiuma srebro! Kristus...
Pa še enkrat:
Ni-64 + H-1 => Cu-65
Recimo da lahko to narediš s "pinceto"... Kje je dobitek energije?

Loocas je 2. dec 2011 ob 18:55 izjavil:

vežde bom jaz z vami zaslužil. ahaha

nobenega znanstvenika niso strpali v zapor zaradi LENR in ga tudi ne bodo.

Bom sam poiskal razlog iskanja LENR ravno v reakciji Ni+H.
Tukaj lahko prej umrem, dokler dobim ekszaktno domnevo zakaj so se raziskovanja skoncentrirala ravno na nikelj.

-seveda ne boš z nami zaslužil. midva bi s tabo
-ne bodo ga strpali v zapor zaradi lenra ampak zaradi prevare
-seveda boš prej umrl preden boš lahko dokazal da je kaj takega sploh možno

Loocas je 2. dec 2011 ob 18:55 izjavil:

Tukaj lahko prej umrem, dokler dobim ekszaktno domnevo zakaj so se raziskovanja skoncentrirala ravno na nikelj.

Zato ker je Rossi naredil popolno napravo.
1. To pomeni da pri nekaj 100 stopinjah C, se začne ustvarjat fusija.
2. Presežek energije je neverjetn, čeprav je iz 200kratnika se popravil in je že pri 31 kratniku presežka energije.
3. Pri tej njegovi fusiji, ni popolnoma nobenega sevanja, nobenih stranskih učinkov, napravo imamo lahko v dnevni sobi.
4. Ne samo da je "odpadek" pri fuziji nenevaren, ampak gre za dragoceno kovino baker, ki dosega kar visoke cene. Se pravi lahko kupimo z 2kg bakra (ki nastane kot odpadek) kar 1kg niklja (osnovna surovina).

Perfektno.

Ja, itak loading.. torej LENR obstaja, kot ste opazli.

Ti imaš očitno hude probleme z logičnim povezovanjem stvari. Če ti nekdo prodaja nov odklenjen iPhone 4S za 100 evrov, lahko upravičeno trdiš, da je to nateg, čeprav je vsem jasno, da iPhoni dejansko obstajajo. Je pa seveda res, da je na svetu vedno dovolj naivcev, ki jih lahko na ta način nategneš za 100 evrov.

O.

Senitel je 2. dec 2011 ob 19:06 izjavil:

Ni-64 + H-1 => Cu-65
Recimo da lahko to narediš s "pinceto"... Kje je dobitek energije?

e sem jaz prav sledfil, ROSSI uporablja nek KATALIZATOR, ki ga noce izdati.... od tle (po mojem) tisti presezek energije

Piantelli si je l. 1990 izbral ravno nikelj, ne pa recimo scandium, al pa titan, al pa litij... vprašanje je zakaj.

Saj jaz teme Senitel kristalno jasno razumem kaj mi hočeš povedat, tudi z enačbami.
Vendar. Zaradi nečesa je bil pred 22 leti izbran Nikelj. In to ne od enega loleka tam, ampak od enega fizika, ki pozna vse te enačbe in osnove.

predstavitve so trajajo toliko ja.. mali ecatiči lavfajo bistveno bistveno dlje.
večja kot je prostornina reaktorja, večji so problemi z uravnavanjem reakcije...

zadeva sprošča kW, ne W.

Senitel je 2. dec 2011 ob 19:36 izjavil:

Katalizator ti omogoča neko reakcijo, ki sicer ne bi bila možna (P.S.: Možna že, ampak predraga!)! Predpostavimo, da ta katalizator obstaja in je omenjena jederska reakcija možna! Od kje pride energija? Ali je narava tako kot tvoja mama, ki ti da liziko iz vzporednega vesolja, ko izračunaš 3 + 7?

zal je moje znanje na tem podrocju res skopo in se ne morem konstruktivno vklopit v debato tle..

vsekakor se mi pa neko razglabljanje na to temo zdi sila podobno tistim nogometnim navdusencem v baru, ki pametujejo po tekmi...glede na to, da je vase znanje kemije napram tistim strokovnjakov zelo skopo, moje pa se veliko bolj...in si ne domisljam, da bi lahko razumel kake zakomplicirane procese....sicer je pa tudi rossi rookie v kemiji in focardi glede na posnetke ni ravno nek strokovnjak...

jaz pridno prebiram temo... ce najdete kaj konkretnega kar limajte sem

Loocas je 2. dec 2011 ob 19:41 izjavil:

Saj jaz teme Senitel kristalno jasno razumem kaj mi hočeš povedat, tudi z enačbami.
Vendar. Zaradi nečesa je bil pred 22 leti izbran Nikelj. In to ne od enega loleka tam, ampak od enega fizika, ki pozna vse te enačbe in osnove.

Se mi zdi da ti ni jasno kaj ti hočem povedat z enačbami, tako da ti bom kar direkt napisal. Če že vse to okrog katalizatorja drži in ta reakcija dejansko štima (!!) imaš dve opciji:
-ali dobiš stabilen ⁶⁵Cu in nič energije
-ali dobiš kup nestabilnega sranja (se mi ne da računat vseh razpadov) in cel kup energije (v bistvu "the whole nuclear shebang")
Ali prva opcija, ali druga opcija.

-ali dobiš kup nestabilnega sranja (se mi ne da računat vseh razpadov) in cel kup energije (v bistvu "the whole nuclear shebang")

saj dejansko dobi en kup "nestabilnega sranja", vendar se noče točno izjasnit kaj, ker bi s strukturo tega sranja praktično vse razkril.

"Kup nestabilnega sranja" pomeni radioaktivnost, zaradi katere bi tam okoli ljudje že začeli umirati.

očitno pri LENRu pač NE. Vroča fuzija in LENR si nista tako blizu glede radioktivnosti, kot si ti to misliš.