Delujoč reaktor hladne fuzije kmalu v vsakem domu!

Toliko teh firm se je nabralo naenkrat, da si spet mislim, da tekmujejo, kdo bo prvi koga napel.

Loocas je 30. nov 2011 ob 21:19 izjavil:

Še tretja firma, ki omenja svoj razvoj na tem področju:
Star Scientific

Muon Catalysed Fusion
http://www.starscientific.com.au/muon-c...
FAQ + nekaj videov
http://www.starscientific.com.au/faqs/
zanimiv blog GM
http://www.andrewhorvath.com.au/

Pravijo da lahko pri nas firmo odpreš v 15ih minutah. Po moje je to priložnost za slovenijo...




...da postanemo druga nigerija
Nemoralno je v takšni krizi neumnim pustiti denar.

Resno: Ce sam odprem taksno firmo, pri cemer so moja stalisca znana, ali me lahko kdo tozi za prevaro?

[Dodal:] Zberem denar od slovenskih investitorjev, vzamem z medsebojno pogodbo doloceno provizijo za posredovanje pri nakupu in, kupim "reaktor", stvar ne deluje: kaj sedaj? Ali me lahko kdo prisili k vrnitvi provizije, ker sem vnaprej vedel in govoril (pac ne investitorjem) da stvar ne bo delovala.

In ce me, zakaj ne Rossija? Ker on pravi, da verjame?

Loocas je 30. nov 2011 ob 21:37 izjavil:

Kakšna stališča? Če maš v prodajni pogodbi napisano, da naprava proizvaja toploto z nuklearno reakcijo, v resnici pa jo ne, potem je to poslovna prevara. In seveda je to kaznivo.

Če pa ti samo oznanjaš to in ono, pa seveda ne. Potem bi zaprli vse vernike s cerkvijo vred.

To je goljufija - ali pa tudi ne, saj je vsem jasno, da zadeva ne dela. Poslovna prevara je nek čuden pojem, dvomim, da ga zakonodaja sploh pozna. Ostani lepo pri bojlerljih, prou?

Tukaj je še malo bolj skompresirana oblika današnje predstavitve:
http://pesn.com/2011/11/30/9601967_Defk...

Ter predgovor s strani Defkaliona:

"Defkalion's scientific R&D team have successfully managed to trigger and monitor Chemically Assisted Low Energy Nuclear Reactions caused by Nickel and Hydrogen nuclei. Following extensive experimentation on the preparation, cleaning and degassing of Nickel clusters and atomic Hydrogen systems, valuable knowledge has been gained. The data was obtained from conventional, non-specifically designed for LENR instrumentation, such as mass-spectrometer, gas-chromatographer, Wilson camera, SEM spectra and others.

Such measurements of phenomena gave us strong evidence on the activation mechanisms of Nickel that allow the nuclear capture of Hydrogen (the "breaking" of the Coulomb barrier), as well as the thermalization mechanism in a dynamic system of multi-stage set of reactions. Due to the elapsed time between the phenomena and their measurements using the above mentioned instrumentation, an incomplete proof of theories sill exists. However, the obtained data provide us with a solid basis to control the triggering and termination conditions of the Ni-H reactions with Hyperion reactors, as well as the necessary conditions for stable performance.

As a result, the above mentioned efforts led to the design of safe and stable Hyperion pre-industrial product, following the specifications described in this document.

borisk je 30. nov 2011 ob 21:55 izjavil:

Loocas je 30. nov 2011 ob 21:32 izjavil:

Sem pričakoval nekaj takega od tebe (kriza pa te fore). Še en Očenaš zmoli, pa pejt spat.

Ni mi jasno, kako me lahko poznaš, če pa me, pa se oglasi na kavo, pa ti razložim, zakaj rossi ne drži vode.

Seveda. Zraven mi boš pa še napovedal prihodnost iz kavne usedline.

Sem šel gledat, kaj to pomeni, piše, da mora atom ali karkoli, prileti v drugega z veliko hitrostjo.

Mogoče rdeča lučka pri tej trditvi Defkalion-a.

Ta trditev je tako ali tako bistvo hladne fuzije, že od vsega začetka. Da namreč uspe protonu priti v jedro, ne da bi morali vse skupaj segreti na zvezdno temperaturo. Kako je to mogoče, ne ve nihče, pri Rossiju naj bi imel za to zasluge skrivnostni katalizator.

Najbolje pa me je nasmejal pri Defkalionu self destruct. Odpreš škatlo in začne utripati rdeča lučka - self destruct in 10 seconds, 9 seconds, 8 seconds ...

Zadeva je totalno komična in kako je lahko še kje kdo, ki ne vidi natega, mi ne bo nikoli jasno.

Vprašanje je samo, a so se grški in laški scammerji skregali in sedaj poskušajo vsak po svoje, ali gre mogoče za usklajeno akcijo (da prepričajo ljudi, ki mislijo, da je pri prevarah tako kot v matematiki, kjer dva minusa dasta plus;-).

O.

sefdestruct = kemična spojina, ki nevralizira katalizator in prepreči overload reaktorja in eksplozijo v njemu (zahteva s strani inštitucij)

0. "kemična spojina" ? Kemijsko gledano imas spojine in zmesi. Zmesi se od spojin locijo po tem, da lahko elemente iz spojin enostavno locis (s filtracijo, magnetom, ...), pri spojinah je to dosti manj trivialno. "Kemicna spojina" je zategadelj povsem napacen izraz.

1. Bi d'jal, da je med zahtevami tudi tista po varnem delovanju. Nekajurni test to zagotovo ni.

2. "Nevtralizira katalizator" ? Katalizatorja lahko das manj ze v startu in je problem resen, sploh ker je pridobivanje nanoniklja problematicno.

3. "Zahteva s strani inštitucij" ? Ministrstvo za caranje?

kaj čem ti govort o regulativi glede varnosti produktov.. nima veze... its useless here

Skoda govoriti o pomenu osnovnih pojmov (npr. spojina, kataliza) iz kemije ... nima veze ... it's useless here.

Kako se nononikelj razlikuje od navadnega niklja?

@Aston11:
Nanonikelj naj bi se od navadnega niklja razlikoval v tem, da je resnicno fino mlet (Vso sreco pri tem!) in naj bi vseboval zgolj enega (Srecno Kekec!) od sestih stabilnih izotopov niklja.

Kot sem ze omenil, kovinski prah niklja in se nekaterih drugih kovin lahko v kombinaciji s kisikom iz zraka povzroci hudo eksplozijo, saj omenjeni prah deluje kot katalizator. Tretji pomislek je, da so delci velikosti nekaj nanometrov izredno alergeni (drazenje sluznic), kar pomeni, da je problematicna ze sama proizvodnja le-teh. Kako lahko to pocne 90+ letni starec (Loocasove besede izpred nekaj strani), mi ni jasno.

@Loocas:

1. Bi d'jal, da je med zahtevami tudi tista po varnem delovanju. Nekajurni test to zagotovo ni.

vs.

morebitna eksplozija in poškodovanje stvari ter ljudi: strošek, ki gre lahko v milione € (odškodninske tožbe...)

Does not compute. Kdorkoli bi dovolil postavitev elektrarne po zgolj nekaj (dveh?) nekajurnih (5-6?) testih z dvoumnimi in neodvisno nepreverjenimi rezultati, je povsem nedodgovoren in bi ga bilo potrebno kazensko ovaditi ter razresiti teh dolznosti.

Skratka:
Smells like BS. A very fine one, but BS nonetheless.

Budne bi jih obdržal, če bi jim pokazal spodobno reakcijo, ki bi zdemolirala kakšen objekt. No loocas, kaj je sedaj ta nanonikelj, fino mlet prah sigurno ni. No ja, ali pa je, dvomim pa, da je zaradi mletja nano-. Bolj mlet-.

Fundementalna fizika in kemija sta napacni, ne pa nacin merjenja!

vemo, da zate LENR ni možen

Kako mislis, da se opravljajo meritve v kemijskih tovarnah, kjer poteka proizvodnja 24/7/365? A res mislis, da so tam ljudje, ki vseskozi bdijo nad delovanjem? Prav za taksne namene imamo racunalnike, avtomatske samplerje in sonde, videokamere, ...

Kakšenkoli test opraviš, še vedno ti bo nekdo rekel, da je to scam (pri kamerah bodo rekli, da se kamera vrti v loopu). Edini test (ki ne razkriva katalizatorja) je test same stranke. In zaradi tega je testno obdobje vsaj pri Rossiju končano (pri Defkalionu sploh ne - tudi uredili so prostor, kjer bo test možno spremljat tudi preko kamer). Če hočeš izvedet kako stvar deluje, jo moraš v tem trenutku enostavno kupit.

Zanima me zgolj in samo hladna znanost, kjer pa sta tako Rossi kot Def(E)kalion* povsem neprepricljiva v znanosti, a sila prepricljiva na podrocju nategovanja in sarlatanstva.

Si povedal, da zate LENR ni možen. Te je NASA lepo demantirala.

Kakšenkoli test opraviš, še vedno ti bo nekdo rekel, da je to scam (pri kamerah bodo rekli, da se kamera vrti v loopu). Edini test (ki ne razkriva katalizatorja) je test same stranke. In zaradi tega je testno obdobje vsaj pri Rossiju končano (pri Defkalionu sploh ne - tudi uredili so prostor, kjer bo test možno spremljat tudi preko kamer). Če hočeš izvedet kako stvar deluje, jo moraš v tem trenutku enostavno kupit.

Kakršenkoli test opraviš, če ga nekdo neodvisno od tebe ponovi, posreduje podatke naprej, da test ponovi še tretji, nato četrti, peti, itd. ti nihče ne reče da je to scam ampak pade Nobelova in nesmrtna slava.

And this is not the case, is it?

Dober dan!

Loocas, lahko poiščeš po kakšnem principu zadeva melje?

http://www.uic.edu/labs/AMReL/NSFREU200...

In pri nas bi radi zgradili TES6... Se dobro da so malo upocasnili, da ima Rossi vec casa.

oldguy je 1. dec 2011 ob 08:17 izjavil:

Kakršenkoli test opraviš, če ga nekdo neodvisno od tebe ponovi, posreduje podatke naprej, da test ponovi še tretji, nato četrti, peti, itd. ti nihče ne reče da je to scam ampak pade Nobelova in nesmrtna slava.
And this is not the case, is it?

1. ne moreš tega delat, ker zastonj (tako pa vsaj prideš do keša, ki ga rabiš za nadaljni razvoj) izdaš sestavo reaktorja (ki ga še nimaš patentiranega)
2. Rossi ne more dobit Nobelove nagrade, ker gre za rešitev tehnološkega problema (kot recimo Applov Ipad). Nobelove nagrade se bodo delile Focardiju, Piantelliju, verjetno tudi Fleischmanu in Ponsu, torej pionirjem na tem področju

Ne mešat Tesla pa Rossi-ja. Ker ti lahko zamerim, bolje da si tiho.

Loocas, kot ti je že bilo povedano, takoj, ko vložiš patentno prijavo, si zavarovan.

Okapi je 30. nov 2011 ob 23:50 izjavil:

Najbolje pa me je nasmejal pri Defkalionu self destruct. Odpreš škatlo in začne utripati rdeča lučka - self destruct in 10 seconds, 9 seconds, 8 seconds ...

Mene pa ena izmed shem, njihove naprave. Namesto opisa "Pressure sensor" so napisali "Pleasure Sensor".

Zelo dobro napisano!

no miracles science story "energy catalyzer"

Loocas je 2. dec 2011 ob 16:14 izjavil:

tudi tebi je že bilo povedano, da USA patentni urad avtomatično zavrača vložene patentne vloge glede LENR (oziroma vsaj je; samo traja, da se to spremeni)

In on prodaja ecate ameriškim podjetjem, lol. Slab izgovor Loocas!

Če bi bilo tako, ne bi prodajal dokler ni patent podeljen. Podeljen mora biti po celem svetu, drugače nima smisla. Imaš samo eno varianto svetovnega patenta, ki velja v državah članicah. Imaš Europski patent, ki velja pri nas. Sicer bi moral patentno prijavo vložiti v vsaki državi po svetu. Zakaj bi bila samo amerika merodajna?
Če hoče varstvo, mora dobiti patent povsod.



kdaj bom videl sliko reaktorja in pojasnilo, kaj je to nano nikelj?

Aston_11 je 2. dec 2011 ob 17:01 izjavil:

kdaj bom videl sliko reaktorja in pojasnilo, kaj je to nano nikelj?

v mojem postu 23. nov 2011, 22:19:29 imaš vse napisano.
Preberi zelo počasi in si kaj zapomni iz tega mojega posta.