Belgijski protestniki uničili eksperiment z gensko modificiranim krompirjem

ali res misliš da bodo GSO rešili problem lakote?

darkolord je 31. maj 2011 ob 19:59 izjavil:

kmetje precepljujejo rastline da dobijo bolj kvaliteten plod, krizajo rastline da dobijo bolj odporne kulture

To NI GSO.

To NI GSO.

WarpedGone je 31. maj 2011 ob 20:20 izjavil:

To NI GSO.

Pa smo tam, strah osnovan na osnovi totalnega neznanja oz. strah pred neznanim. Business as usual.

antonija je 31. maj 2011 ob 19:57 izjavil:

ali res misliš da bodo GSO rešili problem lakote?

GSO so resili prblem lakote ze nekajkrat in ga se naprej resujejo. Ze takoj ko smo presli iz naboralnistva v poljedelstvo smo zaceli z GSOji. In to ne na nekja tisoc let, ampak z vsako generacijo (letino, v toplejsih krajih je to tudi veckrat na leto za nekatere rastline) selekcionirali nam ljubse rastline, jih krizali (namenoma in nenamenoma) z vsem mogocim, tko da pojma nismo imeli kaj (ce sploh kaj) je bilo krivo za vecja in bolj sladka jabolka, nihce ni vedel nic o potencialnih stranskih ucinkih.

Tarzan je 31. maj 2011 ob 21:27 izjavil:

Kako boš plevel odstranil z GSO? Lahko ga tudi sploh ne boš, ker bo pač rastlina plevel v prvi fazi rasti onesposobila tako, kot jo ponavadi plevel in ga je zaradi tega potrebno odstranit.

Drugače pa, rastline same po sebi imajo mehanizme, kako se boriti proti nelojalni konkurenci plevela, da ne boš mislil. Nekatere vrste bambusa (mogoče vse, ne vem) imajo v odpadlih listih koktejl snovi, ki zavirajo kaljenje, kar prepeči drugim rastlinam, da bi pristavile svoj piskrček tja, kamor je zastavico že zasadil sam.

Odpornost na plevel ponavadi rastline dosežejo tako, da že v osnovi hitro prerastejo morebitne ostale rastline in jim s tem odvzamejo svetlobo, v zemlji pa s hitrim razvojem močnega koreninskega sistema ne dajo priložnosti konkurenci, da pride do večje količine vlage in hranil, kar pomeni, da brez vsakega špricanja plevel nekaj časa morda še životari, potem pa počasi propade.

Omenjena je bila breskva. Praktično nemogoče je, da bi kaj na breskvi obstalo, če ni špricana proti kodravosti, ki se pojavi hitro po cvetenju, ko se začnejo razvijati prvi listi. Se mi zdi, da gre za neke vrste plesen. V glavnem, gensko spremenjena breskev, ki bi na tega hudiča bila odporna, bi lahko rodila povsem normalne sadeže, brez potrebe po škropljenju. Enako je z odpornostjo na ostale škodljivce - nekatere rastline imajo to lepo rešeno z večjimi količinami terpenov v listih, kakšnim rastlini lastnim antibiotikom in podobno. Z manipulacijo genov lahko potem recimo tvoji breskvi vsadimo delček genskega zapisa, ki rastlino lahko ščiti pred kodravostjo listov.

guest #44 je 31. maj 2011 ob 14:13 izjavil:

pss-m je 1. jun 2011 ob 10:45 izjavil:

najprej kaj je to GSO. ne mešat s križanjem vrst.

ali pridejo GSO po 20 letih v javno dobro? kaj pa če monsanto po 20. letih ima novo "boljšo" koruzo, stare ki je v "javni domeni" brez novih semen ni več.

ali res rešuje lakote? ali je namenjenu le večjemu profitu? kaj mi pomaga 3x večji krompir, če je poln vode. ja kmetu lahko prodajo, kako bo imel veliko več pridelka = več denarja. kaj pa hranilna vrednost? spomne me na tiste uboge piščance iz dokumentarca "food inc.", ki jim prsa zrastejo tako velika in tako hitro, da tudi stati ne morejo na svojih nogah.

ali je varno za nadaljevanje ostalih vrst? glede na to, da so korporacije financirale semenske banke in vse skupaj postavili pod zemljo - odporno na katastrofe. imajo očitno tudi sami skrbi, da bi stvari lahko ušle iz nadzora ter bi prišlo do izumrtja vseh vrst.

manj špricanja in zato bolj zdravo? res? če lahko pošpricam samo z enim "strupom" in potem tam ne raste NIČ in nobena žival blizu ne pride. je to res bolj varno za nas kot špricanje s tremi škropivi po katerih vseeno pridejo plesni, plevel in žužki? (btw obstajajo tudi "škropiva" narejena npr. iz paradižnika,kopriv, preslic... ki niso škodljiva za človeka, škodljivci pa jih ne prenesejo. a kaj ko je ceneje zmešati nekaj strupenih kemikalij)


je monsantu in njemu podobnim korporacijam res do tega, da rešijo svet pred lakoto in pomagajo ljudem ali je to le oglasno sporočilo namenjeno profitu? glede na to kaj vse je monsanto naredil, da so sprejeli zakone, ki so omogočili uporabo njihovih produktov, ne vidim drobtinice humanosti in dobre volje ampak le preračunljivo grabežljivost, ki ne gleda na posledice. seveda, lahko verjamemo strokovnim člankom, ki podpirajo in opevajo monsanto (dokler ne vidimo kdo financira raziskave).

sem strogo proti monopolu nad hrano, ker na dolgi rok ne bo rešil življenja, prej obratno. morda sam ideja o GSO ni napačna a izvedba je grozna.

so podjetje, mar jim je le za profit

vidiš ravno to je problem, so podjetje, mar jim je le za profit in naredili bodo vse kar je v njihovi moči, da bo ta profit vsako leto višji, če to pomeni, da je treba lobirat zakone, ki omogočajo saditev rastlin, katere potencialno lahko zbrišejo vse ostale sorte, je to pač nekaj kar je za $$$ sprejemljivo.

pss-m je 1. jun 2011 ob 13:48 izjavil:

vidiš ravno to je problem, so podjetje, mar jim je le za profit in naredili bodo vse kar je v njihovi moči, da bo ta profit vsako leto višji, če to pomeni, da je treba lobirat zakone, ki omogočajo saditev rastlin, katere potencialno lahko zbrišejo vse ostale sorte, je to pač nekaj kar je za $$$ sprejemljivo. če to pomeni, da bodo lahko vso hrano imele v rokah korporacije(ponovno: ki jim ni mar za drugega kot profit), je to zelo zaskrbljujoče. misliš, da jim bo mar, če bo kdo lačen? če si ne moreš privoščit kupiti semen, in škropiv...crkni.
posledica GMO-jev ni ublažitev lakote, to je le oglasno sporočilo (ker se jim gre za profit, podobno kot lahko z eno kapljico Prila pomiješ goro posode). prav tako posledica zaužitja aspirina ni odstranitev glavobola, to je oglaševan učinek, posledice so lahko precej drugačne (od tega da glavobola ne reši do tega da lahko ob prezaužitju umreš in ko ravno omenjamo bayer in korporacije/profit).
podobno so lahko posledice GSO zelo nevarne, še posebaj zaradi obnašanja(miselnosti) korporacij.
ali je prav da so uničili krompir? jaz osebno tega ne bi naredil, ker kot si rekel najverjetneje le dobijo podporo države za dodatne nasade. je pa to nek izraz nemoči/obupa in kot povsod imaš tudi tukaj extremiste, ki ukrepajo tako kot znajo.

kdo ve, morda so pa rešili svet pred izgubo "domačega" krompirja :)

gruntfürmich je 1. jun 2011 ob 14:38 izjavil:

pss-m je 1. jun 2011 ob 13:48 izjavil:

vidiš ravno to je problem, so podjetje, mar jim je le za profit in naredili bodo vse kar je v njihovi moči, da bo ta profit vsako leto višji, če to pomeni, da je treba lobirat zakone, ki omogočajo saditev rastlin, katere potencialno lahko zbrišejo vse ostale sorte, je to pač nekaj kar je za $$$ sprejemljivo. če to pomeni, da bodo lahko vso hrano imele v rokah korporacije(ponovno: ki jim ni mar za drugega kot profit), je to zelo zaskrbljujoče. misliš, da jim bo mar, če bo kdo lačen? če si ne moreš privoščit kupiti semen, in škropiv...crkni.
posledica GMO-jev ni ublažitev lakote, to je le oglasno sporočilo (ker se jim gre za profit, podobno kot lahko z eno kapljico Prila pomiješ goro posode). prav tako posledica zaužitja aspirina ni odstranitev glavobola, to je oglaševan učinek, posledice so lahko precej drugačne (od tega da glavobola ne reši do tega da lahko ob prezaužitju umreš in ko ravno omenjamo bayer in korporacije/profit).
podobno so lahko posledice GSO zelo nevarne, še posebaj zaradi obnašanja(miselnosti) korporacij.
ali je prav da so uničili krompir? jaz osebno tega ne bi naredil, ker kot si rekel najverjetneje le dobijo podporo države za dodatne nasade. je pa to nek izraz nemoči/obupa in kot povsod imaš tudi tukaj extremiste, ki ukrepajo tako kot znajo.

kdo ve, morda so pa rešili svet pred izgubo "domačega" krompirja :)

vsi se verjetno strinjamo, da je monsanto največja svinjarija.
vendar pazi, imamo veliko drugih podjetij ki delajo gmo semena. jebemtiš, lahko si EU zrihta svojo open source; trg je velik.
in pod prvo krepko; nobeno podjetje (razen javno) ni ustanovljeno da bo izgubo delalo.
ampak pod drugo krepko pa si za lobiranje zakonov kriv TI. ker si volil take politike, ki se jim jebe za državljane. tko da ne s prstom kazat na monsanto, ampak se zavedaj da SAM pripomoreš k temu, kako bomo živeli in se prehranjevali v prihodnosti.
če boš volil debile, bomo morali saditi samo monsantovo, če ne, bom lahko šel ali k branjevki na tržnico po staro vrsto flancev ali v semenarno po gmo za borovnice velike kot lubenice...

skratka, sodbo si bomo pisali sami, ne monsanto. neodgovorni pa tega ne bodo doumeli...

Okapi je 1. jun 2011 ob 13:55 izjavil:

so podjetje, mar jim je le za profit

Ja, ampak njihov profit je odvisen od profita kmetov. Kmet kupi tisto seme, s katerim bo največ zaslužil. Profit kmetov pa je odvisen od potrošnikov. Pridelujejo tisto, kar ljudje najraje kupujejo