☰

» »

Malo delo - referendum

Malo delo - referendum

««
13 / 30
»»

overlord_tm ::

Spy je izjavil:

solatko je izjavil:

Spy - zavajaš ti - s.p. ne moreš odpreti za občasna, kratkotrajna dela.

A to zato, ker tako pise v tvoji glavi?
S.P. lahko odpres in zapres kadarkoli zelis. Se vec, drzava te subvencionira! (pa da se razumemo, sem proti subvencijam!)
Zal nisi ovrgel mojih argumentov.

hamax je izjavil:

Potem pa sploh ni problema. Ko eno leto nihce ne bo koristil malega dela, se bo to ukinilo in je problem resen.
Studentje bomo pa lepo sp-je odpirali.


Omenil sem administrativne ovire. Ti poskusi vsaj za hec nekoga zaposliti. Bos takoj videl, kaj ti bodo povedali ljudje, ki ti rihtajo papirje (racunovodstvo). Nato lahko nadaljujeva debato.


1. subvencij je zmanjkalo
2. torej ti bi sel odpret s.p. da bos na kmetiji 1 mesec pomagal pobirati jabolka. Potem ga bos pa zaprl? In naslednje leto spet odprl, za 1 mesec pobiranja krompirja?
3. govoris o administrativnih problemih pri malem delu, hkrati pa dajes s.p. kot alternativo. Povprecen slovenec ne pozna razlike med neto in bruto, kaj sele da bi lahko uspesno vodil s.p. Vecina teh s.p.-jev v zadnjem casu, ki bila ustanovljena izkljucno zaradi subvencije (ljudje si niso znali niti izracunati niti tega, da ti subvencija ravno da pokrije prispevke za prvo obdobje poslovanja, in ne bodo nic zasluzili z njo) je tudi propadla. Nismo slovenic nek narod podjetnikov, verjeten se zejnemu nebi prodali vode, ker bi se prej skregali.

solatko ::

Spy - Ni v glavi ali pa tudi, če mi boš razložil, kako bom kot s.p. preživel celo leto z občasnimi deli, pokril vse fiksne stroške, pa če bog da, še kak € prihranil.
Delo krepa človeka

Spy ::

Ted je izjavil:

Več let sem delal preko študenta in sedaj ko imam redno zaposlitev imam vsaj socialno varnost. To da ima delodajalec s tabo manjše stroške ni prednost zate - ne dobiš potnih stroškov, malice, dopusta, bolniške... In to brez omejitev.


V parih stavkih si povedal:
1. da se ne spoznas na delovno zakonodajo
2. da ne ves kako so urejene te zadeve po svetu
3. da se nisi nikoli poglobil v zadeve, ki jih opisujes

Poskusiva:
1. definiraj socialno varnost
2. definiraj prednost, ki jo predstavljata placani potni stroski in malice? Gledas samo s strani uporabnika? Dopusti, bolniske? Po tem kar si napisal je zate sanjska sluzba zaposlitev v javnem sektorju, kjer se boris za svoje pravice in kjer te se vedno lahko totalno boli k. za tvojega delodajalca. In, konec koncev, dolgorocno tudi za tebe osebno.

Obrazlozitev: placane malice (tako malice kot cas, ko ne delas in si na malici) bremenijo izkljucno delodajalce. Poskusi se poistovetiti z direktorjem firme, ki trenutno ne stoji prav dobro. Kaj imas od tega, da sedaj bos placeval vec in celo cas, ko ti oseba ne bo na voljo? Bos zaprl firmo in adijo? Ce ti to ni dovolj poskusi pomisliti, da si zaposlen v zelo dobro stojeci firmi, kjer delas kot inzenir na izjemno zahtevnih projektih. Tvoja placa je visoka. Ves kaj bos ugotovil? Da pri 100K EUR bruto zasluska na leto ti bo na koncu ostalo manj, ampak bistveno manj! kot tvojemu kolegu, ki je prav tako zaposlen kot ti v drugi drzavi. Ampak ti bos srecen, kljub temu, da bos odnesel domov 5K EUR manj (po ta malem), ker so ti placevali celo leto malico in to celih 90 EUR na mesec.

Dopusti bolniske. Ja, saj so cool. Vprasanje je, koliko si jih lahko privoscimo. Niti ne vem, ali ima kaj smisla ti razlagat te reci. Bi moral okusiti nekaj postenega podjetnistva. Pa da ne bos mislil, da vsi deloponudniki (delavci) jih koristijo v skladu z Zakonom. Verjetno to velja 100% izkljucno v javnem sektorju. Ko delas zares, ko skrbis za svojo prihodnost s svojim delom dopusta vzames le toliko kolikor si ga lahko privoscis. Da smo si na jasnem tudi tu: to ne pomeni, da si brez dopustov. Ampak le to, da ko si ga lahko privoscis ga tudi koristis, ko si ga ne mores privosciti pa pac delas zato, da ga bos lahko koristil v boljsih casih.

Aston_11 ::

Spy je izjavil:

Ted je izjavil:

Več let sem delal preko študenta in sedaj ko imam redno zaposlitev imam vsaj socialno varnost. To da ima delodajalec s tabo manjše stroške ni prednost zate - ne dobiš potnih stroškov, malice, dopusta, bolniške... In to brez omejitev.


V parih stavkih si povedal:
1. da se ne spoznas na delovno zakonodajo



Tale (posredna) trditev mi je všeč - je sploh kdo pri nas, ki se spozna na delovno zakonodajo? Po moje ga ni takega, niti tisti, ki so specializirani za to, v to ne morejo biti prepričani.

Tele anomalije na trgu je treba odpraviti. Študent naj študira, delavec naj dela.

Žal pa je tako, da je referendum ne samo odločanje o usodi zakona, temveč tudi sporočilo trenutnim oblastnikom o tem, kaj si o njih mislimo.

bluefish ::

temveč tudi sporočilo trenutnim oblastnikom o tem, kaj si o njih mislimo.
Zato pa je v državi taka jeba kot je, ker folk glasuje in se odloča na podlagi ratinga politikov in ne po premisleku o zadevi.

Spy ::

overlord_tm je izjavil:


1. subvencij je zmanjkalo
2. torej ti bi sel odpret s.p. da bos na kmetiji 1 mesec pomagal pobirati jabolka. Potem ga bos pa zaprl? In naslednje leto spet odprl, za 1 mesec pobiranja krompirja?
3. govoris o administrativnih problemih pri malem delu, hkrati pa dajes s.p. kot alternativo. Povprecen slovenec ne pozna razlike med neto in bruto, kaj sele da bi lahko uspesno vodil s.p. Vecina teh s.p.-jev v zadnjem casu, ki bila ustanovljena izkljucno zaradi subvencije (ljudje si niso znali niti izracunati niti tega, da ti subvencija ravno da pokrije prispevke za prvo obdobje poslovanja, in ne bodo nic zasluzili z njo) je tudi propadla. Nismo slovenic nek narod podjetnikov, verjeten se zejnemu nebi prodali vode, ker bi se prej skregali.

1. ni vazno
2. zakaj pa ne?
3. za pobiranje jabolk na kmetiji en mesec na leto je sedanja oblika studentskega dela cisto cool in povsem na mestu. Povprecnega slovenca je potrebno izobrazevati funkcionalno in ne balastno, kot to pocenjamo v sedanjem solskem sistemu. Kupi in kupi neprakticnih informacij in na koncu solanja imamo produkt, ki je ekonomsko totalno nepismen.

Skratka moji argumenti so bili: obstajajo alternative ze sedaj in sicer alternative, ki so dovolj prozne za trg dela in na splosno za potrebe slovenskih podjetij. Drugo, administrativne ovire so in ZDR ni se kaj dosti spremenil. Torej alternativa alternativi ali ce zelis alternativa malemu delu po novem sistemu je le zaposlitev. Sedaj pa se vprasaj, kaj je huje/tezje: se nekoliko pozanimat glede osnovnih pravil upravljanja s.p.ja ali pravno formalno pravilno odpustiti delavca brez nepotrebnih stroskov in upostevaje odpravnine?

BTW, ves koliko firm bi se v bananistanu resilo, ce bi si lahko privoscile "zacasno" odpuscanje delavcev? Pa ne me sedaj vlect za besede. Samo malo se pozanimaj glede financnega stanja vecine podjetij, zlasti tistih, kjer so sindikati in sveti delavcev dobro organizirani in imajo za seboj kvalitetne pravnike. Plani izrabe delovnega casa, kjer predstavniki delavcev zahtevajo tudi tisto, kar plan ni in to dokazujejo na sodiscih. In se niso zadovoljni: zelijo vedeti za 365 dni v naprej tocno kako bodo delali, katere dneve bodo prosti in to s tem, da nocejo planirat vnaprej dopustov in to v panogi, kjer so prisotni nepricakovani trenutki delovne intenzivnosti. Ampak po zakonu je vse tipitop in v bananistanu butalske zakone je potrebno spostovati do zadnje vejice.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Spy ()

Spy ::

solatko je izjavil:

Spy - Ni v glavi ali pa tudi, če mi boš razložil, kako bom kot s.p. preživel celo leto z občasnimi deli, pokril vse fiksne stroške, pa če bog da, še kak € prihranil.

Sorry ne razumem, kaj bi ti moral razloziti. Te zanima kako bos ti prezivl kot s.p. z obcasnimi deli in te ne zanima kako bos spet ti kot s.p. zaposlil nekoga po predlaganem Zakonu o malemu delu in pokril vse administrativne stroske, njegove malice itd.? Te zanima samo ena plat medalje?
Se mi zdi, da tukaj vsi mislite, da imajo vsi delodajalci neskoncno veliko denarnih sredstev in sedaj so "prasci", ker nocejo placevati posteno delavce? Ali ste morda opazili, da sedanja vlada nabija milijarde minusa (javnega dolga) zato da uspe ohraniti pravice delavcev po ZDRju, ki jih sosednja Avstrija nima? Npr. placan cas malice?

Mipe ::

Saj, vsi bi radi zaslužili čim več, nihče pa ni pripravljen zategniti pasu, da bi bilo drugim znosnejše.

CoolBits ::

Sedaj je čas, da vlada zategne pas... njen aparat ni sposoben živet brez dodatnega zadolževanja.
So to krivi delavci?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: CoolBits ()

Spy ::

CoolBits je izjavil:

Sedaj je čas, da vlada zategne pas... njen aparat ni sposoben živet brez dodatnega kreditiranja.
So to krivi delavci?

Ceprav nam bodo zatrdili, da sva off topic, si po mojem zadel bistvo. Si bom sposodil nekaj tvojih besed in postavil novo vprasanje: ali si podjetja in drzava na splosno lahko sploh privoscijo malo delo? Odgovor: za drzavo, glede na grozovit poskok javnega dolga lahko mirno trdimo, da si ne more privosciti niti kombinacije dela in studentskega dela (ki je znatno cenejse od malega dela).

Mavrik ::

Odgovor: za drzavo, glede na grozovit poskok javnega dolga lahko mirno trdimo, da si ne more privosciti niti kombinacije dela in studentskega dela (ki je znatno cenejse od malega dela).


Tole pa preprosto ni res. Daj pokaži kakšne konkretne številke, kako bo to cenejše. Z linki.
The truth is rarely pure and never simple.

Spy ::

Mavrik je izjavil:

Tole pa preprosto ni res. Daj pokaži kakšne konkretne številke, kako bo to cenejše. Z linki.

Ali res potrebujes link za razumeti, da je stopnja obdavcitve malega dela visja od studentskega?
1. celoten strosek studentskega dela je urna postavka studenta povecana za 16,8% vkljucno z DDV
2. celoten strosek malega delavca pa ne samo da bo vecje zaradi visjih davkov (prispevkov ali kakorkoli jih zelis imenovati) ampak tudi zaradi administrativnih stroskov, ki so izjemno podobni ali celo enaki (to bomo videli v praksi) stroskom, ki jih imajo podjetja z redno zaposlenimi delavci (racunovodstvo, malice...)

Point je v tem, da malo delo ni sam po sebi problem. Problem je nenormalna obdavcitev dela pri nas. In kot vidimo drzava to resi z zmeraj vecjim pufom (kar bi moralo biti prepovedano po Zakonu).

Mipe ::

Država ne bi rabila dodatno obdavčevati, če ne bi toliko denarja izginilo v črni luknji, imenovani črno delo. Črno delo je izvirni greh, zaradi katerega smo v tem zosu, ki pa ga država rešuje na precej nespametne načine (študentsko delo, dodatna obdavčitev dela, večanje birokratskega aparata in posledično večja potreba po davkoplačevalskem denarju itd.)

Ted ::

Spy je izjavil:

Ted je izjavil:

Več let sem delal preko študenta in sedaj ko imam redno zaposlitev imam vsaj socialno varnost. To da ima delodajalec s tabo manjše stroške ni prednost zate - ne dobiš potnih stroškov, malice, dopusta, bolniške... In to brez omejitev.


V parih stavkih si povedal:
1. da se ne spoznas na delovno zakonodajo
2. da ne ves kako so urejene te zadeve po svetu
3. da se nisi nikoli poglobil v zadeve, ki jih opisujes

Poskusiva:
1. definiraj socialno varnost
2. definiraj prednost, ki jo predstavljata placani potni stroski in malice? Gledas samo s strani uporabnika? Dopusti, bolniske? Po tem kar si napisal je zate sanjska sluzba zaposlitev v javnem sektorju, kjer se boris za svoje pravice in kjer te se vedno lahko totalno boli k. za tvojega delodajalca. In, konec koncev, dolgorocno tudi za tebe osebno.

Obrazlozitev: placane malice (tako malice kot cas, ko ne delas in si na malici) bremenijo izkljucno delodajalce. Poskusi se poistovetiti z direktorjem firme, ki trenutno ne stoji prav dobro. Kaj imas od tega, da sedaj bos placeval vec in celo cas, ko ti oseba ne bo na voljo? Bos zaprl firmo in adijo? Ce ti to ni dovolj poskusi pomisliti, da si zaposlen v zelo dobro stojeci firmi, kjer delas kot inzenir na izjemno zahtevnih projektih. Tvoja placa je visoka. Ves kaj bos ugotovil? Da pri 100K EUR bruto zasluska na leto ti bo na koncu ostalo manj, ampak bistveno manj! kot tvojemu kolegu, ki je prav tako zaposlen kot ti v drugi drzavi. Ampak ti bos srecen, kljub temu, da bos odnesel domov 5K EUR manj (po ta malem), ker so ti placevali celo leto malico in to celih 90 EUR na mesec.

Dopusti bolniske. Ja, saj so cool. Vprasanje je, koliko si jih lahko privoscimo. Niti ne vem, ali ima kaj smisla ti razlagat te reci. Bi moral okusiti nekaj postenega podjetnistva. Pa da ne bos mislil, da vsi deloponudniki (delavci) jih koristijo v skladu z Zakonom. Verjetno to velja 100% izkljucno v javnem sektorju. Ko delas zares, ko skrbis za svojo prihodnost s svojim delom dopusta vzames le toliko kolikor si ga lahko privoscis. Da smo si na jasnem tudi tu: to ne pomeni, da si brez dopustov. Ampak le to, da ko si ga lahko privoscis ga tudi koristis, ko si ga ne mores privosciti pa pac delas zato, da ga bos lahko koristil v boljsih casih.


Strinjam se, da je obremenitev dela pri nas previsoka, tudi zaradi prispevkov. To je glavni razlog, da delodajalci ne zaposlujejo. Ampak ne more del populacije (v tem primeru tisti del, ki dela preko študentskih servisov) na svojih plečih nižati stroške dela podjetjem tako da je brez osnovnih delavskih pravic,ki jih določa zakon. Na drugi strani pa del populacije na račun tistih, ki delajo brez pravic uživati vse pravice.

In če potegnemo črto, zakon o malem delu stroškovno v večji meri izenačuje malo delo z redno obliko zaposlitve.
Mah...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Ted ()

Mavrik ::

Spy je izjavil:

Mavrik je izjavil:

Tole pa preprosto ni res. Daj pokaži kakšne konkretne številke, kako bo to cenejše. Z linki.

Ali res potrebujes link za razumeti, da je stopnja obdavcitve malega dela visja od studentskega?
1. celoten strosek studentskega dela je urna postavka studenta povecana za 16,8% vkljucno z DDV
2. celoten strosek malega delavca pa ne samo da bo vecje zaradi visjih davkov (prispevkov ali kakorkoli jih zelis imenovati) ampak tudi zaradi administrativnih stroskov, ki so izjemno podobni ali celo enaki (to bomo videli v praksi) stroskom, ki jih imajo podjetja z redno zaposlenimi delavci (racunovodstvo, malice...)

Point je v tem, da malo delo ni sam po sebi problem. Problem je nenormalna obdavcitev dela pri nas. In kot vidimo drzava to resi z zmeraj vecjim pufom (kar bi moralo biti prepovedano po Zakonu).


No, zdaj pa razloži kako je za državo z visokim dolgom slabo, da dobi več denarja v proračun. Namreč ti si rekel da je slabo da dobi več sredstev ;)
The truth is rarely pure and never simple.

Spy ::

Ted je izjavil:

In če potegnemo črto, zakon o malem delu stroškovno v večji meri izenačuje malo delo z redno obliko zaposlitve.

Se strinjam. Zdi pa se mi, da slovenija potrebuje predvsem spremembo rednega dela v smeri izenacevanja rednega dela s studentskim delom. Nizje davke, prispevke itd., pa magari za ceno manjskih benefitov (malice, placan cas malice, morda tudi prevoz na delo).

CoolBits ::

Ko bo dobila več denarja v proračun... ga bo samo še več porabila...
Bi blo treba začet manjšat porabo ne pa višat prispevke.

bluefish ::

Nizje davke, prispevke itd., pa magari za ceno manjskih benefitov (malice, placan cas malice, morda tudi prevoz na delo).
In na koncu prideš na isti nivo.

Spy ::

Mavrik je izjavil:

No, zdaj pa razloži kako je za državo z visokim dolgom slabo, da dobi več denarja v proračun. Namreč ti si rekel da je slabo da dobi več sredstev ;)

Trenutno stanje:
- zakreditirana drzava znatno povecuje svoj puf (tudi) zato, da ohranja nepotrebna delovna mesta in predvsem nerealne pravice po ZDR in prispevke/obdavcitve po ostalih Zakonih
- podjetja crkujejo po tekocem traku

Ti bi sedaj z malim delom navidezno dvignil "zasluzek" drzave s tem, da ti podjetja ze tako crkujejo, tudi tista, ki se posluzujejo cenejsega studentskega dela? Ali mislis, da bo drzava dobila vec sredstev, ker ne bo vec uporabila studentska dela ampak male delavce? Po mojem se bo samo se bolj zapufala :)

Sicer pa se ze govori, da vec sredstev drzava lahko dobi samo se zgolj teoreticno. V praksi pa so sedanje stopnje obdavcitve ze tako visoke, da se ljudje raje odlocajo za delo na crno, sive oblike zaposlitve, palamudenja na vseh nivojih tudi s fiktivnimi vpisi na srednje sole in faxih. Marsikdo je ze omenil, da z nizjimi davki, bi drzava pobrala vec. Ti pa mislis, da z visjimi davki bo uspesno pobrala se vec in vec in vec in obenem bodo ljudje veseli in zadovoljni :) Delavce obdavcit 60+% zato, da futramo direktorate, piarovce pri agencijah, volilne kampanje, potovanja uradnikov, ambasade... In sedaj se studente in vse ostale.

Mislim... ali si se kdaj poglobil v kolektivne pogodbe, placne sisteme itd? Si kdaj primerjal minimalno placo z najnizjimi placilnimi razredi I, II, III? Pred desetimi leti so sindikalisti (!!!) ugotavljali, da v firmah marsikdo si ne zeli odgovornejsih del, ker je ugotovil, da dobi enako placo ce opravlja najbolj enostavna dela brez nikakrsne odgovornosti. S futranjem tovrstne mentalitete drzava ne bo nikoli dobila vec.

bluefish je izjavil:

Nizje davke, prispevke itd., pa magari za ceno manjskih benefitov (malice, placan cas malice, morda tudi prevoz na delo).
In na koncu prideš na isti nivo.

Saj. Malo delo ni resitev za vse tegobe nase drzave. Bolj elasticne oblike zaposlitve pa so dobrodosle vsaj za gospodarstvo. Ni ene same zdrave firme na svetu, ki bi rada izgubila dobrega, vestnega in perspektivnega studenta. Je pa en kup firm, ki bi se znebila delomrznezev, negativcev in nagajacev. Ampak je bodisi zelo tezko, nemogoce ali celo predrago.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Spy ()

Mavrik ::


Saj. Malo delo ni resitev za vse tegobe nase drzave. Bolj elasticne oblike zaposlitve pa so dobrodosle vsaj za gospodarstvo. Ni ene same zdrave firme na svetu, ki bi rada izgubila dobrega studenta.


Tako je!
Malo delo ne rešuje vseh problem, zato ne vem zakaj vlačiš nepovezane probleme z rednim zaposlovanjem v to temo. Malo delo ureja in stabilizira enakopravnost zaposlitve in ravna trg dela za to, da bomo imeli občutno manj večnih študentov, ko po 7+ let vlečejo študentski status in s tem veliko stanejo državo, obenem pa s takim zaposlovanjem znižujejo motivacijo za zaposlitev novo-diplomiranih, kar naknadno zmanjšuje motivacijo za zaključek šolanja.
Obenem omogočimo s tem omejen način dela brez pravic za določene druge skupine ljudi, poskrbimo pa še, da le-ti ne bodo konkurenčni redno zaposlenimi.

Malo delo pa ne rešuje problemov z rednimi zaposlitvami (in nikoli ni bil namen tega tak), zato res ne razumem zakaj vlačiš te problemsko nepovezane floskule v to debato, saj je tisto ločen problem za reševanje in če boš kot pizdek glasoval PROTI na referendumu, problema z zaposlovanjem ne boš rešil na nobeni fronti. Le podprl boš trenutno gnilo stanje. Čestitam.
The truth is rarely pure and never simple.

pirlo ::

Mavrik je izjavil:


Saj. Malo delo ni resitev za vse tegobe nase drzave. Bolj elasticne oblike zaposlitve pa so dobrodosle vsaj za gospodarstvo. Ni ene same zdrave firme na svetu, ki bi rada izgubila dobrega studenta.


Tako je!
Malo delo ne rešuje vseh problem, zato ne vem zakaj vlačiš nepovezane probleme z rednim zaposlovanjem v to temo. Malo delo ureja in stabilizira enakopravnost zaposlitve in ravna trg dela za to, da bomo imeli občutno manj večnih študentov, ko po 7+ let vlečejo študentski status in s tem veliko stanejo državo, obenem pa s takim zaposlovanjem znižujejo motivacijo za zaposlitev novo-diplomiranih, kar naknadno zmanjšuje motivacijo za zaključek šolanja.
Obenem omogočimo s tem omejen način dela brez pravic za določene druge skupine ljudi, poskrbimo pa še, da le-ti ne bodo konkurenčni redno zaposlenimi.

Malo delo pa ne rešuje problemov z rednimi zaposlitvami (in nikoli ni bil namen tega tak), zato res ne razumem zakaj vlačiš te problemsko nepovezane floskule v to debato, saj je tisto ločen problem za reševanje in če boš kot pizdek glasoval PROTI na referendumu, problema z zaposlovanjem ne boš rešil na nobeni fronti. Le podprl boš trenutno gnilo stanje. Čestitam.

Namesto, da probajo nekaj naredit na bolje, pohodijo tiste, ki imajo vsaj nekaj ugodnosti. Res pohvalno in vredno spoštovanja. Še en dokaz, da vse kar ve država, je jemat.

overlord_tm je izjavil:

Spy je izjavil:

solatko je izjavil:

Spy - zavajaš ti - s.p. ne moreš odpreti za občasna, kratkotrajna dela.

A to zato, ker tako pise v tvoji glavi?
S.P. lahko odpres in zapres kadarkoli zelis. Se vec, drzava te subvencionira! (pa da se razumemo, sem proti subvencijam!)
Zal nisi ovrgel mojih argumentov.

hamax je izjavil:

Potem pa sploh ni problema. Ko eno leto nihce ne bo koristil malega dela, se bo to ukinilo in je problem resen.
Studentje bomo pa lepo sp-je odpirali.


Omenil sem administrativne ovire. Ti poskusi vsaj za hec nekoga zaposliti. Bos takoj videl, kaj ti bodo povedali ljudje, ki ti rihtajo papirje (racunovodstvo). Nato lahko nadaljujeva debato.


1. subvencij je zmanjkalo
2. torej ti bi sel odpret s.p. da bos na kmetiji 1 mesec pomagal pobirati jabolka. Potem ga bos pa zaprl? In naslednje leto spet odprl, za 1 mesec pobiranja krompirja?
3. govoris o administrativnih problemih pri malem delu, hkrati pa dajes s.p. kot alternativo. Povprecen slovenec ne pozna razlike med neto in bruto, kaj sele da bi lahko uspesno vodil s.p. Vecina teh s.p.-jev v zadnjem casu, ki bila ustanovljena izkljucno zaradi subvencije (ljudje si niso znali niti izracunati niti tega, da ti subvencija ravno da pokrije prispevke za prvo obdobje poslovanja, in ne bodo nic zasluzili z njo) je tudi propadla. Nismo slovenic nek narod podjetnikov, verjeten se zejnemu nebi prodali vode, ker bi se prej skregali.

Pri nas se še pobirat krompirja ne splača, za tako delo ljudje hodijo v Avstrijo. Žalostno v kakem stanju smo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: pirlo ()

Mavrik ::


Namesto, da probajo nekaj naredit na bolje, pohodijo tiste, ki imajo vsaj nekaj ugodnosti. Res pohvalno in vredno spoštovanja. Še en dokaz, da vse kar ve država, je jemat.



Če bi sploh malo prebral temo bi pogruntal, da tele "ugodnosti" na daljši škodijo tako samim študentom kot celotni strukturi zaposlitev. Sam je pa res znak slovenceljnov da za keks, ki jim visi pred nosom, ne znajo pomislit če bodo živeli brezposelni čez eno leto.


Pri nas se še pobirat krompirja ne splača, za tako delo ljudje hodijo v Avstrijo. Žalostno v kakem stanju smo.

Seveda da ne, ker to delo spizdijo vsi študenti in nimamo mehanizma kot je malo delo ;)

Žalostno je kak ste eni kratkovidni, da tega ne vidite in hočete na vsak način vztrajati v tem stanju. In če ta zakon pade boste VI in samo VI krivi, da se stanje v Slovenij ne spreminja. VI ste obkrožili proti, ne vlada.
The truth is rarely pure and never simple.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mavrik ()

Spy ::

Mavrik je izjavil:

Malo delo pa ne rešuje problemov z rednimi zaposlitvami (in nikoli ni bil namen tega tak), zato res ne razumem zakaj vlačiš te problemsko nepovezane floskule v to debato, saj je tisto ločen problem za reševanje in če boš kot pizdek glasoval PROTI na referendumu, problema z zaposlovanjem ne boš rešil na nobeni fronti. Le podprl boš trenutno gnilo stanje. Čestitam.


Zakaj taka jeza? Glasoval bom PROTI in sicer iz cisto prakticnih razlogov, med drugim zaradi prezivetja firme v kateri delam. Ce malemu cloveku das moznost odlocanja potem se mali clovek odloca po svojem interesu. Poleg tega bom z glasovanjem PROTI omogocil s.p.jem in firmam, da lazje najamejo delovno silo, ko to potrebujejo. Tudi po 20 in vec EUR na uro, kar je konec koncev zelo posteno.

Omenil sem administrativne postopke in napor racunovodstva pri zaposlovanju malih delavcev. To niso floskule in navedena problematika je se kako povezana. Pricel pa sem debato tam, kjer je clovek izjavil, da po novem zakonu bodo lahko delali tudi tisti, ki sedaj ne smejo. Trditev seveda zavracam, ker sedaj kot s.p. lahko dela kdorkoli in sicer lazje kot delavec in prav tako lazje kot mali delavec.

slovenija potrebuje davcno razbremenjene in prilagodljive oblike dela. V tej luci je malo delo dobrodoslo ampak vsekakor ne tako, kot ga uvaja slovenski Zakon. Ker predlagano malo delo za moje pojme ni poceni (primerjaj s studentskim) in niti prilagodljivo (poglej omejitve). Ključna omejitev je tista, ki doloca koliko ur malega dela sme imeti vsako posamezno podjetje. Podjetja z izrazito sezonsko dejavnostjo (v takem podjetju delam jaz) bodo najbolj prizadeta in zato bom z veseljem in zadovoljstvom oddal svoj glas PROTI. Pred tem sem se seveda potrudil prepricati vse, ki jih poznam in vse kaze na to, da sem bil zelo uspesen.

Lep dan zelim se naprej.

Spy.

Mavrik ::


Zakaj taka jeza? Glasoval bom PROTI in sicer iz cisto prakticnih razlogov, med drugim zaradi prezivetja firme v kateri delam. Ce malemu cloveku das moznost odlocanja potem se mali clovek odloca po svojem interesu. Poleg tega bom z glasovanjem PROTI omogocil s.p.jem in firmam, da lazje najamejo delovno silo, ko to potrebujejo. Tudi po 20 in vec EUR na uro, kar je konec koncev zelo posteno.


No lepo da si se izkazal kot eden tistih, ki bi raje zaposlovali napol suženjsko delovno silo brez zavarovanja, pokojnine, dopusta in ostalih pravic zaposlenega. Tako takoj vemo s kom govorimo.

slovenija potrebuje davcno razbremenjene in prilagodljive oblike dela. V tej luci je malo delo dobrodoslo ampak vsekakor ne tako, kot ga uvaja slovenski Zakon. Ker predlagano malo delo za moje pojme ni poceni (primerjaj s studentskim) in niti prilagodljivo (poglej omejitve). Ključna omejitev je tista, ki doloca koliko ur malega dela sme imeti vsako posamezno podjetje. Podjetja z izrazito sezonsko dejavnostjo (v takem podjetju delam jaz) bodo najbolj prizadeta in zato bom z veseljem in zadovoljstvom oddal svoj glas PROTI. Pred tem sem se seveda potrudil prepricati vse, ki jih poznam in vse kaze na to, da sem bil zelo uspesen.


Slovenija potrebuje davčno razbremenjene in prilagodljive oblike dela IN ukinitev študentskega dela. To je tisto kar bo slovenijo na dolgi rok naredilo državo primerljivo zahodnemu svetu, ne pa vztrajanje na organizaciji dela z začetka prejšnjega stoletja, kjer so mladoletni delali v tovarnah brez pravic.

In razumem da boste kot izkoriščevalci študentskega dela, kjer poceni dobivate delavce brez vseh pravic s samo enega kosa populacije, drugim pa s tem blokirate zaposlitev, zelo nesrečni. In glih zaradi tega rabimo take zakone in ukinitev študenskega dela - ker očitno delodajalci sami niste sposobni premisliti kaj vam na dolgi rok bolj koristi.

In če je tebi v zadovoljstvo trenutno stanje v Sloveniji, potem pa itak lahko samo izgubimo vso upanje v Slovence in državo kot tako, ker si ta drek zaslužimo.
The truth is rarely pure and never simple.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mavrik ()

BlueRunner ::

Amen!

pirlo ::

Mavrik je izjavil:


Namesto, da probajo nekaj naredit na bolje, pohodijo tiste, ki imajo vsaj nekaj ugodnosti. Res pohvalno in vredno spoštovanja. Še en dokaz, da vse kar ve država, je jemat.



Če bi sploh malo prebral temo bi pogruntal, da tele "ugodnosti" na daljši škodijo tako samim študentom kot celotni strukturi zaposlitev. Sam je pa res znak slovenceljnov da za keks, ki jim visi pred nosom, ne znajo pomislit če bodo živeli brezposelni čez eno leto.


Pri nas se še pobirat krompirja ne splača, za tako delo ljudje hodijo v Avstrijo. Žalostno v kakem stanju smo.

Seveda da ne, ker to delo spizdijo vsi študenti in nimamo mehanizma kot je malo delo ;)

Žalostno je kak ste eni kratkovidni, da tega ne vidite in hočete na vsak način vztrajati v tem stanju. In če ta zakon pade boste VI in samo VI krivi, da se stanje v Slovenij ne spreminja. VI ste obkrožili proti, ne vlada.

Najraje bi videl, da bi se sprejel ta zakon in bi VI hudi teoretiki videli kako bo v praksi vse še hudo slabše. Sem pa proti zato ker je v tej državi tak, da ko greš enkrat na slabše, še lahko greš samo na slabše. Ne vem, če je kdaj vlada sprejela kaj za izboljšanje stanja, če pa že, je pa zamrznila izvajanje :D
Smo pa res slepi, da ne vidimo mleka in meda, ki nas čaka po sprejetju tega zakonu, podobno kot je bilo sladko leto '92.

BlueRunner je izjavil:

Amen!

Ne pozbi 5e za bogo cerkev :P

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: pirlo ()

Mavrik ::

Najraje bi videl, da bi se sprejel ta zakon in bi VI hudi teoretiki videli kako bo v praksi vse še hudo slabše. Sem pa proti zato ker je v tej državi tak, da ko greš enkrat na slabše, še lahko greš samo na slabše. Ne vem, če je kdaj vlada sprejela kaj za izboljšanje stanja, če pa že, je pa zamrznila izvajanje


To bo zato ker vi hodite na referndume obkroževat "PROTI". Kako zaboga mislite da se bo kaj spremenilo če blokirate reforme? Halo?
The truth is rarely pure and never simple.

49106 ::

Ne potrebujemo slabega zakona, katerega bi uvedla koalicija 1 leto pred iztekom mandata.

BlueRunner ::

Kako zaboga mislite da se bo kaj spremenilo če blokirate reforme? Halo?

Self-fulfilling prophecy.

Ko bo pa vlada s "pravilnim mnenjem o 2. sv. vojni" predlagala enake reforme, bodo pa zagreteži, ki so danes PROTI samo iz principa nenadoma zelo ZA - znova iz principa. Nekteri, ki so pa danes iz principa ZA, bodo pa nenadoma PROTI - ravno tako iz bedastega principa.

Pragmatična večina, ki ji je dovolj tega neproduktivnega nategovanja pa bo čakala kdaj se bo to nategovanje končalo. Najbolj produktiven del te večine bo čakal na drugi strani meje.

Spy ::

Mavrik je izjavil:

No lepo da si se izkazal kot eden tistih, ki bi raje zaposlovali napol suženjsko delovno silo brez zavarovanja, pokojnine, dopusta in ostalih pravic zaposlenega. Tako takoj vemo s kom govorimo.

Slovenija potrebuje davčno razbremenjene in prilagodljive oblike dela IN ukinitev študentskega dela. To je tisto kar bo slovenijo na dolgi rok naredilo državo primerljivo zahodnemu svetu, ne pa vztrajanje na organizaciji dela z začetka prejšnjega stoletja, kjer so mladoletni delali v tovarnah brez pravic.

In razumem da boste kot izkoriščevalci študentskega dela, kjer poceni dobivate delavce brez vseh pravic s samo enega kosa populacije, drugim pa s tem blokirate zaposlitev, zelo nesrečni. In glih zaradi tega rabimo take zakone in ukinitev študenskega dela - ker očitno delodajalci sami niste sposobni premisliti kaj vam na dolgi rok bolj koristi.

In če je tebi v zadovoljstvo trenutno stanje v Sloveniji, potem pa itak lahko samo izgubimo vso upanje v Slovence in državo kot tako, ker si ta drek zaslužimo.


1. ko zaposlujem študente jih zaposlujem v skladu z Zakonom
2. s prvim delom prvega stavka drugega odstavka se strinjam, zakaj pa slovenija potrebuje popolno ukinitev študentskega dela še nisi povedal (popolno!)
3. nihče ni izkoriščevalec dokler dela vse po Zakonu. Moje študente negujem, se družim z njimi in poskušam plačati zelo pošteno in več kot je dogovorjeno.
4. slovenija je kjer je predvsem zaradi njenih vladarjev. Če misliš, da zakon o malem delu bo naenkrat spremenil VSE, torej naredil slovenijo bolj konkurenčno z dražjo delovno silo (oksimoron), pomagal podjetjem z višjimi administrativnimi stroški (oksimoron), and so on. Tak drek nam prodaja politika in vi zagovorniki višjih obdavčitev.

Malo delo ja, ampak ne le 6% ceneje (brez upoštevanja administrativnih stroškov) od najbolj obdavčene oblike dela na svetu.

Ti koga zaposluješ, s kom posluješ? Mama in ati sta zrihtala poznanstva na ministrstvu in na direktoratu ali rihtaš namišljene aplikacije za javne agencije? V realnem sektorju je premalo lufta za poštena podjetja, ki niso deležna podmiznih dogovarjanj. Malo delo dviga ceno dela in to ni ravno dobro, če se postaviš v kožo lastnika.

RockyS ::

Večina vas ne vidi dlje od svojega nosa.

Glavni problemi so
- dosti študentskega dela
- dosti dela na črno
- dosti S.P. (kot zunanji sodelavec in ne redno zaposlena oseba)
- malo rednih zaposlitev
- prevelika obdavčitev redne zaposlitve
- premala obdavčitev študentskega/malega dela
- plačilna nedisciplina

Problemi malega dela
- malega dela (prej študentskega) bo sedaj še več
- delo na črno/sivo bo še zmeraj obstajalo
- S.P. bodo še zmeraj obstajali in delali kot zunanji sodelavci namesto da bi bili redno zaposleni
- število redno zaposlenih se nebo bistveno spremenilo
- obdavčitev redne zaposlitve ostaja enaka
- študentsko/malo delo je višje obdavčeno vendar še zmeraj premalo
- plačilna nedisciplina ostaja

Primer kafiča
Vodijo evidenco prisotnosti na delu (potrebno po zakonu o malem delu) vendar imajo dve različici, na eni so realne ure, na drugi pa število ur za inšpektorje.
Plačevalo se bo na roko, torej se bo delalo na črno oz. malo na napotnico veliki na črno.
Zaradi tega plačilna nedisciplina ostaja, ker neboš moral dokazovati da si dejansko toliko in toliko ur opravil, pa še kazen te lahko čaka če si prekoračil število ur malega dela.
Ker bo mali delavec dobil izplačilo "plače" za opravljeno delo iz fonda,ki ga bo imela država, ta pa bo nato terjala od podjetja se bo zgodilo da veliko podjetji propade. Kar je seveda po eni strani pravilno, po drugi strani pa vemo kam vodi propad podjetji. Pa tudi kako se bo država obnesla ob izterjatvi plačil glede nato, da že sedaj ne morejo pomagati delavcem, ki po 4 ali več mesecev ne dobijo plač, bo zanimivo spremljat.
Ker na mesec lahko opraviš 60ur malega dela in ti to nanese 210€/mesec kar je seveda(vsaj zame, premalo za preživetje) boš kot natakr odprl s.p. in boš tako opravljal delo v neomejenem številu ur, ampak tukaj pa te nihče ne ščiti pred plačilno nedisciplino in si pečen.

Spy ::

Mavrik je izjavil:

To bo zato ker vi hodite na referndume obkroževat "PROTI". Kako zaboga mislite da se bo kaj spremenilo če blokirate reforme? Halo?

Od vseh milijard reform sta le dve na referendumu. Pokojninska kraja in malo delo. Prva je na referendumu zaradi napačnih razlogov ampak vsekakor jo je potrebno zaustaviti ker gre za krajo. Reforma je potrebna ampak besedo "reforma" ne razumemo vsi enako.

Spy ::

BlueRunner je izjavil:

Ko bo pa vlada s "pravilnim mnenjem o 2. sv. vojni" predlagala enake reforme, bodo pa zagreteži, ki so danes PROTI samo iz principa nenadoma zelo ZA - znova iz principa. Nekateri, ki so pa danes iz principa ZA, bodo pa nenadoma PROTI - ravno tako iz bedastega principa.


To je resnično velika težava enaka tisti, ko ljudje pripisujejo propad Slovenije Janši ali odrešitev s strani tistih, ki so 20 let dvigovale roke v parlamentu in so nas vseeno pripeljali tam, kjer pač smo.

Danes je pa shaman spet povedal par zanimivih stavkov glede reform. Bom prilepil spodaj. Mene pač tako pokojninska kao reforma kot zakon o malem delu me ne prepričata. Slednji zato, ker napaja abnormalno obdavčitev dela, ki slovenijo umešča v položaj svetovno nekonkurenčne države.

Beseda shamanu:

Hint: Ni vse kar se okrancla z imenom "reforma" zares reforma.

Ni vse, ker nosi ime reforma, hkrati tudi predlog sprememb v pravo zdravo smer.
Ko je smer zdravljenja z "reformiranjem" takšna, da se virusa ne želi eliminirati ampak, da se mu dovaja hranila organizme pa dodatno salbi z zastrupljanjem s komunističnimi kontaminati, da virus lahko uspešno in mirno mutira na tak način da se obdrži, to ni zdravljenje, ampak zastrupljanje organizma.

Ko boste eni to spoznali, vam bo postalo vidno, da med onimi, ki so absolutno upravičeno proti "reformi" komunistov, ki ima za cilj, da se nadaljuje kontinuiteta rentarjenja, hkrati še kako za pravo reformo.

A prava reforma je šele tista, ki ima za cilj popolna odprava komunističnega renatrjenja. S poudarkom na popolna.
Zares prava reforma pa je eliminacija sedanjih "reformatorjev" ne le iz parlamenta in vlade in iz soban kjer se kreirajo "strokovne podlage za zakone", pač pa iz politične scene v celoti.
Zares zares prava reforma pa bo zaključena takrat, ko reliktov komunistične smrdljive renatrsko-eksproprijativne doktrine ne bo več v telesu naroda in državni legislativni zgradbi.

Skratka, preiskus "kdo je liberalec" se ne izvaja na vprašanju "kdo podpira komunistično kvazi reformo?", pač pa "kdo je za pravo reformo".
Preiskus na temelju vprašanja "Kdo podpira komunisitčni predlog ropa nacije, ki naj bi bil kao reforma?" je test temeljem katerega lahko izvemo kvečjemu kdo je rentarska prokomunistična zahrbtna pritlehna lopovska kanalja, ki se ji sanjajo mokre sanje zajedanja drugih in psihodelične sanje škodoželjnostnega užitka ob galopirajoči total-uravnikovki v vsemu in povsod.

LP shaman

RockyS je izjavil:

Večina vas ne vidi dlje od svojega nosa.

Tvoj post mi je zelo všeč! Moj sklep je: potrebna je celovita reforma trga dela z enotnim sistemom zaposlovanja. Jasno je, da sedanjih pravic ni več možno financirati sicer se država nebi tako pospešeno zadolževala.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Spy ()

Mipe ::

Celovita reforma trga dela z enotnim sistemom zaposlovanja?

Jok, nemogoče. Vlada, koalicija, opozicija, sindikati, delodajalci itd. - vsi si mečejo polena pod noge. V enem mandatu je nemogoče izvesti kompletno reformo zato, ker jo sabotirajo z vseh strani. Skozi se zmuznejo samo kompromisne rešitve, ki pa so povsem zvodenele in ne služijo več izvirnemu namenu.

Tako kot se zdaj sabotira malo delo in to zaradi banalnega razloga: preveč kompromisov, vsiljenih z večih strani, je povsem izrodilo predlog zakona in je zato zakon kot tak neučinkovit. Pa vendar je še vedno reforma, čeprav slaba - tudi majhen korak naprej je še vedno korak naprej.

Kompletna reforma? Ne me smejat... povsem nemogoče v tem političnem ozračju. Niti velecenjeni Janša ni zmogel poštene reforme spravit skoz.

igor0203 ::

Nekje sem zasledil, da delodajalci pri malem delu ne bodo dolžni plačevati malice, prevoza, dopusta, praznikov, regresa, bolniške, porodniške...

Če je to res, se bojim, da bi delodajalci, ki svoje delavce vidijo samo kot sužnje, lahko to začeli izkoriščati in sicer da bi delavce prisilili da se odpovejo redni zaposlitvi(za nedoločen čas) in jih prekvalificirajo za malo delo??

Mavrik ::

Če je to res, se bojim, da bi delodajalci, ki svoje delavce vidijo samo kot sužnje, lahko to začeli izkoriščati in sicer da bi delavce prisilili da se odpovejo redni zaposlitvi(za nedoločen čas) in jih prekvalificirajo za malo delo??

Če bi dejansko prebral zakon in debato bi videl, da tega lih ne bodo mogli ker:
- Imajo omejeno max. število malih delavcev v podjetju
- Imajo mali delavci omejeno max. število ur, ki ga lahko delajo

Tako da podjetje ne more vreči vse svoje delavce na malo delo. Poleg tega pa tisti, ki so to že hoteli, pa že veselo to zlorabljajo tako, da zaposljujejo študente, ki imajo še manj pravic (glej zgoraj Spya).
The truth is rarely pure and never simple.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mavrik ()

GregiB ::

Mavrik je izjavil:

Če bi dejansko prebral zakon in debato bi videl, da tega lih ne bodo mogli ker:
- Imajo omejeno max. število malih delavcev v podjetju
- Imajo mali delavci omejeno max. število ur, ki ga lahko delajo


+1, to je tema, ki se kar sproti pozablja, osebno pa jo vidim kot osrednjo pri tem zakonu... Pač mogoče malo naivno si predstavljam, da če bi vse FTE (full time equivelent) zaposlene študente vsaj polovično zamenjali z redno zaposlenimi zaradi kvot, se brezposelnost PMSM na koncu zmanjša.
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!

igor0203 ::

Mavrik, narobe si me razumel. Jaz podpiram ta zakon, samo nisem pa na njihovi strani(nabolje.si ali nekaj takega) tega zasledil.
Absolutno se strinjam, da je ta zakon, pa čeprav ni popoln, vseeno korak v pravo smer

PaX_MaN ::

samo nisem pa na njihovi strani(nabolje.si ali nekaj takega) tega zasledil.

Je na strani pod "Nujne omejitve".

Mavrik ::

igor0203 je izjavil:

Mavrik, narobe si me razumel. Jaz podpiram ta zakon, samo nisem pa na njihovi strani(nabolje.si ali nekaj takega) tega zasledil.
Absolutno se strinjam, da je ta zakon, pa čeprav ni popoln, vseeno korak v pravo smer


Aha, se opravičujem :), vlada itak dela grozno slabo obveščanje okoli tega zakona kar v kombinaciji z direktnimi lažmi, ki jih širijo študentski servisi dela hudo zgrešeno sliko.

Točne omejitve so napisane tule.
The truth is rarely pure and never simple.

Mipe ::

Seveda pa te študente, ki na veliko goljufajo z napotnicami, skrbi, da bi delodajalci "telovadili" z napotnicami in evidenco delovnih ur.

Mehmed ::

Spy je izjavil:

Podjetja z izrazito sezonsko dejavnostjo (v takem podjetju delam jaz) bodo najbolj prizadeta in zato bom z veseljem in zadovoljstvom oddal svoj glas PROTI.


Cakaj, zakaj sezona pa zaposlitev za dolocen cas ne gresta skupaj?
Sej verjetno se ve koliko bo trajala?

TESKAn ::

Moje študente negujem, se družim z njimi in poskušam plačati zelo pošteno in več kot je dogovorjeno.

Jih tudi zaposliš po končanem študiju ali jih brcneš na cesto takoj potem, ko v delo uvedejo naslednjega študenta?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Zeberdee ::

@Mehmed: Delo za določen čas je drugače kot sezonsko delo. Sezonsko delo je intenzivno, delovni čas ni niti pod razno 40 ur, ampak tudi po 70-84 ur na teden (turizem), a le za 3-4 mesece.

Mehmed ::

Pa za dolocen cas ne dovoljuje nadur ali kako?
Tbh nisem niti pomislil prej nanj, samo vceraj je svetlik ga predlagal v teh primerih.

Spy ::

Mehmed je izjavil:

Cakaj, zakaj sezona pa zaposlitev za dolocen cas ne gresta skupaj?
Sej verjetno se ve koliko bo trajala?

Pri študentih je veliko povpraševanje po tovrstni zaposlitvi. Zgodi se, da potrebujem ljudi izključno za dva tedna in kot sem že zgoraj več krat omenil, je s študenti manj papirjev in vse skupaj zelo enostavno. Je pa res, da "komanda" pali izključno, če so zadovoljni. Od študenta ne moreš pričakovati vse kar ti "mora nuditi" redno zaposlen za določen čas.

Mehmed ::

Ok, potem ti je zakompliciranost odvec, ni da nimas resitve? Mislim sej razlog proti tak ali drugacen je cisto tvoja stvar, samo zanima me a bo kdo dejansko stisnjen ob zid brez resitve.

Ted ::

Za 2 tedna bo tudi malo delo več kot zadoščalo. Bo pa 20% dražje, to pa drži. S tem da bodo študentje potem imeli plačane prispevke in po več letih dela tudi kakšno leto delovne dobe.
Mah...

Spy ::

TESKAn je izjavil:

Jih tudi zaposliš po končanem študiju ali jih brcneš na cesto takoj potem, ko v delo uvedejo naslednjega študenta?

V oddelku, ki ga vodim študenti blestijo. Sodelavci drugih oddelkov so jih več krat pohvalili in - kar je povsem pričakovano - jih primerjali z redno zaposlenimi. Njihov zaključek je, da so povprečno boljši od redno zaposlenih. Predlagali so mi - kar sem takoj ugotovil že sam, da ta slabše zamenjam z njimi. Povsem logično potezo pri nas v praksi ni možno udejaniti. V drugih besedah: dati nekomu odpoved zato, ker ni dovolj dober (npr. z razloga nesposobnosti) in ga potem takoj zamenjati z novim redno zaposlenim enostavno ni možno. Tisti, ki so to poizkusili so tudi mastno plačali.
In tako se pogosto dogaja, da se odločajo sami zapustiti podjetje. Že nekaj zaporednih let. V času izrazite rasti firme je bilo drugače. Boljše smo zaposlovali in še sedaj delajo za naše podjetje.

hamax ::

Se pravi si tipicen izkoriscevalec studentskega dela.
Imas svoje studente tako zelo rad, da jim das kak dan placanega dopusta, mogoce bolnisko ali kak regres?
Se mi je zdelo.

Btw, v Kaliforniji je davek na delo 40%, na dodatke pa 50%. Nekaj manj kot je pri nas obremenjena avtorska pogodba in precej vec od studentskega dela.
««
13 / 30
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

popoldanski sp ali napotnica

Oddelek: Loža		92108 (1707) Mati
»

Zbiranje podpisov za referenduma (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva		21738853 (35677) borisk
»

Študentsko delo -> "malo delo" (strani: 1 2 3 4 … 9 10 11 12 )

Oddelek: Problemi človeštva		59889740 (71677) tx-z
»

Razbijanje studentov pred parlamentom (strani: 1 2 3 4 … 17 18 19 20 )

Oddelek: Loža		978126112 (109074) €uro
»

Popolna ukinitev študentskega dela: DA/NE (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža		25321885 (17097) bluefish

Več podobnih tem