☰

» »

[fork] Krščanstvo je v bistvu poganska vera

[fork] Krščanstvo je v bistvu poganska vera

««
9 / 20
»»

innerspace ::

Sem vedel, da ne bo reakcije...vera se tolazi z vero kot roka roko umije.
Donate BTC here: 35KR84u3rXN3in1kCw9YHRz4WF3r5kfFF4

DeusVult ::

innerspace je izjavil:

Podobno kot ti omenjas boga. Ne argumentiras ga in ne dvomis v to figuro, ker si jo tako mocno sprejel, da je to zate resnica.
Your one way road, your choice.


Svoje poglede in mnenja sem logično argumentiral in razložil. Pripadniki teorije o evoluciji tega niste sposobni. Sploh ne prenesete resne debate z nekom, ki vam nasprotuje. A priori trdite, da kdor nasprotuje teoriji o evoluciji (oziroma ateizmu na splošno), nasprotuje resnici. Kaj sta torej ateizem in teorija o evoluciji drugega, kot kult? In kulte, ki povzročajo genocide in masovne poboje, se ponavadi prepove. Ateizem in teorija o evoluciji sta direkten razlog za nastanek Narodnega Socializma in posledično druge svetovne vojne. Povod za komunistične režime je bilo širjenje ateizma po evropi. Komunizem kot ideologija je odgovoren za vsaj sto milijonov umorov. Pa naj še kdo reče, da ste ateisti in darwinisti bolj miroljubni od vernikov.

Noben me ne bo prepričal, da ima ateist, ki mu je življenje kompleksna kemijska reakcija več pomislekov pred ubijanjem kot Kristjan, ki mu je vsako življenje sveto. Že dejstvo, da so ateisti v mnogih državah izsilili legalizacijo umora (splav) pove veliko.
http://www.rtvslo.si/blog/deusvult
Iz 26:2 "Naj vstopi zaslužen Narod, Narod, ki varuje Vero."

PacificBlue ::

Svoje poglede in mnenja sem logično argumentiral in razložil. Pripadniki teorije o evoluciji tega niste sposobni. Sploh ne prenesete resne debate z nekom, ki vam nasprotuje.


A argumente vlečeš iz biblije? si hecen malo?

A priori trdite, da kdor nasprotuje teoriji o evoluciji (oziroma ateizmu na splošno), nasprotuje resnici.


Ne, samo teorija o evoluciji je najbolj verjetna, seveda na osnovi argumentov. Btw jaz imam tudi čist svojo teorijo, ki se ne sklada z evolucijsko ali biblijsko pa tu ne težim neargumetirano.

Noben me ne bo prepričal, da ima ateist, ki mu je življenje kompleksna kemijska reakcija več pomislekov pred ubijanjem kot Kristjan, ki mu je vsako življenje sveto.


Zakaj pa ateistu življenje ni zelo pomembno,da ne rečem sveto? A kristjani pa ubijate živali in jeste meso in se počutite bolje zaradi tega? Kaksna preproščina a ne?..
I’m out.
:3

SeTAr ::

Kristijanom je vsako življenje sveto iz popolnoma istih razlogov kot ateistom, iz biblije lahko potegneš kup razlogov za umor in celo genocid - z razvojem družbe se je interpretacija biblije sproti spreminjala tako, da je ustrezala trenutnemu stanju morale v družbi.
Je pa treba priznat da je nova zaveza velika revolucija kar se moralnega nauka tiče.

XsenO ::

....Kristjan, ki mu je vsako življenje sveto...

30 letna vojna, inkvizicija, francoske verske vojne, križarske vojne.... le nekaj med neštetimi pokoli v imenu boga, ki mu je vsako življenje sveto.
1 + 1 = 1

PacificBlue ::

z razvojem družbe se je interpretacija biblije sproti spreminjala tako, da je ustrezala trenutnemu stanju morale v družbi.


Niti ne, prej bi rekel da obratno.

Samo da osvežim spomin, istospolne poroke in razmerja, splavi, celibat in se bi se verjetno kaj naslo.

Tukaj moralo oz svoj pogled vsiljuje cerkev, kot se je to že dogajao skozi preteklost večkrat.

Je pa treba priznat da je nova zaveza velika revolucija kar se moralnega nauka tiče.


Eh vse to so že povedali stari grki. Kar je v novi zavezi je samo olepsano in v bistvu ne pomeni nič novega.
I’m out.
:3

Bias ::

DeusVult,

še vedno te prosim, mi lahko razložiš predvsem tiso tvojo trditev (iz prejšnje strani) "vse ostalo so židovske laži". Koga natanko misliš z "židovske laži" kdo stoji za njimi in kakšne so te laži?

Hvala.

DeusVult ::

PacificBlue je izjavil:

Samo da osvežim spomin, istospolne poroke in razmerja, splavi, celibat in se bi se verjetno kaj naslo.


In pri vseh teh temah je stališče cerkve (proti istospolnim, proti splavom, celibat za duhovnike) ZA življenje in PROTI umorom. Stališča ateistov pa nasprotna.

Bias je izjavil:

še vedno te prosim, mi lahko razložiš predvsem tiso tvojo trditev (iz prejšnje strani) "vse ostalo so židovske laži". Koga natanko misliš z "židovske laži" kdo stoji za njimi in kakšne so te laži?


Največja laž je to, da komunizem koristi komurkoli drugemu, kot mednarodnemu židovstvu. Židje so v imenu komunizma pobili skoraj 100 milijonov "gojev" (židovska žaljivka za ne-žide).

Židovskih korenin komunizma se ne da prikriti - začetkniki komunistične partije RSFSR so tako rekoč 100% židovski.
http://www.rtvslo.si/blog/deusvult
Iz 26:2 "Naj vstopi zaslužen Narod, Narod, ki varuje Vero."

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: DeusVult ()

XsenO ::

Židovskih korenin komunizma se ne da prikriti - začetkniki komunistične partije RSFSR so tako rekoč 100% židovski.

Kdo še poleg Trockija?

Anyway vse ideologije in vere (ja tudi krščanstvo) imajo svoje krvoločne momente.
1 + 1 = 1

PacificBlue ::

PacificBlue je danes ob 00:44:07 izjavil:
Samo da osvežim spomin, istospolne poroke in razmerja, splavi, celibat in se bi se verjetno kaj naslo.


In pri vseh teh temah je stališče cerkve (proti istospolnim, proti splavom, celibat za duhovnike) ZA življenje in PROTI umorom. Stališča ateistov pa nasprotna.


Moralne nauke cerkev vsiljuje svojim vernikom, češ da je taka božja volja..Pa je res božja volja, da v imenu boga skupina posameznikov razglasa svojo prepričanje? Ker taksna institucionalna ideologija je vedno skodovala in to od komunistov do krščanstva..Nas je to na srečo že zgodovina dovolj naučila, no nekatere.

Celibat ni življenje, je mučenje človeka, uničevanje njegovih osnovnih potreb in namena. Vse to se kaže po mnogih zahtevah po spremembi teh načel, pa cerkev vstraja s svojo zaostalo ideologijo.
Moralitiranje glede istospolnosti prav tako, kar se pa tiče splava in evtanazije je pa to seveda svobodna odločitev posameznika.

Je pa zanimivo, da je cerkev potrebovala 1964 let da je na zadnjem koncilu sprejela ekunemski odlok, ki govori o enakosti kristjanov. Še bolj zanimivo je da RKC ni članica ampak samo opazovalka. Toliko o enakosti.
I’m out.
:3

DeusVult ::

Kdo še poleg Trockija?


Lev "Trotsky" Bronstein
Grigori "Zinoviev" Apfelbaum
Yakov "Yurovski" Yankel
Moysey Uritsky
Yakov Sverdlov
Adolf Joffe

Itd. Židovski vpliv je bil očiten in prevladujoč. Veliko zgodnjih komunistov, ki danes veljajo za ukrajince in ruse, so bili v bistvu prav tako židje, ki so po stalinovem prevzemu oblasti skrili svojo pravo identiteto - stalin je mednarodnemu židovstvu sicer paranoično nasprotoval, a je kljub temu celo življenje ostal njihova lutka.
http://www.rtvslo.si/blog/deusvult
Iz 26:2 "Naj vstopi zaslužen Narod, Narod, ki varuje Vero."

Lion29 ::

@DeusVut: matr posplosujes, da je joj...

1. samo stalisce cerkve je, da je proti splavu... vecina vernikov, predvsem v sloveniji pa NI proti splavu in je marsikatera kristjanka ze opravila splav

2. Biti ZA splav pa NI stalisce ateistov. Med nami ateisti je prav tako cel kup takih, ki niso za splav in cel kup takih, ki so.

Tak da jaz tega, za veliko ljudi, delikatnega "problema" nebi lih povezoval z vero. Je pa cerkev JASNO povedala svoje stalisce...

kar se patice pravljice, da je vsako zivljenje sveto, pa bi lahko na dolgo in siroko razpravljali o virusih, zuzelkah, ribah, kravah, prasicih, itd..

kolk se eni ljudje sprenevedajo in hipokriticno prilagajajo svoja stalisca da jim najbolj ustreza
Founder and CTO @ Article-Factory.ai

Zheegec ::

In pri vseh teh temah je stališče cerkve (proti istospolnim, proti splavom, celibat za duhovnike) ZA življenje in PROTI umorom. Stališča ateistov pa nasprotna.

Kako je lahko biti proti istospolnim porokam lahko povezano z "ZA življenje" in kako je lahko celibat za duhovnike povezan z "ZA življenje"?
Pa kako si lahko proti splavu, če obstaja pri mladoletni nosečnici možnost, da pri porodu umre? Moderna medicina je tukaj uporabila nek cenzus, Cerkev pa tega ne pozna. Cerkev pozna samo - off with their heads kompromis. Na srečo jim v današnjih časih to ne uspeva več ravno najbolje.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Bias ::

DeusVult je izjavil:



Največja laž je to, da komunizem koristi komurkoli drugemu, kot mednarodnemu židovstvu. Židje so v imenu komunizma pobili skoraj 100 milijonov "gojev" (židovska žaljivka za ne-žide).

Židovskih korenin komunizma se ne da prikriti - začetkniki komunistične partije RSFSR so tako rekoč 100% židovski.


Hvala.

DeusVult torej, če te razumem pravilno, jasno obtožuješ narod Judov poboja na milijone ljudi po svetu...v imenu komunizma?

Zheegec ::

On obtožuje vse ateiste, ki ne verjamejo v vseh 301 različnih "bogov", vseh možnih zločinov. Prav tako obtožuje vse ateiste, ki ne verjamejo v 300 različnih "bogov" in verjamejo v 1 boga, ki NI tisti, za katerega pravi RKC da je pravi, vseh možnih zločinov. A sem dosti zakompliciral? :)
Edini nedolžni in prihodnost tega planeta so pa tisti ateisti, ki ne verjamejo v 300 različnih "bogov" in verjamejo v tistega, za katerega pravi RKC, da je "pravi". Z eno besedo, kristjani pa nikoli niso nič naredili.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

lambda ::

Pa kako si lahko proti splavu, če obstaja pri mladoletni nosečnici možnost, da pri porodu umre? Moderna medicina je tukaj uporabila nek cenzus, Cerkev pa tega ne pozna. Cerkev pozna samo - off with their heads kompromis.

Nekateri jasno kažete svoje nepoznavanje stališč cerkve in se delate pametne. To ne bo držalo. Cerkev podpira načelo "manjše zlo". In če je življenje nosečnice resno ogroženo, podpira takšno ravnanje, ki rešuje najprej njeno življenje, šele nato otroka. Če morajo žrtvovati življenje otroka, da rešijo mater, se tega ne obsoja. Jasno pa je, da ogroženosti ne določa kar pavšalno v smislu "stara je 14, ogroženo je njeno življenje", presojalo naj bi se na dejanski situaciji in zdravstvenem stanju nosečnice.

Bias ::

Nubus, je stališče oz. pravilnik še vedno takšen, da po porodu ženska ne sme 80 dni stopiti v cerkev, pač zaradi "greha" ob rojstvu?

DeusVult ::

Bias je izjavil:

Hvala.

DeusVult torej, če te razumem pravilno, jasno obtožuješ narod Judov poboja na milijone ljudi po svetu...v imenu komunizma?


Samo razjasnil sem očitna dejstva:

-Za vzpon komunizma v Evropi v 20. stoletju so odgovorni židje
-Pod komunizmom so po večini trpeli in trpijo ne-židje
http://www.rtvslo.si/blog/deusvult
Iz 26:2 "Naj vstopi zaslužen Narod, Narod, ki varuje Vero."

lambda ::

Bias je izjavil:

Nubus, je stališče oz. pravilnik še vedno takšen, da po porodu ženska ne sme 80 dni stopiti v cerkev, pač zaradi "greha" ob rojstvu?

Prvič slišim. Kredibilen vir prosim ... pa ne kake srednjeveške izjave, po možnosti naj bo iz 20. ali 21. stoletja.

Looooooka ::

Srednjeveska izjava je ze to, da cerkev poskusa bit bolj pametna od medicincev in znanstvenikov.Kakrsna kol "pametna" diskusija z verniki je pac nemogoca, ker ne bodo nikol sprejel dejstev .... pa ce bi jim jih dokazal znanstvenik iz katere koli univerze.Vtikanje v politiki in poskusanje preprecevanja odlocitev, ki se ticejo posameznikovega telesa in zdravja je pa sploh nekaj nedojemljivega v 21 stoletju.In ja...tocno to cerkev dela in je ze uspela narediti v vec drzavah, kjer je SAMO zaradi cerkve splav prepovedan...ljudje pa umirajo, ker to izvajajo na crno.Tko da kdorkol misli cerkev tle branit je pac kreten brez primere...pa tud ce se zjutri zbudi in dejansko verjame da je boljsi clovek zato ker "brani" zarodek...in nato 10 ur pomaga v domu upokojencev.

Zgodovina sprememb…

Bias ::

lambda je izjavil:

Bias je izjavil:

Nubus, je stališče oz. pravilnik še vedno takšen, da po porodu ženska ne sme 80 dni stopiti v cerkev, pač zaradi "greha" ob rojstvu?

Prvič slišim. Kredibilen vir prosim ... pa ne kake srednjeveške izjave, po možnosti naj bo iz 20. ali 21. stoletja.


Postavil sem vprašanje, ne trditve?!

In vem, da je bilo tako, kar nakazuje odnos cerkve do ženskega spola.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Bias ()

innerspace ::

DeusVult:
"Svoje poglede in mnenja sem logično argumentiral in razložil. Pripadniki teorije o evoluciji tega niste sposobni. Sploh ne prenesete resne debate z nekom, ki vam nasprotuje. A priori trdite, da kdor nasprotuje teoriji o evoluciji (oziroma ateizmu na splošno), nasprotuje resnici. Kaj sta torej ateizem in teorija o evoluciji drugega, kot kult? In kulte, ki povzročajo genocide in masovne poboje, se ponavadi prepove. Ateizem in teorija o evoluciji sta direkten razlog za nastanek Narodnega Socializma in posledično druge svetovne vojne. Povod za komunistične režime je bilo širjenje ateizma po evropi. Komunizem kot ideologija je odgovoren za vsaj sto milijonov umorov. Pa naj še kdo reče, da ste ateisti in darwinisti bolj miroljubni od vernikov.

Noben me ne bo prepričal, da ima ateist, ki mu je življenje kompleksna kemijska reakcija več pomislekov pred ubijanjem kot Kristjan, ki mu je vsako življenje sveto. Že dejstvo, da so ateisti v mnogih državah izsilili legalizacijo umora (splav) pove veliko."

*Hmm...ocitno tvojega 'argumentiranja' nisem sposoben dojet kot logicno argumentiranje. My fault.
Najprej o tem, da a priori TI trdis(oziroma pises), da kdor ne sprejme Jezusa, ne pozna resnice. In tudi sam priznavas, da imas vcasih hude tezave s tem. A si sposoben dojet, da si DEL KULTA, tvoja obramba pa je napad na nevernike?
Sam se lahko oznacim za budista(lahko bi kdo rekel tudi ateista) in verjemi, da mi drugacna misljenja ne delajo tezav, niti tvoje. Za sprejet drugacnost(brez predsodkov) ne potrebujes vere ampak socutje(ne emocionalno navezanost).
Tvoje posplosevanje je uporabno orodje za manipulacijo lastnega uma in ostalih, ohranjanje vere in stiskanja v kot nerazumevanja in obtozevanja sebi neenakih. Vera je v tem primeru postavljanje zidu med svojim in ostalimi svetovi, po definiciji egotrip.
Pa razumi, ce zmores.

*No offense.
Donate BTC here: 35KR84u3rXN3in1kCw9YHRz4WF3r5kfFF4

Bias ::

DeusVult je izjavil:

Bias je izjavil:

Hvala.

DeusVult torej, če te razumem pravilno, jasno obtožuješ narod Judov poboja na milijone ljudi po svetu...v imenu komunizma?


Samo razjasnil sem očitna dejstva:

-Za vzpon komunizma v Evropi v 20. stoletju so odgovorni židje
-Pod komunizmom so po večini trpeli in trpijo ne-židje


Kategorično in posplošeno obtožuješ Jude.

lambda ::

Bias je izjavil:

Postavil sem vprašanje, ne trditve?!
In vem, da je bilo tako, kar nakazuje odnos cerkve do ženskega spola.


Akvinski 750 let nazaj. Takrat je bilo s svetom še marsikaj drugega narobe, ne samo to ...

Starodavni ::

Deusvult, samo zato, ker je peščica ljudi nekega porekla ne more biti avtomatično kriva celotna skupnost.

To je tako kot bi pretepli celo družino, ker je črna ovca družine sin naredil lupmparijo. Naj pretepejo samo to črno ovco, ne pa celo družino.

In tak tvoj vzvišeni odnos do drugačnih skupin je nevaren in se je že pokazalo kako se konča: nacizem, komunizem, Cerkev in orjaški kup trupel.

Očitno mora ta svet še zajeti t.i. de-religizacija, v katerem bo religija zreducirana do te mere, da bo samo še slab spomin ali pa prakticirana tako, da zaradi religije ne bo dober človek postal slab.
In ja, ateist sem, bivši pripadnik RKC. Zaradi cerkve in verske hipokrizije se mi je vse to zagabilo in sem raje ateist, nevtralen od vseh religioznih puhlic in pravljic.

To ne bi bilo možno, če bi živel recimo v Iranu ali pa v deželi Kranjski v 15. stoletju.

DeusVult ::

Starodavni je izjavil:

Zaradi cerkve in verske hipokrizije se mi je vse to zagabilo in sem raje ateist, nevtralen od vseh religioznih puhlic in pravljic.


Pa očitno nisi nevtralen, če imaš vse nauke Krščanstva za pravljice, verniki pa so po tvojem nagnjeni k nasilju in sovraštvu. To je ateistična "nevtralnost" - sovraštvo drugače mislečih, pod krinko politične korektnosti!
http://www.rtvslo.si/blog/deusvult
Iz 26:2 "Naj vstopi zaslužen Narod, Narod, ki varuje Vero."

PacificBlue ::

Moja nevtralnost se konca, tam ko se konca nevtralnost cerkve..a razumes?

In cerkev ni nikoli nevtralna, vedno se opredeljuje do vprasanj, katerih jo niti ne brigajo,saj sama sloni na poganskih pravljicah in pripovedkah.
I&#8217;m out.
:3

solatko ::

Cerkev temelji na hierarhiji, ki temeljito postavi zadeve od vrha proti dnu, za svoje delovanje pa uporablja katoliško vero, z dodatki, ki jih je postavila sama, da lažje deluje. Temelji izključno na strahu in nasilju, enak sistem ima sicilijanska mafija.
Z vero ima toliko skupnega, kot so imele komunistične partije skupnega z Marx-ovim Kapitalom in Engelsovim Komunističnim manifestom.

durrenmatt ::

PacificBlue je izjavil:

Moja nevtralnost se konca, tam ko se konca nevtralnost cerkve..a razumes?

In cerkev ni nikoli nevtralna, vedno se opredeljuje do vprasanj, katerih jo niti ne brigajo,saj sama sloni na poganskih pravljicah in pripovedkah.


a si ti slučajno hodil na FDV?

solatko je izjavil:


Z vero ima toliko skupnega, kot so imele komunistične partije skupnega z Marx-ovim Kapitalom in Engelsovim Komunističnim manifestom.


aha, torej Marxov Kapital in Engelsov Komunistični manifest sta zate nekaj takega kot Sveto pismo?

btw. Komunistični manifest sta napisala Marx in Engels skupaj ;)

Zgodovina sprememb…

solatko ::

Popolnoma enako, knjižno delo, kot Slava vojvodine Kranjske.
Biblija - cerkev
Kapital - komunistične partije
Koran - muslimanske institucije
Slava vojvodine Kranjske - hvala bogu ni nihče izkoristil za nategovanje vernikov.

DeusVult ::

Biblija je Božja beseda. Rimsko Katoliška cerkev samo ponuja eno od njenih interpretacij. Interpretacija RKC ni edina in ni perfektna.

Ta levi pa imate probleme z ločevanjem med avtorjem in založnikom...
http://www.rtvslo.si/blog/deusvult
Iz 26:2 "Naj vstopi zaslužen Narod, Narod, ki varuje Vero."

hamax ::

Ta levi pa imate probleme z ločevanjem med avtorjem in založnikom...

Ti imaš pa probleme z ločevanjem med avtorjem in junakom v zgodbi ...

edit: Pa med politiko in vero tudi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hamax ()

durrenmatt ::

solatko je izjavil:

Popolnoma enako, knjižno delo, kot Slava vojvodine Kranjske.
Biblija - cerkev
Kapital - komunistične partije
Koran - muslimanske institucije
Slava vojvodine Kranjske - hvala bogu ni nihče izkoristil za nategovanje vernikov.


ti torej ne ločuješ med pojmi 'religija', ''ideologija/filozofski sistem' in 'domoznanstvom'?

Lion29 ::

@durrenmatt... ce smo pikolovski, seveda so razlike... v osnovi je pa isto!

DeusVult je izjavil:

Biblija je Božja beseda. Rimsko Katoliška cerkev samo ponuja eno od njenih interpretacij. Interpretacija RKC ni edina in ni perfektna.

Ta levi pa imate probleme z ločevanjem med avtorjem in založnikom...


@DeusVult:
1. Biblija je cloveska beseda
2. Ce interpretacija RKC ni perfektna, cemu si potem clan le te? A sam je tezko biti?
3. Kaj majo tle levi in desni veze?
4. Probleme mamo ze s tezo, da je biblija, ki jo je pisalo vec ljudi tekom stoletij, bozja beseda... posledicno pa z vsemi ustanovami, ki jemljejo te spise kot bozjo besedo... in pomisli kaksne probleme sele imamo z ljudmi, ki slepo v to verjamejo (torej lastno intepretacijo ustanov, nekih spisov, ki so nastajali tudi pred vec kot 2.000 leti)
Founder and CTO @ Article-Factory.ai

durrenmatt ::

Lion29 je izjavil:

@durrenmatt... ce smo pikolovski, seveda so razlike... v osnovi je pa isto!


to pa prvič slišim, da je domoznanstvo isto kot religija. Torej je Jelinčič plemeniti zelo veren mož:D
Kar se tiče religije in filozofije - a si ti tudi tako kot rajnki Drnovšek "veren na filozofski način"?

Lion29 je izjavil:


2. Ce interpretacija RKC ni perfektna, cemu si potem clan le te? A sam je tezko biti?


a si ti sam?

hamax ::

Pobrisan offtopic.

solatko ::

Ne govorimo o delu samem, temveč o tehniki, knjiga je knjiga, koliko je razlike med molitvenikom in gledališkim seznamom v tehniki.
Bog ni imel pri nobenem knjižnem delu nič.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: solatko ()

DeusVult ::

solatko je izjavil:

Ne govorimo o delu samem, temveč o tehniki, knjiga je knjiga, koliko je razlike med molitvenikom in gledališkim seznamom v tehniki.
Bog ni imel pri nobenem knjižnem delu nič.


Biblija NI knjižno delo. Božja beseda NI fikcija. Prave debate ne more biti, dokler ateisti nekontrolirano in neutemeljeno širite laži in dezinformacije.
http://www.rtvslo.si/blog/deusvult
Iz 26:2 "Naj vstopi zaslužen Narod, Narod, ki varuje Vero."

Shegevara ::

v šolah se obravnava kot knjižno delo. Tako kot koran.

Če ti en reče da je božja beseda fikcija, ni prav da ga žališ ampak se potrudi dokazat nasprotno.

Zero0ne ::

Shegevara je izjavil:

v šolah se obravnava kot knjižno delo. Tako kot koran.

Če ti en reče da je božja beseda fikcija, ni prav da ga žališ ampak se potrudi dokazat nasprotno.


Prav bi bilo, če bi ateisti svoje trditve podkrepili z kakršnimikoli dokazi. Ker dokazati je dolžan tisti, ki zanika - ateisti.
uname -o

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zero0ne ()

hamax ::

Prav bi bilo, če bi ateisti svoje trditve podkrepili z kakršnimikoli dokazi. Ker dokazati je dolžan tisti, ki zanika - ateisti.

Resno? Če jaz trdim, da sem avtor Hamleta, moraš ti dokazati da to ni res? Si prepričan?
Al je samo meni sarkazem detektor crknil?

Zero0ne ::

hamax je izjavil:

Prav bi bilo, če bi ateisti svoje trditve podkrepili z kakršnimikoli dokazi. Ker dokazati je dolžan tisti, ki zanika - ateisti.

Resno? Če jaz trdim, da sem avtor Hamleta, moraš ti dokazati da to ni res? Si prepričan?
Al je samo meni sarkazem detektor crknil?


Ja, to je dejanski argument vernikov (gl. Wilson). Z njim sem hotel samo pokazati, da se z verniki več kot očitno ne da debatirati na ravni znanstvene metode. Ta celotna tema je nesmiselna, ker ne gre za debato, ampak za tekmovanje v tem, kdo je sposoben bolj naglas ponavljati svoje stališče.
uname -o

Lion29 ::

@DeusVult: woot? O cem ti to zdaj tle sanjas?
Daj prosim povej definicijo kaj pomeni bozja beseda. Ko bos to razlozil, mi prosim se povej, kdo jo je napisal. Ko mi bos to povedal, mi prosim razlozi, kako to nmi knjizno delo... in ko bos to razlozil, mi prosim razlozi, kako to, da verjames ljudem, ki jih ne poznas in so ziveli 2000 let nazaj... in ne ljudem, ki jih poznas (med drugim tudi tvoji ucitelji), ki govorijo o stvareh, za katere obstajajo stvarni dokazi?

In se enkrat te prosim, da mi odgovoris na moja vprasanja zgoraj.

durrenmatt je izjavil:

a si ti sam?


Hm, v moji religioznosti ja. Sem mnenja, da je religija in verovanje stvar vsakega posameznika. Ljudje, ki hodijo (nekateri tudi dnevno) redno na obrede, kjer ponavljajo eno in isto in v tem sicejo duhoven mir, se mi smilijo. Kot receno ze v tej temi, dolgo casa, sem sam sebe prepriceval, da jih spostujem in sprejemam, a moram pogledat resnici v oxi... JIH NE! To pa se ne pomeni, da mislim, da nimajo pravice... naj pocnejo kar jim je volja...

zgornji argument v videu, ki sem ga podal, se mi zdi fantasticen. Vernik, naj pove in argumentira zakaj ne verjame v 100/1000 drugih bogov in verstev... in na koncu ugotovi, da je navedel argumente, ki enako veljajo za njegovo vero...

nickolikokrat pa smo ze ugotovili, da nima smisla o tem debatirat,ker ne bomo spremenili nic...
Founder and CTO @ Article-Factory.ai

durrenmatt ::

Lion29 je izjavil:


Ljudje, ki hodijo (nekateri tudi dnevno) redno na obrede, kjer ponavljajo eno in isto in v tem sicejo duhoven mir, se mi smilijo. Kot receno ze v tej temi, dolgo casa, sem sam sebe prepriceval, da jih spostujem in sprejemam, a moram pogledat resnici v oxi... JIH NE!


torej se ti tudi Dalaj Lama smili?

Muckalepa ::

DOKAZ, DA BOG OBSTAJA:

1. Če Bog ne biva, je njegova eksistenca logično nemogoča (ker je Bog definicijsko večen in neodvisen, tako da ne more nastati in tudi vzroka za svojo eksistenco nima).

2. Če Bog biva, je njegova eksistenca logično nujna (ne more nastati, ne prenehati bivati, kajti če bi bilo to mogoče, bi bil omejen, po definiciji pa ni).

3. Torej je božja eksistenca logično nemogoča ali logično nujna.

4. Če je logično nemogoča, je pojem Boga protisloven.

5. Pojem Boga ni protisloven.

6. Torej je božja eksistenca logično nujna.

7. Torej Bog biva.


JEZUS JE MOJ BOG

Bias ::

Muckalepa je izjavil:

DOKAZ, DA BOG OBSTAJA:


Jaz osebno nisem obremenjen z vprašanjem ali bog obstaja ali ne.

Problem, katerega vidim je, kako ljudje verujejo v Božjo besedo/Biblijo/avtoriteto RKC/. Problem vidim v sami avtoriteti RKC. Problem vidim v npr. DeusVult-ovem sovraštvu posplošeno do nevernikov, Judov, istospolno usmerjenih...

Bananovec ::

i386 je izjavil:

In kaj je narobe z razlago, da zato ker je bil jezus križan?
Ne rečem da niso v drugih kulturah uporabljali križa kot simbol, a to ne pomeni, da je zato krščanstvo kopija.
Ok, ta bo malo težja.. kaj pa pomeni INRI, in iz kje je pa to vzeto?

Edit: aja, kaj pa pravoslavni križ? je malo drugačen kot katoliški, veš? =)

Kot veš, so ta glavni pri Cerkvi pisali o Jezusu kadarkoli so hoteli in karkoli so hoteli.
Tako je lahko tvojo Jezusovo križanje v resnici napisano komaj v 15. stol., kar pomeni, da Jezus sploh ni bil križan.
Toliko o vaši Čisti veri

Muckalepa ::

Saj ne sovraži nevernikov. Le želi jim prikrajšati peklenske muke.

Bananovec je izjavil:

i386 je izjavil:

In kaj je narobe z razlago, da zato ker je bil jezus križan?
Ne rečem da niso v drugih kulturah uporabljali križa kot simbol, a to ne pomeni, da je zato krščanstvo kopija.
Ok, ta bo malo težja.. kaj pa pomeni INRI, in iz kje je pa to vzeto?

Edit: aja, kaj pa pravoslavni križ? je malo drugačen kot katoliški, veš? =)

Kot veš, so ta glavni pri Cerkvi pisali o Jezusu kadarkoli so hoteli in karkoli so hoteli.
Tako je lahko tvojo Jezusovo križanje v resnici napisano komaj v 15. stol., kar pomeni, da Jezus sploh ni bil križan.
Toliko o vaši Čisti veri

Kaj? Saj so vendar zgodovinski viri iz rimskih časov, ki pričajo o Jezusovem križanju.

Zgodovina sprememb…

hamax ::

Da malo povzamem te točke:

1. Če boga ni, ga tudi nikoli ni bilo in ga nikoli ne bo. (To je vse, kar lahko potegneš iz definicije)

2. Če bog je, potem je od nekdaj bil in vedno bo.

3. Torej bog je ali ga pa ni (Zanimivo, ane)

Od tu naprej je pa samo še popoln nesmisel.

Da naslednje točke postavim stran od boga:

4. Če je sadež banana, potem sadež ni rdeče barve.

5. Sadež ni rdeč.

6. Torej je sadež nujno banana.

Opaziš napako v logičnem sklepanju?

Da se na "JEZUS JE MOJ BOG" sploh ne obesim ...

Muckalepa ::

A lahko kdo komentira, ki je podkovan v filozofiji?
««
9 / 20
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kako se pogovarjati z vernikom? (strani: 1 2 3 4 … 19 20 21 22 )

Oddelek: Loža		1084150797 (133913) Mrakw
»

Odnosi do Krščanstva v Sloveniji (strani: 1 2 3 4 … 9 10 11 12 )

Oddelek: Problemi človeštva		55285036 (74794) gruntfürmich
»

Scientologija: STRUP za razumnost in neodvisnost (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva		9316169 (13366) Alek

Več podobnih tem