Napad psov

lexios je 2. apr 2011 ob 23:14 izjavil:

Zorro je 2. apr 2011 ob 23:13 izjavil:

lexios je 2. apr 2011 ob 23:12 izjavil:

@Zorro: Živiva v isti državi? Ne se smešit!

Profi je profi in "protokol" je "protokol"!

Profi je profi, ko ve da ni treba zapravljati sredstva, kjer jih pač ni treba. Profi ni robot, ki se ravna po protokolu.

Ok, that explains most of it! Dejmo kr skenlcat protokol, kmečka pamet in osebna presoja bo očitno za nekatere dovolj!

Po tvoji logiki bi za to "tatvino čokolade" morali iz vsake sledi krvi pobrati vzorce in ogled zaključiti z zvrhanim kombijem le teh.

Double_J je 2. apr 2011 ob 23:16 izjavil:

Policija se je tokrat res slabo izkazala glede dokazovanja zlorabe, sedaj bo to morala očitno dokazati tožilska policija?

Če bi moral staviti, bi gotovo stavil da jih je zlorabljal, nebi pa stavil da jih je v paru. Zaenkrat je to še najverjetnejša razlaga, bomo videli.

Upam samo, da tisti Fišer ne bo kar pometal zadeve pod preprogo, kot se to rado zgodi.

Kaj se je slabi izkazala? A je zasegla dilda in kondom? A so šli psi na preiskavo?

Dej povej kaj bi ti še takega famoznega storil, da bi razjasnil ali je bila zloraba ali ne?

Double_J je 2. apr 2011 ob 23:19 izjavil:

Zorro, zaradi "majhnih" kaznivih dejanj zlorabe, je posledično ena oseba skoraj umrla, druga pa celo je umrla.

Ja je umrla in kaj? Eni umrejo pri podiranju drevesa, eni pri nabiranju gob, ko naletijo na medveda. Se pravi brez kaznivega dejanja. Kaj bi ti hotel?

Policija je butasta, da še ni odkrila zlorabe. Ja prav, se bo pa še vleklo nekaj časa in bo to odkrila tožilska policija...

Okej, don, če mi že ti ne postrežeš z dokazi, jih moram zgleda iskati sam.

Spodaj je kopiran članek iz 24 ur, kjer celo nekaj piše o sedanjih in bodočih pristojnosti takoimenovane tožilske policije:

Z mesta vodje specializiranega oddelka pri tožilstvu, ki izvaja policijske preiskave zoper policiste, je odstopila višja tožilka Branka Zobec Hrastar, ki sicer vodi tudi preiskavo zadeve Patria.
Informacijo o odstopu višje tožilke Branke Zobec Hrastar so potrdili na vrhovnem državnem tožilstvu, a podatkov o razlogih in natančnem dnevu odstopa nimajo, je dejala svetovalka za odnose z javnostjo vrhovnega državnega tožilstva Marjetka Raušl Lesjak. Od ponedeljka naprej bo oddelek tako vodila višja državna tožilka Dragica Kotnik.
Dnevnik sicer danes poroča, da naj bi Zobec Hrastarjeva po neuradnih informacijah odstopila v četrtek minuli teden, še naprej pa ostaja vodja preiskave Patrie. Po njihovih neuradnih informacijah naj bi bil razlog za odstop protestne narave, ker ni bila pripravljena sodelovati pri zlorabi preiskovalcev.
Trenja med Zobec Hrastarjevo in generalno državno tožilko Barbaro Brezigar naj bi, kot poroča časnik, trajala že nekaj časa, čeprav sta obe to javno ves čas zanikali. Prav tako sta to zanikali pred enim letom, ko je zaokrožila neuradna informacija, da želi Zobec Hrastarjeva odstopiti kot vodja preiskave Patria in kot vodja specializiranega oddelka.
Specializirani oddelek pri vrhovnem državnem tožilstvu, ki ga je vodila Zobec Hrastarjeva, je formalno zadolžen za preiskovanje kaznivih dejanj, ki so jih osumljeni policisti. V oddelku je okoli osem preiskovalcev - tožilskih policistov, ki imajo policijska pooblastila, kar pomeni, da je tožilstvo s tem oddelkom pridobilo preiskovalne pristojnosti, ki jih imata sicer samo policija in varnostni organ obrambnega ministrstva, pojasnjujejo v časniku. Kot navajajo ob tem, tudi nekateri tožilski policisti že iščejo možnosti zaposlitve v drugih organih, kar pomeni, da oddelek lahko razpade. Prav tako kot Zobec Hrastarjeva pa je tudi Kotnikova, ki jo bo nasledila, članica skupine za pregon organiziranega kriminala.
Pravosodno ministrstvo sicer pripravlja spremembo tožilske zakonodaje, s katero bo temeljito redefiniralo način in obseg dela, ki ga bo imel specializirani oddelek tožilstva. Spremembe naj bi šle v smeri, da bi se tožilski policisti ukvarjali s preiskovanjem najhujših zlorab policijskih pooblastil in kršenjem človekovih pravic v policijskih postopkih, torej zadev, pri katerih je tudi evropsko sodišče za človekove pravice opozorilo, da jih policija sama ni sposobna nepristransko preiskati.

Članek je bil sicer objavljen lani in nisem na tekočem, ali je bila zakonodaja na tem področju dejansko spremenjena. If not, velja tisto iz najprej poboldanega, torej to, kar ves čas trdim. Če pa že veljajo spremembe, nakazane v spodnjem odstavku, pa bi znalo priti do pravno veljave argumentacije za zahtevo prepisov seznama klicev.

Policija je butasta, da še ni odkrila zlorabe. Ja prav, se bo pa še vleklo nekaj časa in bo to odkrila tožilska policija...

Ker ti seveda 100% veš, da je bila zloraba. A sta bila s telbancem zraven, ker sta tako prepričana?

Ministrica: A ste že ugotovili, kdo je posiljeval pse?
Policaj: Smo, trije so že priznali, četrtega pa še tepemo.

O.

Za pse je beyond reasonable doubt, tako pač je. Za mučenje živali niti ne rabiš tako močnega dokaznega postopka, kot ga bi v primeru recimo umora.

Če on ni spoznan za krivega, potem tako nobeden ne more biti spoznan.

No ja, od zanikovalcev komunističnih zločinov tako ne moremo pričakovati kaj drugega. Tudi za Ribičiča naj nebi bilo dokazov. Saj to je ravno smisel, da se dela kar se hoče, ker ali dokazi so ali jih ni, je zgolj politična odločitev.

http://razkrito.net/anonimka-policisti-...

To pa res ni presenečenje, da je ogled vodil človek takšne sorte, kar v Medvode so ga morali iskati...

Dobra plat zgodbe pa je, da vsaj ne bo posebnih težav s sočutjem, ko mu bodo kolegi policisti morali razvezati usta, glede njegovega namernega oviranja preiskave po političnem diktatu.