☰

» »

PATRIJE-samo oklepi brez opreme in gum

PATRIJE-samo oklepi brez opreme in gum

«
1
2 3

gapic_8 ::

slovenijo spet preplavljajo novice o patriji!
patrija

patrija



ti oklepniki naj bi bili z zastarelo opremo in nekaj naj bi jih dobili samo kot školjke
brez menjalnika,... in celo brez gum!

kaj menite o tem miljonskem poslu?

meni se zdi da je to grozna potrata davkoplačevalskega denarja!
in odgovorne osebe za ta posel bi morale poravnati zneske oz. dobiti
velike kazni + zapor!

kaj menite vi?

mtosev ::

menjalnike, gume in motorje bojo v Revozu dodali :D

Clio-Patria :D
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()

TESKAn ::

Jaz menim, da tako, kot še zmeraj v takih štorijah, odgovarjal ne bo nihče.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

gapic_8 ::

ja in za to bo potreben še dodaten denar!

gapic_8 ::

Jaz menim, da tako, kot še zmeraj v takih štorijah, odgovarjal ne bo nihče.


ja kdaj je pa še v sloveniji kakšen politik odgovarjal za svoje napake?
jih je zelo malo takšnih

mtosev ::

Jaz menim, da tako, kot še zmeraj v takih štorijah, odgovarjal ne bo nihče.


ja kdaj je pa še v sloveniji kakšen politik odgovarjal za svoje napake?
jih je zelo malo takšnih

Rupar je npr. tudi Ropa vec ni na spregled :D
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

krneki0001 ::

A niso pisali na začetku, da naj bi bilo 120 patrij in da bi naj bi jih bilo v celoti opremljenih 100, ostale pa bi opremili šele naknadno z dodatno opremo (poveljniška vozila, rkbo in vozila za veze)?

Kaj to pomeni, da smo denar stran vrgli in da finci ne spoštujejo pogodbe, ali pa da naši nam lažejo, pa so plačali 5x preveč za samo oklepe, vso ostalo opremo bodo pa pri nas dodali?

bluefish ::

ti oklepniki naj bi bili z zastarelo opremo in nekaj naj bi jih dobili samo kot školjke
brez menjalnika,... in celo brez gum!
Vir?

gapic_8 ::

a kje to piše bi rad zvedu?

bluefish ::

Ja, za začetek.

gapic_8 ::

http://www.radiokrka.com/Novice/Novica/...

evo več najdeš na tej strani

bluefish ::

Če jih je le 25, potem ni panike, ker bodo, kot je že prej omenil nebivedu, pozneje opremljena glede na potrebe.

gapic_8 ::

ni panike sploh ne jauu veš kolk dnara je to!
slovenija ne bi potrebovala več kot 30 oklepnikov
ne pa 135!

bluefish ::

ni panike sploh ne jauu veš kolk dnara je to!
Če so teh 25 plačali glede na trenutno obliko oz. poznejšo nadgradnjo, potem ne vidim problema.

slovenija ne bi potrebovala več kot 30 oklepnikov
Odvisno od namena rabe. Vsi vemo, da so namenjeni predvsem za rabo v tujini, kljub vsemu pa bodo tudi zamenjali konzervirane tanke.

ne pa 135!
135 je res preveč, a menda še vedno premalo za NATO okus.

BALAST ::

Joj ta patria, bolj podkupljive, lažnjive in lopovske firme še nisem srečal.

Samo ali v teh poslih ne velja tudi možnost za reklamacijo? Bi se pa ja moralo to rešit.
Razen če jim še nismo plačali celotne kupnine in zaradi krize ne zaupajo naši državi.

Karaya 52 ::

gapic 8> slovenija ne bi potrebovala več kot 30 oklepnikov ne pa 135!

Kje to piše?

Drugače pa je imo neustreznost oborožitve veliko bolj problematična od domnevnih podkupnin.

krneki0001 ::

V iraku sta 2 letali A10 warhog uničili 6km dolgo kolono oklepnikov, tovornjakov, tankov, terencev in to v samo dveh preletih. Kaj bo nam 130 patrij, če pa zato rabiš en avion A10 pa jih vse skupaj spremeni v staro železo v pičlih dveh minutah.

mojsterleo ::

fora je v tem, da talibani nimajo dveh letal A10.

bluefish ::

Kaj bo nam 130 patrij, če pa zato rabiš en avion A10 pa jih vse skupaj spremeni v staro železo v pičlih dveh minutah.

fora je v tem, da talibani nimajo dveh letal A10.
Da ne govorimo o tem, da ne stojijo v koloni čakajoč na metek.

BaRtMaN ::

Ter da imajo obstoječi valuki oklep debeline konzerve za sardine.

Dobro, pretiravam, ampak prebije ga ogenj iz marsikatere sodobne avtomatične puške. Mislim, da je to dokaj nesprejemljivo za vojake, ki jih pošiljajo na krizna žarišča.

Icematxyz ::

Tiste mobilne bolnišnice (kontejnerji) še sedaj stojijo-samevajo v Mariboru in nabirajo rjo. Pa tudi verjetno so (pre)več stale za to za kaj se uporabljajo.

Raje bi kupili kaj bolj pametnega za ta denar. Morda vsakemu slovencu eno spodobno kolo pa gor nalepko NATO.

krneki0001 ::

fora je v tem, da talibani nimajo dveh letal A10.


Ne talibani nimajo letal, ampak v afganistan bosta šli 2, mogoče 3 patrije. Ostalo bo pa za kam? V iraq 2, kjer jih bodo slej ko prej v zrak vrgl, 130 jih bo pa doma čakalo, al bodo še 5 njih poslali na kosovo. Torej 125 jih bo stalo doma. Zakaj jih že rabimo 135?

V primeru vojne imajo pa vse okoliške države letala, ki naredijo dar-mar na teh patrijah v prvih minutah vojne (razen na tistih, ki bi jih skrili pod parlament in v ostale luknje.

mojsterleo ::

Ne talibani nimajo letal, ampak v afganistan bosta šli 2, mogoče 3 patrije.


v afganistan bo slo zagotovo vsaj toliko patrij, da bodo akomodirali vse vojake. se pravi na vsakih 12 vojakov 1 patria. torej kaksnih 10 sigurno.
V iraq 2, kjer jih bodo slej ko prej v zrak vrgl,

kar se tice iraka, pa tam nimamo vojaske misije, ampak samo vojaske instruktorje.

Torej 125 jih bo stalo doma. Zakaj jih že rabimo 135?

kolikor vem, ne bomo nabavili 135 patrij, ampak naj bi spremenili pogodbo na cca 80 vozil. rabimo pa jih zato, ker je tako rekel nato.:D

V primeru vojne imajo pa vse okoliške države letala, ki naredijo dar-mar na teh patrijah v prvih minutah vojne (razen na tistih, ki bi jih skrili pod parlament in v ostale luknje.
po moje se motis, patrie bi bilo relativno lahko skriti na slovenskem terenu, razen ce mislis na napad presenecenja, v primeru katerega pa ti tudi 100 najnovejsih tankov ne pomaga nic kaj bolj. tako in tako pa kake vojne pri nas ne gre pricakovati.

jan01 ::

Slovenija bi morala kupit nekaj a10(obnovit proizvodnjo linijo in kupit v paketu s drugimi državami), saj je za talno podporo odlično letalo..

mojsterleo ::

good joke, jan01. slovenija se za transportno letalo nima denarja, ti bi pa kar A-10 kupoval.:))

Pyr0Beast ::

Eh ja. Priprave na vojno. Kot da nam bo kaj koristila.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

mojsterleo ::

kupovanje vojaske opreme je vedno treba narediti z maksimalnim obcutkom za realnost, ker gre obicajno za precej visoke zneske,in ce falis v varnostnem tveganju, imas v lasti samo drag klopotec. zal tudi slovenska vojska izkazuje precejsnjo nesposobnost, nakup vojaske bolnisnice role-2 je bila povsem nesmiselna nalozba, kot tudi nakup vojaske ladje svetlyak. patrie so pravzaprav v redu zadeva, ker nudijo precej dobro protibalisticno (mislim da za 7.62 mm naboje), ter protiminsko zascito. rabili bi tudi transportno letalo, saj drugace ne moremo niti funkcionirati kot avtonomna vojaska enota znotraj nata, in smo odvisni od dobre volje drugih.

bluefish ::

kot tudi nakup vojaske ladje svetlyak.
Ta je menda poplačana z nekim dolgom, ki ga je imela Federacija do Slovenije. Jasno pa bi lahko zamenjali to za kaj bolj pametnega.

Pyr0Beast ::

Drugače povedano. Zelo radi kupujemo tone neuporabnega železa.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

mojsterleo ::

kot tudi nakup vojaske ladje svetlyak.
Ta je menda poplačana z nekim dolgom, ki ga je imela Federacija do Slovenije. Jasno pa bi lahko zamenjali to za kaj bolj pametnega.
to sploh ni res, s kliringom bomo pokrili samo priblizno 25 milijonov € od skupno 40 milijonov € vredne ladje. se bolj neumno pa je, da smo kupili najslabse opremljeno razlicico ladje, ki ima zgolj dvotockovni protiraketni sistem, ter dve tezki strojnici. baje bodo na njej urili potapljace. yeah.

krneki0001 ::

good joke, jan01. slovenija se za transportno letalo nima denarja, ti bi pa kar A-10 kupoval.:))


A10 ni tako drag, je transportno letalo dražje (C130 hercules). Za ceno enega F16 dobiš 6 komadov A10 z vso oborožitvijo (te ima pa A10 kar za 9800kg). Je eno najboljših letal za podporo pešadiji in tankom, preverjeno pa leti tudi z enim odstreljenim motorjem in samo z 1/3 krila (iraq, 1991), poleg tega je to letalo, ki leti na nizkih višinah zelo zelo okretno tudi pri majhnih hitrostih - zaradi ciljev na tleh ima napadalno hitrost malo nad 300km/h, da lahko resnično potolče vse kar je na tleh, končna hitrost je pa okoli 700km/h.

bluefish ::

Samo letalo res ni drago, okoli 12 milijonov USD, kljub vsemu pa je oborožitev kar zasoljena - ena vodena raketa od približno 70.000$ pa vse tja do 200 tisočakov.

Poleg vsega je prva reč ob napadu na državo sesutje njenih zračnih zmogljivosti - naj si bodo to letala ali pa protizračni sistemi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bluefish ()

Karaya 52 ::

Pred slabim letom smo od Črnogorcev kupili staro Jugoslovansko podmornico ki je, če se pravilno spominjam, v tehnišnem muzeju v Vrhniki. Dodajmo še rusko topnjačo. Zdaj se verjetno komu že svita kam pes taco moli.

Aktivnejšo vojaško politiko bi prepustil narodom z jajci. Nizozemske zračne sile razturajo v Afganistanu, Danci s topnjačami nadzorujejo Somalijsko obalo, Slovenci gradijo zemljanke v katerih serjejo in spijo.

Drugače pa smo zakupili 60 ur naleta letala C17 na leto.

overlord_tm ::

Drugače povedano. Zelo radi kupujemo tone neuporabnega železa.


Pomoje je kak strojan v vladi xD

krneki0001 ::

Samo letalo res ni drago, okoli 12 milijonov USD, kljub vsemu pa je oborožitev kar zasoljena - ena vodena raketa od približno 70.000$ pa vse tja do 200 tisočakov.

Poleg vsega je prva reč ob napadu na državo sesutje njenih zračnih zmogljivosti - naj si bodo to letala ali pa protizračni sistemi.



A10 lahko poleti iz katerekoli avtoceste ali širše ceste (tudi v hribih), skriješ ga pa kam drugam kot na naši dve letališči, sej ne rabi dolge vzletne steze.

Izstrelki so dragi, ampak cena je enaka tudi za pilatusove izstrelke (kadar obesijo zadeve nanj in streljajo), tako da je vseeno A10 bolj primeren kot pilatus, ker lahko opravlja tudi pilatusove funkcije. Pa še bolj odporen je na kamenčke na stezi kot pilatus. (najbrž veš, ampak še za ostale - če hočejo s pilatusi poletet, morajo pisto oprati gasilci, da ni nobenega kamenčka na pisti, ker lahko že en sam kamenček poškoduje celo letalo - in to gasilci delajo pred vsakim poletom - me zanima če so ameri za svojih 150 A10 letal v iraqu kej prali piste???).

Ko je enkrat A10 v zraku, je malo možnosti, da ga bodo kr dol sklatili, je vseeno njegova oborožitev in radar (pre)močnan za večino letal, ki jih premore južna evropa. Od drugje pa ne moreš pričakovati kakega napada.
Če ga pa v afganistan pošlješ, ima pa tam itak vso podporo amerov z njihovimi letečimi radarji(C3) in lahko raztura kolikor hoče po tistih gorah.

Zgodovina sprememb…

bluefish ::

Ko je enkrat A10 v zraku, je malo možnosti, da ga bodo kr dol sklatili, je vseeno njegova oborožitev in radar (pre)močnan za večino letal, ki jih premore južna evropa.
Proti lovcem nima preveč možnosti, kljub sidewinder raketam.

krneki0001 ::

sidewinder je do 17km. Ni zanimiv, kak amram je boljši zato ker ima doseg 40km in ko ga izstreli pozabiš nanj. Izstreli pa jih lahko celo nazaj (lahko jih ima obrnjene nazaj, da se mu ni treba obračat), poleg tega lahko leti zelo nizko in ga radar zrak zrak ne zna več pravilno obravnavati - so testirali tudi te zmogljivosti - letenje 5 do 15m nad tlemi in je zadeva zelo zelo vodljiva tudi na tej višini.

Seveda pa rabi tudi podporo iz zraka, če je lovcev več, ampak to imamo pa iz aviana. >:D

Pyr0Beast ::

Se mi zdi da bi bilo kar veliko dela s popravilom tega letala.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

krneki0001 ::

Se mi zdi da bi bilo kar veliko dela s popravilom tega letala.


Recimo da je mnogo bolj trpežen kot pilats, pa že s pilatusi ni neke krize s popravili.

Damiani ::


Raje bi kupili kaj bolj pametnega za ta denar. Morda vsakemu slovencu eno spodobno kolo pa gor nalepko NATO.


se strinjam, madžari so tud z kolesi osvojilu mursko soboto.
Javni razpisi v SLO so v pizdi. Korupcija pri nas je moćno razvita na visokih položajih. npr. operacijske mize ZZZS je kupil 40 miz po še enkrat višji ceni ene mize, kot ena bolnica "eno" samo mizo istega modela in istega proizvajalca. Pripravljalci razpisov se dogovorijo z prodajalcem, da jim pomaga pripraviti razpis. Trgovec pripravi razpis, doda malo €, in razpisalec objavi razpis, kateri je "transparentno pripravljen v dobro državljanov".

DoDaske ::

sidewinder je do 17km. Ni zanimiv, kak amram je boljši zato ker ima doseg 40km in ko ga izstreli pozabiš nanj. Izstreli pa jih lahko celo nazaj (lahko jih ima obrnjene nazaj, da se mu ni treba obračat), poleg tega lahko leti zelo nizko in ga radar zrak zrak ne zna več pravilno obravnavati - so testirali tudi te zmogljivosti - letenje 5 do 15m nad tlemi in je zadeva zelo zelo vodljiva tudi na tej višini.

Seveda pa rabi tudi podporo iz zraka, če je lovcev več, ampak to imamo pa iz aviana. >:D



Za sidewinter 17 km pod pogojem da oba letala letita naravnost en proti drugem.
Amram na razdalji 40 km nikakor ne izstreliš in pozabiš. Aktivno vodenje se vklopi pri starih izvedbah pri cca 10km...pa še to če je tarča zastarelo letalo brez ustreznega ECM ja. Ko lih omenjaš letala ... To so šele drage naložbe...Najdražje pride šolanje in vzdrževanje.

krneki0001 ::

Vseeno pa je bolje imeti 6 komadov A10, kot pa 135 patrij.

DoDaske ::

Telibani ti jih z iglami slej kot prej pohrustajo. Moraš vedeti da razen ZDA nima nobena država tako razvitega izvidništva, da bi lahko:

1 uporabljal a-10 efektivno
2 efektivno izvidoval za SAM-i

krneki0001 ::

1. A 10 ne rabi nekega izvidništva, potrebuje samo informacijo da se nekaj približuje in da je z oklepom. Radar poišče vse tarče sam. Za zaščito slovenije je to dovolj.

2.zakaj bi izvidoval za sam-i v sloveniji?

Sej nebi pošiljal A10 na področja talibanov - tam talibani nimajo oklepnikov, da bi jih bilo treba uničevat.
6 komadov bi jih bilo pa dovolj za zaščito slovenije.

Za v afganistan bi bili TAMOVI T150 z dodatnim oklepom pod kabino in tovornim prostorom dovolj, predvsem pa ceneje.
Sej ni poanta da si v afganistanu tok oklepen z boka in strehe - tam je 60% države posute z minami in je največja nevarnost, da boš zaplejal na mino.

mojsterleo ::

letala A-10 itak uporabljajo samo letalske sile zda, tako da jih ne moremo kupiti, tudi ce bi imeli denar zanje.

DoDaske ::

1. A 10 ne rabi nekega izvidništva, potrebuje samo informacijo da se nekaj približuje in da je z oklepom. Radar poišče vse tarče sam. Za zaščito slovenije je to dovolj.

2.zakaj bi izvidoval za sam-i v sloveniji?

Sej nebi pošiljal A10 na področja talibanov - tam talibani nimajo oklepnikov, da bi jih bilo treba uničevat.
6 komadov bi jih bilo pa dovolj za zaščito slovenije.

Za v afganistan bi bili TAMOVI T150 z dodatnim oklepom pod kabino in tovornim prostorom dovolj, predvsem pa ceneje.
Sej ni poanta da si v afganistanu tok oklepen z boka in strehe - tam je 60% države posute z minami in je največja nevarnost, da boš zaplejal na mino.



Če uporabiš a-10 za zaščito slovenije...torej podporo pehoti in MEH enotam...predvidevam da bo eventuelni sovražnik v prodoru imel mobilno PVO...Recimo tipa Pancir,Tor, OSA, KUB, Roland.. da ne govorimo še en kup MANPADOV. Kako si ti predstavljaš uporabo A-10(spomni se Gruzije- su-25, Kosovo a-10 )

Ampak od tebe še vedno nisem slišal zakaj rabimo A-10 ne pa Patrij.

He he..V afganistanu in Iraku umirajo predvsem od IEN-a (Improviziranih eksplozivnih naprav) s Hi-tech vodenjem in senzorji :)

krneki0001 ::

Pri nas za slovenijo rabiš izurjeno pehoto in dobro podporo tej pehoti. Za prevoz vojakov po naši državi so dobri avtobusi in tovornjaki. Mogoče kak oklepnik zraven.
Najboljše pa so manjše enote po 6 ljudi, ki so veliko bolj efektivne na terenu kot pa velike oklepne enote. (Sama patrija ima koliko? 8 minut življenja na bojišču?) Za podporo tej pehoti (ki sporoča, kje so sovražniki) pa rabiš havbice z velikom dometom in vozila za premike teh havbic, par borbenih helikopterjev (podpora pehoti na ravnini in v gorah, ter hitre akcije proti sovražniku), par A10 avionov (podpora pehoti in močnejši napad na sovražnika) in par lovcev (za zaščito A10 iz zraka in za zaščito našega zračnega prostora pred vsiljivci).

Ne vem zakaj bi sploh morali pošiljat fante v smrt v druge države?


V afganistanu so IEN še vedno v manjšini, pa četudi ima vsak prebivalec eno doma. Namreč pred parimi leti so delali raziskavo in pokazali, da je več kot 60% (celo 75% so trdili nekateri) države posute z minami takimi in drugačnimi in te so velik problem za vojake in ljudi, ki živijo tam. Ne rečem da IEN ni nevaren vojakom, ampak še vseeno so mine tiste, ki pobijejo največ ljudi (tudi tujih vojakov) v tej državi. V mestih pa podstavljeni exploziv.

Zgodovina sprememb…

DoDaske ::

V sloveniji rabiš predvsem pehoto in lahke mehanizirane enote s poudarkom na protitankovskem orožju in PZO do višine 3000m. Kar več je metanje denarja stran.

Šeenkrat preberi izkušnje iz NATO napada na Srbijo 1999.
Hint: Več kot 90% vojaških enot je bilo nedotaknjenih. Uničeno je bilo nekaj PZO enot in predvsem statični objekti.(aja celo nekaj napol delujočih migov)

Največ škode je bilo narejeno na civilnih objektih,tovarnah, energetskem sistemu...torej efekt uničenja ekonomije države je prinesel končni rezultat.

Če želiš preprečiti uničenje svoje ekonomije neki državi z vojaškimi sredstvi te bo koštalo uffff. Greva naštevat??:)

V glavnem A-10 ne rabiš- Patrije rabiš

PS Ko sem preberal poročila iz tega spopada in analize sem se spomnil tiste fore:

Operacija je uspela - pacient umrl. Namreč ugotovili so da nobenega vojaškega učinka ni bilo vendar politični učinek je bil 100%(Milo je popustil). Najboljši so bili komentarji Nato povelnikov, ko so prešteval tanke in oklepne enote, ki so se vračale iz bojnih položajev nazaj v vojašnice.

krneki0001 ::

Še enkrat mi razloži tvo razlog zato, da imamo patrije? Za vozakanje vojakov po sloveniji so dost tamovi avtobusi al pa kamioni.
Za v afganistan so pa dost 3 patrije pa 2 za v irak, ne pa 135.

DoDaske ::

Oklepna vozila so namenjena prevozu sistemov(PZO, protinkovskih, ognjena podpora) in prevozu vojakov. . Bistveno bolje so oklepljena od raznih hamwee-jov in tvojih tovornjakov. Bistvo oklepnikov ni v tem da preživijo direkten zadetek, pač pa da jih en mulc z navadnim RPG-jem in ali s posrednim artiljerskim ognjem ne uničiš.. torej namen je da sistem ali vojake dostaviš tja kjer rabiš kar se da varno.
ps
Aja vojak je najdržja postavka v tem sploh če konča kot psihični ali fizični invalid.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: DoDaske ()
«
1
2 3

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kaj menite o peticiji Ukinimo vojsko? (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža		21936025 (33610) bluefish
»

Razpustitev vojske (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva		1129518 (7913) jzgorisek
»

Neprebojni jopiči za policiste (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva		11110609 (6677) noraguta
»

Patria (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		516959 (5660) zee
»

SV nakupuje (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva		9210010 (7927) sid911

Več podobnih tem