☰

» »

PATRIJE-samo oklepi brez opreme in gum

PATRIJE-samo oklepi brez opreme in gum

1
2
3

mojsterleo ::

Ne vem zakaj bi sploh morali pošiljat fante v smrt v druge države?
osnovna vojaska strategija pravi, da moras vedno prinesti vojno k sovrazniku, in ne obratno. lahko se delamo, kot da nas afganistan ne zanima, ampak ko bo enkrat sredi ljubljane pocila teroristicna bomba in ubila 50 ljudi, bo ze prepozno. vprasanje je samo, kako pacificirati talibane. ker se mi zdi, da se evropa oziroma zahod niso kaj dosti naucili od krizarskih vojn v srednjem veku, ko so posiljali ekspedicije na bliznji vzhod, da bi zaustavili prodor arabcev, pa jim ni najbolj uspelo. afganistan ni vojna, ki jo lahko dobimo z letali A10 in patriami, ampak gre za preprosto vprasanje ekonomskega napredka prebivalstva. dokler bodo talibani nudili minimalno alternativo, bo uspeh jalov. zahod lahko naredi samo dve stvari, in sicer ali poskusa uniciti talibane v celoti, kar je prakticno nemogoce, ali pa jih integrirati v politicni sistem, torej de facto priznati njihov obstoj in jim dati moznost odlocanja, vendar v nekaksnem demokraticnem sistemu.

Zgodovina sprememb…

Karaya 52 ::

MojsterLeo> ali pa jih integrirati v politicni sistem, torej de facto priznati njihov obstoj in jim dati moznost odlocanja, vendar v nekaksnem demokraticnem sistemu.

V Palestini ta eksperiment ni uspel, pa si upam trditi da ima Fatah več pameti v glavi kot Talibani. Žal pa tudi vojaško strategija v Afganistanu ne daje najboljših rezultatov.

Pyr0Beast ::

osnovna vojaska strategija pravi, da moras vedno prinesti vojno k sovrazniku, in ne obratno. lahko se delamo, kot da nas afganistan ne zanima, ampak ko bo enkrat sredi ljubljane pocila teroristicna bomba in ubila 50 ljudi, bo ze prepozno
Ne seri in ne zganjaj paranoje.

Kolikokrat pa je v Si že počila bomba zaradi terorističnega napada ? Razstrelili so vsega 11 kovčkov če se še prav spomnem, v vsakem so bili papirji.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

ABX ::

osnovna vojaska strategija pravi, da moras vedno prinesti vojno k sovrazniku, in ne obratno.


Kje si dobil to neumno izjavo?
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Karaya 52 ::



Bolje razbita Patrija kot avtobus oz. ko bo zmanjkalo double deckerjev so na vrsti trole.

Pyr0Beast ::

Jep, much better





War is peace, freedom is slavery.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Karaya 52 ::

Kdo je ubil tiste na busu in kdo te v krstah?

Mislim, ne vem kaj hočeš povedat. Naj zahod sprejme teroristične napade kot nekaj vsakdanjega oz. je zahod kategorično kriv za vse kar je povezano s terorizmom?

Zgodovina sprememb…

Daedalus ::

Kako te pa Patrija obvaruje pred terorističnim napadom? A tak ko kamera?
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Pyr0Beast ::

... kategorično kriv za vse kar je povezano s terorizmom?
Kdo nek pa je šel 'osvobajati' irak.


.. .zakaj neki bi si nas kdo sploh želel napasti ?
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

PacificBlue ::

Kako te pa Patrija obvaruje pred terorističnim napadom? A tak ko kamera?


Če bi imele Patrije vgrajeno takšno tehnologijo,se sploh ne bi sekirali če bi jih dobili brez koles:)

I’m out.
:3

Karaya 52 ::

Daedalus> Kako te pa Patrija obvaruje pred terorističnim napadom? A tak ko kamera?

Če bi prebral celotno temo bi videl da se "bolje razbita Patrija kot avtobus" nanaša "vedno prinesti vojno k sovrazniku, in ne obratno." Logika ki špila z različnimi niansami že tisočletja.

Pyr0Beast> Kdo nek pa je šel 'osvobajati' irak.

Irak ni isto kot Afganistan.

Pyr0Beast> ...zakaj neki bi si nas kdo sploh želel napasti ?

Dokler živimo v paralelnem svetu sredi Pacifika se nas te stvari res ne tičejo.

Pyr0Beast ::

... eh.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Okapi ::

Irak ni isto kot Afganistan.
Kakšna je pa razlika?

O.

Karaya 52 ::

Hehe, očitno si bolj pameten od 42 narodov ki sodelujejo v operaciji ISAFa.

United States - 26,215
United Kingdom - 9,100
Germany - 4,220
Italy - 3,650
France - 3,300
Canada - 2,830
Poland - 2,000
Netherlands - 1,770
Turkey - 1,300
Australia - 1,090
Romania - 860
Bulgaria - 820
Spain - 780
Denmark - 750
Belgium - 650
Norway - 598
Czech Republic - 580
Croatia - 530
Sweden - 454
Hungary - 370
Slovakia - 230
Lithuania - 200
Macedonia - 170
Latvia - 160
New Zealand - 150
Albania - 140
Estonia - 289
Greece - 140
Finland - 200
Azerbaijan - 90
Slovenia - 70
Portugal - 180
United Arab Emirates - 25
Singapore - 20
Ukraine - 10
Luxembourg - 9
Iceland - 8
Ireland - 7
Jordan - 7
Austria - 2
Bosnia and Herzegovina - 2
Georgia - 150


Okapi; uporabi google.

Zgodovina sprememb…

djordjevic ::

Okapi; uporabi google.
Fak, samo tole pa je skoraj že greh. ;)
No grave is deep enough to keep us in chains.

Okapi ::

Razlika je samo v tem, da so Američani za Afganistan uspeli naplahtati več držav kot za Irak. Drugače ni pa nobene razlike - v obeh primerih je velesila z nekim za lase privlečenim izgovorom okupirala državo - in ima sedaj s tem težave, ker zmagati ne morejo, umakniti se pa ne upajo.

O.

Karaya 52 ::

Napadu na Irak so očitali apetit po nafti, v Afganistanu je ni, očitno jim je toliko do peska - pa so se zato vse države baje zakalkulirale in ker je to"jasno samo nekaterim, te države še povečujejo število enot. Vladni svetovalci očitno ne slišijo glas razuma s spletnih forumov ali pa igrajo drugačno igro. Bi se že vrnili iz Afganistana, če bi stvari dobro kazale, kot kaže pa delajo "za lasje privlečeni izgovori" težave še Pakistancem - ofenziva v lastni državi je potem sama sebi namen.

Okapi ::

kot kaže pa delajo "za lasje privlečeni izgovori" težave še Pakistancem
Pakistancem dela težave ameriška okupacija Afganistana, podkrepljena s podrepno neumnostjo ostalih x držav, ki pri njej sodelujejo.

Ponavlja se zgodba iz Vietnama, kjer je vojna posredno in neposredno zelo slabo vplivala na stanje v Laosu, Kambodži in Burmi.

O.

Karaya 52 ::

Bi raje videl Afganistan leta 2001 s Talibani na čelu?

Okapi ::

Veliko raje kot Afganistan in Pakistan leta 2015 s talibani na čelu in atomsko bombo v arzenalu.

O.

BigWhale ::

V iraku sta 2 letali A10 warhog uničili 6km dolgo kolono oklepnikov, tovornjakov, tankov, terencev in to v samo dveh preletih. Kaj bo nam 130 patrij, če pa zato rabiš en avion A10 pa jih vse skupaj spremeni v staro železo v pičlih dveh minutah.


Urlpls.

A-10 je sicer precej dobro letalo za podporo kopenskih sil in zmore kar precej stvari uniciti in onesposobiti ampak tole kar ti trdis je pa ze rahlo smesno. Pa A-10 precej dobro poznam.

BigWhale ::

sidewinder je do 17km. Ni zanimiv, kak amram je boljši zato ker ima doseg 40km in ko ga izstreli pozabiš nanj. Izstreli pa jih lahko celo nazaj (lahko jih ima obrnjene nazaj, da se mu ni treba obračat), poleg tega lahko leti zelo nizko in ga radar zrak zrak ne zna več pravilno obravnavati - so testirali tudi te zmogljivosti - letenje 5 do 15m nad tlemi in je zadeva zelo zelo vodljiva tudi na tej višini.

Seveda pa rabi tudi podporo iz zraka, če je lovcev več, ampak to imamo pa iz aviana. >:D


Joj, joj, nehaj no!

AIM-120 AMRAAM ima dvo stopenjsko vodenje. Podatke o tarci dobiva od letala, do zadnjega stadija leta, tam nekje 10km pred tarco. Potem pa preklopi na lasten radar. A-10 on board radar nima podpore za AIM-120 rakete.

Nazaj obrnjen AMRAAM? A si prevec filme gledal? Hihi.

Takrat, ko bos ti letel 15m nad tlemi in bo moj radar neuporaben te bom videl in slisal medtem, ko bom skrit v luknji in prekrit s kupom trave, ko bos pa za menoj pa dobis eno IR raketo v rit, ki jo jaz izstrelim kar iz ramena. Na koncu bos samo dol padel, niti videl ne bos kaj te bo zadelo. :)

BigWhale ::

1. A 10 ne rabi nekega izvidništva, potrebuje samo informacijo da se nekaj približuje in da je z oklepom. Radar poišče vse tarče sam. Za zaščito slovenije je to dovolj.


*facepalm* Radar ti nicesar ne poisce sam, moras kar sam poiskati s pomocjo radarja. In potem ko najdes, kaj mislis, da naredi nasprotnik, ko vidi, da ga nekdo ze pol ure 'farba' z radarjem? A mis da kr stoji in gleda? :>

Takrat, ko ti nasprotnika osvetlis z radarjem nasprotnik tocno ve kje si ti. Lahko IR rakete zacne kar na slepo streljati proti tebi.

BigWhale ::

Kako te pa Patrija obvaruje pred terorističnim napadom? A tak ko kamera?


Saj patrij nimas, da se obvarujes teroristov. Patrije imas zato, da okrog vojake furas, ce je vojna.

Zheegec ::

No fantje, debata je o Patriah.

Finci naj bi MENDA potrdili, da se proizvodnja pri nas ustavlja, želijo novo pogodbo. Vmes je po poročanju PopTV Riedel tudi priznal, da je "slikar" prejel 300k€ za "posredništvo".
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

krneki0001 ::

Kako te pa Patrija obvaruje pred terorističnim napadom? A tak ko kamera?


Saj patrij nimas, da se obvarujes teroristov. Patrije imas zato, da okrog vojake furas, ce je vojna.


Kam in katera vojna? V sloveniji nimaš kej dost vojske vozit naokoli v patrijah, ker je večina slovenije neprevoznih gozdov, po ravninah si pa zelo lahka tarča.

V afganistan pa tut ne moreš poslati 135 patrij, če nimamo niti vojakov v sloveniji dost, da bi vse patrije napolnil.

A nismo mi prvi v svetu po tem ta imamo skoraj več vojakov v tujini na misijah, kot pa doma? Procentualno vem da imamo največ vojakov na misiji glede na to kok imamo vseh pripadnikov "oboroženih sil slovenije".

DoDaske ::

Slovenija je kar dosti prehodna za lahke oklepnike. Gozdni poti je toliko da lahko prevoziž z njimi celo slovenijo brez da bi se dotaknil kakšne magistrale.

Drugače pa jaz ne razumem kako si ti predstavljaš uporabo recim 8x8 z dvojnim minometom. Ali pa 8x8 s PZO recimo osa, mistral, stinger..

Jaz si predstavljam da delujejo po taktiki ustreli in zbeži. In če bi bil jaz recimo z enim puchom na hribu ali pa z 8x8, pa bi mi en avion spustu eno kasetnico, bi bil rajši v 8x8.

Mislim da preveč ljudi misli da je vojna tako preprosta(seveda če imaš tehnologijo) kot jo vidijo v marketing videjih na CNN, discovery, youtoube.

BigWhale ::

No ja, vojaki v sloveniji morajo se vedno priti iz prekmurja v krsko recimo. Ali pa iz bohinjske bele v koper. V primeru vojne jih ne bos okol vozil z avtobusom al pa subarujem z bullbari v tvojem primeru. :)

Kaksna vojna? Nevem, se ti zdi, da ne bo nikoli vec nobene vojne? Se 20 let ni od kar se je koncala prejsnja. :) Drzava brez vojske pa tako ali tako ni drzava.

jan01 ::

Za obrambo v Sloveniji edino realno pride v poštev samo odlično oborožena pehota. Naj bi raje kupili scar fn ali hk416, pa veliko protitankovskega orožja,...
Pa obvezno izpis iz mednarodne pogodbe o pehotnih minah-je še kaj boljšega za obrambo in tako poceni?

bluefish ::

je še kaj boljšega za obrambo in tako poceni?
Recimo odstranjevanje in civilne žrtve?

krneki0001 ::

Slovenija je kar dosti prehodna za lahke oklepnike. Gozdni poti je toliko da lahko prevoziž z njimi celo slovenijo brez da bi se dotaknil kakšne magistrale.

Ja lahko, ampak te ceste so znane in vidne iz zraka, torej se prav dosti skrivat ne moreš, če gre za napad in te hitro najdejo če greš v večjem konvoju. Da boš pa en sam oklepnik pošiljal je pa brez veze.


Drugače pa jaz ne razumem kako si ti predstavljaš uporabo recim 8x8 z dvojnim minometom. Ali pa 8x8 s PZO recimo osa, mistral, stinger..


Zakaj bi imel 8x8 vozilo za prevoz dveh bogih minometov? Še manj za prevoz stingerja (ja, če jih naložiš za cel vod - stinger je pehotno orožje za klatenje letečih objektov ali ne?).
Moje mnenje je da tako velika in močna zadeva bi lahko imela vsaj 120mm cev, če ne 155 na kupoli in za sabo bi lahko vlekla 155mm havbico, v notranjosti pa bi imela strelivo za havbico in za kupolo ter moštvo za upravljanje s havbico, potem bi bila zadeva opravičljiva. Dokler pa je samo za prevoz kanon futra je pa brezveze tako draga zadeva. 280 miljonov evrov deljeno s 135 patrij je malo več kot 2 miljona evrov za eno patrijo. Za tak denar pa smo sposobni v železarnah na jesenicah, v štorah in črni, ter v fabrikah tam in iskra (od elektrooptike in ostalih) s svojim znanjem narest vsaj 2 taki vozili.


Jaz si predstavljam da delujejo po taktiki ustreli in zbeži. In če bi bil jaz recimo z enim puchom na hribu ali pa z 8x8, pa bi mi en avion spustu eno kasetnico, bi bil rajši v 8x8.

Taktika ustreli in beži je bolj za tanke in kaj drugega, kar je dobro oboroženo, prvotno bomo neopremljene ali slabo opremljene patrije imel isamo za zelo drag prevoz vojakov sem in tja. S tako opremo kot jo imajo je bolje da stoji v vojašnicah.

Vsekakor ko avion meče zadeve nate, sem raje zunaj, kot v veliki kišti, ki je zelo očitna in lahka tarča.



Mislim da preveč ljudi misli da je vojna tako preprosta(seveda če imaš tehnologijo) kot jo vidijo v marketing videjih na CNN, discovery, youtoube.


Vojna je bolj preprosta kot si večina misli; "Ubij ali bodi ubit!". Komplicirate tisti, ki mislite, da vojna ni preprosta.

Mavrik ::

Za obrambo v Sloveniji edino realno pride v poštev samo odlično oborožena pehota. Naj bi raje kupili scar fn ali hk416, pa veliko protitankovskega orožja,...
Pa obvezno izpis iz mednarodne pogodbe o pehotnih minah-je še kaj boljšega za obrambo in tako poceni?


APCji spadajo k pehoti. Saj to niso tanki. APCji so kritični del opreme/obrožitve motoriziranih pehotnih enot, saj je moč hitrega premikanja kritična pri modernem bojevanju. Kaj ti pomaga vojak z najboljšim orožjem v Kranju, če se ti sovražnik vozi okoli in strelja ljudi po Krškem in ga ne morš spravit dovolj hitro do tja.
The truth is rarely pure and never simple.

Okapi ::

Včasih smo že razvijali tak koncept obrambe - imenoval se je splošni ljudski odpor. Nimaš kaj prevažati vojakov okoli, ker jih je po vsem ozemlju dovolj. V Krškem imaš Dolenjce, v Kranju Gorenjce.

Bistvo je, da ima vsak odrasel moški dobro pehotno orožje, dovolj po vsem terenu skrite municije, čim več ročnega protioklepnega in protiletalskega orožja ter eksploziva za diverzantske akcije. In to je to. Vse drugo je zapravljanje denarja.

Ampak zanima pa me nekaj drugega. Iz katerega štosa je pravzaprav Jurček Cekuta? Moja teorija je bila že od vsega začetka, da je prav on, morda v navezi z WW-jem, nategnil Patrio. Da je namreč Cekuta Fincem nakladal, da ima odlične veze na obrambnem ministrstvu, da sta z JJ na ti, z Erjavcem skupaj v savno hodita in podobne zadeve, in so mu dali denar za podkupnine, on je pa to lepo v svoj žep pobasal:-)

Kako se je Cekuta ufural v orožarske posle? Nekoč je bil zastopnik za Steyr, ampak kako je to postal? Kdo ve?

O.

ABX ::

Včasih smo že razvijali tak koncept obrambe - imenoval se je splošni ljudski odpor. Nimaš kaj prevažati vojakov okoli, ker jih je po vsem ozemlju dovolj. V Krškem imaš Dolenjce, v Kranju Gorenjce.

Bistvo je, da ima vsak odrasel moški dobro pehotno orožje, dovolj po vsem terenu skrite municije, čim več ročnega protioklepnega in protiletalskega orožja ter eksploziva za diverzantske akcije. In to je to. Vse drugo je zapravljanje denarja.

Ampak zanima pa me nekaj drugega. Iz katerega štosa je pravzaprav Jurček Cekuta? Moja teorija je bila že od vsega začetka, da je prav on, morda v navezi z WW-jem, nategnil Patrio. Da je namreč Cekuta Fincem nakladal, da ima odlične veze na obrambnem ministrstvu, da sta z JJ na ti, z Erjavcem skupaj v savno hodita in podobne zadeve, in so mu dali denar za podkupnine, on je pa to lepo v svoj žep pobasal:-)

Kako se je Cekuta ufural v orožarske posle? Nekoč je bil zastopnik za Steyr, ampak kako je to postal? Kdo ve?

O.


Pogoj je seveda da smo v to izurjeni. Kakšno pa je bilo stanje Slovenske vojske pred privatizacijo pa si verjetno pozabil.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Mavrik ::

Včasih smo že razvijali tak koncept obrambe - imenoval se je splošni ljudski odpor. Nimaš kaj prevažati vojakov okoli, ker jih je po vsem ozemlju dovolj. V Krškem imaš Dolenjce, v Kranju Gorenjce.

Bistvo je, da ima vsak odrasel moški dobro pehotno orožje, dovolj po vsem terenu skrite municije, čim več ročnega protioklepnega in protiletalskega orožja ter eksploziva za diverzantske akcije. In to je to. Vse drugo je zapravljanje denarja.


Potem se je pa izkazalo točno kakšna bedarija je to. Namreč to, da ti ena dobro izurjena redna vojska tele planšarje veselo postreli, potem pa preventivno začne streljat civiliste, ker obstaja ogromna možnost da bodo tudi oni pritekli z orožjem. Rusi si morda to lahko privoščijo, mi ne. Nas je premalo.
The truth is rarely pure and never simple.

Okapi ::

Potem se je pa izkazalo točno kakšna bedarija je to. Namreč to, da ti ena dobro izurjena redna vojska tele planšarje veselo postreli,

In kje točno se je to izkazalo? V resnici je ravno obratno. Izkazalo se je, da ti odlični tanki (T-84) in spodobna letala (Mig-29) ne koristijo čisto nič, ker jih bodisi skrivaš po luknjah (Ex-YU), da ti jih ne uničijo že prvi dan, ali pa ti jih uničijo že prvi dan (Irak).

O.

mojsterleo ::

jaz bi rad vse jugonostalgike v tej temi obvestil, da smo clani nato pakta, najmocnejsega oborozenega pakta na svetu, in temu primerno moramo prilagajati tudi nase sposobnosti. splosni ljudski odpor je tema preteklosti, sedaj moramo razvijati predvsem kapacitete, ki nasim vojakom v tujih operacijah omogocajo maksimalno varnost ter nemoteno delovanje. konec koncev so to standardi, ki jih tudi sami zahtevamo na nasih delovnih mestih. ce bo patrio mocno poskodovala mina ali kaksno drugo bojno sredstvo, vendar s tem prihranila zivljenja recimo 12 slovenskih vojakov, potem je bil njen nakup upravicen. lazje je sanirati izgubo enega vozila kot pa izgubo ducata zivljenj.

kar pa se tice domace obrambe, slovenija ima mislim da kaksnih 5000 profesionalnih vojakov, od tega jih je kaksnih 10% v mednarodnih operacijah, kar je res zelo visok procent, vendar govoriti da smo s tem brez lastne obrambe, pa je traparija. patrie so kljub poslovnemu fiasku dobra in uporabna vozila za prevoz pehote ter za podporo pehoti. tanki so prakticno neuporabni, saj so dragi za vzdrzevanje in jih je tudi zelo tezko dostaviti na krizna zarisca, medtem ko je patrie mozno v najslabsem primeru dostaviti celo z letalskim transportom.

Zgodovina sprememb…

Mavrik ::


In kje točno se je to izkazalo? V resnici je ravno obratno. Izkazalo se je, da ti odlični tanki (T-84) in spodobna letala (Mig-29) ne koristijo čisto nič, ker jih bodisi skrivaš po luknjah (Ex-YU), da ti jih ne uničijo že prvi dan, ali pa ti jih uničijo že prvi dan (Irak).


Srbiji njihovo plašarjenje ni prav nič pomagalo, ko so začeli leteti tomahawki po ostankih industrije in je bilo potrebno se začet pogajati, da je še sploh kaj od države ostalo. Iraku in Afganistanu tisto streljanje prav tako nič ne pomaga, saj so še vedno pod ameriško okupacijo in so vsi pomembni ekonomski centri še vedno pod ameriškim nadzorom.

Ko se enkrat začneš iti partizanstvo se je treba zavedati, da po tisti točki več ti države nimaš. Obstaja samo okupirano ozemlje kjer lahko upaš da boš delal okupatorju dovolj problemov dokler ne pride kdo na pomoč. V WWII se je to obneslo, ker je dejansko nekdo prišel na pomoč. V Srbiji, Iraku in Afganistanu pa stvar nekak ne deluje preveč. Navsezadnje ti nič ne koristi lastna država če je samo očrnelo pogorišče brez ekonomije.
The truth is rarely pure and never simple.

Okapi ::

In kako je Irak pred okupacijo obvarovala njihova s težkim orožjem dobro oborožena vojska? In kako je pomagala Srbiji?

O.

jan01 ::

@Mavrik
Kakšno vojsko, taktiko, strategijo bi morala imeti srbija, da bi lahko zmagala? Protiladijske rakete dolgega dosega, da potopijo letanosilko? Le kako bi se to obneslo....Enako pri iraku: kaj bi moral irak imet, da bi se uspešno postavil po robu? Pravi wmd in ga uporabiti? Jedrska?
Mislim,d a so najpomembnejši vedno zavezniki in čim več tem bolj

krneki0001 ::

Pa sej ni noben reku, da je patrija zanič vozilo. Govorimo, da je 135 vozil preveč in predrago za slovenijo.

bluefish ::

cifra se je zmanjšala na 80: http://delo.si/clanek/87482

PaX_MaN ::

Kaj pa plačilo? Se je tudi zmanjšalo?

ABX ::


In kje točno se je to izkazalo? V resnici je ravno obratno. Izkazalo se je, da ti odlični tanki (T-84) in spodobna letala (Mig-29) ne koristijo čisto nič, ker jih bodisi skrivaš po luknjah (Ex-YU), da ti jih ne uničijo že prvi dan, ali pa ti jih uničijo že prvi dan (Irak).


Srbiji njihovo plašarjenje ni prav nič pomagalo, ko so začeli leteti tomahawki po ostankih industrije in je bilo potrebno se začet pogajati, da je še sploh kaj od države ostalo. Iraku in Afganistanu tisto streljanje prav tako nič ne pomaga, saj so še vedno pod ameriško okupacijo in so vsi pomembni ekonomski centri še vedno pod ameriškim nadzorom.

Ko se enkrat začneš iti partizanstvo se je treba zavedati, da po tisti točki več ti države nimaš. Obstaja samo okupirano ozemlje kjer lahko upaš da boš delal okupatorju dovolj problemov dokler ne pride kdo na pomoč. V WWII se je to obneslo, ker je dejansko nekdo prišel na pomoč. V Srbiji, Iraku in Afganistanu pa stvar nekak ne deluje preveč. Navsezadnje ti nič ne koristi lastna država če je samo očrnelo pogorišče brez ekonomije.


Tudi Vietnam je imela USA v roki.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

BigWhale ::

Neorganizirana 'partizanska vojska' nima za burek proti neki izurjeni vojski. Ocetje in dedi e streljati ne zanjo, kaj sele, da bi znali uporabiti kako bolj moderno proti oklepno/letalsko orozje.

V Vietnamu obramba ni bila samo ljudska. Tam so bili vojaki izurjeni za boj po njihovem terenu.

Danes pa povprecnemu 'ocetu' niti ni jasno vsaj priblizno kaj naj pocne v boju in prvic, ko bo slisal pusko se bo ustrasil, ko bodo pa okrog njega padle tri granate pri katerem bo ena po okolici raznesla njegovega soseda in pivskega tovarisa, se bo pa vstal obrnil in zbezal proc, pri cemer ga bodo ustrelili v hrbet. Ali pa se bo ulegel na tla v fetus polozaj in hlipajoce klical mamo.

To se dogaja se izurjenim vojakom.

Naborna in neka ljudska obramba je traparija (pod pogojem, da nisi kitajec in imas tisockratno stevilcno premoc). :)

Daedalus ::

Mah, Patrie se ne kupujejo tolko za Slovenijo. Gre se za obveznost do zveze NATO, kjer se je v enih drugih časih reklo, da bomo meli tolko pa tolko oklepnih transporterjev. Kar se ni vračunalo, je to, da je medtem Sloveniji sfalilo vojakov in to, da ta banana republika pač ni sposobna kupit par ovih oklepnikov brez, da bi ratala afera mednarodnih razsežnosti.

In ja, kot sem že parkrat napisal. Pred nekaj leti je bila v reviji Obramba popisana simulacija "napada večje sile" na Slovenijo. Ugotovitev je bila, da v direktnem spopadu nimamo za burek. Imamo pa s konceptom gverilskega bojevanja. Ki bi se organiziral (glede na simulacijo) v nekaj dneh po kapitulaciji države, za kar bi vsaka pol sposobna agresorska vojska rabila tam nekje do dva tedna. Tako da nehajte bluzit o tem, kako redno vojsko da rabimo. Ker v vsakem primeru nima za burek proti večji sili od zunaj. V takem primeru ti pomaga sam konkretna količina orožja, razstreliva (seveda oboje pri roki) in poznavanje domačega terena.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

ABX ::

Neorganizirana 'partizanska vojska' nima za burek proti neki izurjeni vojski. Ocetje in dedi e streljati ne zanjo, kaj sele, da bi znali uporabiti kako bolj moderno proti oklepno/letalsko orozje.

V Vietnamu obramba ni bila samo ljudska. Tam so bili vojaki izurjeni za boj po njihovem terenu.

Danes pa povprecnemu 'ocetu' niti ni jasno vsaj priblizno kaj naj pocne v boju in prvic, ko bo slisal pusko se bo ustrasil, ko bodo pa okrog njega padle tri granate pri katerem bo ena po okolici raznesla njegovega soseda in pivskega tovarisa, se bo pa vstal obrnil in zbezal proc, pri cemer ga bodo ustrelili v hrbet. Ali pa se bo ulegel na tla v fetus polozaj in hlipajoce klical mamo.

To se dogaja se izurjenim vojakom.

Naborna in neka ljudska obramba je traparija (pod pogojem, da nisi kitajec in imas tisockratno stevilcno premoc). :)


Sigurno so bili izurjeni in organizirani, ampak ker se niso mogli dajat z Američani na odprtem so uporabljali Partizanski pristop.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Okapi ::

Saj v splošni ljudski odpor ne spada samo nabava milijona pušk, ampak tudi ustrezno izobraževanje. Recimo od 18. do 25. leta starosti vsako leto 14 dnevno "taborjenje" (ali 3x enomesečno), potem pa vsakih pet let 7 dnevno obnavljanje snovi in spoznavanje novih orožij.

Takole je bilo to videti včasih8-)



O.

EDIT: Okapi je tisti v sredi s temnimi očali.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

PaX_MaN ::

Gre se za obveznost do zveze NATO,

A ni bilo rečeno, da s tako opremo, kot s(m)o jo naročili sploh ni izpolnjevala pogojev zveze?
Res pa je, da ne vem (več), koliko in kako so se potem zmutili okoli tega.

Mavrik ::

Mah, Patrie se ne kupujejo tolko za Slovenijo. Gre se za obveznost do zveze NATO, kjer se je v enih drugih časih reklo, da bomo meli tolko pa tolko oklepnih transporterjev. Kar se ni vračunalo, je to, da je medtem Sloveniji sfalilo vojakov in to, da ta banana republika pač ni sposobna kupit par ovih oklepnikov brez, da bi ratala afera mednarodnih razsežnosti.

In ja, kot sem že parkrat napisal. Pred nekaj leti je bila v reviji Obramba popisana simulacija "napada večje sile" na Slovenijo. Ugotovitev je bila, da v direktnem spopadu nimamo za burek. Imamo pa s konceptom gverilskega bojevanja. Ki bi se organiziral (glede na simulacijo) v nekaj dneh po kapitulaciji države, za kar bi vsaka pol sposobna agresorska vojska rabila tam nekje do dva tedna. Tako da nehajte bluzit o tem, kako redno vojsko da rabimo. Ker v vsakem primeru nima za burek proti večji sili od zunaj. V takem primeru ti pomaga sam konkretna količina orožja, razstreliva (seveda oboje pri roki) in poznavanje domačega terena.


Ah daj ne ga srat no.

A v gozdove bodo pa šli ateki z lovskimi šibrenicami obrtanimi na rame? Ko se bo nasprotnik po avtocestah vozo med vsemi strateškimi kraji v sloveniji bodo oni lepo po nogah laufali za oklepniki in jih streljali z Zastavkami z natančnostjo, da maš srečo če zadeneš hišo na 100m.

Če greš v gozdove, potem države nimaš več. Pika. Edino kar še te lahko upaš da dosežeš je, da delaš škodo agresorju in čakaš da ti pride kdo na pomoč, da ga vrže ven z države. To je to. Sam kdo bo pa tvoj zavesznik, če nisi ti njemu sposoben pomagat? NATO in podobna zavezništva niso zatočišče, kjer mama amerika nesebično pošilja svoje ljudi umirat v druge države.
The truth is rarely pure and never simple.
1
2
3

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kaj menite o peticiji Ukinimo vojsko? (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža		21936220 (33805) bluefish
»

Razpustitev vojske (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva		1129575 (7970) jzgorisek
»

Neprebojni jopiči za policiste (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva		11110647 (6715) noraguta
»

Patria (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		517012 (5713) zee
»

SV nakupuje (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva		9210090 (8007) sid911

Več podobnih tem