Kaj menite o peticiji Ukinimo vojsko?

username je 26. mar 2010 ob 22:39 izjavil:

Ramon dekers je 26. mar 2010 ob 14:57 izjavil:

ne bluzi, izrael si je svoje ozemlje kupil, dobesedno, ga nasilno zasedel

Kaj sedaj - ga je kupil ali nasilno zasedel, po tvoje? Ker gre za dve različni zadevi...

Mau si zmeden, a ne. (tudi na podlagi ostalih tvojih umotvorov)

Kako so židje med napoloenovim vojnami dejansko trgovali z oblekami za francoze

Ajaj. Marsikdo je tedaj trgoval. Je bila v enem dokumentarcu o napoleonskih vojnah predstavljena zgodba nekega trgovca v manjšem nemškem (?) mestu (ne vem ali je bil Žid, mislim da ne), ki je sklenil pogodbo z Napoleonsko vojsko o dobavi nekih odej ali nekaj podobnega. Vojaki so prišli po odeje, plačali pa niso, oziroma po številnih pritožbah na francoske zasedbene oblasti šele precej kasneje in le majhen delež kupnine. Skratka človek je imel veliko izgube. Skratka, niso vsi, ki poslujejo z vojsko, vojni dobičkarji. Lahko so tudi izgubarji, heh.

ne razumeš kaj ti hočem povedati ane?pa verjetno tudi neboš hotel dojeti.fakt je da so židje najbolši trgovci in so že takrat vedeli kako morajo uničiti konkurenco!nikoli nisem govoril o vojnih dobičkarjih pač pa o denarju, znajo ga obvladovati!
govoriš mi o nekih odejah da je bil gospod ki je posloval prvo nemec kasneje pa se ne moreš odločiti ali je bil žid!in ja 80% sem prepričan da je bil žid!
heh nasilno zasedel - kupil!kje pa je razlika?:)kar sami židje bodo prišli z lopatami in spravili vse palestince proč, zresni se.nekdo je imel koristi od judov, da jim je prišel na pomoč in pomagal zasesti ozemlje!
Ne govorim, da so vsi židje dobri trgovci in bankirji (hehe so seveda tudi odlični zdravniki pravniki...) ampak večina od njih jih takšne da zadeve obvlada.

lokacija sama po sebi je pomembna, naravna bogastva recimo.
tudi če bi Slovenija imela nafto bi bil narod še bolj reven kot je sedaj.
res nevem čemu vojska, če bo tuja nadvlada delovala ok, če ne pač upor, pustimo se presenititi.

Okapi je 26. mar 2010 ob 23:03 izjavil:

New York in Hong Kong sta zaščiteni pristanišči z globoko vodo - redka in dragocena zadeva.

Las Vegas je bil oaza sredi puščave, kasneje je mimo šla pomembna železniška proga, razcvet pa je doživel, ko so blizu zgradili največjo elektrarno na svetu.

Washington pa je res bolj politična odločitev, ampak ga tudi niso zgradili kar kjerkoli, ampak so skrbno izbrali kraj.

O.

Eh... NYC in HK sta pristanišči, ampak man-made. Pred le nekaj stoletji je bila na področju današnjega NYC samo divjina, pa tudi HK je bil do 20. stoletja v bistvu relativno nepomembna vukojebina.

Vegas pa je tudi povsem man-made prime location. Tudi huda vukojebina, dokler niso začeli izkoriščati igralništva, si pa prav povedal, da veliko dolguje bližini Hoover Dam-a (ampak glede tega bi prav lahko tudi kak drug bližnji kraj postal to, kar je ratalo iz Vegasa).

heh nasilno zasedel - kupil!kje pa je razlika?

Če imaš kako premoženje (avto, nepremičnino), bi se ti dalo zelo nazorno pokazati razliko med tem, da ti to premoženje prodaš in dobiš denar, ali pa ti ga nekdo nasilno vzame. Gremo probat?

username je 26. mar 2010 ob 23:45 izjavil:

Vegas pa je tudi povsem man-made prime location. Tudi huda vukojebina, dokler niso začeli izkoriščati igralništva, si pa prav povedal, da veliko dolguje bližini Hoover Dam-a (ampak glede tega bi prav lahko tudi kak drug bližnji kraj postal to, kar je ratalo iz Vegasa).

Uh. V resnici dolguje zelo malo Hooverjevemu jezu, saj iz njega ne dobi niti polovice električne energije. Torej odpade argument jezu.

Za oazo ne vem... vem pa, da je železnica šla marsikje, pa se tam ni zgodilo nič pretresljivega.

Vir

Najboljša cvetka pa je tale citat: "Las Vegas actually does not get much of its power from Hoover Dam, since the electric company serving Las Vegas is NV Energy, which owns its own power plants and does not operate the generators at Hoover Dam."

Hehe... kapitalizem naredi svoje.

Že vnaprej sorry za veeeeeeelik off-topic. Ampak so zanimivi oreščki.

Sedaj, kako pa je bilo pred 70 leti?

Ne vem... sem se pa tudi sam zamislil nad tem kako je sedaj in kako je bilo včasih. Pa sem se pa vmes razgledal tudi po Wikipedijinem članku. Hooverjev jez je bil zgrajen 1935, in je pripomogel k rasto populacije in števila turistov. Če pogledam razpredelnico populacije pa vidim, da se je ta povečala iz 5.165 (l. 1930) na 8.422 (l. 1940). Ne ravno veliko, če primerjam s Celjem, ki je ob reki, ima železnico, je regijsko središče in je od 1924 do 1940 napredovalo od 7,750 do cca. 20,000 prebivalcev. Torej je Celje v istem času zraslo več, kot pa Las Vegas.

Večiki skoki populacije v Las Vegasu pa so bili 1940 - 1950 in 1950 - 1960. To pa se po članku pokrije z razmahom igralništva v 40-ih in z legalizacijo poslov kot rezultat nakupov Howarda Hughsa v 50-ih. Takrat pa je bila zgoba Hooverjevega jeza že ad acta, oaza, če je kdaj obstajala, zaradi števila prebivalcev nerelevantna, železnica pa več ne najbolj priljubljena oblika osebnega transporta v ZDA.


Kaj vem... morda se v Sloveniji preprosto ne znajdemo s tem kar imamo in nam malo zmanjkuje "daha", ko tako zavzeto skrbimo za nacionalne interese.

OK, ta del razumem. Ampak... zakaj ravno to mesto in ne enega izmed (ugibam) 10 podobnih v isti regiji/državi? Že res, da je začelo nastajati, tam kjer je že bilo. Ampak vprašanje, ki me muči pri Las Vegasu, kaj ga je ločilo od ostalih podobnih mestec na zahodu? Hoverjev jez to ni bil, oaza je bila samo razlog za začetek, tako kot pri ostalih naselbinah.

Ali drugače: zakaj so kriminalci v 40-ih izbrali ravno Las Vegas in posledično sprožili proces, ki se je zaključil v današnjem mestu. Za NY in HK mi je jasno, LV pa sam ne bi dal v to skupino... preveč fuzzy logika.

kaj se bunite folk. kje ste pa bli ko smo eni šli na volišče se opredelit proti natu. debili leni so doma čepeli zdaj se pa bunijo...

'večina' je odločila da hočemo v nato. zato prosim da spoštujete odločitev večine. smo pa je demokracija

gruntfürmich> debili leni so doma čepeli zdaj se pa bunijo...

Me zanima če so se zagovorniki peticije udeležili refenduma, volitev se BAJE ne. Je pa jasno da bi nas radi pripeljali žejne čez vodo. Ukinitev vojske je njihov edini cilj, z ostalimi "malenkostmi" pa se naj ukvarjamo sami pri tem pa sploh ni rečeno da bi pomagali v boju proti okupatorju, večina teh se deklarira za "državljane Zemlje" in jim za državo dol visi.
Poleg tega v deželi vlada mit partizanstva, ki je kao rešil narod, čeprav npr. Čehoslovaška ni organizirala odpora pa so še vedno med nami. Naše kraje so Nemci zapustili ko so jih premagali zavezniki, s tem da so partizani še 11. maja napadali Nemce med umikom. Ljudski upor, razen tega da gane žene demokratov, nima posebnih učinkov. Islandija in Panama sta lep primer kako si lahko obrambo kupiš z diplomacijo, ampak kolikor poznam forumaše bi popenili če bi sklenili pakt z ZDA. Ideja o vrhunskih četah za deminiranje je precej pod vprašajem, ker verjetno obstaja kup držav s to idejo, poleg tega se nismo prvi tega spomnili tako da je ta niša verjetno že zasedena. Avtorji peticije so se površno lotili projekta.

Aja...pa tud mi bi mel manj samomorov v obliki "nesreca med vajo" in "nesreca med ciscenjem orozja".

Ne, takih "samomorov" morda res ne bi bilo, bi bili pa "umori" na območjih, kamor bi to EU vojsko pošiljali v imenu interesov EU.
Torej?

Se lahko vclani vsak bebec...in bomo mel na konc tko profesionalne vojake kot imamo profesionalne policaje?

Ne, ne more se. Čeprav je to pod vprašajem odkar nam primanjkuje kader z vojaškimi čini.

kadra z vojaškimi čini je dovolj lol.primankuje navadne vojske.

Morda sem se izrazil napačno. Da, primanjkuje navadnih vojakov - seveda imajo tudi ti čin.