» »

SV nakupuje

SV nakupuje

«
1
2

sid911 ::

KLIK

Torej: Slovenska vojska bo kupila 136 oklepnih vozil za 63 miljard tolarjev. Poleg tega pa zamenjali kalašnikove. Vaš komentar? Je to potrebno? Bomo imeli kaj koristi? Bomo bolj varni? ALi bodo meli vojaški mehaniki več dela?
1. Asus P8P67 LE | i3 2100 | HD 3850 | 2x4GB | 320 GB + 2 TB
2. FSC Amilo PRO V3515 ( T2060;2 GB;80GB)

Turtle ::

ne...najbolje če kdaj pride do sranja, da mamo sam 5 vojakov s fračami....

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Turtle ()

namo2 ::

Verjetno varni ne bomo bolj. Nam bo pa manj nerodno na mirovnih misijah. Pa na več mirovnih misij bodo lahko slovenski vojaki šli, kar bo pa doprineslo temu, da nas bo svet bolje spoznal. To pa se mi zdi zelo dobro. Bi blo pa zanimivo, zakaj ne menjajo tistih grdih starih wanna be vojaških letal.

Trubadur ::

Jah...sej z nekimi eurofighterji na našem nebu praktično nimaš kaj delat.
Sem pa bral danes v Financah, da naj bi SV po vsej verjetnosti kupila finske oklepnike in ne Krpane.

Kar je prav...kupi boljše :)
Berite Thomasa!

Hammer123 ::

Ker so letala+vzdrevanje+....zellloooo draga.

edit: če za isti ali manjši denar dobijo boljše, zakaj ne?

Zgodovina sprememb…

namo2 ::

Ma z našimi pilatusi si delamo samo sramoto.

Saladin ::

Tukaj se ne gre za nobeno korist ali varnost - gre se za izpolnjevanje standardov, za katere smo se zavezali ob vstopu v NATO.

Se pa strinjam z nakupom - Z Finci ne pričakujem finančnih afer, nudijo pa opremo za prihodnjost. Za razliko od Valuka in modikacij T-72.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

OldSkul ::

Pa še zelo coolske puške bojo nabavli. Ima jih samo belgijska vojska!
Link!

Zorro ::

Mogoče bi bilo bolje, preden se odločijo za belgijsko puško, če se že niso, da preizkusijo še to:



Najbrž bo cenovno ugodna, kaliber ima NATO, na testih naj bi bila znatno boljša od "jugo" kalašnjika, za katerega SAS-ovci radi povejo, seveda neuradno, da je najboljša puška. Kar se tiče delovanja v različnih pogojih (blato, vlaga...) naj bi ohranila vse lastnosti starega "jugo" kalašnjika.

Zastava M-21

Zgodovina sprememb…

  • zavaroval slike: kuglvinkl ()

McHregec ::

Temu kar so kupili ne moreš rečt puška.
Destroyer Of The Worlds.

namo2 ::

Zravn tega bi pasale pa še kake vesoljske čelade:



Te puške so za mene preveč kičaste in dvomim da so kaj preveč uporabne. S starimi si vsaj kakega terorista okol buče prtegnu, s tem pa bodo edin koga v smeh spravli. :D :D

Loki ::

kaj je pa narobe z njimi? to, da imajo magacin zadaj? take ima tudi francoska vojska (think: tujska legija).
res je sicer, da se ni bila preizkusena v boju, vendar tudi G-36 ni brez napak (poleg cene).

bi bilo pa lepo izvedeti, katere puske so imeli zraven se na testu. :\
I left my wallet in El Segundo

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Loki ()

namo2 ::

Pa če te puške uporabljajo samo v Belgijski vojski, si lahko že mislimo svoje.

Matek ::

Ah, puška ni tako razširjena, ker je precej nova. Res je, da ni preizkušena v boju, sicer pa bi naj bila dobra. Kar se tiče futuristične oblike, to je v veliki meri posledica bullpop sistema.
Bolje ispasti glup nego iz aviona.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matek ()

CCfly ::

Nehajte že poveličevati tiste kalašnikove. Razvoj gre naprej.

Pa če te puške uporabljajo samo v Belgijski vojski, si lahko že mislimo svoje.
Tudi FAMAS uporabljajo pretežno le Francozi, pa nihče ne podaja implikacij da je puška zaradi tega slaba.
"My goodness, we forgot generics!" -- Danny Kalev

madviper ::

Belgiske igrače so zelo dobre in tud niso tak napačne na pogled. Malenkost futurističnega izgleda pa ne škodi.

Kalašnikov je odslužo svoje. Razlika med kalašnikom in to belgisko "igračko" je predvsem v teži. Lažja kot je puška bolše je, več municije lahk vlačiš s sabo ipd.
I'd like to do something crazy!

Loki ::

pa se modularna zgradba prica v njihov +. res pa je, da si hkrati tako bolj ali manj omejen na njihove dodatke.
plastika je pa itak material prihodnosti pri takih zadevah. tudi steyr aug je narejen recimo iz nje (delno)
I left my wallet in El Segundo

DzorDzi ::

oklepnik 8x8 je oklepnik in ne ščiti prav veliko, kar pomeni do 7,62 na straneh in pogojno 30 mm spredaj.
pri nakupih orožja vedno nekdo potegne velik $. očitno je tut posrednik za patrio v tem primeru, glede na to, da je SV imela v planu Krpana najmanj 3 leta. krpan je morda nekoliko slabši, vendar če že imamo valuke od sistemske tehnike potlej vzemimo še krpne, pa ne zaradi patriotizma ampak zaradi logistike.
druga zadeva ta FN 2000 je en navadn piece of shit, preveč sofisticirana, v vojski mora biti vsaka stvar čimbolj preprosta. narejena je mal mn kt iz dreka, namreč na testiranju so zlomili repetir. pa probi to zlomt na stari puški (ko rastavš M70 ab2 maš 6 delov pr FN 2000 jih maš 20, kar pomen, da morš bit švicarsk urar da sestavš nazaj). tudi tu je ponovno zaslužu arex ka zastopa herštal iz belgije. jst bi biu raj za nemce. tist je saj podobn puški pa koga lohk lopnš po glav.
tretja zadeva oklepnike na kolesih se vsiljuje v natu zaradi mirovnih operacij in možnosti kompatibilnosti z prehudo starim in gnilim transportnim letalom C 130. Zakaj NATO ne naredi večjega letala za trasport.
letalstvo je za nas predrago. primer. če bi kupili 4 zgonjene F-16 bi za njih in za vzdrževanje vrgli celoten obrambni proračun. NATO varjanta članstva je ful cenejša!? zakaj morjo nm sploh nadzorvat prostor z letali, mi smo itaq tok mejhn čevap, da ns usak ugrabln potniški avion preleti v 5 min. mi ne rabimonadzora prostora z letali.če že naj kupijo transportna, ki bi se jih dalo uporabljati večnamensko.
tu se samo vidi vpliv politike na vse skupaj in menjave načelnikov. eni sanjajo o tanki, drugi o havbicah, tretji o tankih,...enkrat naj že naredijo analizo inkupijo tisto kar rabimo in zgradijo take oborožene sile, ki bodo mobilne za naš teren brez težkega in dragega orožja. samo edini problem je, da pri javnih naročilih sploh pa pri nakupu orožja ni racionalnosti.
question is do u feel lucky, well do ya punk?

infidel ::

Ko sem to videl sem dobil samo eno vprasanje in nic vec. Koga bomo napadli?

Hammer123 ::

Mi nikogar. Vendar ko smo vstopili v NATO smo se zavezali, da se bomo držali nekih določenih standardov.

Brane2 ::


Pa če te puške uporabljajo samo v Belgijski vojski, si lahko že mislimo svoje.


EN uporabljajo jih samo Belgijci. Daleč največjo uprabo je doživela v rokah kvadrilijona geekov v Tom Clancyjevem "Splinter Cell- The Chaos Theory" >:D
On the journey of life, I chose the psycho path.

BigWhale ::

Finske patrie sicer ne poznam, malo je res hecno, da so se odlocili za proizvajalca iz ene 'vukojebine'. Krpana bi najbrz precej hitreje nadgrajevali in posodabljali. Kar se pusk in streliva tice, 5.56 je NATO kaliber, zato je potrebno stare AK47 zamenjati.

Manjsi kaliber, vecja natancnost pri taki puski, vecje poskodbe ;> ampak manjsa prebojnost. Posodobljena AK-47 puska, bi bila zanimiva za testiranje, ce je v osnovi ostala taksna kot original. Sestavljena iz petih delov, ker je konstrukcija v resnici robustna in prezivi marsikaj.

Tear_DR0P ::

kalašnikov je dobra puška, sam je majčken preživel svoj čas - zdej je bojšče odprto za druge puške
poanta bojevanja že dolgo ni več ubijanje nasprotnikov ampak onesposobljanje - tudi ameriška vojska se seli na manjše puške FN2000 zgleda kr solidna puška, pa ne po izgledu, sicer nimam pojma, sam mislim da je namenjena urbanim bojem
nakup lahkih oklepnikov pa je namenjen mobilnosti vojske - vsaka vojska rabi armado, ki lahko spakira v pol ure, se odpelje v letalo in je odvržena, brez da se letalo dotakne tal in ker smo v EU in NATO, naša poanta ni več obramba lastnega ozemlja in napadanje sosed, temveč sodelovanje v misijah, ki jih diktirata EU in NATO.
Očitno je težnja, da bo slovenska vojska hitro mobilna in sposobna prenest večje število pešadije v poulične boje

fino je pa da, kupujemo oklepnike od preizkušenega ponudnika kot je finski - škoda je samo, da vseen nismo prisilili slovenskega ponudnika v boljšo ponudbo - če ne bo vojska financirala razvoja v sloveniji, ga bo malokdo
edit: odstranu tri besede
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Zgodovina sprememb…

tiborrr ::

namo2: Ma z našimi pilatusi si delamo samo sramoto.

Jao si pameten, tale pilatus PC-9 ti outmanouvra F-16 pri majhni brzini kdajkoli hoces. Ze sama geografska zasnova terena v Sloveniji (gorati teren povecini) ni prava za uporabo kakega Typhoona 5 ali F-16. Edini highspeed reaktivec, primeren za nizke visine je Tornado, ki pa je zastarel, pa se po dizajnu bolj bombnik kot lovec. Najbolje se obnesejo nizkoleteci turbopropelerasi ali pa bojni helikopterji (Apache Longbow bi bil idealen nakup, a je drag ko kurba).
Don't test the captain's validity or his vulnerability!

klemen22 ::

a je drag ko kurba

50EUR al kako?:D
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)

tiborrr ::

Ok, kot Amsterdam kurb (~ x100.000) >:D
Don't test the captain's validity or his vulnerability!

zee ::

izguba denarja ... nekdo je lepo napisal 135 oklepnih vozil ali 5 klinik ... Slovenija bolj potrebuje 5 klinik kot oklepna vozila.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

strictom ::

Une malokalibrske puške nabavit. Ni močna, lahko mu pa obriješ obrvi z njo!

Velik več škode kot pa en pajac z kalašniko.
"Violence is the last refuge of the incompetent" - Salvor Hardin

infidel ::

Ob vsem tem investiranju v orozje je nesmiselno da to orozje ne uporabimo za neposredne borbene namene, torej vredno bi ga bilo uporabiti, koga bi najprej torej? >:D

namo2 ::

Jao si pameten, tale pilatus PC-9 ti outmanouvra F-16 pri majhni brzini kdajkoli hoces. Ze sama geografska zasnova terena v Sloveniji (gorati teren povecini) ni prava za uporabo kakega Typhoona 5 ali F-16. Edini highspeed reaktivec, primeren za nizke visine je Tornado, ki pa je zastarel, pa se po dizajnu bolj bombnik kot lovec. Najbolje se obnesejo nizkoleteci turbopropelerasi ali pa bojni helikopterji (Apache Longbow bi bil idealen nakup, a je drag ko kurba).


Če bi blo po tvoje bi se potem vozili vojaki z apn6 in kolesi, ki so pri zelo nizkih hitrosti lahko zelo okretni. Pilatus PC-9 je že prestar in ga je treba menjati že zaradi letnika, ki nam dela sramoto.

tiborrr ::

Tak tbfh tudi F-16 je tudi star 30 let :) Pa tornado 30, pa Eurofighter 5 let. A bomo menjali avione kot avte?
Don't test the captain's validity or his vulnerability!

sid911 ::

Edini highspeed reaktivec, primeren za nizke visine je Tornado, ki pa je zastarel, pa se po dizajnu bolj bombnik kot lovec.

vzdrževanje tornadov T.3 je predrago. Pa še zastareli so. Za slovenijo primernega reaktivnega vojaškega letala ni. Morda kak MiG-31 ali 25, oziroma kaka F-15 ali kak ekvivalent ki ima zadosti pospeška in "climbinga" da bi uspel prestreč vsiljivca še nad ozemljem SLO. Teh pa itak ni ravo na pretek. Še najboljše bi bilo da si kakega SUhoja Su-27/35 omisimo, vsaj na kakih air showih bi meli kaj lepega za gledat:D
1. Asus P8P67 LE | i3 2100 | HD 3850 | 2x4GB | 320 GB + 2 TB
2. FSC Amilo PRO V3515 ( T2060;2 GB;80GB)

tiborrr ::

Saj pa mamo neke protiletalske sisteme, Patriot, al kako se ze imenuje tisto rabljeno nemškutarsko govno... klick & burn :)
Don't test the captain's validity or his vulnerability!

sid911 ::

Morda pa bi si lahko kakega transporterja omislili. Ne ravno Herculesa, bolj kakega Spartana ali pa C.295. Bi lahko opravljali transportne naloge v raznih misijah in bi nam zelo dvignilo ratng.
1. Asus P8P67 LE | i3 2100 | HD 3850 | 2x4GB | 320 GB + 2 TB
2. FSC Amilo PRO V3515 ( T2060;2 GB;80GB)

sid911 ::

Saj pa mamo neke protiletalske sisteme, Patriot, al kako se ze imenuje tisto rabljeno nemškutarsko govno... klick & burn :)

Roland je. če bi Patriota meli bi carji bli:D . Je pa Roland do srednjih višin se mi zdi.
1. Asus P8P67 LE | i3 2100 | HD 3850 | 2x4GB | 320 GB + 2 TB
2. FSC Amilo PRO V3515 ( T2060;2 GB;80GB)

namo2 ::

Ma problem v naši vojski bo postal, da bo s preveč sodobnim orožjem delali lahko zdaj že tud kmal osnovnošolci. Vojaki bodo čedalje bolj opremljeni in čedalje manj izobraženi. Jaz tukaj ne vidim logike.

OwcA ::

Kar se tiče letal bi bil kak Saab JAS-39 Gripen lahko zanimiv/uporaben za nas. Večnamenski, vzleta lahko iz kratkih in relativno improviziranih vzletišč, relativno poceni, ...
Otroška radovednost - gonilo napredka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: OwcA ()

klemen22 ::

Kar se tiče letal bi bil kak Saab JAS 39 Gripen lahko zanimiv/uporaben za nas. Večnamenski, vzleta lahko iz kratkih in relativno improviziranih vzletišč, relativno poceni, ...

Pa se lahko z njim strela?
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)

Saladin ::

Harrier bi bil najprimernejši in pika.
Samo ga ne izvažajo, se mi zdi :)
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

OwcA ::

Pa se lahko z njim strela?

Malo pa že:
Armament

* 1x 27 mm Mauser BK-27 cannon
* 6x AIM-9 Sidewinder
* 4x AIM-120 AMRAAM or MICA
* AGM-65 Maverick, KEPD 150, or various other laser-guided bombs, rocket pods.

;)
Otroška radovednost - gonilo napredka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: OwcA ()

namo2 ::

Saab JAS 39 Gripen je cena 25.000.000$. Ni bla nekaj časa fora, da so nam en čas tuja letala letala okrog? Kok pa kej tisto stane? Mogoče se je tisto bolj splačalo.

tiborrr ::

Letali so makaronarji na F-16 iz Aviana iz eskadrilje, poimenovane po fašističnem vojskovodji.
Don't test the captain's validity or his vulnerability!

sid911 ::

JAS-39 so pravkar Madžari nabavili. So celi obsedeni z njim. V strokovnih revijah so ga oglaševali ko pralni prašek:D. Ima pa trenutno najširšo paleto orožja med 4+ generacijo v evropi ( Eurofihter še vedno leta z improviziranimi raketami in bombami, ker bodo večnamesnko funkcijo dodali samo v drugo serijo, Rafale pa je itak zgodba zase...

harrierje pa se da dobit relativno poceni. Britanci so pravkar umaknili iz operative Sea Harrierje se mi zdi. Je pa tudi harrier relativno star. Morda raje kak JSF pol. Ampak ta pa je še v fazi prototipa.

Opcije bi bile še Mirage 2000 ter AMX. Pa kak MiG ali Suhoj, ampak verjetno bi večina proti ruskima modeloma bila.
1. Asus P8P67 LE | i3 2100 | HD 3850 | 2x4GB | 320 GB + 2 TB
2. FSC Amilo PRO V3515 ( T2060;2 GB;80GB)

jype ::

Ce bi se drzava zares kopala v denarju in bi lahko lovska letala izbirali po tem kako zgledajo bi ziher Suhoji bili prva izbira. Tolk lepih letal noben drug ne dela.

Smola je to da jih a) ne potrebujemo b) tudi ce bi jih si jih ne moremo privoscit.

steev ::

Kaj češ s takimi letali. Slovenijo ti preletijo v 2 min.
:|

Storm ::

Ma budale totalne, pol se pa jahamo tam zarad par milijonov razlike pri operacijskih mizah, tle bo pa en posrednik za deset tistih poslov v žep pospravu. Mize niso 1% te vojaške opreme, pa bodo rešile neskončno več življenj.

Ne bo nam nerodno? Tebi je lahko nerodno za tako izjavo, kolega.
Markec The Great

Daedalus ::

Torej: Slovenska vojska bo kupila 136 oklepnih vozil za 63 miljard tolarjev. Poleg tega pa zamenjali kalašnikove. Vaš komentar? Je to potrebno?

Edino, kar me moti tu je dejstvo, da fancy belgijska puška še ni vidla bojišča. Kar lahko po malo bolj pesimistične scenariju pomeni, da se bo v primeru bojne uporabe marsikomu še hudičevo kolcalo za AK-47... V boju netestirano orožje kupovat je IMO glupost precejšnjega velikostnega razreda. Sam zgleda, da je naša vojska poleg splošnega razsula tud happy poskusni zajček.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

OwcA ::

Nekdo mora biti prvi. ;)

Čeprav onkraj napada Hrvatov nekako ne vidim situacije kjer bi se SV zapletla v boje, ki bi od orožja terjali več kot pokrije tudi testiranje.
Otroška radovednost - gonilo napredka.

steev ::

Točno tako, v zdravsto je treba uložit.

P.S.: kalašnikovi so vsaj preverjeni ...
:|

dela ::

Da bi pa kdo gledal na vzdrževanje, to pa ne. Imamo že tiste Valuke, zdaj pa dobimo še neke finske oklepnike za iste naloge, ki pa jih poleg tega opravljajo še (10x preplačani) Hummerji. 3x stroški vzdrževanja garantirani. Od samostojnosti je IMO bilo vso slovensko orožje butasto izbrano (korupcija).

Masovno kupovanje identične (ruske) opreme je IMO way to go na vojaškem področju, če sploh. Američanom se seveda splača ogromno vlagati v vojaško opremo, ker ta kapital dobijo nazaj, ko načrpajo nafto po končani invaziji. Splača se jim tudi tvoriti pakte, v katerih so sami največji proizvajalec opreme (NATO), in s tem šikanirati kitajsko in rusko vojaško industrijo.

Za nas ostaja vprašanje, če se nam sploh splača kupovati kaj vojaške opreme. Verjetno se najmanj splača kupovati NATO opremo, ob tem pa uničevati in podarjati kar dobro staro rusko opremo.
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

PATRIJE-samo oklepi brez opreme in gum (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
1256361 (3913) mojsterleo
»

Patria (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
515177 (3878) zee
»

AK-47 (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
729001 (7648) Jst
»

Aje res SV hotla kupet F16

Oddelek: Loža
442681 (1762) BigWhale
»

Nato Jets screaming over Slovenija (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
814234 (3018) iration

Več podobnih tem