☰

» »

Represija proti kršiteljem avtorsko pravne zakonodaje v Britaniji?

Represija proti kršiteljem avtorsko pravne zakonodaje v Britaniji?

The Register - Ofcom, britanski neodvisni regulator telekomunikacij in varuh konkurence na telekomunikacijskem trgu, naj bi po načrtih britanske vlade v kratkem dobil nove pristojnosti.

Poročilo Digital Britain namreč predlaga drastične ukrepe proti kršilcem avtorskih pravic na internetu. Med ukrepi so tako blokiranje vrat (ang. port blocking), blokiranje IP naslovov, blokiranje protokolov in URL naslovov (očitno se obeta pregledovanje vsebine prometa), omejevanje pasovne širine, filtriranje in celo - izklop kršiteljev iz interneta.

Po predlogu naj bi lastniki avtorskih pravic ponudnike dostopa do interneta obvestili o domnevnih kršilcih avtorsko pravne zakonodaje, ponudniki dostopa do interneta pa bi nato kršilce morali obvestiti o kršitvi. V primeru večkratnih opozoril, naj bi ponudniki dostopa do interneta lastnikom avtorskih pravic posredovali osebne podatke kršiteljev, le-ti pa bi lahko na podlagi tega pridobili odredbo sodišča ter zaprosili za uvedbo enega izmed prej omenjenih ukrepov.

Britanski ponudniki dostopa do interneta in uporabniki temu predlogu seveda nasprotujejo, predstavniki lastnikov avtorskih pravic pa so s predlogom nezadovoljni, saj naj ne bi bil dovolj oster. Kljub temu je vprašanje ali bo vlada s predlogom uspela, saj je ravno pred kratkim podoben predlog v Franciji padel zaradi neustavnosti.

Le kako bi v takem primeru reagirali slovenski ponudniki dostopa do interneta?

47 komentarjev

uio ::

Ni dovolj oster? Ja najboljš da kr zaprejo internet lol
Če se bodo kej tazga spravl narest bo internet resnično neuporabna zadeva ratala. Boš šu win 7 prenašat 2 uri pa te bodo dol vrgl. Ne vem zakaj se sploh ubadajo s tem, vsak radio al pa telivizija ma pa svoj videorekorder...

Blisk ::

Ljudje, zavedati se je treba, da bo vedno več pozivov k cenzuri interneta.
Seveda bo to iz naslova proti piratskih zadev, proti otroški pornografiji, proti prepovedanim vsebinam, proti nečemu, kar je za ljudi bolje, da ne vedo.


Ampak to je samo prikrita krinka, oziroma začetek cenzure. Ta cenzura se bo kmalu razširila kot rak in kmalu bo prepovedano vse. Kmalu bo Kitajska manj cenzurirana kot zahodne države.

Razlog, je zelo preprost. Internet je boleča točka, za ministre, predsednike držav, industrialce, monopoliste, finančne magnate in tisto peščico ljudi, ki vrti svet okrog denarja.

Zato pa pravijo, kdor bo obladoval internet bo obvladoval svet in teh teženj je vedno več s strani tistih, ki imajo denar.

Zato ne bo dolgo, ko se bo uvedla taka nedolžna neboleča cenzura, ki se bo kmalu razširila na vsemogoče.

Seveda pa bo kmalu po tem sledil verjetno tudi underground internet, kjer bodo uporabniki sami naredili internetno mrežo in se povezali med sabo mimo vseh cenzur.

Nisem nostradamus, ampak vidim kam vse to pelje. Zato se je potrebno boriti proti VSAKI cenzuri.

r5r ::

Internet is not a right, it's a privilege. Hum?
And it makes me wonder.

Daedalus ::

Wrong. Gre se za precej zanimiv podvig, ki vsaj za poslovni svet že drži - če podjetje v neki obliki ni prisotno na internetu, pol ne obstaja. Vedno bolj je internet pomemben vir informacij, socialnih stikov, debatiranja, poslovanja, pa seveda šunda. Tako da IMO bo kmal osnovni dostop do interneta tretiran kot nujnost (mogoče celo pravica). Kot kazalec razvitosti držav na Zahodu že obstaja.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

techfreak :) ::

Vedno slabše bo. Res bomo morali delati na tem, da ne bo vse skupaj postalo cenzurirano.

MacQ ::

Pa ja. Naj kar zaprejo celega dol. Pol itak nihče več ne bo nič kupil, ker ne bo vedel, da obstaja.

Lepo je, ko je internet zastonj reklama, ko pa nekdo ne kupi nekaj, česar nikoli ne bi, si pa skine, ker hoče izvedeti, če mu bo všeč, pa je že pirat in pomeni izgubo industriji. Kar seveda ni res.
The sound of the ocean is dead, it's just the echo of the blood in your head.

Mipe ::

Poleg tega pa se s preganjanjem kršiteljev avtorskih pravic da ZASLUŽITI, za razliko od preganjanja morilcev, tatov itd.

RoSeR ::

Če pogledamo samo glasbeno sceno, zaradi interneta imajo marsikateri ustvarjalci polne koncerte s katerimi zaslužijo bolj, kot bi s prodajo plošč. Brez interneta, pa naj bo to zastonj pridobitev materiala, ne bi bili tako popularni. Tu pa so še vsi blogi, forumi, review-ji, itd. itd. , kjer so omenjeni. Informacij je vsako sekundo več. To kar je sedaj naj raje kar glasbeniki sami priznajo, album zastonj ali pa za zelo zelo malo ceno, na koncertih pa polno folka in razprodaja le tega v enem ali dveh dnevih. Nergajo pa posredniki, ki vlečejo provizije.

noraguta ::

Če pogledamo samo glasbeno sceno, zaradi interneta imajo marsikateri ustvarjalci polne koncerte s katerimi zaslužijo bolj, kot bi s prodajo plošč. Brez interneta, pa naj bo to zastonj pridobitev materiala, ne bi bili tako popularni. Tu pa so še vsi blogi, forumi, review-ji, itd. itd. , kjer so omenjeni. Informacij je vsako sekundo več. To kar je sedaj naj raje kar glasbeniki sami priznajo, album zastonj ali pa za zelo zelo malo ceno, na koncertih pa polno folka in razprodaja le tega v enem ali dveh dnevih. Nergajo pa posredniki, ki vlečejo provizije.


ja založbe so "kurve" , večina avtojev se pa celo trudi , da bi podpisali solidno pogodbo z solidno založbo. le zakaj?
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

BlueRunner ::

Internet is not a right, it's a privilege. Hum?

V EU je ECJ neomejenega oziroma necenzuriranega dostop do medomrežja spoznalo kot človekovo pravico. Lahko človeku zaradi kršitve pogodbe dostop odvzameš pri enem podjetju, ne moreš mu pa brez sodne odločbe (judicial oversight) omejevati ali preprečevati dostopa samo na podlagi nepotrjenega suma.

To je tudi podlaga za to, da je vprašanje, če bi kateri koli izmed t.i. three strikes zakonov v EU preživel sodni spor pred ECJ.

poweroff ::

BlueRunner - imaš morda kakšne bolj konkretne podatke o tem caseu?
sudo poweroff

jlpktnst ::

Vse se da kupit in podkupit.

Sužnji smo že itak.

Kmalu bomo pa še neumni sužnji, ker nam bodo odvzeli informacije.

RoSeR ::

ja založbe so "kurve" , večina avtojev se pa celo trudi , da bi podpisali solidno pogodbo z solidno založbo. le zakaj?


Za začetni preboj avtorji skoraj nimajo druge možnosti (ok, kakšne neodvisne založbe), samo takrat jih le te izcuzajo koliko se le da. Si se kdaj vprašal, koliko dobi glasbenik od enega prodanega cdja??? Če pa pogledaš "velike" glasbenike, pa le ti bežijo od takšnih založb ter ustanavljajo lastne, gredo k založbam prijateljev (kolegom) ali pa nazaj v neodvisne. Le zakaj? Le zakaj nekateri glasbeniki po nekaj letih bankrotirajo ali pa živijo bedno življenje, ker imajo podpisane oderuške, večletne pogodbe.

Ker pa se vsake toliko časa pojavijo ideje ter strani, kjer je možna samopromocija ter prodaja svojih izdelkov, se lahko zamislimo, kako bi se le to širilo, brez vseh posrednikov, če jih določeni "botri" ne bi ovirali. Ma povsod je tako, močen kapital vedno zavira napredek.

LexLuthor ::

Tovrstni ukrepi lahko dejansko povzročijo propadanje operaterjev in zelo zavrejo naložbe v izgradnjo in posodabljanje omrežij. EU bo morala zelo dobro pretehtati tovrstne ukrepe, sicer se obeta popoln zastoj pri gradnji FTTH omrežij. Dejansko torrenti financirajo napredek na področju telekomunikacij, zato bi bilo bolje, da se uvede neka univerzalna dajatev, ki bi jo plačal vsak naročnik storitev (morda glede na zakupljeno pasovno širino, npr do vsakih 10mb 1 EUR)in ta denar bi šel za avtorska nadomestila - tako kot je urejeno z radijskim sporedom, ki se vrti po lokalih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: LexLuthor ()

MacQ ::

Se strinjam.
The sound of the ocean is dead, it's just the echo of the blood in your head.

Teserakt ::

Ja treba bo piratsko stranko ustanovit in dobit večino v parlamentu :)

Mipe ::

Ja, če celo SNS dobi sedeže, ni vrag, da ne bi tudi piratska stranka!

techfreak :) ::

LexLuthor: Kaj še več davkov bi imel? Že tako moram plačati davek za diske/pogone, nočem še za internet.

BlueRunner ::

BlueRunner - imaš morda kakšne bolj konkretne podatke o tem caseu?

Whoops. ECtHR in ne ECJ.

Sicer pa imam v rokah dve zadevi. Prva je Lambrinidisovo poročilo, drugo pa je odločitev ECtHR, iz katerega se da izluščiti to razmišljanje.

ECtHR bi torej v takšnih primerih verjetno spoznalo svojo pristojnost na podlagi 10. člena Konvencije (Everyone has the right to freedom of expression. This right shall include freedom to hold opinions and to receive and impart information and ideas without interference by public authority and regardless of frontiers). Ni pa ta pravica absolutna in sodišče bo razsojalo na podlagi tega, če je bila ta pravica kršena "kar tako", ali pa je bila omejena na podlagi nekega sodnega postopka.

Sicer pa se te zadeve sedaj debatirajo ravno v kontekstu paketa telekomunikacijske zakonodaje s katero se trenutno dela ping-pong med EK in EP. To, da se državam sedaj zelo mudi s temi zakonodajami, je morda signal, da poskušajo ustvariti status quo, ki ga mo EP težko spremenil. Angleži se mi sploh zdijo takšne vrste kljukci.

LexLuthor ::

LexLuthor: Kaj še več davkov bi imel? Že tako moram plačati davek za diske/pogone, nočem še za internet.


Če hočemo, da bo koza ostala cela in še naprej nemoteno jedla (zastonj) travo, mora biti tudi volk sit. Mislim, da en evro nikogar ne bi spravil v bankrot..

techfreak :) ::

Nikogar ne bi spravil v bankrot, ampak tiste ki ne piratizirajo bi pa motil.

Legend(SLO) ::

Ne 1€ ne bi nikogar spravil v bankrot ampak ni pa noben način, da plačujemo od vsake stvari nadomestila in je vse to še vedno nelegalno. Strinjam se z uvedbo plačevanja pavšalnih nadomestil ampak more potem to nadomestilo zagotavljat legalnost.
krneki

Ziga Dolhar ::

Za avtorje bi taksno nadomestilo predstavljalo dejansko razlastitev :-). In seveda zanikanje dobrsnega dela njihovih avtorskopravnih upravicenj, torej nadzor nad sirjenjem njihovega dela.
https://dolhar.si/

Mipe ::

Kmalu bo SAZAS začel zaračunavati zrak, češ da ga dihajo tudi avtorji.

black ice ::

Samo še to manjka. Boste videli, da jim bo na koncu uspelo, ker smo navadni državljani po celem svetu samo navadne ovce, ki čakajo na pastirja. Sicer moje pritoževanje k vsej situaciji ne pripomore popolnoma nič vendar je čas da spremenimo naš pasiven odnos do vsega.

Ali pa spakirati kovčke in pičiti nekam bogu za hrbet, recimo v Kambodžo. Baje je tam kar fajn, izbereš si svojih par hektarov đungle pa si car. Poiščeš si še Jane in živiš idilično življenje do konca svojih dni.

Spc ::

Ja najboljše da začnemo tako delati:
1. Uporabnik naloži svoje avtorske slike na neko stran
2. Uporabniki gredo gledat slike na to spletno stran
3. Uporabnik gre tožit vse uporabnike, ki so si skopirali in ukradli slike iz njegove spletne strani in jih shranli v temp folder browserja.
4. Uporabnik dobi dnar za svoje avtorske slike, drugi uporabniki gredo v zapor za krajo slik.

>:D

Pa še fino se da zaslužit.

zato bi bilo bolje, da se uvede neka univerzalna dajatev, ki bi jo plačal vsak naročnik storitev (morda glede na zakupljeno pasovno širino, npr do vsakih 10mb 1 EUR)in ta denar bi šel za avtorska nadomestila - tako kot je urejeno z radijskim sporedom, ki se vrti po lokalih.

To se že dela..
Plačujemo na prazne medije na katerih ni NIČ in na ta NIČ nekdo služi.
Podobno se tudi plačuje pri frizerstvih, barih, gostilnah itd itd... kaj ima frizer z avtorskimi deli mi še danes ni jasno ampak pač samo da nekdo spet krade dnar - torej vsi ŽE plačujemo in dajemo to dajatev.
Ne vidim kje logika še eno dajatev uvest.
 

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Spc ()

Ziga Dolhar ::

Začasno reproduciranje

49.a člen

Začasno reproduciranje dela je prosto, če je prehodno ali spremljajoče dejanje, ki je sestavni in bistveni del nekega tehničnega postopka ter nima nobenega neodvisnega gospodarskega pomena, njegov edini namen pa je omogočiti, da se delo prenese v omrežju med tretjimi osebami s pomočjo posrednika ali zakonito uporabi.
https://dolhar.si/

Spc ::

Začasno reproduciranje

49.a člen

Začasno reproduciranje dela je prosto, če je prehodno ali spremljajoče dejanje, ki je sestavni in bistveni del nekega tehničnega postopka ter nima nobenega neodvisnega gospodarskega pomena, njegov edini namen pa je omogočiti, da se delo prenese v omrežju med tretjimi osebami s pomočjo posrednika ali zakonito uporabi.

Torej če grem na internet .. počakam, da se mi zadeve naložijo v cache (flv, video, glasba, mp3 itd itd) in potem iz SVOJEGA DISKA (cache browserja) skopiram datoteko in jo dam na torrent je to potem mišljeno kot začasno kopiranje in ni kaznivo ?
 

Ziga Dolhar ::

Pravica reproduciranja

23. člen

(1) Pravica reproduciranja je izključna pravica, da se delo fiksira na materialnem nosilcu ali drugem primerku, in sicer neposredno ali posredno, začasno ali trajno, delno ali v celoti ter s kakršnimkoli sredstvom ali v katerikoli obliki.
(2) Delo se reproducira zlasti v obliki grafičnega razmnoževanja, tridimenzionalnega razmnoževanja, zgraditve oziroma izvedbe arhitekturnega objekta, fotografiranja, tonskega ali vizualnega snemanja ter shranitve v elektronski obliki.


Pravica dajanja na voljo javnosti

32.a člen

Pravica dajanja na voljo javnosti je izključna pravica, da se po žici ali brezžično, delo naredi dostopno javnosti na način, ki omogoča posameznikom dostop do njega s kraja in v času, ki ju sami izberejo ali da se delo pošlje posamezniku na podlagi ponudbe, ki je namenjena javnosti.


In - ali imaš ti dve pravici?

14. člen

Avtorska pravica pripada avtorju na podlagi same stvaritve dela.


Ups, ne še.
https://dolhar.si/

poweroff ::

Spc, če ni kaznivo? Lepo rečeš, "jaz sem car, jaz sem Spc", "jaz sem ubogi uporabnik", "nimam denarja", "grde grde založbe", "ustanovili bomo piratsko stranko", "sej vsi to delajo", pa še kaj, pa se ti bojo policaji lepo opravičili, založbe ti bodo nakazale 1000 EUR, sodnica ti bo dala pa še poljubček za lahko noč.
sudo poweroff

gokky ::

Tovrstni ukrepi lahko dejansko povzročijo propadanje operaterjev in zelo zavrejo naložbe v izgradnjo in posodabljanje omrežij. EU bo morala zelo dobro pretehtati tovrstne ukrepe, sicer se obeta popoln zastoj pri gradnji FTTH omrežij. Dejansko torrenti financirajo napredek na področju telekomunikacij, zato bi bilo bolje, da se uvede neka univerzalna dajatev, ki bi jo plačal vsak naročnik storitev (morda glede na zakupljeno pasovno širino, npr do vsakih 10mb 1 EUR)in ta denar bi šel za avtorska nadomestila - tako kot je urejeno z radijskim sporedom, ki se vrti po lokalih.


Se ne morem strinjati. Zakaj bi tisti, ki nam ni do kopiranja avtorskih del, plačevali za tiste, ki to počnejo. Rabim pasovno širino za prenos svojih avtorskih del in seveda za delo (na daljavo,...), ne pa za neke Torente in kaj jaz vem, kaj še.

MacQ ::

Ja, vse je to zelo težko določiti.
Lahko bi pa seveda napravili neki standard, da bi založbe dale vse plate na net, katere bi si lahko dol pobral in bi se pobrisale ali ne bi bile več predvajalne po določenem času. Tako bi lahko slišal, če ti je zadeva všeč in kupil zadevo ali pa ne.
The sound of the ocean is dead, it's just the echo of the blood in your head.

Daedalus ::

Sej maš mp3 sample naokoli. To, kar pa ti omenjaš, je pa t.i. DRM... in tega nočeš.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

techfreak :) ::

DRM bi bil dober, če:
a) bi bil skupni standard & podprt na vseh napravah
b) ne bi potreboval strežnika, za avtorizacijo

Daedalus ::

Ne. DRM je poskus obvladovanja naših naprav. V smislu, nekdo od daleč odloča, kaj boš ti smel in česa ne boš smel početi z računalnikom (v katerikoli pojavni obliki). Nah, niti pod razno. Pa če morem sam svoj CPU zlotat skup.

Pa do zdaj se je še vsaka taka oblika "zaščite" pokazala bolj kot ne PITA za uporabnika, da pribijanje le-teh na eno/dve platformi in na lastniške formate zapisa sploh ne omenjam. Veselo branje želim.

Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Mipe ::

DRM je kot bi kupovali tangice za svojo boljšo polovico in ti prodajo deviški pas, ključ pa imajo samo oni in ti ga dajo na posodo, kadar te prime.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mipe ()

poweroff ::

... pa ko se njim "digne". >:D
sudo poweroff

McMallar ::

Če pa bankrotirajo si ga pa naj.... ker ključa ne dobiš.
Why can't a programmer tell the difference between Halloween and Christmas?
Because OCT31 = DEC25

carot ::

http://www.facebook.com/pages/Ljubljana...

Zato potrebujemo PIRATSKO STRANKO, da se zavzema za naše pravice, ki so nam hudo kršene!!!!!

Zheegec ::

http://www.facebook.com/pages/Ljubljana...

Zato potrebujemo PIRATSKO STRANKO, da se zavzema za naše pravice, ki so nam hudo kršene!!!!!

Katere pravice so ti pa kršene?
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

techfreak :) ::

Daedalus: Vem, kaj je DRM in kako je z njim. Saj pravim, če bi ga vse naprave/programi podpirali in ne bi potreboval strežnika za avtorizacijo, potem bi bil celo uporaben.

ALIEn3001> Katere pravice so ti pa kršene?
Kolikor razumem carota so nam kršene pravice do brezplačnega ogleda in prenosa filmov/glasbe?:))

Samo še stranko, ki bi se zavzemala za naše pravice pri nakupovanju potrebujemo. Zahtevajmo brezplačne TVje in računalnike.

MacQ ::

Hočete kršenje pravic? Kupite Orange Box in probajte špilati enoigralski Half-Life 2 brez interneta. Da vas vidim.
The sound of the ocean is dead, it's just the echo of the blood in your head.

techfreak :) ::

Torej potrebuješ internet za igranje? Imam občutek, da so takšne zahteve navedene na škatli od igre.

MacQ ::

Ja, so, za 2 ali več igralcev, ne pa za enega.
The sound of the ocean is dead, it's just the echo of the blood in your head.

carot ::

Imamo kršene pravice do zasebnosti in dostojnega življenja. Glede avtorstva pa zahtevamo reformo zakona o avtorstvu, itd..., saj trenutni zakon ni dober za nobeno stran. V bistvu se zavzemamo, da avtorji dobijo pošteno plačano za njihovo delo, ne pa kot sedaj, ko jim založbe, prodajalci in države z davki poberejo precejšen del dobička. Pa čeprav se vi eni tle smejete, ker niste resni in ne poznate ekonomije, pač lahko vam garantiram, da bi se lahko tudi zavzemali za brezplačne TVje in računalnike, saj imamo to pravico, če v zakonu še ni zapisana, pa še bo. A se vi zavedate sploh kakšno moč imamo ljudje in, da bi država dejansko mogle delati v našo korist in ne zase? Saj mi smo državljani države in brez nas ni države. Še marsikaj bi na moralo pripadati zastonj, recimo stanovanja, za katera delamo po 30 let, da jih odplačamo!!!!!! Samo vidim, da je tle polno tajkunov in maminih sinčkov z polnimi žepi denarja.

ABX ::

To bo še zanimivo, vsekakor pa verjamem da se bo EU pravilno odločila . Za UK, pa nisem preveč prepričam, malo preveč desno so usmerjeni.

DRM pa itak sitnari samo legalnim kupcem, pirati nimajo opravka z DRM.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Daedalus ::

Daedalus: Vem, kaj je DRM in kako je z njim. Saj pravim, če bi ga vse naprave/programi podpirali in ne bi potreboval strežnika za avtorizacijo, potem bi bil celo uporaben.


Pol bi ti moglo biti tudi jasno, zakaj je ideja DRM v osnovi zgrešena.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Britanski ISP-ji bodo nosili četrtino stroškov vpeljave zakona o digitalni ekonomiji

Oddelek: Novice / Zasebnost		53954 (3549) LexLuthor
»

Francija sprejela LOPPSI

Oddelek: Novice / Zasebnost		268377 (7621) Key Quest
»

Hadopi je mrtev

Oddelek: Novice / Zasebnost		315864 (4180) SkipEU
»

EU pripravlja represivna pravila za preprečevanje piratstva (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Zasebnost		14019004 (13890) McMallar
»

Na Wikileaks objavljen predlog multilateralnega sporazuma o intelektualni lastnini (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO		5712825 (9672) gzibret

Več podobnih tem