[Vse o DSLR]

gddr85 je 5. maj 2017 ob 22:31 izjavil:

se mi zdi je 18-70 optično še boljši od 18-105

korenje3 je 5. maj 2017 ob 22:12 izjavil:

nima zlatega obroča, tko da je za amaterje.

mhm, smo vidli kaj naredi zlati obroček ;)

dottor je 5. maj 2017 ob 23:25 izjavil:

Meni je 8mm privlačen in hudo zabaven kar se ustvarjalnosti tiče, mogoče si ga nekoč uzamem
Se pa strinjam želje bi bile od 8 do 1000 ampak roko na srce je to malo neumno. Mene sicer muči sigma/tamron 150-600 ker grem kakšen krat za vikende na sprehod po škocjanskem zatoku, pa mi je super tudi za ptice slikat ampak je 70-200 kljub 2x cropu prekratek za karkoli resnejšega. Žal pa omenjenega objektiva ne dobim nikjer za rentat, ker raje nekomu stisnem 20-30EUR za dan rentinga kot pa da dajem jurja za zadevo ki jo bom mogoče 5-6x na leto peljal na sprehod.

Jst sm uzel samyang 8mm ,.,. poceni in morem pohvalit, da dela lepe slike(mogoče zmanjka ostrine pikič samo pri f3,5),.. edino nima auto fokusa ampak se navadiš

dottor je 6. maj 2017 ob 00:15 izjavil:

Jaz upam da sigma da končno na police nov 24-70

dottor je 7. maj 2017 ob 22:47 izjavil:

Pač razmišljam, da namesto da bi gledal za rablenimi 150-600 bi raje gledal za tamronov telekonverter, ker spet take dolžine ne rabim več kot parkrat na leto in mi nakup objektiva se ne zdi smiselen.

Okapi je 7. maj 2017 ob 23:30 izjavil:

dottor je 7. maj 2017 ob 22:47 izjavil:

Pač razmišljam, da namesto da bi gledal za rablenimi 150-600 bi raje gledal za tamronov telekonverter, ker spet take dolžine ne rabim več kot parkrat na leto in mi nakup objektiva se ne zdi smiselen.

Guglaj teleconverter vs cropping, je veliko napisanega. Izgubiš nekaj ostrine in kontrasta, malo zaradi tega, ker se vse napake objektiva podvojijo, malo zato, ker nekaj napak doda sam telekonverter, in malo zato, ker izgubiš dve zaslonki svetlobe in se poveča šum. V idealnih razmerah (dober objektiv, dober telekonverter) je rezultat boljši od digitalne povečave, marsikdaj pa ni.

Odvisno je tudi od tega, kaj nameravaš delati s fotkami, se pravi, koliko ločljivosti sploh potrebuješ. Po 2x povečavi slike s 24 megapikami ti ostane 6 megapik. Če je to dovolj, s telekonverterjem ne pridobiš čisto nič.

Telekonverterji so bili zelo uporabni včasih, ko smo slikali diapozitive, ker teh nisi mogel kar povečati. V digitalnih časih je treba dobro premisliti, ali so smiselni.

korenje3 je 7. maj 2017 ob 23:55 izjavil:

evo slikico da malo izobrazim. ker itak okapi misli da vse ve, v bistvu pa nima pojma.

ps, teleconverter ne doda nobenih napak kot je napisal okapi. razen če ima dodatna stekla vmes.

s1m0n je 8. maj 2017 ob 07:56 izjavil:

korenje3, veliko sreče pri iskanju objektiva z 50 P-Mpix. Redko kateri pridejo preko 30

BeerBelly je 8. maj 2017 ob 09:43 izjavil:

@dottor: G1 Tamron ti ne bo deloval s TCjem...ne tistim od Tamrona in ne tistim od Nikona...Edini, ki bo deloval, bo stari Kenko DG. Drugače redkokateri objektivi dobro delujejo z 2xTC. Tu gre predvsem za razne fiksne 2.8 objektive (300/2.8, 400/2.8) in redke zoome...recimo 120-300/2.8 od Sigme deluje dokaj solidno tudi z 2xTC (solidno pomeni da za dobro ostrino zapreš kombinacijo na f8).
Sigma je tudi ravnokar izdala nov 100-400 objektiv, ki je sicer f6.3 na 400mm, vendar začetni user reviewji kažejo dobro ostrino že wide open...MPC je 800€, če ne se motim, kar pomeni da bo najbrž v enem letu tudi nekaj rabljene robe za cca 500-600€.

@korenje3: dejstvo je da TC poveča sliko objektiva in s tem poveča tudi vse anomalije ki jih objektiv prikaže...dejstvo je tudi da to kar si omenjal ti, so makro obročki...