[Vse o DSLR]

seminal je 13. maj 2017 ob 11:32 izjavil:

No ko sliko pogeldam v celotni resoluciji je večja to sem mislil :D A to se da izračunat koliko teh 22% se prenese v mm? Torej na 16MP senzeroju bi recimo moral imeti 120mm ojbektiv da dobiš enako povečavo kot 24mp z 100mm?

Najprej se moraš odločit, v kakšni ločljivosti bi rad imel sliko. Recimo da vzamemo 100 pik na cm (kar je približno 300 dpi), kot nekak standard za dober tisk.

16 megapik je 4912 x 3264, se pravi 50 x 33 cm.
24 megapik je 6000 x 4000, se pravi 60 x 40 cm.

Če narediš 16 megapik izrez iz 24 megapik, narediš 122 mm objektiv iz 100 mm.

Potem pa računaš dalje, kakšno ločljivost pravzaprav potrebuješ. Recimo za 20 x 15 cm veliko fotko potrebuješ 2000 x 1500 pik, se pravi 3 megapike. Za gledati na televizorju ali običajnem računalniškem zaslonu potrebuješ 2 megapiki, razen če je to 4k televizor, potem potrebuješ 8 megapik. Teh 8 megapik je tudi dovolj za 24 x 30 cm veliko fotko (in malo manjši, a bolj standardni A4).

Če iz 24 megapik izrežeš 6 megapik, je to 2x zum. 100 mm postane 200 mm.

In tako dalje v tem slogu.;-)

Delovna razdalja je najbolj očitna razlika, ampak goriščnica vpliva tudi na perspektivo. Večja kot je, bolj "sploščeno" bo videti slika.

ne.

Malo slabo sem napisal nisem imel v mislih spremembe focal lengtha kot minusa ,.. se prav če bi jaz nataknil naprimer 28-300 nikkorja na d7200 bi imel samo tole razliko v lengthu(42-450) (pa ceno in težo :D)?

Okapi je 14. maj 2017 ob 22:40 izjavil:

Poleg goriščne razdalje se poveča tudi globinska ostrina. Pri enaki zaslonki imaš na manjšem tipalu večjo globinsko ostrino.

Aha, hvala. :)

Fantje eni vprasanje. Imam Nikon D5000, obstaja kaksen android.ap da bi imel za remote sprozilec? Telefon imam OnePlus X

Malo povrsno sem mogoce napisal, sprejmem tudi, ce je mozno preko kabla remote (imam otg kabel).

Mogoče bo koga zanimalo - Olympus za nakupe do 15. julija vrača del kupnine (za 2 fotoaparata in nekaj objektivov). Nekaj teh objektivov je že tako mogoče dobiti po znižani ceni, tako da so cene kar ugodne.

Dva, ki sem ju ravnokar naročil, sta 9-18 mm in 45 mm. Originalna cena prvega je 650 evrov, ampak ga je mogoče dobiti za 517 evrov, Olympus pa vrne še 100 evrov. 417 evrov je po mojem zelo ugodna cena za tak širokokoten zum. 45 mm f/1,8 je pa, ob vračilu 50 evrov, mogoče dobiti za 221 evro.

Upada prodaja vseh ne samo DSLR. Tudi sam imam v žepu raje Lumio, kot pa DSLR v nahrbtniku.
Brezzrcalci so tudi par let nazaj bili prisotni v 2x številu, kot sedaj.

s1m0n je 14. jun 2017 ob 07:39 izjavil:

Upada prodaja vseh ne samo DSLR....

A je to propad kapitalizma, da se potrošnikom ne ljubi več ukvarjat z igračami?

Če bi rad čez 1000 všečkov na sliko je skoraj nuja da maš DSLR in en masten f1.2 50 objektiv. Če bi pa rad bil luzer s pod 1000 všečki pa kar izvoli.

Kakšne CF kartice kej prebavlja D200? Razmišljam o 16GB SanDisk Ultra 50MB/s. Grem iskat enega za 100€ kot sekundarni body

https://foto-shop.si/sigma-objektivi/74...
~300€ manj kot Nikkor... bo treba po Tamrona oz. počakat na G2 ki je najavljen.

Sem upal na ene 1200€ nekje. Zdej treba še teste počakat (Jared Polin, Kai W, Matt Granger in Tony & Chelsea Northrup).

Nekako sem upal da za dva jurja ubodem 18-35 in 24-70.

Pro_moted je 24. jun 2017 ob 12:06 izjavil:

Pohvalit je treba KIT lečo, ki je od ekvivalentov od Nikona in Canona krepko boljša za to kar plačaš.

Če s tem misliš 9-18 mm, ki ga imaš na fotoaparatu, potem to ni ravno "kit" objektiv. Vsaj jaz še nisem slišal, da bi ga prilagali kakšnemu fotoaparatu. Je pa odličen širokokotni zum, zelo vsestransko uporaben, in predvsem dovolj majhen, da ga lahko vedno vtakneš v žep in vzameš s seboj. S tem trenutnim "cashbackom" je tudi cenovno zelo ugoden.

Za 540 že skoraj dobiš full frame. Aj, aj, aj... :D

Ali konkreten DSLR brez kompromisov ali dober telefon (v rangu iphone 7+ za fotografijo). To je moja logika. Ko maš enkrat torbo je konec. Torba je torba. Večja, manjša, kilogram težja, liter večja...

Ali pa hipski Olympust s katerim boš užival do penzije :)

Niti ne :)
Če uživaš v tem hobiju cena ni ovira!

Pro_moted je 24. jun 2017 ob 19:04 izjavil:

Če bi imel ogromno denarja za vstran vrečt, bi imel medium format kamero in pa eno m43. Ker ga nimam.... jah jebat ga.

Če si taaaaako želiš medium format se take kamere začnejo pri 100EUR in praktično končajo pri 1k. Če si res želiš, lahko zapraviš 3k.

Fuji, Hasselblad, Pentax, Leica & co. digitalni "medium format" je bolj FF+.

Sem mislil odprt temo "Sistemske kamere" in da bi tam lahko komentirali o takih kamerah, pa nisem . Očitno sem naredil napako in objavil v tej temi. Lahko moderator prestavi v kako drugo temo ali pa vse skupaj izbriše. Itak nima smisla se prerekat, isto kot na kakem avtomobilskem forumu, kjer je V8 motor minimalna potreba za premikanje po cesti, z drugimi ne gre. Dobro, FF je edina prava velikost senzorja, za 100 evrov dobim Medium format kamero, cena ni ovira in garancije ne rabimo.

4knative je 24. jun 2017 ob 18:47 izjavil:

Ali konkreten DSLR brez kompromisov ali dober telefon (v rangu iphone 7+ za fotografijo). To je moja logika. Ko maš enkrat torbo je konec. Torba je torba. Večja, manjša, kilogram težja, liter večja...

Moja logika je drugačna.
Za začetek se moraš vprašati, kaj bi rad - se pravi, kakšne fotografije bi rad delal, tako s tematskega vidika, kot glede končnega rezultata. In na osnovi tega se odločiš, kakšen fotoaparat okvirno potrebuješ.

Jaz recimo slikam različne stvari, med drugim tudi take, pri katerih potrebuješ močan teleobjektiv, ali makro. Telefon, tudi najboljši, zaradi tega odpade.

Moj cilj je kakovost, primerna za objavo na naslovnici revije, ali za koledar. Recimo nekaj takega (moja fotka je ravno ta mesec ), približno A3 velikost fotografije.


m4/3 format je za takšno kakovost več kot dovolj dober, full frame bi predstavljal nepotrebno zapravljanje denarja in nepotrebno težo.

Recimo konkretno. Imam tole torbo, ki je ravno prave velikosti kot manjša od dveh torb, ki jih lahko brez doplačila vzameš s seboj na letalo, če letiš z Easyjetom.



Vanjo dam lahko aparat in pet objektivov, s katerimi pokrijem vse, od ribjega uča do 600 mm (ekvivalentnih). Če bi imel full-frame aparat, bi moral imeti večjo torbo in bodisi na potovanje vzeti manj drugih stvari, ali pa doplačati za dodatno prtljago. Razlika je precej več kot ena kila, pa že ena kila se pozna, ko se potiš na kakšni pragozdni potki na Borneu. Z manjšo in lažjo opremo lahko recimo vzameš s seboj kakšen dodaten objektiv, ki bi ga sicer ne vzel (recimo makro, ali ribje oko), in mogoče boš ravno s tem objektivom naredil odlično fotko.

Skratka, po moji logiki je telefon premalo, full frame DSLR pa preveč, še zlasti brezkompromisni (za 6000 evrov). Glede na moje potrebe je m4/3 format, tudi zaradi velike izbire fotoaparatov in objektivov, najboljši kompromis med kakovostjo, velikostjo in ceno.

Tudi če ceno izločiš iz enačbe, je m4/3 najboljši kompromis, za moje potrebe. Praktično nikoli ne moreš s seboj vzeti vse opreme (če si dobro opremljen), in če je oprema manjša in lažja, jo lahko vzameš več.

Dejstvo je, da se zmogljivost tipal neprestano veča, kakovost tiska pa ostaja bolj ali manj enaka. Za naslovnico revije ali koledar, ali za 30x40 cm veliko fotografijo za razstavo, danes ne potrebuješ bolj kakovostne fotke, kot si jo potreboval pred 10 ali 20 ali 30 leti. Danes lahko dejansko s primerno kakovostnim telefonom narediš dovolj dobro fotografijo za naslovnico revije, ampak si tematsko omejen na stvari, ki jih lahko narediš s širokokotnim objektivom telefona, in svetlobe mora biti dovolj za slikanje z nizko občutljivostjo. Če hočeš več svobode pri slikanju, pa telefon ni dovolj.

Potem so pa tu še različne tehnične lastnosti fotoaparatov in recimo novi Olympus E-M1 II zna par stvari, ki jih tudi najdražji Canon, Nikon ali Sony ne zna. Novi Panasonic GH5 je recimo za video boljši od kateregakoli DSLR.

Če bi se resno ukvarjal z astro-fotografijo, bi pa verjetno imel Nikon D810A.

4knative je 25. jun 2017 ob 13:18 izjavil:

No, pa zmo že spet pri stanju na bančnem računu.

Ne nismo. Denar je precejkrat najbolj butast argument.

DSLR, ki bi pokril Okapijeve potrebe bi pomenil 10kg vec robe. Ce imas neomejen budget potem je glavni argument ergonomicnost in prakticnost. Ampak ok, saj zdaj bo nekdo povedal, da tisti, ki ima denar si pac najame sherpo ali dve in ni problemov s tezo. Na koncu pa skozi vsa drevesa, pragozda na Borneu sploh ne vidi.