» »

Ogljikov dioksid kot gorivo?

Ogljikov dioksid kot gorivo?

«
1
2 3

Icematxyz ::

http://www.ibn.a-star.edu.sg/

http://www.racunalniske-novice.com/novi...

 ...

...



A to pomeni da lahko skrb in zavest kako se obnašati do okolja ki se nam vceplja sedaj opustimo?

SmeskoSnezak ::

@ Pusti soncu v srce... @

energetik ::

OK, rad bi pa videl še energijsko bilanco pri procesu. >:D
Ni šans, da bi tukaj pridobil kaj energije, kvečjemu izgubiš del vložene energije. Podobno kot bi iz vode z elektrolizo naredil vodik in ga nato skuril, čist ista figa. Na koncu si še na izgubi. Zakon o ohranitvi energije drži.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: energetik ()

energetik ::

Ne vem, zakaj se ukvarjajo s takimi obskurnimi zadevami. Edini obnovljivi vir energije (na kratki rok par 100 mio let >:D) je jedrska - torej sevanje sonca, geotermalna energija in fizija/fuzija. Vodik, biomasa, veter, plima itd so vse le načini shranjevanja teh energij. Naj se torej resno osredotočijo na sončne celice in predvsem fuzijo. Kako uporabiti in shraniti to primarno energijo je potem trivialno.

Thomas ::

Dobr ste zasmetil tole rubriko, morm rečt, odpiralci butastih tem.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Icematxyz ::

Dobr ste zasmetil tole rubriko, morm rečt, odpiralci butastih tem.


http://www.ibn.a-star.edu.sg/

Lahko pa jim pišeš in razložiš svoje poglede?

Thomas ::

Me sploh ne zanima. Eden bulšitira ...
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Icematxyz ::

http://www.scientificblogging.com/news/...

http://www.cnn.com/2008/TECH/science/10...

http://www.wired.com/science/discoverie...

http://www.newscientist.com/article/dn2...

Carbon dioxide @ Wikipedia

Zanimivo ne. Očitno so razni znanstveniki in ne le mi navadna raja zavedeni in raziskujejo že desetletja nekaj kar sploh ne obstaja? Od kod le jemljejo ideje?

Luka Percic ::

SmeskoSnezak če ne razumeš pač nerazumeš.

Metanol izgoreva v co2+h2o in pri tem odda energijo.
ČE hočeš obrnit rekcijo jo moraš dovest. Dovedeš jo pa seveda več kot si jo ven dobil.
Če jim je slučajno z katalizatorji uspelo povečat izkoristek, ali pa so kakšno drugo spojino koristno uporabili(in je prej veljala za odpadek), ne gre za bistveno spremembo, še vedno lahko iz tega dobiš samo "baterijo".
Tako da na novo gorivo kar pozabite, še prej pa na "recikliranje co2" -kot da dosedaj tega nismo znali?!- le enrgije nimamo.

Tako da te novice tako kot so napisane, so jasno izguba časa, ter posledica co2 histerije.

823483 ::

SmeskoSnezak če ne razumeš pač nerazumeš.

Metanol izgoreva v co2+h2o in pri tem odda energijo.
ČE hočeš obrnit rekcijo jo moraš dovest. Dovedeš jo pa seveda več kot si jo ven dobil.
Če jim je slučajno z katalizatorji uspelo povečat izkoristek, ali pa so kakšno drugo spojino koristno uporabili(in je prej veljala za odpadek), ne gre za bistveno spremembo, še vedno lahko iz tega dobiš samo "baterijo".
Tako da na novo gorivo kar pozabite, še prej pa na "recikliranje co2" -kot da dosedaj tega nismo znali?!- le enrgije nimamo.

Tako da te novice tako kot so napisane, so jasno izguba časa, ter posledica co2 histerije.

Energijo imamo. Le da bi pridobivanju le-te napravili več CO2 kot bi ga porabili. Mogoče bi šlo z jedrskimi elektrarnami samo ne vem kakšna je bilanca po tem, ko prišteješ CO2, ki nastane pri izdelavi sestavnih delov.

dzinks63 ::

Za pretvorbo CO2 v energijo in akumuliranje le te že imamo rastline, katere to delo zelo učinkovito opravljajo. Biomaso kot gorivo in gradbeni material se koristi že celo zgodovino, sedaj pa so za to razviti le še bolj specializirani in doterani načini.

Če bi imeli zelo poceni energijo, bi si lahko celo privoščili pretvorbo CO2 v gorilne derivate, če bi bila pri tem še pozitivna ekonomska računica, pa še toliko bolje. Koristi od tega bi imeli vsi. Država bi pobirala davke v celi verigi predelave in prodaje. Če bi bila cena tako pridobljenega goriva (metanola) sprejemljiva na enoto poti, bi bili veseli tudi mi uporabniki.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dzinks63 ()

Icematxyz ::

le enrgije nimamo


V bistvu se malo sprenevedate ker energije je več kot dovolj. Imamo na voljo fuzijski reaktor ki deluje na nadziran in trajen način.

Tako da te novice tako kot so napisane, so jasno izguba časa, ter posledica co2 histerije.


V bistvu novica ni posledica dobene histerije. Novica le opiše postopek kako pretvoriti ogljikov dioksid v metanol. Lahko poskusiš tudi sam če ne vrjameš postopku pa potem povej če je novica laž ali dejansko je tak kemijski proces možen in izvedljiv?

Baterija prenosnika naprimer in pa iskoristek sončne celice pa so že od takrat ko so izumljeni na isti ravni in se ne razvijajo?

A ni nafta posledica te uskladiščene energije ki je bojda nimamo? Pa jo s pridom iskoriščamo? Vsekakor gre v tem primeru za znanost in pa tehnologijo ki napreduje in daje nove rešitve in odgovore. In ne vem zakaj bi eno znanost označeval za histerično drugo pa za vredno tega oddelka na forumu?

Čisto spodobna tema ki temelji na znanosti in tehnologiji in na dobeni hoisteriji. Če pa v duhu časa ko se nenehno izpostavlja okoljska problematina ne bi smeli se ukvarjati z znanstvenega vidika na ničemer kar temelji na ogljikovem dioksidu pa mi prosim povejte razlog za to? Potem bi v času ko genetika povzroča burne razprave tudi morali ukiniti vse znanstvene preizkuse na področju genetike saj gre za histerijo?

WarpedGone ::

V bistvu se malo sprenevedate ker energije je več kot dovolj. Imamo na voljo fuzijski reaktor ki deluje na nadziran in trajen način.

Le žica do njega je zelo švoh in ta energija do nas curlja precej počasi oz. "namazano zelo natanko".

Novica je navadna demagogija. Zavaja s poudarjanjem nepomembnih stvari in zamolči pomembne stvari,
Zbogom in hvala za vse ribe

Icematxyz ::

Le žica do njega je zelo švoh in ta energija do nas curlja precej počasi oz. "namazano zelo natanko".


Dejasko je tehnologija mnogo naprednejša od tega. Ne rabiš žice. V čem je demagogija?

V tem da gre iz ogljikovedga dioksida pridelati metanol? Ker tako jaz razumem to novico? V čem je to nepravilno in demagoško?

Energije pa pride več kot dovolj do nas. Koliko miljard ljudi, živali in rastlin poganja ta vir? A misliš da ni sposoben poganjati še kakšnega avtomobila ali dva?

WarpedGone ::

V čem je to nepravilno in demagoško?

V tem da se to implicitno predstavlja kot nek omembe vreden dosežek.
To so znali delat 200 let nazaj. Profita od tega ni nobenga.

A misliš da ni sposoben poganjati še kakšnega avtomobila ali dva?

Stvar je sama posebi tega povsem sposobna ampak zaradi državnih subvencij tehnologiji ni treba zniževat cen, da bi postala dostopna širšemu krogu in dejansko smiselna. Tako je vse skup en navadn catch 22. Profitirajo pa lobiji.
Zbogom in hvala za vse ribe

Icematxyz ::

V tem da se to implicitno predstavlja kot nek omembe vreden dosežek.
To so znali delat 200 let nazaj. Profita od tega ni nobenga.


http://www.sandia.gov/news/resources/re...


As an example, he says, coal would be burned at a clean coal power plant. The carbon dioxide from the burning of the coal would be captured and reduced to carbon monoxide in the CR5. The carbon monoxide would then be the starting point of making gasoline, jet fuel, methanol, or almost any type of liquid fuel.


Torej če bi v roku 20 let termoelektrarnam in sežigalnicam odpadkov na podlagi te tehnologije povečali iskoristek in zmajnšali onesnaževanje okolja z ogljikovim dioksidom to ne bi bil omembe vreden rezultat in od tega ni dobenega profita? Pri genetiki so pred slabimi 200 leti tudi znali le opazovati grah in prenašanje lasntosti na potomca. Kaj vse pa že počnemo danes?

To je popolnoma legitimna znanstvena in tehnološka tema. Gonja proti njej je pa bržkone anti "zelena" propaganda.

Zgodovina sprememb…

WarpedGone ::

The carbon monoxide would then be the starting point of making gasoline, jet fuel, methanol, or almost any type of liquid fuel.


But doing this would just use up more energy than you'd get from:
coal would be burned at a clean coal power plant.


S takšnim sistemom si uspel le še povečat skupne potrebe po energiji. Kaj točno je torej profit?
Zbogom in hvala za vse ribe

Vikking ::

Nemci v 2.sv. vojni so prakticiral pridelavo goriva iz premoga, tako da nič novega!

Pač sintetična pridelava goriva.

Načrpati nafto je pač tako zelo ceneje oz. poceni, da je trenutno skoraj vsaka druga pridelava goriva nesmiselna. Okoljevarstvo pa bo potrebovalo še nekaj generacij, preden bo postavilo skrb za okolje pred dobiček.

Mislim no, zakaj bi nekdo kupu 10x počasnejši procesor, zato ker je ekološko pridelan in porabi manj energije ter je veliko dražji;
Od konkurečnega procesorja ki je neokološko pridelan, porabi malenkost več energije je 10x hitrejši ter veliko ceneje?

Icematxyz ::

Morda nižja kazen zaradi izpustov ogljikove dioksida v ozračje? Morda bi pa celo dejasnko v celoten proces lahko vpeljal energijo sonca in kljub povečanju skupne potrebe po energiji bi od premoga dobil več? Enako količino energije kot prej + še nekaj tekočega goriva za zraven? Pa seveda majn ogljikovega dioksida v ozračju?

Morda bo pa na tak način lažje, ceneje in z majn energije možno izdelati tekoče gorivo kot pa da sadiš oljčno repico in prideluješ biodizel?

Zgodovina sprememb…

Pyr0Beast ::

In za kaj boš te smrtonosne količine strupenega metanola nato porabil ?

Navadne ottove motorje ne moraš lavfati na metanol, ker nimajo nobene moči, voda pa razžira vse sestavne dele.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Icematxyz ::

In za kaj boš te smrtonosne količine strupenega metanola nato porabil


Spada med najpomembnejše produkte kemijske industrije(pridobivanje formaldehida,surovina za akrilne plastične mase in ocetno kislino,topilo za lake in barve).Razen tega ga uporabljajo za metiliranje,za denaturizacijo etanola in za pogonsko gorivo.

Pyr0Beast ::

Za te namene imamo že veliko učinkovitejše in čistejše postopke za pridobivanje prokurzorjev. Npr. delna oksidacija poceni metana ki za razliko od zgornje metode ne potrebuje vir vodika za redukcijo CO2.

V novici pa je omenjen CO2 kot gorivo, torej energetski vir in ne kot surovina za industrijo.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

WarpedGone ::

Morda nižja kazen zaradi izpustov ogljikove dioksida v ozračje?

Evo, pa je padla maska.

KAZNI zaradi izpustov CO2, ki ne škodi čisto nikomur, pa še pomaga k boljši rasti rastlin in posledično večji pridelavi hrane.

To je zeleni fašizem.
Zbogom in hvala za vse ribe

Zgodovina sprememb…

Pyr0Beast ::

To je zeleni fašizem.
To nima veze z zelenimi, to je politično nakladanje.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

WarpedGone ::

O je je, ma vezo z zelenimi oz. zeleno ideologijo.
Politika je zavohala da bo to super orodje kako ljudem navezat dodatne povodce in jih furat sem pa tja kot peseke.

Folk pa bo ob tem veselo mahal z repi in plačeval kazni zaradi dihanja.
Zbogom in hvala za vse ribe

Pyr0Beast ::

Ravno toliko kot ima Islam veze s teroristi.

Ne meči zdaj vsega v isti koš.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Icematxyz ::

Morda nižja kazen zaradi izpustov ogljikove dioksida v ozračje?

Evo, pa je padla maska.

KAZNI zaradi izpustov CO2, ki ne škodi čisto nikomur, pa še pomaga k boljši rasti rastlin in posledično večji pridelavi hrane.

To je zeleni fašizem.


No to je jaz lahko potem tudi oceni anti "zelena" propaganda. Pa sma kvit. To je pač ena od zadev ki sem jih omenil. Med drugimi.

SmeskoSnezak ::

WarpedOne, si mogoče pogledal tudi link iz drugega posta v tej temi? Noben zelen fašizem ni to, če je dokazano škodljivo.
@ Pusti soncu v srce... @

WarpedGone ::

:|

Resno, kje se jemljete, prosim vas lepo? Je tole odraz kvalitete našega šolstva? Ste kdaj pri kemiji al pa biologiji slišal za CO2?

Pejte lepo enkrat na en izlet v lepo Toscano pa povejte tistim domačinom da so ful ogroženi, ker majo kao ful preveč CO2 v zraku.

Ja, tole je čisto navadna religija. Zeleni fašisti in zeleni verniki. Superca.
Zbogom in hvala za vse ribe

Icematxyz ::

:|

Resno, kje se jemljete, prosim vas lepo? Je tole odraz kvalitete našega šolstva? Ste kdaj pri kemiji al pa biologiji slišal za CO2?

Pejte lepo enkrat na en izlet v lepo Toscano pa povejte tistim domačinom da so ful ogroženi, ker majo kao ful preveč CO2 v zraku.

Ja, tole je čisto navadna religija. Zeleni fašisti in zeleni verniki. Superca.


Torej je to laž:

Toplogredni plini @ Wikipedia

Ogljikov dioksid ni toplogredni plin? DA ali NE?

Pyr0Beast ::

Sicer je tudi voda toplogredni plin in intenzivno kmetijstvo jo spušča čedalje več, mogoče je to krivo :)

Ja, tole je čisto navadna religija. Zeleni fašisti in zeleni verniki. Superca.

Brodiš po mlaki v megli in upaš da boš zadel ob pomol.


Nobena religija še ni bila slaba. Slabi so samo ljudje kateri jo želijo izkoristiti za svoje interese.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Icematxyz ::

Sicer je tudi voda toplogredni plin in intenzivno kmetijstvo jo spušča čedalje več, mogoče je to krivo


Tudi so navedeni drugi. Ampak jaz sem vprašal za ogljikov dioksid. Je toplogredni plin ali ni?

JA ali NE? Ker tukaj se govori o zelenem fašizmu. Torej če to drži potem ogljikov dioksid ni toplogredni plin in je to laž ki nam jo vsiljuje šolski sistem?

Zgodovina sprememb…

WarpedGone ::

Da. Zakaj?

Viri:
GORE Al. Neprijetna resnica. Ljubljana: Založba Mladinska knjiga, 2007.


FAIL.

Natančnejšo razalgo imaš tule.

Pyro:
Nobena religija še ni bila slaba. Slabi so samo ljudje kateri jo želijo izkoristiti za svoje interese.

Ja, tut komunizem je super stvar, žal so bli ljudje slabi?
Kvaliteta ideologije se meri z njenimi učinki v praksi. Učinki vseh religij so slabi, zato so VSE religije NUJNO slabe. Zakaj? Zato ker bazirajo na VERI, da je nekaj dobro.

Enako velja za VERO v Manmade Global Climate Change in povezanimi "nujnimi" ukrepi.
Zbogom in hvala za vse ribe

Zgodovina sprememb…

dzinks63 ::

To je rezultat sistematičnega pranja možganov o škodljivosti CO2 kjer koli je možno. In prvi rezultati tega so tu. Obetajo se davki na vse živo (kar pomeni skoraj vse) kar ima veze s tem plinom. To je nova zlata jama za kopanje denarja in poljenje državnih proračunov, oziroma za odiranje podjetij in posameznikov. In ljudje bodo veselo soglašali z vsem skupaj, nekateri bodo celo prostovoljno kaj prispevali. 21 st. zna biti stoletje CO2, zna trajati kar dolgo, da bodo ljudje spregledali, sicer pa to ni prvič in tudi ne zadnjič v zgodovini, da so človeštvo nekaj naplahtali. Z ljudmi se pač da manipulirati, če so zadeve dovolj na široko in "prefinjeno" predstavljene in potem vsi skupaj tulijo v en rog.

Pyr0Beast ::

JA ali NE? Ker tukaj se govori o zelenem fašizmu. Torej če to drži potem ogljikov dioksid ni toplogredni plin in je to laž ki nam jo vsiljuje šolski sistem?

CO2 je plin kateri je aktiven ravno na področju IR sevanj.
Nič posebnega IMO.
Lahko upoštevaš da 'vrača' oddano IR sevanje zemlji ali pa da odbija sončevo IR sevanje.
Nagradno vprašanje je sedaj, katerega je več in kako učinkovito je zadrževanje toplote.

V kolikor se toplota v IR spektru zadržuje z veliko učinkovitostjo pri konverziji vidne svetlobe v IR sevanje se bomo preprosto spohali.
Dokler pa je skozi noč še vedno nekaj ven uide, pa se bo povprečna temperatura samo povišala (kar pomeni da bodo noči hudičevo tople in dnevi še bolj)
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Pyr0Beast ::

Ja, tut komunizem je super stvar, žal so bli ljudje slabi?
Ideja je dobra, izvedba je super, žal je vodstvo zaj* kot je že tolikokrat do sedaj.
All are equal, but some are more equal than others.

Kvaliteta ideologije se meri z njenimi učinki v praksi. Učinki vseh religij so slabi, zato so VSE religije NUJNO slabe. Zakaj? Zato ker bazirajo na VERI, da je nekaj dobro.
Učinek religije je ničen dokler se vsa zadeva nahaja na metafizičnem nivoju, ko zadevo začneš prenašati v materialni svet nastaja zgaga.

Pravtako je slaba vsaka družbena in politična ureditev.
Ali je zato popolni kaos kaj boljši ?

To je rezultat sistematičnega pranja možganov o škodljivosti CO2 kjer koli je možno. In prvi rezultati tega so tu.
Word.

GW je samo še ena cvetka v izkoriščanju naroda in pranju možganov. Dokler se ljudstvo ne bo samo postavilo na noge in odplaknilo Kakršnokoli oblast se bo to še milijonkrat ponovilo.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Icematxyz ::

No pa da vidimo:

Npr. delna oksidacija poceni metana ki za razliko od zgornje metode ne potrebuje vir vodika za redukcijo CO2


Torej novica:

http://www.ibn.a-star.edu.sg/images/cms...

Torej če prav razumem so uspeli s pomočjo:

Scientists have made carbon dioxide react by using N-heterocyclic carbenes (NHCs), a novel organocatalysts


In potem z dodatki:

Hydrosilane, a combination of silica and hydrogen, is added to the NHC-activated carbon dioxide, and the product of this reaction is transformed into methanol by adding water through hydrolysis.


Proizvesti metanol.

Se pravi ta novica je pomebna predsvem zaradi prvega dela saj so ob tej novi metodi z uporabo NHC dobimo naslednje prednosti:

Previous attempts to reduce carbon dioxide to more useful products have required more energy input and a much longer reaction time. They also require transition metal catalysts, which are both unstable in oxygen and expensive. Ongoing research at IBN aims to find cheap alternatives for the hydrosilane reagent so that the production of methanol can be even more cost-effective for mass industrial
production.


Torej znižali so porabljeno energijo ki jo moramo vložiti, skrajšali reakcijski čas uporabili okolju prijaznejšo tehnologijo, znižali stroške. Ni pa to znanost in tehnologija ker je iz ogljikoveda dioksida znal narediti nekdo metanol že pred 200 leti? To vprašanej je za tistega ki je rekel da so to znali že pred 200 leti. Avtorja ki sem citiral pa sem potem skušal razjasniti bistvo novice. Se pravi da kljub temu da se uporabi vodik ki draži vse skupaj ni z vidika novice tako pomebno. Bolj je pomebna uporaba NHC in posledic ki jih to potegne za seboj.

Zgodovina sprememb…

SmeskoSnezak ::

PB. a ti si pa doktorat s kemije naredo al kak si upaš trditi nasprotno? Daj kake proti linke. Lastna avtoriteta ne pride v poštev!! (preberi si pravila) Dobesedno vsakemu bom začel zdaj to pisat, ker me že glava boli, kak ste eni polni sebe.
@ Pusti soncu v srce... @

Zgodovina sprememb…

kitzbrado ::

Sodelujoče v temi bi prosil, da nehajo z offtopicom, sicer bom začel brisati odgovore.

- Glede toplogrednosti CO2 eno temo ze imamo. Komot pogovor nadaljujete tam.
- Glede procesa v tej temi nas pa politika ne zanima. Zanima nas samo, koliko je lahko koristen. Prosim konstruktivne odgovore.

Icematxyz ::

CO2 je plin kateri je aktiven ravno na področju IR sevanj.
Nič posebnega IMO.
Lahko upoštevaš da 'vrača' oddano IR sevanje zemlji ali pa da odbija sončevo IR sevanje.
Nagradno vprašanje je sedaj, katerega je več in kako učinkovito je zadrževanje toplote.

V kolikor se toplota v IR spektru zadržuje z veliko učinkovitostjo pri konverziji vidne svetlobe v IR sevanje se bomo preprosto spohali.
Dokler pa je skozi noč še vedno nekaj ven uide, pa se bo povprečna temperatura samo povišala (kar pomeni da bodo noči hudičevo tople in dnevi še bolj)


Torej opisal si učinek tople grede?

Pyr0Beast ::

Hydrosilane, a combination of silica and hydrogen, is added to the NHC-activated carbon dioxide, and the product of this reaction is transformed into methanol by adding water through hydrolysis.
Nego od kje drugje pa ukradejo vodik kot iz silicijevih hidridov ?

Vprašanje kaj in kje so sploh znižali porabljeno energijo ?

Mogoče v sami reakciji. Kaj pa energija potrebna za izdelavo reaktantov ?

Z redukcijo CO2 se da že lep čas pripraviti spojine nasičene z vodikom.
Sintezni plin, mešanica CO in H2 ter nekaj H2O in CO2 je super zadeva za pridobivanje česa takega.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Pyr0Beast ::

PB. a ti si pa doktorat s kemije naredo al kak si upaš trditi nasprotno? Daj kake proti linke. Lastna avtoriteta ne pride v poštev!! (preberi si pravila) Dobesedno vsakemu bom začel zdaj to pisat, ker me že glava boli, kak ste eni polni sebe.

Da, večkrat.

Napiši raje kaj te moti, pa bomo argumentirali.

Torej opisal si učinek tople grede?
Niti ne. Napisal sem do kakšnih rezultatov lahko pride.
Če oddamo več energije kakršna je trenutna bilanca se bo ohladilo, če jo oddamo manj se bo segrelo, če zadeva ostane enaka se temperatura ne bo spremenila.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Icematxyz ::

Vprašanje kaj in kje so sploh znižali porabljeno energijo ?
Mogoče v sami reakciji. Kaj pa energija potrebna za izdelavo reaktantov ?


IBN scientists have made carbon dioxide react by
using N-heterocyclic carbenes (NHCs), a novel
organocatalyst. In contrast to heavy metal
catalysts that contain toxic and unstable
components, NHCs are stable, even in the
presence of oxygen. Hence, the reaction with
NHCs and carbon dioxide can take place under
mild conditions in dry air. IBN’s research shows
that only a small amount of NHC is required to
induce carbon dioxide activity in a reaction.

“NHCs have shown tremendous potential for
activating and fixing carbon dioxide.


Nadalje:

Organocatalysts and N-Heterocyclic Carbenes
(NHC) – Organocatalysts are catalysts that are
comprised of non-metallic elements found in
organic compounds. NHCs such as IMes (1,3-bis-
(2,4,6-trimethylphenyl)imidazolylidene) are a form
of organocatalysts that are stable and easily
stored. They do not contain toxic heavy metals
and can be produced easily without high costs.

Pyr0Beast ::

In contrast to heavy metal catalysts that contain toxic and unstable components, NHCs are stable, even in the presence of oxygen.
Hm zanimivo, katere nevarne kemikalije pa bi bile to ?
Cinkov in kromov ali nikljev oksid ?

Rastline znajo podobno vezati CO2 brez velikih naporov (tudi pri zelo nizkih koncentracijah), se ne grejejo ter samodejno razmnožujejo in ne rabijo nobenih posod, le stabilno podlago in nekaj vode ter hranil.

They do not contain toxic heavy metals and can be produced easily without high costs.
Tako kot vsak kovinski oksid ?

So pa sami po sebi strupeni za ostale organizeme ?
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Icematxyz ::

Rastline znajo podobno vezati CO2 brez velikih naporov


Potem pa daj rastlino tu gor in naj veže:

 ...

...



Pa kanglico spodaj pa bo tekel metanol v kangljico z rastline v zrak pa bo šel dim brez ogljikovega dioksida?

Pyr0Beast ::

Pa kanglico spodaj pa bo tekel metanol v kangljico z rastline v zrak pa bo šel dim brez ogljikovega dioksida?

A ne poznaš šmarnice ... ccc ? Živ strup :D

Za vsako tako reakcijo potrebuješ vir energije. Če se že govori o 'lovljenju' CO2 iz dimnikov in ponovna predelava za pogonska goriva je dosti bolje da se tega sploh ne počne.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Thomas ::

V glavnem ... CO2 kot gorivo se ne obnese nič bolj kot pepel za kurjenje.

CO2 je že pepel in ne gori dalje več, razen če mu dovajaš energijo.

To je osnova in kdor tega ne razume ... ga gledamo mau zviška.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Pyr0Beast ::

Lepo povedano.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

energetik ::

Za vsako tako reakcijo potrebuješ vir energije. Če se že govori o 'lovljenju' CO2 iz dimnikov in ponovna predelava za pogonska goriva je dosti bolje da se tega sploh ne počne.

Sigurno da ne. Pri kurjenju metanola se bo potem ta CO2 spet sprostil in naredili nismo nič. Kvečjemu porabili še dodatno energijo zaradi izgub pri reakcijah.
Novica je pač o tem, da so izboljšali izkoristek pri sintezi metanola iz CO2 in to je to.
S tem da so jo napihnili, da je lahko CO2 pogonsko gorivo...
Še vedno pa si energijsko v minusu, točno za vse izgube v procesu. Ker zakon o ohranitvi energije še vedno velja. Edino če bi tisti vodik oz. silicejeve hidride sproducirali s pomočjo sončne energije. Ampak v tem primeru je bolje tisto sončno energijo kar direktno porabiti za gretje sanitarne vode oz. skuriti kar že dobljeni vodik. Zakaj hudiča bi ga pa parili s CO2 in potem kurili metanol?

Sicer pa je Thomas povedal bistvo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: energetik ()

Thomas ::

VIR energije CO2 kot tak ne bo nikoli. Lahko bi pa bil sestavni del za proizvdnjo bencina. Samo jasno, zato rabiš orng NE, da dobavlja energijo za proces pridobivanja bencina iz zraka. Da potem polniš bencinski tank kot se polni baterija.

To bi lahko bilo, ampak VIR energije CO2 še vedno ni.

Vir energije je lahko samo razpadanje materije, nič drugega. Ali se to godi v Soncu, ali se je godilo v Soncu nekoč v preteklosti, ali razpada materija v NE ... to so pač detajli.

Ampak brez razpadanja snovi, energije ni.

Lahko bi pa CO2 kuril v nuklearni peči in pridobival energijo. To pa, samo nimamo tehnologije kontrolirane fuzije, momentalno. Če bi jo pa imeli, pa CO2 spet ni najbolj primerno gorivo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
«
1
2 3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Človek soodgovoren za spremembe Zemljine vrtilne osi (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
13216962 (12135) zmaugy
»

Koncentracija ogljikovega dioksida dosega nove rekorde (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
10521304 (15970) Gruterzer
»

Internetne strani kot vir dezinformacij o globalnem ogrevanju.

Oddelek: Znanost in tehnologija
202660 (2265) dj cotto
»

Kyoto (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
38821978 (15806) Thomas

Več podobnih tem