» »

Koncentracija ogljikovega dioksida dosega nove rekorde

Koncentracija ogljikovega dioksida dosega nove rekorde

Slo-Tech - Pred letom dni je koncentracija ogljikovega dioksida v ozračju prvikrat hipno presegla 410 ppm, kar je najvišja vrednost v zadnjih 800.000 letih. Letos smo ta rekord še okrepili, saj je april 2018 prvi mesec, ko je bila tudi povprečna koncentracija v celem mesecu nad to vrednostjo. To je 30 odstotkov višje kot leta 1958, ko so se začele organizirane meritve s trenutno metodologijo (mineva 60 let) in skoraj polovico več kot leta 1880 med industrijsko revolucijo.

Zadnjega pol stoletja se koncentracija ogljikovega dioksida v ozračju vztrajno povečuje, kar prikazuje značilna nazobčana krivulja (Keelingova krivulja). Svojo obliko ima zaradi predvidljivih fluktuacij tekom leta, ki so posledica sezonskih vplivov na rast vegetacije. Toda povprečje neutrudno raste. Leta 1880 je bilo pri 280 ppm, danes presega 410 ppm. To pomeni, da koncentracija CO2 raste za približno 2,5 ppm letno. To se sliši malo, a trenutne vrednosti so najvišje v zadnjih 800.000 letih, pojasnjuje Ralph Keeling s Scrippsovega inštituta za oceanografijo. Zaskrbljujoče je tudi, da se hitrost naraščanja koncentracije še povečuje.

Nazadnje so bile vrednosti CO2 tako visoke (okrog 400 ppm) pred tremi milijoni let, ko so bile temperature v zmernih in visokih geografskih širinah za 10-20 °C višje, morska gladina pa 20 metrov više. Toda tedaj je koncentracija ogljikovega dioksida vztraja pri 400 ppm dlje časa, sedaj pa se še povečuje, opozarja Katharine Hayhoe s Tehnične univerze v Teksasu v svojem poročilu. Če potujemo še dlje v preteklosti, najdemo tudi obdobja, ko je bilo v ozračju še več ogljikovega dioksida. V teh obdobjih je bilo še topleje, morje pa še višje. Trenutno je Zemlja v povprečju za 1 °C toplejša kot pred industrializacijo, pravi Keeling. To še ni neobrnljivo, je pa že razlog za zaskrbljenost, dodaja.





105 komentarjev

strani: « 1 2 3

DexterBoy ::

1.) Ni panike, vse je pod kontrolo.
2.) To nas samo Bog testira in preizkuša moč naše vere.
3.) To je naravni ciklus matere Zemlje. Dogajal se je prej in še se bo dogajal.
4.) Vse meritve so napačne in rezultati so prirejeni. Plačano znanstvenikom, da podajo takšna poročila.

Če ima še kdo kakšen odgovor podoben zgornjim, naj ga, prosim lepo, dopiše.
Ker kakšne se vse nebuloze kotalijo zadnje čase, da mi postane kar slabo.
Sploh pa, ali veste, da je Zemlja ploščata?
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
http://www.avtofil.si/

njyngs ::

Skinit bencinarje, ki imajo velike CO2 izpuste! Dizle nazaj!

Markoff ::

Če so tole res podatki, ki veljajo za celotno atmosfero in ne neko lokalno okolje, to pomeni, da vrag počasi jemlje šalo. Človeštvo bo že preživelo, ampak cena za to preživetje zna biti KREPKO višja od pariškega sporazuma, ki tako finančno boli hamburgerožerce.
Ad astra per aspera

J.McLane ::

njyngs je izjavil:

Skinit bencinarje, ki imajo velike CO2 izpuste! Dizle nazaj!


1 l dizla pri izgorevanju izpusti 2,64 kg CO2
1 l bencina izpusti 2,33 kg CO2

Poraba 5,5 l dizla je po CO2 ekvivalentna porabi 6,2 l bencina.

Poleg vsega, deleži goriv, ki jih lahko proizvede rafinerija niso tako fleksibilni kot si nekateri predstavljate, EU rafinerije so že sedaj na maksimalnih nivojih za pridelavo dizla in moramo bencin izvažat iz EU, tako da ne glede na naš vozni park, bencin se bo nekje na svetu porabil, CO2 pa je globalni problem. Z maksimizacijo dizla v rafineriji se pa tudi porabi več energije in izpusti več CO2 pri sami rafineriji, zato je napačno gledati na CO2 samo iz izpuha avta.

Še največ narediš če se voziš z manjšim avtom, se voziš skupaj s sodelavci, javnim prevozom ali kolesom. V to nas pa lahko prisili zgolj in samo cena goriva, težko nas bo kdo drug.
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci

Magic1 ::

Nejveč kar bi lahko naredili, je NEK2 in dodatno subvecionirali toplotne črpalke. Nuklearko bomo itak rabili, toplotne pa niso pretirano visok strošek, sploh v primerjavi z prihrankom. S kakšnim eko-kreditom si bi jo lahko vsak privoščil in jih kredit nebi prišel nič več, kot strošek ogrevanja. V parih bi bila odplačana. Povprečno gospodinjstvo porabi največ fosilnih goriv ravno za ogrevanje.
Vse ostale metode zmanjševanja izpustov so dosti dražje, oziroma konkretno posegajo v trenutno svobodo, ki jo imamo.
Magic

Totscha ::

30 let od 1958? Hmmmm....
Haters gonna hate... ;)

Nikec3 ::

Magic1 je izjavil:

Nejveč kar bi lahko naredili, je NEK2 in dodatno subvecionirali toplotne črpalke. Nuklearko bomo itak rabili, toplotne pa niso pretirano visok strošek, sploh v primerjavi z prihrankom. S kakšnim eko-kreditom si bi jo lahko vsak privoščil in jih kredit nebi prišel nič več, kot strošek ogrevanja. V parih bi bila odplačana. Povprečno gospodinjstvo porabi največ fosilnih goriv ravno za ogrevanje.
Vse ostale metode zmanjševanja izpustov so dosti dražje, oziroma konkretno posegajo v trenutno svobodo, ki jo imamo.

Pred 10 leti smo doma nabavili toplotno črpalko voda-voda brez vsake subvencije. Investicija se je povrnila v petih letih.
@WarpedOne o Elonu Musku:
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "ÄćudeĹžev" oÄćita pomanjkanje inteligence"

njyngs ::

J.McLane je izjavil:

njyngs je izjavil:

Skinit bencinarje, ki imajo velike CO2 izpuste! Dizle nazaj!


1 l dizla pri izgorevanju izpusti 2,64 kg CO2
1 l bencina izpusti 2,33 kg CO2

Poraba 5,5 l dizla je po CO2 ekvivalentna porabi 6,2 l bencina.

Poleg vsega, deleži goriv, ki jih lahko proizvede rafinerija niso tako fleksibilni kot si nekateri predstavljate, EU rafinerije so že sedaj na maksimalnih nivojih za pridelavo dizla in moramo bencin izvažat iz EU, tako da ne glede na naš vozni park, bencin se bo nekje na svetu porabil, CO2 pa je globalni problem. Z maksimizacijo dizla v rafineriji se pa tudi porabi več energije in izpusti več CO2 pri sami rafineriji, zato je napačno gledati na CO2 samo iz izpuha avta.

Še največ narediš če se voziš z manjšim avtom, se voziš skupaj s sodelavci, javnim prevozom ali kolesom. V to nas pa lahko prisili zgolj in samo cena goriva, težko nas bo kdo drug.

Damn dude, I was joking. Pravzaprav se večinoma vozim z biciklom 8-)

mulc007 ::

Čedalje več nas že živi, na toti zemljici

saule ::

Magic1 je izjavil:

Nejveč kar bi lahko naredili, je NEK2 in dodatno subvecionirali toplotne črpalke. Nuklearko bomo itak rabili, toplotne pa niso pretirano visok strošek, sploh v primerjavi z prihrankom. S kakšnim eko-kreditom si bi jo lahko vsak privoščil in jih kredit nebi prišel nič več, kot strošek ogrevanja. V parih bi bila odplačana. Povprečno gospodinjstvo porabi največ fosilnih goriv ravno za ogrevanje.
Vse ostale metode zmanjševanja izpustov so dosti dražje, oziroma konkretno posegajo v trenutno svobodo, ki jo imamo.


Toplotna črpalka ni nobena rešitev. Tako kot ni nobena rešitev avto na štrom.

Rešitev je zgolj v spremembi mindseta: consumerism / capitalism is bad for us mkay.

petrus ::

Šah in mat:
stati inu obstati

Markoff ::

mulc007 je izjavil:

Čedalje več nas že živi, na toti zemljici

Čedalje več ljudi živi v državah z visoko nataliteto. Na Zahodu bi nas bilo že precej manj, če ne bi njihovih viškov absorbirali, pri čemer pa vseh teh viškov sploh ni mogoče absorbirati. Pa če pustimo vse sociološke probleme v okviru debate vnemar.

It will get ugly. Zidovi, strojnice, the whole deal. Če se boriš za preživetje, je ohranjanje visokih etičnih idealov samomorilsko. Upajmo, da ne pride do tega, a se kar pripravimo.
Ad astra per aspera

jype ::

petrus je izjavil:

Šah in mat:
Ne tako hitro, slaboumni tovariš!

CO2 je očitno tudi hrana za gospoda, ki drži napis!

user1618 ::

Nihče niti ne pomisli, da je od prometa daleč večji problem živinoreja
https://www.scientificamerican.com/slid...
"If we were supposed to talk more than listen
we would have been given two mouths and one ear"
- Mark Twain

jype ::

user1618 je izjavil:

Nihče niti ne pomisli, da je od prometa daleč večji problem živinoreja
Po čem to sklepaš?

Markoff je izjavil:

It will get ugly. Zidovi, strojnice, the whole deal. Če se boriš za preživetje, je ohranjanje visokih etičnih idealov samomorilsko. Upajmo, da ne pride do tega, a se kar pripravimo.
Začnemo lahko kar s takimi, ki trdijo, da je ohranjanje visokih etičnih idealov samomorilsko, če že spuščamo standarde.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

mihor ::

 This is fine.

This is fine.

janezl ::

73 de Jani

filip007 ::

Aja mislite, da zemlja pobije kar leze, zarase vse in se resetira, mogoče pa je kaj na tem.
Plejstejšon.

shadeX ::

Sicer to lahko spada tudi v kakšno drugo temo ampak je vseeno zelo povezano.

Nissan ne bo več prodajal dizlov v Evropi

Nissan bo postopoma v Evropi prenehal prodajati dizelsko gnane avtomobile, saj povpraševanje po tej vrsti pogona slabi. Kupce skrbijo višji davki, prepovedi vožnje v mestih in pretirana onesnaženost okolja.


Upam da Toyoti in Nissanu sledijo čimprej še drugi.

Prospekt ::

Cities around the world should prepare for running out of water, experts say

https://www.cnbc.com/2018/04/11/cape-to...

Markoff ::

 Visoki etični standardi v bitki za preživetje vsekakor niso samomorilski - tu je dokaz

Visoki etični standardi v bitki za preživetje vsekakor niso samomorilski - tu je dokaz

Ad astra per aspera

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Markoff ()

zmaugy ::

Zadnja priložnost...morda. Ampak bojim se, da bi zato, da se stvar ustavi in obrne potrebovali totalitarni pristop. Ki ga bomo dobili, samo žal prepozno in v veliko bolj brutalni meri.
Dvignit cene mesa za 5 do 10 krat, ustavit izsekavanje pragozda, prepovedat osebne avtomobile na fosilna goriva, obvezno delo od doma, kjer je to mogoče. Konec hiperprodukcije zaradi hiperprodukcije. V bistvu socialistična racionalizacija dobrin.

To bi morda delovalo, če bi uvedli izredne razmere vsepovsod, ker drugače se bi ljudem, ki imajo polne riti vsega, strgalo.

bobi_palčka ::

zmaugy je izjavil:

To bi morda delovalo, če bi uvedli izredne razmere vsepovsod, ker drugače se bi ljudem, ki imajo polne riti vsega, strgalo.


Bolj zveni, kot da bi revni nastradali, ne tisti z polno ritjo vsega.

vostok_1 ::

Nobenega samomora ne bo.
Te količine, čeprav večje so še vedno manjše od časa dinozavrov, ko je bila vsa zemlja raj.

To sicer ne pomeni, da moramo smetit kar for the fuck of it.
There will be chutes!

zmaugy ::

bobi_palčka je izjavil:

zmaugy je izjavil:

To bi morda delovalo, če bi uvedli izredne razmere vsepovsod, ker drugače se bi ljudem, ki imajo polne riti vsega, strgalo.


Bolj zveni, kot da bi revni nastradali, ne tisti z polno ritjo vsega.


Če bo kdo na boljšem, bojo to morda plemena brez infrastrukture, ki živijo v kameni dobi. Če seveda ne bojo na povsem neprimerni lokaciji.

Bo pa to zagotovo pokopalo Apple, če sem lahko malce hudomušen na tehničnem forumu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

petrus ::

zmaugy je izjavil:

V bistvu socialistična racionalizacija dobrin.

Moram te razočarat, ampak apokalipsa je žal odpovedana, propad civilizacije je vsak dan manj verjeten, na boljše gre.
Je pa res zanimivo in nepričakovano kako dandanes sekularni del družbe verjame v konec sveta bolj kot religiozen del.
stati inu obstati

zmaugy ::

petrus je izjavil:

zmaugy je izjavil:

V bistvu socialistična racionalizacija dobrin.

Moram te razočarat, ampak apokalipsa je žal odpovedana, propad civilizacije je vsak dan manj verjeten, na boljše gre.
Je pa res zanimivo in nepričakovano kako dandanes sekularni del družbe verjame v konec sveta bolj kot religiozen del.


Zelo z veseljem bom v naslednjih letih poslušal, da sem se motil. Nickname se ne bo spremenil.

pegasus ::

petrus je izjavil:

Je pa res zanimivo in nepričakovano kako dandanes sekularni del družbe verjame v konec sveta bolj kot religiozen del.
Očitno znajo opazovati stanje okrog sebe in na podlagi videnega narediti logične skepe.

petrus ::

zmaugy je izjavil:

Zelo z veseljem bom v naslednjih letih poslušal, da sem se motil. Nickname se ne bo spremenil.

Kakšna leta, že sedaj si v zmoti! Koncept konca sveta ne obstaja zunaj kulta, climate change je vera za progresivne, da se imate tudi kaj za sekirat. Vsa flora je nastala namreč v obdobju večkrat višjih koncentracij ogljikovega dioksida! Več ogljikovega dioksida v atmosferi pomeni dobesedno več življenja, ne apokalipse.
stati inu obstati

shakomzulum ::

DexterBoy je izjavil:

1.) Ni panike, vse je pod kontrolo.
2.) To nas samo Bog testira in preizkuša moč naše vere.
3.) To je naravni ciklus matere Zemlje. Dogajal se je prej in še se bo dogajal.
4.) Vse meritve so napačne in rezultati so prirejeni. Plačano znanstvenikom, da podajo takšna poročila.

Če ima še kdo kakšen odgovor podoben zgornjim, naj ga, prosim lepo, dopiše.
Ker kakšne se vse nebuloze kotalijo zadnje čase, da mi postane kar slabo.
Sploh pa, ali veste, da je Zemlja ploščata?


Meni pa slabo rata, ko debile kot si ti berem ;) Pazi zdej, predvidevam, da to ni absolutni rekord. Verjetno bodo se visje stopnje co2 v ozracju, kot tale 410ppm ;) In nic zato. Ti, ki pa verjames v nebuloze, da bi morale biti te vrednosti konstantne, si pa poisci kaksen durg hobi. Bolj stabilen. Kjer se stvari ne spreminjajo. V naravi pa je edina stalnica sprememba. Previdevam, da je upadanje moci magnetnega polja Zemlje, tudi clovesko maslo :D Pa verjetn tudi povecana aktivnost sonca, ipd ... Zaleti se nekam imbecil opranoglavi.

zmaugy ::

Človeštvo se obnaša enako kot 12 letnik, ki bi mu dali ključe od športnega avtomobila in ga vzpodbujali k vožnji po mili volji.
Lahko voziš avto, ko izpolniš za to vse pogoje. Celo zelo hitro lahko voziš avto, pa je kljub temu to lahko varno.
Lahko se kasneje vrnemo k svojim ustaljenim neumnim vzorcem obnašanja - ob pogoju, da uspemo rešiti svoj ekološki problem.
In zagotovo smo tega sposobni, samo kot kaže bomo rajši nadaljevali po ustaljeni poti in pognali vse skupaj nekam, kot da bi malce vdihnili, premislili in rešili zadevo.

Problem:
1. Zaradi hiperaktivnosti, katere cilji so velikokrat neumni, porabimo ogromne količine energije, ki jo kot nizkovejevne opice pridobivamo na način, ki je izredno škodljiv za okolje.
2. Kljub temu, da večinoma nismo psihopati, se uspemo izogniti moralnim vprašanjem in množično pobijati živali zato, da se na zelo neučinkovit način bašemo s hrano, pri tem ubijamo sebe in še planet (poleg že prej omenjenih živali).

Ad 1) Kako malo bi bilo treba, da bi energijo pridobivali na manj škodljive načine, ampak ne, mi smo nizkovejevne opice in pobiramo zgolj plodove pri tleh. Rajši svoje napore usmerjamo v načrtovanje in izdelavo ničvrednih produktov, ki se načrtovano kvarijo in zadovoljijo naše plitve intelektualne potrebe.
Ad2 ) Komaj v zadnjem času se nekaj dogaja na proizvodnji umetnega mesa - kje bi lahko že bili, če se medtem ne bi ukvarjali z "zahtevnim načrtovanjem novega resničnostnega šova" ali z raziskavami katera barva izdelkov bo letos najbolj popularna.

Vse to bi lahko imeli in potem bi si res lahko morda privoščili zabavo s športnim avtom, ampak mi smo hoteli zabavo prej.

Kaj moramo narediti zdaj?
1. Ustaviti/zmanjšati do skrajnosti emisije toplogrednih plinov iz prometa in živinoreje.
2. Spacati skupaj nov način pridobivanja energije, ki ne bo imel toplogrednih izpustov - vse že obstaja, samo iz predala je treba vzet - LIFTR na primer. Odstraniti presežek CO2 iz zraka in tako pridobljeni ogljik vzeti iz ekosistema.
3. Ustaviti noro rast prebivalstva
4. Ustaviti butasto hiperprodukcijo, ki je sama sebi namen
5. V doglednem času pogruntati nov/popravljen model delitve dobrin, ki bo sprejemljiv za ljudi

Vse to je boljše kot razne norosti, ki bi elitam ob prepozni streznitvi lahko prišle na misel.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

Magic1 ::

saule je izjavil:

Magic1 je izjavil:

Nejveč kar bi lahko naredili, je NEK2 in dodatno subvecionirali toplotne črpalke. Nuklearko bomo itak rabili, toplotne pa niso pretirano visok strošek, sploh v primerjavi z prihrankom. S kakšnim eko-kreditom si bi jo lahko vsak privoščil in jih kredit nebi prišel nič več, kot strošek ogrevanja. V parih bi bila odplačana. Povprečno gospodinjstvo porabi največ fosilnih goriv ravno za ogrevanje.
Vse ostale metode zmanjševanja izpustov so dosti dražje, oziroma konkretno posegajo v trenutno svobodo, ki jo imamo.


Toplotna črpalka ni nobena rešitev. Tako kot ni nobena rešitev avto na štrom.

Rešitev je zgolj v spremembi mindseta: consumerism / capitalism is bad for us mkay.

Jaz vidim samo en problem, to da ti kljub svojemu "mindsetu", še vedno misliš, da si upravičen živet.
Magic

Magic1 ::

Drugače pa nas je industrijska revolucija in kapitalizem pripeljalo do tukaj, kjer smo polnih riti in sanjamo, kako bi "rešili" naravo, brez da bi se odpovedali lagodju.
Rešitev je seveda le ena, hiter razvoj celega sveta, ki bo lahko na podlagi novih tehnologij imel vse kar potrebuje, z manjšim odtisom na okolje.
Ekofašizem le zavira razvoj, kar posledično vzdržuje trenutno osnaževanje.(le ta se v razvitem svetu že kar nekaj časa konstantno zmanjšuje)
Sam eni kar sanjajo, da je najbolje, da gremo v jame, 90% prebivalstva naj pa izgine...
Magic

jype ::

Magic1 je izjavil:

Ekofašizem le zavira razvoj
Če znansvetniku rečeš, da je ekofašist, ko ti razloži, da bo ob naraščanju koncentracije toplogrednih plinov malarija prišla do Berlina, potem imaš težave predvsem ti sam.

nekikr ::

Am, na ograjo, pardon, tehnično oviro, na meji bomo pač namestili komarnike in je problem rešen. D0h.

Magic1 ::

jype je izjavil:

Magic1 je izjavil:

Ekofašizem le zavira razvoj
Če znansvetniku rečeš, da je ekofašist, ko ti razloži, da bo ob naraščanju koncentracije toplogrednih plinov malarija prišla do Berlina, potem imaš težave predvsem ti sam.

A malarija je mogoče problem v razvitem svetu?
Magic

primar ::

Golfa II dizla nazaj na ceste, nokio 3310 v žepe pa bo bistveno manj emisij, kot sedaj. Vsak nov telefon pomeni 60kg CO2 v ozračje za izdelavo. Pa ne narobe razumet, ne ubija nas novejši sodobnejši, varnejši avto/telefon/hiša/itd... pač pa to da smo kot otroci. Zadevo maš 2 leti in že rabiš novo. Potrošništvo je gonilo kapitalizma in morilec človeštva.

Magic1 ::

primar je izjavil:

Potrošništvo je gonilo kapitalizma in morilec človeštva.

Res nam je hudo. Strup vse okoli nas, veseli smo če doživimo tridesetko... Folk a ste bolani?!?
Magic

user1618 ::

:) http://rebloggy.com/post/funny-cartoon-...

shakomzulum je izjavil:

DexterBoy je izjavil:

1.) Ni panike, vse je pod kontrolo.
2.) To nas samo Bog testira in preizkuša moč naše vere.
3.) To je naravni ciklus matere Zemlje. Dogajal se je prej in še se bo dogajal.
4.) Vse meritve so napačne in rezultati so prirejeni. Plačano znanstvenikom, da podajo takšna poročila.

Če ima še kdo kakšen odgovor podoben zgornjim, naj ga, prosim lepo, dopiše.
Ker kakšne se vse nebuloze kotalijo zadnje čase, da mi postane kar slabo.
Sploh pa, ali veste, da je Zemlja ploščata?


Meni pa slabo rata, ko debile kot si ti berem ;) Pazi zdej, predvidevam, da to ni absolutni rekord. Verjetno bodo se visje stopnje co2 v ozracju, kot tale 410ppm ;) In nic zato. Ti, ki pa verjames v nebuloze, da bi morale biti te vrednosti konstantne, si pa poisci kaksen durg hobi. Bolj stabilen. Kjer se stvari ne spreminjajo. V naravi pa je edina stalnica sprememba. Previdevam, da je upadanje moci magnetnega polja Zemlje, tudi clovesko maslo :D Pa verjetn tudi povecana aktivnost sonca, ipd ... Zaleti se nekam imbecil opranoglavi.
"If we were supposed to talk more than listen
we would have been given two mouths and one ear"
- Mark Twain

steev ::

To se sliši malo, a trenutne vrednosti so najvišje v zadnjih 800.000 letih

Nazadnje so bile vrednosti CO2 tako visoke (okrog 400 ppm) pred tremi milijoni let

Vsaj ena izmed trditev ne drži.
:|

Markoff ::

Zmotil sem se glede zidov in strojnic. Se bomo prej kar sami med seboj postrelili kot zajci, beli vs. rdeči style. Tale superintelektualni forum je živi dokaz za to. Kakšne bi šele bral na 24kokoši...
Ad astra per aspera

cleanac ::

user1618 je izjavil:

:) http://rebloggy.com/post/funny-cartoon-...

shakomzulum je izjavil:

DexterBoy je izjavil:

1.) Ni panike, vse je pod kontrolo.
2.) To nas samo Bog testira in preizkuša moč naše vere.
3.) To je naravni ciklus matere Zemlje. Dogajal se je prej in še se bo dogajal.
4.) Vse meritve so napačne in rezultati so prirejeni. Plačano znanstvenikom, da podajo takšna poročila.

Če ima še kdo kakšen odgovor podoben zgornjim, naj ga, prosim lepo, dopiše.
Ker kakšne se vse nebuloze kotalijo zadnje čase, da mi postane kar slabo.
Sploh pa, ali veste, da je Zemlja ploščata?


Meni pa slabo rata, ko debile kot si ti berem ;) Pazi zdej, predvidevam, da to ni absolutni rekord. Verjetno bodo se visje stopnje co2 v ozracju, kot tale 410ppm ;) In nic zato. Ti, ki pa verjames v nebuloze, da bi morale biti te vrednosti konstantne, si pa poisci kaksen durg hobi. Bolj stabilen. Kjer se stvari ne spreminjajo. V naravi pa je edina stalnica sprememba. Previdevam, da je upadanje moci magnetnega polja Zemlje, tudi clovesko maslo :D Pa verjetn tudi povecana aktivnost sonca, ipd ... Zaleti se nekam imbecil opranoglavi.
Prosim, če nam razložiš kateri naravni pojav je trenutni krivec za povečanje CO2? Glede na to, da ima "nasprotna" stran argumente, jih imaš verjetno tudi ti. In naravni cikel ali, da je bila pred n-leti višja vrednost ni argument. Želim, da mi točno pojasniš razlog.

Da ne bo pomote...seveda so naravni cikli kar se tiče količine CO2, ampak trenutno temu ni tako.

jype ::

Magic1 je izjavil:

A malarija je mogoče problem v razvitem svetu?
Seveda ne. Tebi se morda zdi, da je naključje, da je "razviti svet" tam, kjer malarije ni, pa se motiš.

Malajlo ::

Tole z gozdovi ... Amazonski pragozd menda ves ustvarjen kisik pokuri za živelj v njem. Oceani so tisti, ki delajo presežek.

jype ::

Malajlo je izjavil:

Tole z gozdovi ... Amazonski pragozd menda ves ustvarjen kisik pokuri za živelj v njem. Oceani so tisti, ki delajo presežek.
Kljub temu absorbira bistveno več toplote in jo shrani v različnih oblikah kemične energije, kot je puščava, ki ostane, ko pragozd posekajo.

Malajlo ::

Seveda. Problem bi znal biti prekomerno cvetenje alg. Topleje je, bolj cvetijo, več crkne, več gnije in kuri kisik. Ostane morišče morskega ostalega življa na dnu. (ampak potem na srečo ne porablja kisika, ali kako?)
A, zdaj sem se spomnil: NatGeoTV, One strange rock, prvi del, Gasp

gruntfürmich ::

super. bodo rastline bolje rastle!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

vostok_1 ::

jype je izjavil:

Magic1 je izjavil:

Ekofašizem le zavira razvoj
Če znansvetniku rečeš, da je ekofašist, ko ti razloži, da bo ob naraščanju koncentracije toplogrednih plinov malarija prišla do Berlina, potem imaš težave predvsem ti sam.


"Nein, unser Vaterland!"



No seriously. Spet ne bo tako hudo kot doomsayerji napovedujejo. Ampak to me ne ustavi, da promoviram boljše vire energije kot so fosilna goriva.
There will be chutes!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

jype ::

vostok_1 je izjavil:

"Nein, unser Vaterland!"
Cena takšnih sprememb se meri v trilijonih evrov, drži pa, da je precej paradoksalno, da to očitno skrbi zgolj tiste od nas, ki nas to ne bo prizadelo.
strani: « 1 2 3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Letos bodo izpusti ogljikovega dioksida verjetno celo upadli (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
598707 (5908) jype
»

Lani kljub gospodarski rasti izpusti ogljikovega dioksida ostali enaki

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
319495 (7631) carota
»

Leto 2013 eno izmed najbolj vročih (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
10619099 (15019) donfilipo
»

IPCC: Hitrost globalnega segrevanja manjša, a le po naključju (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
11819703 (9665) NSA Agent
»

Internetne strani kot vir dezinformacij o globalnem ogrevanju.

Oddelek: Znanost in tehnologija
202103 (1708) dj cotto

Več podobnih tem