Demokracija v praksi

We judge our leaders on how they look, not on how they perform

The students were asked to indicate which candidate in each pair was the most competent, and for about 70 per cent of the pairs, the candidate rated as looking most competent was the candidate who had actually won the election.

Evo, demokracije v praksi. Kaj govoriš, kaj delaš, kako se obnašaš, kolk lažeš itd, pravzaprav ni najbolj pomembno. Na prvem mestu je - kako zgledaš.

Posledica? Naš naslednji predsednik vlade bo ženska, krasna ženska.
Nimam ideje kaj narest proti tem.

Saj, zakaj bi blo pomembno na podlagi česa ljudje volijo nekoga? To je pomembno samo za tiste, ki bi radi bili izvoljeni. Ostali naj volijo kogar želijo. Ko bomo imeli več kot 50 procentov sadomazohistov, bomo izvolili primernega, in bomo uživali kot še nikdar. Kdorkoli je izvoljen, je izvoljen po volji ljudi, če je slab, dober, pošten, lažniv, sploh ni pomembno.
Je tak kot si ga večinoma zaslužimo.

Saj, zakaj bi blo pomembno na podlagi česa ljudje volijo nekoga?

Ker bi vseeno raje videl, da je za volanom avtobusa nekdo, ki zna vsaj vozit, kot pa nekdo ki se potnikom najbolj dopade, ker ma lepe brke in šarmanten glas.

Mi je čisto jasno da ljudje volijo tistega, kogar želijo. Edino prav. Problem je, da ta želja prepogosto nima prave osnove. Edino orožje proti takšnemu glasovanju na podlagi fizičnega izgleda vidim v kampaniji, ki je osnovana na dejstvih in logiki. 100% ljudi to ne bo doseglo, upam pa da vsaj dosega čezdalje več ljudi in ne kontra. Če je slučajno res kontra, nas čaka idiokracija.

Centralno vprašanje je: kako z vsebino premagat obliko?

omg a mozno da bo postala kresalova precednica vlade?

Neodločeni volilci so navadno precej preprosti ljudje. In kar velik procent jih voli na podlagi lepote(kot del karizme).

In ja pametnejši ljudje navadno imajo večji vpliv, ker imajo navadno več denarja.
Razem pri nas ko je to obrnjeno, kjer bogatejši ne pomeni pametnejši, ampak velikokrat le ritolizniški(tajkuni).

Centralno vprašanje je: kako z vsebino premagat obliko?

Se ne da. Če so tisti "tapametni" res pametni se bodo malo uredil, počesal, najel osebnega trenerja in bodo lepi.

Se ne da. Če so tisti "tapametni" res pametni se bodo malo uredil, počesal, najel osebnega trenerja in bodo lepi.

Ne vem, če je kje kdo, ki ob telem stavku ne bi pomislil na Pahorja, Pečeta pa še koga. Kresalova je pa že itak po naravi lepa. Ampak, to samo pomeni da sprejemaš vsiljeno igro. Da ni več igra argumentov ampak izgleda. In če nimaš dost dobrega frizerja si izgubil.

jaz mislim, da je bolj problem v vsebini, če ni sposobna premagat oblike

Pogosto ni problem sama vsebina ampak nivo poslušalstva. Lahko še tolk oblikuješ in razlagaš in pojasnjuješ recimo kvantno fiziko ampak če maš med poslušalci "vrle delavce s po petimi razredi osnovne šole" boš pristal na kriteriju frizure.

Državni posli sicer niso kvantna fizika ampak so vseeno pravne, ekonomske, sociološke zadeve lahko tako hudimano zapletene da za razumevanje potrebujejo veliko več predznanja, kot pa ga majo široke množice. In si spet pri frizuri.

Mogoče bi pomagalo če bi v srednje šole dali predmet "osnove prava in ekonomije". Pa ne učenje zakonikov al pa notranje zgradbe podjetij ampak resne osnove funkcioniranja moderne družbe.

Koga? Kresalovo?

mah, kr nekej grdavžev je priplezalo na vrh politične piramide. recimo berlusconi, janša, drnovšek, če samo najbližje omenimo...

in ker baje glup folk ni sposoben intelektualno parirat tem grdavžem, to pomeni, da ali so bili toliko prebrisani, da so uspeli folku natvezit točno to kar so hoteli slišat ali pa lepota nima odločilnega vpliva...

bottom line, če grdavž ne zna iz sebe potegnit nekaj ekstra vsebine, ki ga loči od lepotca, potem sta vsebinsko pravzaprav toliko izenačena, da je za volilce pravzaprav vseeno kdo zmaga.