» »

Kdo vodi svet in podobne zarote

Kdo vodi svet in podobne zarote

««
5 / 10
»»

BigWhale ::

Dokazov je dovolj Big whale ampak,če jih ti ne vidiš pa to ni moj problem.
Pač živi v svojem svetu in ne maži te teme z svojimi posti,ker so oftopic;))


Glej, na tem forumu se debatira na nekem nivoju. In ce si ti postavil neko trditev, potem jo moras podkrepiti z ustreznimi dokazi.

Fema camps tko kot si rekel pryobeast.
Torej tisti ljudje,ki se ne bodo strinjali z novo vladajočo politiko bodo odstranjeni.
Ena možnost je tudi,da zaradi chemtrailov ker v njih so lahko tudi kakšni virusi in potem dost ljudi zboli in nekam jih je treba dat.


Chemtrails? Avioni zlobnezev nad zemljo stresajo viruse, strupe in kaj vem kaj se vse? Torej, en konkreten dokaz zato, kot zgolj 'dandanes so izpuhi daljsi in sirsi'.

Prosim. Potem lahko naprej o chemtrailih debatiramo.

Pyr0Beast ::

Jaz (in najbrz tudi drugi 'hoaxeji') bi zelo radi vedeli, kaj se je dejansko dogajalo tam. Do takrat se bomo zadovoljili s priblizki :D
Vasa mnenja bodo upostevana in demantirana :P
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

BigWhale ::

Prav NIČESAR niste demantirali. Samo ponavljate ista stališča, brez da bi kakršnokoli stvar si dodobra pogledali, ko vam serviramo kakšen video posnetek ali kaj drugega. Potem pa še želiš, da delamo povzetek za vsak tak posnetek. Ker očitno nimaš volje in želje, da bi si ga pogledal. Saj zaradi mene lahko ti verjameš v dedka mraza ali muco copatarico, samo ne trdi da si kaj demantiral, ker nisi. Še veliko preveč nejasnosti in nelogičnih zaključkov ostaja. Če pa želiš, da ti povem kateri so ti, pa si prosim si še enkrat preberi vse tri teme.


Oprostic pacific ampak prav VSE stvari, ki ste jih nasteli smo demantirali. Zacnemo lahko s tem, da en gorec avion ze ne more podreti stavbe. Lahko jo. Videli smo. Celo dvakrat!

Potem ste trdili, da je bila stavba zminirana. Tri cela nadstropja ali kolk ze so bila prazna en teden pred zrusitvijo al en mesec... Pa smo vam razlozili, da za 'kontrolirano rusenje' potrebujes kaj vec kot tri prazna nadstropja in, da je kontrolirano rusenje dejansko kontrolirano in ne neko tako sranje. Poleg tega ni nihce, od policajev, gasilcev, kogarkoli, vseh neodvisnih komisij, ki so pregledovali porocila in si ogledovali situacijo nasel nicesar kar bi vsaj spominjalo na nekaj kar uporabljajo pri kontroliranem rusenju. Naj bi bil en gasilec ali policaj, ki je trdil, da je nasel nekar kar naj bi zgledalo kot detonator. Izmed tisocih ljudi eden?

Potem smo obrazlozili, da so tiste 'eksplozije, ki so bile videti skozi okna' v bistvu stisnjen zrak, ki je udaril skozi okno medtem ko sta se stavbi podirali.

Povedali smo tudi, moras biti za to, da identificiras zvok eksplozije na zvocnem zapisu podiranja WTCja vsaj netopir. Vsaj iz posnetka, ki je bil narejen s telefonom ali pa kako prenosno kamero v najboljsem primeru. Glede na motnje, ki so bile v okolici.

Hm, kaj je se bilo? Aja, nihce ni izracunal kaksna je energija takega letala, ker je nekdo trdil, da letalo sploh ni prebilo WTCja. Dasiravno se to na posnetkih vidi in tudi motorje letala so nasli na drugi strani zgradbe. Verjetno so ga kasneje prestavili, mar ne?

Je bilo se kaj? Verjetno. Se ne spomnim vec.

Slike prosim vseh tistih stavb, ki so bile poškodovane.(koliko vem je bila samo ena malo poškodovana, razen treh stavb, ki so jih MINIRALI.)


Izvoli, predvidevam, da bo en hoaxerski vir dovolj dober zate. Bo kar moral biti, ce je ze youtube dober za vas.

 WTC Surrounding

WTC Surrounding



Se legenda, da ne bo slucajno kdo rekel, da ne zna anglesko. Rdece obarvane so stavbe, ki so se podrle ali pa delno podrle. Oranzne so tiste, ki so utrpele precejsnje poskodbe, rumene pa tiste, ki so imele samo fasado poskodovano. Torej, NI samo ena stavba malo poskodovana, mar ne?

Al bi rad prave slike-slike in to tole ni dovolj? Lahko zgooglam ampak je zdaj prezgodaj. :)

Potem so bile trditve, da nekdo, ki je letel samo nekaj ur v soli tega ne bi mogel narediti. Pa so na simulatorju, takem tapravem, ki ga uporabljajo piloti preden gredo na 747 in podobno velika letala tudi v resnici, dokazali, da lahko to stori nekdo, ki v bistvu se nikoli sploh ni letel.

Na koncu je bila vse skupaj se ponujena moznost, da je dejansko vse skupaj financirala ameriska vlada in da so enostavno rekli Osami in njegovim naj izvedejo tak napad.

Ne, tudi to ni bilo sprejemljivo.


Aja, torej ste le malo popustili v svojih stališčih. Sicer pa jaz nikoli nisem zavračal te zelo realne možnosti. Prav nad svojim postom imaš par zanimivih informacij.


Ne, nihce ni nic popustil. Receno je bilo samo to, da je 'inside nacrt' stokrat, ne, tisockrat lazje izvedljiv tako, da recej Osami naj ugrabi tri letala in jih treskne v tri stavbe.


Poglej ti Illuminati sponzorirajo obe strani v vsakem večjem konfliktu. Prav tako kot je Busheva familija pomagala skozi IG FARBEN Hitlerju pri vzponu na oblast.Prav tako so sponzorirali tudi talibane in Osamo bin Ladna Kdo misliš, da sedaj sponzorira Hamas v boju zopet Izraelce?


No, ampak dokazov za te svoje trditve nimas. SKulls and Bones? Ja, tudi mi smo v soli imeli skrivne druscine. :)

CoolBits ::

BW... sedaj pa še razloži KDO je imel največ profita od teh "terorističnih" napadov. Ker se vsaka taka stvar dela zaradi profita in se je tudi ta... Torej kaj ima binladen in alkaida od tega zdej?? Razen da so wanted po svetu in da se amerikanci vtikajo tam...
Vse se vrti okrog denarja... boj proti terorizmu je precej dobičkonosen... tako kot so vojne... torej?

BigWhale ::

CoolBits, a je sploh pomembno, kdo je imel najvec profita?

Nevem, kdo je imel najvec profita pa tudi nobene povezave z napadi in s tem kdo je imel najvec profita od tega, ni.

Najvec profita so itak imeli pogrebniki in njim sorodne storitve.

Chemtraili so ziher zlobna zarota pogrebnikov!

podbevna ::

Tajno društvo PGC? Zakaj ravno PGC?

In Alfa Romeo ima na grbu kačo. Slučaj? Lepo vas prosim...

CoolBits ::

BW neboš verjel ampak "denar je sveta vladar" :)

Js ne govorim o chemtrailih, ker ne verjamem tega in niti kake podobne neumnosti... pravtako pa ne verjamem da bi alkaida delala kake take napade sebi v škodo. To je vse. Uradna razlaga je pač še ena pravljica od mnogih, po mojem.

kpkp ::

Kdo profitira (pa če se omejimo le na 11.9)
1. Larry Silverstein
2. Avtorji seminarske "The Project for the New American Century."
3. Vsa vojaška in naftna industrija
4. Vsi control freak-i
5. Bush, kot predsednik (dobil potrebno podporo)
...tako samo na grobo, je še veliko "naključij" pa pustimo detajle

Glede nato da je bilo včasih pri raziskovanju zadev ključno vprašanje "who benefits" mi povejte kdo je mel kaj od tega z druge strani...

Zgleda da je tudi kar nekaj "visokih" "hoaxerjev":
Former Italian President Francesco Cossiga, who revealed the existence of Operation Gladio, has told Italy�s oldest and most widely read newspaper that the 9-11 terrorist attacks were run by the CIA and Mossad, and that this was common knowledge among global intelligence agencies.


@BigWhale
Če predstaviš alternativno teorijo, pa tudi če je ta podprta z blagoslovom ameriške vlade, nisi še prav nič demantiral, pravzaprav so vse zgolj teorije na posamezniku pa je da presodi katera mu bolj diši, meni osebno uradna precej smrdi.

TESKAn ::

BW neboš verjel ampak "denar je sveta vladar" :)

Js ne govorim o chemtrailih, ker ne verjamem tega in niti kake podobne neumnosti... pravtako pa ne verjamem da bi alkaida delala kake take napade sebi v škodo. To je vse. Uradna razlaga je pač še ena pravljica od mnogih, po mojem.


Čaki malo. Al kajda je teroristična organizacija, katere cilj je terorizirat zahod. Jim je to s tem napadom uspelo? Vsekakor.
Al kajda je organizacija, ki hoče porušit zahodne standarde. Jim je to s tem napadom uspelo? Glede na obsedeno stanje na zahodu - vsekakor.
Al kajda je organizacija, ki novači "jezne mladeniče", ki imajo razlog, da sovražijo zahod. Teh je po posredovanju v Afganistanu in katastrofi v Iraku več, kot jih je bilo kadarkoli.

Povej mi, kaj je al kajda izgubila s temi napadi in ne bi bilo "opravičljivo" z zgornjimi tremi postavkami?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

CoolBits ::

Povej raje ti meni kaj je PRIDOBILA... izgubila je kar nekaj svojih pripadnikov in članov...
No če so bili dobro poplačani za uporabo njihovega imena... pol se ve kaj so pridobili... le kdo bi jim plačal...

edit: Alkaida nima prav nobene koristi od teroriziranja amerikancov... raje bolje pomisli KDO ima res korist od tega... in kje se zarad tega uvaja prisluškovanja in kontrolo nad ljudmi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: CoolBits ()

Ziga Dolhar ::

izgubila je kar nekaj svojih pripadnikov in članov...


Torej alkajda z vsakim samomorilskim napadmo - izgublja? :)
https://dolhar.si/

AaBoy ::

Sedaj je vprašanje če Al Kajda sploh obstaja saj ne vidim smisla v tem, če imaš takšno organizacijo in v 8 letih izvedeš samo 2 napada (če prištejemo ono v Londonu) . Potem takem bi jih moglo na leto vsaj ducat bit, da bi cel svet "ustrahovali". Pa če gledamo še to, da je ameriška vojska šla lovit Al Kajdo v Irak in Afganistan bi bilo logično, da bi se maščevali in še več napadov izvedli ampak glej ga zlomka niti enega več niso naredili sedaj, ko prebivalstvo vse verjame kaj reče vlada in predsednik. Tako da, glede tote Al Kajde treba prvo prav premislit preden rečemo da dejansko obstaja.

kpkp ::

Al kajda je organizacija, ki hoče porušit zahodne standarde. Jim je to s tem napadom uspelo?

Al kajda ne more spreminjati zakonov, ne more postavljati check point-ov...zato je potreben nekdo drug guess who?

Zgleda kot da bi nekdo hotel da al kajda zmaga?

TESKAn ::

Povej raje ti meni kaj je PRIDOBILA... izgubila je kar nekaj svojih pripadnikov in članov...
No če so bili dobro poplačani za uporabo njihovega imena... pol se ve kaj so pridobili... le kdo bi jim plačal...

edit: Alkaida nima prav nobene koristi od teroriziranja amerikancov... raje bolje pomisli KDO ima res korist od tega... in kje se zarad tega uvaja prisluškovanja in kontrolo nad ljudmi.


Pridobila? Izpolnjuje svoje "poslanstvo". Rušenje zahoda. Da ne omenjam večjega števila potencialnih rekrutov. Ti misliš, da je smisel TERORISTIČNE organizacije, da drži "low profile", se ne izpostavlja in ne izziva???

Al kajda ne more spreminjati zakonov, ne more postavljati check point-ov...zato je potreben nekdo drug guess who?

Ne more, lahko pa ustvari razmere, ko bodo tisti, ki lahko, bolj dovzetni za to. In guess what, vsakdo, ki ima oblast, bo izkoristil vsako priliko, da si jo utrdi. Kar pa ne pomeni nekdo izkoristi ponujeno priliko -> od tega ima korist -> to priliko je sam ustvaril.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

iMark ::

BigWhale, a si svoje informacije dobil na neto al si tudi sam sodeloval v tem projektu analiz itd.? Ker na netu dobimo dve vrsti virow. In sicer eni so taki, ki trdijo da je bil 911 teror. napad, drugi pa, da je bil fake.
Noben pa ne ve kaj je v resnici bolo, samo domnevamo lahko in iščemo dokaze. Za obe varijanti se dobi ogromno dokazov.
Zakaj bi američani to pofejkali je logično.
Zakaj bi bil to teror. napad pa mi ni povsem. Razen če so afganistanci želeli vojno, potem so zmagali...sam zmagali pa niso, nemogoče je, da bi "premagali" ameriško vojsko, vse kar imajo ti teroristi je človek-bobma, boriti se ne znajo, orožja nimajo tako naprednega...
Prosim če mi kdo pove kak bl realno možen vzrok za teror. napad, kr očitno sem tako neumn, da ga ne vidim in govorim take neumnosti.

Kar se pa tiče Al Kaide... kdo pa govori o tej družbi? Mediji :) In kdo narekuje medijem? ....potem se pojavi spet vprašanje, če Al Kaida sploh obstaja.
Če ne obstaja, je tudi logično zakaj bi si jo američani izmislili.

kpkp ::

Ne more, lahko pa ustvari razmere, ko bodo tisti, ki lahko, bolj dovzetni za to. In guess what, vsakdo, ki ima oblast, bo izkoristil vsako priliko, da si jo utrdi. Kar pa ne pomeni nekdo izkoristi ponujeno priliko -> od tega ima korist -> to priliko je sam ustvaril.

Zveni kot da so porebna dva, da to uspešno izpeljeta, eden potrebuje drugega za izpolnjevanje očitno skupnih ciljev.

Zdaj je samo vprašanje če ta dva imata "telefonske" eden od drugega, glede na zgodovino bi odgovor skoraj moral biti pritrdilen.

bluefish ::

vse kar imajo ti teroristi je človek-bobma, boriti se ne znajo, orožja nimajo tako naprednega...

Ti pa občasno preberi kake novice in ti bo jasno, da je stanje v Afganistanu za ameriško vojsko precej katastrofalno, kljub temu, da se uporniki kao ne znajo boriti in nimajo naprednega orožja.

iMark ::

vse kar imajo ti teroristi je človek-bobma, boriti se ne znajo, orožja nimajo tako naprednega...

Ti pa občasno preberi kake novice in ti bo jasno, da je stanje v Afganistanu za ameriško vojsko precej katastrofalno, kljub temu, da se uporniki kao ne znajo boriti in nimajo naprednega orožja.


heh vem kako je stanje ZDAJ :)

PacificBlue ::

Oprostic pacific ampak prav VSE stvari, ki ste jih nasteli smo demantirali. Zacnemo lahko s tem, da en gorec avion ze ne more podreti stavbe. Lahko jo. Videli smo. Celo dvakrat!


Lahko ti jaz naštejem primere,kjer goreč avion ni podrl stavbe. In v wtc se je že pred 911 zaletelo eno letalo. Prav tako se je tudi bombnik zaletel v empire state building.

Potem ste trdili, da je bila stavba zminirana. Tri cela nadstropja ali kolk ze so bila prazna en teden pred zrusitvijo al en mesec... Pa smo vam razlozili, da za 'kontrolirano rusenje' potrebujes kaj vec kot tri prazna nadstropja in, da je kontrolirano rusenje dejansko kontrolirano in ne neko tako sranje. Poleg tega ni nihce, od policajev, gasilcev, kogarkoli, vseh neodvisnih komisij, ki so pregledovali porocila in si ogledovali situacijo nasel nicesar kar bi vsaj spominjalo na nekaj kar uporabljajo pri kontroliranem rusenju. Naj bi bil en gasilec ali policaj, ki je trdil, da je nasel nekar kar naj bi zgledalo kot detonator. Izmed tisocih ljudi eden?


Da še vedno trdim da je bila stavba minirana. Ampak sori mislim, da imam več dokazov kot ti o nasprotnem. Pa pozabi na razne "neodvisne" komisije. So ravne tko neodvisne kot kakšna Čečenija recimo..
Spomni se vseh poročil, da so slišali gasilci, policisti, sliši se celo na enem izmed posnetkov močne eksplozije. In da navsezadnje sem celo prilepil posnetek kjer Larry Silverstein prizna, da je dal ukaz za miniranje WTC 5...LINK. Tako, da mišljenje, da ni bilo načrtnega miniranja ne pride v poštev. Glede tistega izpuha dima, pa veš da nastane tudi pri načrtnem miniranju.

Slike prosim vseh tistih stavb, ki so bile poškodovane.(koliko vem je bila samo ena malo poškodovana, razen treh stavb, ki so jih MINIRALI.)


Izvoli, predvidevam, da bo en hoaxerski vir dovolj dober zate. Bo kar moral biti, ce je ze youtube dober za vas.


No tistih stavb, ki so imele poškodovano fasado sploh nisem imel v mislih. Jih je pa bilo verjetno kr nekaj, če gledaš da se ti podrejo trije veliki nebotičniki.

Ne, nihce ni nic popustil. Receno je bilo samo to, da je 'inside nacrt' stokrat, ne, tisockrat lazje izvedljiv tako, da recej Osami naj ugrabi tri letala in jih treskne v tri stavbe.


A ni to inside načrt? Ja teorija je bila izdelana doma, za prakso pa so uporabili tuje "mojstre".

Poglej ti Illuminati sponzorirajo obe strani v vsakem večjem konfliktu. Prav tako kot je Busheva familija pomagala skozi IG FARBEN Hitlerju pri vzponu na oblast.Prav tako so sponzorirali tudi talibane in Osamo bin Ladna Kdo misliš, da sedaj sponzorira Hamas v boju zopet Izraelce?


No, ampak dokazov za te svoje trditve nimas. SKulls and Bones? Ja, tudi mi smo v soli imeli skrivne druscine. :)


Ne materialnih dokazov za to res nimam. No razen ene gore video posnetkov, pričevanj, foto materiala itd..ampak sj to za vas še ni dokaz. Lahko pa poskusite z tem, da opazujete dogodke v svetu in jih primerjaš z mojo teorijo. Se kr izzide.
Kripto nasveti žal niso več zastonj!
0.0005 $BTC per advice!
bc1qj2hpx76zdq45kkv0vq0z4u690egrt0r8qurrl6

PacificBlue ::

CoolBits, a je sploh pomembno, kdo je imel najvec profita?

Nevem, kdo je imel najvec profita pa tudi nobene povezave z napadi in s tem kdo je imel najvec profita od tega, ni.


Lepo te prosim no. Se pa ja menda boš spomnil koliko ameriških firm je imelo zaslužek zaradi rekonstrukcije iraka. Še nafta je šla gor.
Kripto nasveti žal niso več zastonj!
0.0005 $BTC per advice!
bc1qj2hpx76zdq45kkv0vq0z4u690egrt0r8qurrl6

bluefish ::

Lahko ti jaz naštejem primere,kjer goreč avion ni podrl stavbe. In v wtc se je že pred 911 zaletelo eno letalo. Prav tako se je tudi bombnik zaletel v empire state building.

Še enkrat primerjaj letala takrat in sedaj.

Da še vedno trdim da je bila stavba minirana. Ampak sori mislim, da imam več dokazov kot ti o nasprotnem. Pa pozabi na razne "neodvisne" komisije. So ravne tko neodvisne kot kakšna Čečenija recimo..

Smo te že tokrat vprašali, kako in kdaj.

Spomni se vseh poročil, da so slišali gasilci, policisti, sliši se celo na enem izmed posnetkov močne eksplozije. In da navsezadnje sem celo prilepil posnetek kjer Larry Silverstein prizna, da je dal ukaz za miniranje WTC 5...LINK. Tako, da mišljenje, da ni bilo načrtnega miniranja ne pride v poštev. Glede tistega izpuha dima, pa veš da nastane tudi pri načrtnem miniranju.

O ukazu tistega možica je bilo tudi prelitega veliko besedila že v prejšnjih temah.

PaX_MaN ::

Sedaj je vprašanje če Al Kajda sploh obstaja saj ne vidim smisla v tem, če imaš takšno organizacijo in v 8 letih izvedeš samo 2 napada (če prištejemo ono v Londonu) . Potem takem bi jih moglo na leto vsaj ducat bit, da bi cel svet "ustrahovali".

Um, nekje v Indoneziji se razstreljujejo vsak drugi dan. In odgovornost za to večinoma prevzame neka struja ugani katere teroristične organizacije. ;)

Pa če gledamo še to, da je ameriška vojska šla lovit Al Kajdo v Irak in Afganistan bi bilo logično, da bi se maščevali in še več napadov izvedli ampak glej ga zlomka niti enega več niso naredili sedaj, ko prebivalstvo vse verjame kaj reče vlada in predsednik.

Ja, boj so prenesli na svoje ozemlje. Kjer jim gre odlično!

Tako da, glede tote Al Kajde treba prvo prav premislit preden rečemo da dejansko obstaja.

Ja, dej mal' premisl, res.

Vse se vrti okrog denarja... boj proti terorizmu je precej dobičkonosen... tako kot so vojne... torej?

iPodi so tudi dobičkonosni. Torej?

Uradna razlaga je pač še ena pravljica od mnogih, po mojem.

Vi svojo gonite že sedmo leto. In nič ne kaže, da bi bi bila kaj drugega kot - pravljica.

Zgleda da je tudi kar nekaj "visokih" "hoaxerjev":

Former Italian President Francesco Cossiga, who revealed the existence of Operation Gladio, has told Italy�s oldest and most widely read newspaper that the 9-11 terrorist attacks were run by the CIA and Mossad, and that this was common knowledge among global intelligence agencies.

Jst sm puvedu Žurnalu, d' je Saška noseča.

Al kajda ne more spreminjati zakonov, ne more postavljati check point-ov...zato je potreben nekdo drug guess who?

Huh, Senat to dela že ... 250 let?

Zgleda kot da bi nekdo hotel da al kajda zmaga?

Dej si mal pošlihtej, kaj zmaga pomeni.

kr očitno sem tako neumn, da ga ne vidim in govorim take neumnosti.

Na, evo, si si že sam odgovoril.

BigWhale, a si svoje informacije dobil na neto al si tudi sam sodeloval v tem projektu analiz itd.?

A ti pa si sodeloval?

In sicer eni so taki, ki trdijo da je bil 911 teror. napad, drugi pa, da je bil fake.

Ja. Na netu. Noben jih pa še ni imel v rokah. Aja, čaki, sej so jih imel - tisti, ki so sestavil uradno poročilo.

Ker na netu dobimo dve vrsti virow. [...] Noben pa ne ve kaj je v resnici bolo, samo domnevamo lahko in iščemo dokaze. Za obe varijanti se dobi ogromno dokazov.

Dokaze iščete na netu? LOL!

Zakaj bi američani to pofejkali je logično.

A je to vse, kar zmorete spraviti skupaj - da so "logično" "pofejkali"?

nemogoče je, da bi "premagali" ameriško vojsko,

Vietnam bi se s tem ne strinjal.

....potem se pojavi spet vprašanje, če Al Kaida sploh obstaja.

Al-Qaeda obstaja že od leta 1988.

Ampak sori mislim, da imam več dokazov kot ti o nasprotnem. Pa pozabi na razne "neodvisne" komisije. So ravne tko neodvisne kot kakšna Čečenija recimo..

No, jaz pa dvomim o TVOJI neodvisnosti. Še bolj kot o neodvisnosti Čečenov, ekšli.

In da navsezadnje sem celo prilepil posnetek kjer Larry Silverstein prizna, da je dal ukaz za miniranje WTC 5...LINK.

Nič ne prizna.

Tako, da mišljenje, da ni bilo načrtnega miniranja ne pride v poštev.

A to zato, ker s' ti tko reku?

Ja teorija je bila izdelana doma, za prakso pa so uporabili tuje "mojstre".

Link pls. Glede na to, da je toliko dokazov na internetu, boš pa ja tudi tega našel.

Še nafta je šla gor.

Nafta je šla gor tudi, ko so neki skrajneži rekli, da bodo v luft vrgli en naftovod. Pa ti skrajneži niso bili Američani...

CoolBits ::

pax_man: Kaj si pa povedal s tem meterskim postom? Js ne vidim nič pametnega.
Povej en razlog zakaj je uradna teorija dobra... neuradna pa ni. A ker so oni tko rekli?

bluefish ::

Velja tudi obratno. Zakaj je teorija zarote boljša, kot pa uradna razlaga? Vsekakor je veliko bolj zapletena in za sabo pušča premnoge luknje.

hamax ::

> neuradna pa ni.

Povej katero neuradno mislis najprej. Tisto, da so demoni porusili wtc?

iMark ::

Al-Qaeda obstaja že od leta 1988.

lol PaX_MaN js bom na wikipedio napisal da je Obama Barack brat od G.W.B-a., a pol mi boš tudi reku da je njegow brat? XD

kr očitno sem tako neumn, da ga ne vidim in govorim take neumnosti.

Na, evo, si si že sam odgovoril.

Kul, zdaj bi pa še rad da se razpišeš - no no, ni treba, samo če me želiš prepričati :)

BigWhale, a si svoje informacije dobil na neto al si tudi sam sodeloval v tem projektu analiz itd.?

A ti pa si sodeloval?

Nope, zato pa pravim da se dobi dve vrsti podatkov, odločiš pa se za eno.

Dokaze iščete na netu? LOL!

Aja, sry, sm pozabu da maš neposredne veze z zahodom :)) - al si tew rečt da so vse pridoblejne informacije iz tv-ja? :)
Čeprav si za Al Kaido uporabil wikipedio, a?

A je to vse, kar zmorete spraviti skupaj - da so "logično" "pofejkali"?

Nikakor ne, mislil sem, da je tudi vam logično, zakaj bi američani to naredili, V PRIMERU, da bi ONI razstrelili WTC. Če ti pa ni, pa ti lahko napišem kakšen razlog. Končen cilj pa je seveda denar.

Prav vsakdo lahko objavi na netu karkoli, eni bojo tako naivni, da bojo verjeli. Js sm npr. tko naivn, da vrjamem, da je npr. 911 fake... and so on...
Kaj je v resnici bilo si ne upam trditi - čepraw to delam XD =D ...ne bom več :))
En bl pametn od druzga 8-)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: iMark ()

bluefish ::

lol PaX_MaN js bom na wikipedio napisal da je Obama Barack brat od G.W.B-a., a pol mi boš tudi reku da je njegow brat? XD

Jaz pa bom odprl eno stran in napisal, da je Clinton v resnici Osama. Tovrstnim stranem očitno nekateri bolj verjamete, kot pa virom, kot je Wiki, ki ga ureja in pregleduje cela množica ljudi.

hamax ::

Kaksnej je bil razlog za zrusitev stavbe 7?
Kaksen za napad na Pentagon?
Kaksen za strmoglavljenje "necesa" sredi nicesar?

Mislm, da bi bila dvojcka cisto dovolj za dosego stanja, ki naj bi ga americani tako zelo zeleli.
Zakaj tvegati bolj kot je potrebno?

PaX_MaN ::

pax_man: Kaj si pa povedal s tem meterskim postom? Js ne vidim nič pametnega.
Povej en razlog zakaj je uradna teorija dobra... neuradna pa ni. A ker so oni tko rekli?

Za začetek, recimo, tisti oni niso lih neki anonimni forumaši. Bil je NIST. Letos praznuje sto osmo leto ustanovitve in obsega vsaj devet hardkor oddelkov, zato se mi zdi, da so le en mejčkn bolj kredibilni kot razni filmčki z youtuba.

lol PaX_MaN js bom na wikipedio napisal da je Obama Barack brat od G.W.B-a., a pol mi boš tudi reku da je njegow brat? XD

Seveda lahko. Samo, boš moral podati konkretne podatke/dokaze/vire, da je tako, sicer bodo lepo pobrisali.

Aja, sry, sm pozabu da maš neposredne veze z zahodom :)) - al si tew rečt da so vse pridoblejne informacije iz tv-ja? :)

Hotel sem reči, da so filmčki z youtuba precej bolj nekredibilni od trdnih (no, vkolikor se niso zdrobili v prah) dokazov s Točke nič.

Nikakor ne, mislil sem, da je tudi vam logično, zakaj bi američani to naredili, V PRIMERU, da bi ONI razstrelili WTC. Če ti pa ni, pa ti lahko napišem kakšen razlog. Končen cilj pa je seveda denar.

Zakaj je pa ravno denar logičen končen cilj pri čisto vseh teoretikih zarote?
Zakaj ni, recimo, to, da bo Bushova mamica končno ponosna na svojega sinčka?
Ali pa, trilijon ton sladkarij za stradajoče otroke v Sudanu?

kpkp ::

Velja tudi obratno. Zakaj je teorija zarote boljša, kot pa uradna razlaga? Vsekakor je veliko bolj zapletena in za sabo pušča premnoge luknje.

Uradna teorija bi morala biti perfektna, glede na sredstva, ki jih imajo na voljo, pa to še zdaleč ni.
Saj ni potrebno da se pogovarjamo o alternativnih teorijah, lahko začnemo pri "ali uradna drži vodo".

Tovrstnim stranem očitno nekateri bolj verjamete, kot pa virom, kot je Wiki, ki ga ureja in pregleduje cela množica ljudi.

Gandi:
"Even if you are a minority of one, the truth is the truth."

Ta tvoj argument je vreden manj kot nič.

iMark ::

Hotel sem reči, da so filmčki z youtuba precej bolj nekredibilni od trdnih (no, vkolikor se niso zdrobili v prah) dokazov s Točke nič.

Točno tko, s tem pa se strinjam od vedno!
Saj ne vem komu verjet :|
Saj se mi ne bi bilo potrebno obremenjevat, utikat v to itd. itd. ampak je zanimivo...
Vem da nič ne vem XD
I give up :)

PaX_MaN ::

Ta tvoj argument je vreden manj kot nič.

Zakaj bi bil pa tvoj vreden kaj več?

Uradna teorija bi morala biti perfektna, glede na sredstva, ki jih imajo na voljo, pa to še zdaleč ni.

V kakšnem smislu perfektna?

Saj ni potrebno da se pogovarjamo o alternativnih teorijah, lahko začnemo pri "ali uradna drži vodo".

Saj drži...

kpkp ::

Saj ni vreden več. Vsaka informacija oz. teorija je lahko točna ali napačna.
Perfektna v smislu, da bi ponujala točnejše in logičnejše razlage...
I give up too, saj se ne da pogovarjat z nekom, si ne more niti predstavljat da bi lahko politiki lagali in zavajali, in da so strokovnjaki podkupljivi (GW anyone)...
Srečna razprava in bodite skeptični.
LP
PS: Jaz ne prodajam resnice, le dvome.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kpkp ()

PaX_MaN ::

Saj ni vreden več. Vsaka informacija oz. teorija je lahko točna ali napačna.

Zakaj je potem blueFishova teorija, da bolj verjameš filmčkom z obskurnih strani kot podatkov na wikiju (in s tem poročilu strokovnjakov z NISTa), napačna? Saj ti ravno to verjameš...

Perfektna v smislu, da bi ponujala točnejše in logičnejše razlage...

Že spet ta logika.

I give up too, saj se ne da pogovarjat z nekom, si ne more niti predstavljat da bi lahko politiki lagali in zavajali, in da so strokovnjaki podkupljivi (GW anyone)...

Seveda si lahko predstavljam, da politiki lažejo in zavajajo. Ampak znanstveniki niso politiki.
No, seveda imaš potem znanstvenike tipa Kajfež Bogatajeve, ampak ona ne laže zato, ker bi bila podkupljena (saj bi potem, logično, govorila, da naj kupujemo Mace, ker da porabijo manj energije) ampak zato, ker o tej branži nima pojma. Si upaš to trditi za strokovnjake z NISTa?

AaBoy ::

par metrov debele jeklene stebre nemore mal ognja kar tko oslabit

Um, yeah, to bo to. Pol metra, kvečjemu. Pa še celo votle. ;)
Bom uporabil kar sliko, ki jo imajo hoaxerji zelo radi:
 Pol metra. Ajd, tričetrt, tops. In votlo.

Pol metra. Ajd, tričetrt, tops. In votlo.





Povej ti meni kaj lahko železo tak lepo "zlomi" ker gorivo ko gori je še vedno 200 ˙C manj vroče kot rabimo, da sploh začne kovina žaret. In če bi že utrgalo drog, potem bi moralo biti ta zvit, saj je teža delovala navzdol in bi se morala naredit "kolena" in bi moralo vodoravno odtrgat steber, saj se je stavba sesedla sama vase in ne na stran. Na tej sliki se pa lepo vidi da ni te kolene in ni vodoravno, potem takem to ni moglo nastat samo zaradi te nesreče.

bluefish ::

in kje je datum in čas te slike. Glede na sproščeno prisotnost gasilcev je bil posnetek narejen v času, ko so že pričeli s sanacijo območja in so v interesu varnosti vse štrleče stebre porezali.
Pri vsem skupaj je namreč zanimivo, da lahko teoretiki pokažejo le to sliko, ostalih pa čudežno ni.

Seveda si lahko predstavljam, da politiki lažejo in zavajajo. Ampak znanstveniki niso politiki.
Verjetno je nekaterim laže verjeti, da je neka vladna agencija podkupila in očitno še pomorila en kup ljudi, samo zato, da bi prikrili resnico. Nato pa so pričeli še s čistko med lastnimi ljudmi, ker so se želeli javno izpovedati.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bluefish ()

AaBoy ::

Te pa ti meni povej s katero mašino so lahko prišli do sitega stebra glede na to da je na tone betona okoli? Pa da se kadi še za setbrom? Rozloži ti meni in ne govori, da zato ker je to prah, ker z nobenim storjem ne bi mogli priti za stebre ker je preveč svinjarije pred njim.

kpkp ::

No, seveda imaš potem znanstvenike tipa Kajfež Bogatajeve...

Koliko je takih v UN-u?

Glej težko zaupam neki komisiji, ki nima niti toliko moči, da bi lahko opravila zasliševanje s predsednikom pod zaprisego, brez da mu Dick dela družbo....

Pyr0Beast ::

n kje je datum in čas te slike. Glede na sproščeno prisotnost gasilcev je bil posnetek narejen v času, ko so že pričeli s sanacijo območja in so v interesu varnosti vse štrleče stebre porezali.
In tak tram bos sel rezat po najdaljsi mozni poti, a ne ? :>

Poleg tega, zakaj bi zaradi varnosti strlece stebre porezali ? Se bos morda napicil gor ali pa se bo zaradi svoje nestabilne podlage kar podrl nate ?
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Zgodovina sprememb…

kpkp ::

Da bo PaX_MaN lažje razumel:
Tovrstnim stranem očitno nekateri bolj verjamete, kot pa virom, kot je Wiki, ki ga ureja in pregleduje cela množica ljudi.


Gandi:
"Even if you are a minority of one, the truth is the truth."
Ta tvoj argument je vreden manj kot nič.

PaX_MaN ::

Te pa ti meni povej s katero mašino so lahko prišli do sitega stebra glede na to da je na tone betona okoli?

Um, žerjav™? To se na veliko uporablja že od Grkov naprej, veš.
 Še več žerjavov.

Še več žerjavov.



Pa da se kadi še za setbrom? Rozloži ti meni in ne govori, da zato ker je to prah, ker z nobenim storjem ne bi mogli priti za stebre ker je preveč svinjarije pred njim.

Dim?

PaX_MaN ::

Da bo PaX_MaN lažje razumel:
Tovrstnim stranem očitno nekateri bolj verjamete, kot pa virom, kot je Wiki, ki ga ureja in pregleduje cela množica ljudi.


Gandi:
"Even if you are a minority of one, the truth is the truth."
Ta tvoj argument je vreden manj kot nič.

In kdo je ta Gandi? Kakšen arhitekt? Fizik? Gasilec?

PaX_MaN ::

Poleg tega, zakaj bi zaradi varnosti strlece stebre porezali ? Se bos morda napicil gor ali pa se bo zaradi svoje nestabilne podlage kar podrl nate ?


Trenutek pred tem se je nekaj sto metrov stolpnica sesedla sama vase, zato bi bilo za pričakovati, da je integriteta strukture oslabljena. Zdej, težko je sklepat iz ene slike, zakaj točno bi bil ta steber nevaren, ker drugih slik - okolice, recimo - ni oziroma jih nočete dati od sebe, ampak, če je na njem stalo kaj takšnega:
 Glej steno zadaj.

Glej steno zadaj.


je logično, zakaj so se odločili odrezati steber.

Smurf ::

Saj ni vreden več. Vsaka informacija oz. teorija je lahko točna ali napačna.
Perfektna v smislu, da bi ponujala točnejše in logičnejše razlage...
I give up too, saj se ne da pogovarjat z nekom, si ne more niti predstavljat da bi lahko politiki lagali in zavajali, in da so strokovnjaki podkupljivi (GW anyone)...
Srečna razprava in bodite skeptični.
LP
PS: Jaz ne prodajam resnice, le dvome.


Hah, glih GW je primer, da znanstveniki ne morajo govoriti kar nekaj po svoje (čeprou sem prepričan, da večina GW-jevcev dejansko verjame v to, ne da bi jih dejansko kdo podkupil). Takoj so se pojavili znanstveniki s protiargumenti, ki so GW spodbijali. Pri WTC-ju tega ni.

Lahko si še malo preberete temo na slo-techu o globalnem segrevanju, se boste morda naučili argumentirati stvari.

kpkp ::

Pri WTC-ju tega ni.

Če gledaš TV bodo rekli isto za GW.
Je pa res da je dokaze za GW oz. proti, veliko lažje zbirati, saj naj bi potekalo globalno in neprekinjeno (več ali manj), pri 9/11 pa gre za enkraten dogodek v preteklosti.

Kak se bi že najdu

Pa da dodam še nekaj, da nebo kdo mislu da si je Al zmislu GW.
"The common enemy of humanity is man.
In searching for a new enemy to unite us, we came up
with the idea that pollution, the threat of global warming,
water shortages, famine and the like would fit the bill. All these
dangers are caused by human intervention, and it is only through
changed attitudes and behavior that they can be overcome.
The real enemy then, is humanity itself."
- Club of Rome,
premier environmental think-tank
consultants to the United Nations
The First Global Revolution




Edit: typo & GW quote

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kpkp ()

AaBoy ::

PaX_MaN

Ammm za enkrat še je to taka naprava, ki rabi dušik pa te zadeve in ne moreš z žerjavom tega delat to je dejstvo, saj je prenevarno in ne moreš nadzorovat. Sedaj če pa verjameš politi pa si sam naiven pa ti ne more nihče pomagat.

Drugače so rekli tisti kateri so zgradili WTC, da je fizično nemogoče, da bi se stava z ogrodjem vret podrla, če se ne uporablja dinamit.

Potem pa povej, zakaj še je snov podobna lavi tekla tedne po tem, ko sta se dvojčka zrušila. Pa ne pozabi, vročina kerozina ko gori je dosti premajhna za take zadeve. Drugih snovi, pa niti omenjat ne rabim koliko premalo vroče so ko gorijo.

Pa povej mi, zakaj so vsi člani komisije hoteli, da bi en odstopil, celo javno prošnjo so imeli? Ja zato, ker ja končno poročilo bilo skupno, kar pomeni, če je kateri od komisarjev imel kaj proti so mogli odstranit. Tisti komisar pa je bil blizu vladi in je le ta lahko delal tisto kar so mu rekli v parlamentu.

Prosim razloži mi te stvari, kak je to možno, če trdiš da je.

Pyr0Beast ::

je logično, zakaj so se odločili odrezati steber.
Po najdaljsi poti spet ...

Ammm za enkrat še je to taka naprava, ki rabi dušik pa te zadeve in ne moreš z žerjavom tega delat to je dejstvo, saj je prenevarno in ne moreš nadzorovat. Sedaj če pa verjameš politi pa si sam naiven pa ti ne more nihče pomagat.
Kisik ?



Al-Qaeda originally a computer program by the CIA
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Zgodovina sprememb…

PaX_MaN ::

Ammm za enkrat še je to taka naprava, ki rabi dušik pa te zadeve in ne moreš z žerjavom tega delat to je dejstvo, saj je prenevarno in ne moreš nadzorovat. Sedaj če pa verjameš politi pa si sam naiven pa ti ne more nihče pomagat.
Kisik ?

Selfpwn.

Al-Qaeda originally a computer program by the CIA

Povezava ne dela.

PaX_MaN ::

Po najdaljsi poti spet ...

Ampak je logična, ne?
Če človek ne pride zraven, uporabiš nekaj, ki te ponese tja.
Če se ne strinjaš, povej, kaj bi bila zate potem najkrajša pot.

kpkp ::

@PaX_MaN
guardian
««
5 / 10
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Resnična zgodovina - kdo zares vlada na zemlji (strani: 1 2 3 411 12 13 14 )

Oddelek: Problemi človeštva
68741750 (28658) Matev

Irak ll. Mogoče se bo pa komu posvetilo :) (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )

Oddelek: Problemi človeštva
42022827 (18713) jype

11 september in teorija zarote!? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
12213378 (9001) jype

Več podobnih tem