Desnica razpada?

Ne, to niso nobene zarote Thor. To je politično delovanje. Očrniti nasprotnika, da bo izgubil na volitvah.

Rutinska stvar.

Oh, politična prijateljstva ne poznajo meja. V EU zagotovo ne - in vse manj.

Thomas: no zdaj pa ga prenehaj biksati. Četudi so komunajzarji res povezani med sabo in si pomagajo, pa je nekaj drugega obtožiti premierja neke članice EU. Si ti predstavljaš, da bi RTV Slo predvajala oddajo v kateri bi obtožili Sarkozyja sprejemanja podkupnine? Ali pa oddajo v kateri bi obtožili Angelo Merkel, da je "pomočila kljun" v orožarski biznis? In da bi se vse skupaj izkazalo za laž? Bombe bi letele ne samo "glave" novinarjev.

To niso več igrice Cvikl vs Jerovšek. Novinar je moral vsaj dvakrat preveriti dejstva, preden je spustil tako obtožbo ven. Tvega namreč tožbo Slovenije, nato mu bodo prali glavo lastni (finski) politiki, pa še izgubil bo službo. Dvomim da bi novinar kar tako zakuhal mednarodni škandal med Finsko in Slovenijo, zaradi neke "usluge" slovenski levici. Cmon...

Zdaj pa si ti predstavljaj novinarja neke druge države, ki niti dobro ne ve, kje je Slovenija in da bo tak novinar šel obtoževati premierja članice EU, ki je bil dva meseca nazaj še predsednik celotne EU. Cmon.... Cvikl je sicer že sposoben narediti štalo v Sloveniji, da pa ima tako moč tudi na Finskem (kjer so komunisti :lol:), pa je res že nizka. Ali res mislite, da je nesposobni Cvikl zmožen spraviti v pogon celotno kriminalistično preiskavo, ki je dosedaj postregla z odstopom direktorja Patrije in zaporom vodje oddelka za prodajo? In to na finskem? Resnično... Kučan ima dolge prste.

Novinar je sklepal na podlagi "logičnega sklepanja" Kosa, Švajgerja in neimenovanih dokumentov (recimo da obstajajo), na katerih je zapisana oseba J. Skratka, novinar obtožuje predsednika vlade zavestno in to brez neposrednih dokazov. Črka J se ne more okvalificirati niti kot posredni dokaz.

Ljudje ne bit naivni... med finskimi in našimi novinarji ni nobene razlike...isto sranje, drugo pakovanje. Večina novinarjev na zahodu bi naredila vse, da se zrušijo desni politiki na oblasti, pa naj bo to Merklova, Sarkozy ali Janša...

Sem prepričan, da bi tudi pri nas pri Dnevniku ali Mladini z veseljem objavili kak obrekovalni članek proti kakšnemu Sarkozyju ali Merklovi, če bi to neposredno koristilo njunim političnim nasprotnikom v njunih državah...

Kaj novinarji vse čvekajo o vsakem. Primer Bush, recimo. Najbolj beden novinar lahko reče vse o vsakem, pretežno brez posledic. To je nujno, da sme, jasno.

Kominterna opravljivcev, ki uporabljajo opravljanje v politične namene.

Finski novinar Magnus Berglund je na vprašanje, kdo mu je dokumente posredoval, odvrnil, da mora varovati svoje vire. Dokumentov nikoli ne bo pokazal, da bodo – kot to predvideva zakonodaja – postali javni, ko jih bo finska policija predala tožilcu in se bo začel sodni proces. "Takrat bodo ljudje imeli precej jasnejšo sliko o tem, kar se dogaja. Mi smo povedali le tisto, v kar smo popolnoma prepričani," je poudaril Berglund. Proces pa naj bi se, kot je dejal, po podatkih finske policije pričel v začetku naslednjega leta.

Da povzamem:
Prihaja v naše kinematografe naslednje leto.

Se beremo takrat.

> WTf kakšna angleščina

angleščina v odgovorih iz kabineta našega predsednika vlade tudi ni ravno blesteča...

Kako zdej, ali rabi Janša denar za penzijo, ali ga je ze leta 92 dobil? Ali je tistega ze zapil? In če je, česa je tolk spil. Redbulla verjetno ne. Morda domače belo.

Jah, izdajat dva brezplačna pamfleta pač košta.

Da je bila pri poslu korupcija je zelo verjetno.

Da je vpleten Janša je srednje verjetno.

Da mu lahko kaj dokažejo je malo verjetno.

V Sloveniji se nič nikoli ne dokaže, zato pa se veliko laže.

Hvala bogu za Fince in njihove kriminaliste, bi jim najraje prepustil jurisdikcijo nad našo državo, kot plačeval plačo našim ''šalabajzerjem''. Sposobni so samo pisanja prometnih kazni, ko pa pride do resnega kriminala, pa se ukakajo v hlače, ker hitro naletijo na preveliko ribo. Kdo bo sploh preiskoval primera Patria, če je minister Mate pivski prijatelček JJ-ja.

Sicer pa taka baba še tako bogatemu orožarju očitno hitro malho sprazni, tako da je potrebno potem krasti. Kakšni kekci so naši slovenci, hehe - loleki na kubik, da jih pred volitvami takole dobijo tujci s spuščenimi gatami

Finska policija ze je kredibilna, ampak verjetno se jim ne sanja s kakšno mafijo ima tu opravka. Na obeh straneh. Takšne policije še niso na svetu iznašli, da je ne bi Balkanci nadmudrili.

Vsem, ki se vam prispevki obarvajo rdeče, svetujem da žaljenje bolj skrbno skrijete za jezikovne prijeme.

Pred volitvami priti s takšnimi dezinformacijami ni zgolj slučaj. Ampak najbolj žalostno pa je, da medijem dejansko uspeva razdeljevat. Po tistem, ko se je Pahor ful zašvico, jim ni preostalo nič drugega, kot da v javnost pošljejo takšne neresnice. Če bi bila trenutno na oblasti levica, bi Cvikl z veseljem podpisoval pogodbe s Sistemsko tehniko, vendar, ko se denar ne pretaka v njihove denarnice, se morajo buniti. Sicer pa mediji itak vemo v čigavi lasti so. Sploh pa si ne morete mislit, kakšne načrte imajo naši "tajkuni", vendar tega ne mislim deliti z vami. Si ne morete predstavljat, kaj se dogaja za kulisami. Pa lahko noč otroci.

"Kos je danes za STA pojasnil, da so v afero Patria "vpleteni ljudje, ki so zelo blizu vrha", da pa dokazov za to nima in da je logično sklepal."
Če bi sodniki sodili po logiki in čustvih dragi ptiček in ne na podlagi dokazov, bi bil ta svet REALLY FUCKED UP!

""Glede na to je jasno, da morajo biti v igri zelo pomembna imena," je dejal. Na vprašanje, katera imena je imel v mislih, pa je dejal: "Nisem povedal Fincem in jih tudi vam ne bom." by kos
Ve, pa ne pove.

"Dokazov, "da se je premier s Patrio pogovarjal o nakupu patrij, nimam", je pojasnil direktor Sistemske tehnike Milan Švajger in podobno kot Kos dejal, da logično sklepa, da je blagoslov za nakup patrij dal predsednik vlade Janez Janša. Na vprašanje, zakaj tako misli, je novinarju finske televizije dejal: "Ker to vem! Ker je bil naš predsednik vlade leta 1991 minister za obrambo, njegov poklic in njegovo področje je obramba.""
A če pa bi bila izbrana njihova ponudba, potem pa bi bilo vse prav.

Slovenija pada in pada.

Kos je dober kriminalist in se sedaj lepo kaže, zakaj so se ga hotli tako na hitro znebiti.

Kako pa si me zdaj nasmejal. Kakšen argument ne bi bil odveč.

Kos ima na vesti tudi kakšna nedovoljena prisluškovanja navinarjem. Na to si pa raje pozabil. Novinar je uspel s tožbo tudi na sodišču.

Se je pa nekaj zgodilo, kar verjetno v SD(nekdanji ZL, ZKJ, prenovitelji...) niso pričakovali. Sedaj bo imel Janša vsak dan pri dnevniku in odmevih svojih 10 minut za pojasnjevanje. Zelo lepo in brezplačno promoviranje pred volitvami.

Tole so mal prezgodaj lansiral pomoje. Bojo vmes še Tuši Merkatorji in Špari na tapeti, ravnotako znata malo poplesavat tut Boško pa Slovenec z 110 let delovne dobe.

Pomoje si niti predstavlal niso leftyi da bodo njihovi liderji (mogoče golubič ne) na soočenjih izpadli tako nesamozavestno in malodane puhlo, zato je biu urnik premaknjen.

Od tega bodo profitiral seveda lds+zares+sd+sls (kar je tudi možna sestava naslednje vlada btw), vprašanje pa je komu volilci verjamejo v tej zgodbi...jj ali finski in v končni fazi tudi opoziciji.

jaz precej sledim raznoraznim političnim scenam širom evrope. Protivladne propagande iz tujine niso neki zelo redkega... sej nenazadnje dovolj, da se spomnimo na Berlusconija, ki so ga pred volitvami številni tuji mediji (upravičeno ali ne tu ni mesto za o tem razglabljat) blatili, ampak nivo blatenja, ki se ga je poslužila naša opozicija v določenih segmentih že meji na državni udar.

Moje skromno mnenje

Preberi si kdaj slovenski tednik ali ekspres. POd nivo blatenja, ki si ga privošči vlada, je težko prit.

In glede na to, da zaenkrat najbolj profitira JJ z brezplačno reklamo na TVju, pokaže se lahko kot žrtev (kar vžge pri nas) in če se zadeva izkaže za neresnično, najbolj naj*** levica, se mi zdi možnost, da je JJ "ukazal" puščanje teh informacij najmanj toliko verjetna, kot da vse organizira palček iz Murgelj preko Pahorja.

Sem se pa nasmejal včeraj, ko je JJ bil poln besed o interesih preiskave in zato ne bo vmesnih poročil. Mar to pomeni, da za preiskavo v Sovi ni bilo interesa, ker je takrat vladna stran skoraj dnevno pripravljala vmesna "poročila"? Ima res tako kratek spomin, ali upa, da ga ima večina volilcev?

slovenski tednik ali ekspres lahko primerjamo z eno mladino. To kar se je zdaj zgodilo je čisto nekaj drugega.

V bistvu ne moreš primerjat. Ima pa le mladina višji nivo. In kot se rado pravi, naj se dokaže Janši - pa naj se dokaže še opoziciji, da je res pošiljala podatke Fincem. Dokler teh dokazov ni, je "blatenje" Janše enakovredno njegovemu "blatenju" opozicije.

bomo vidli kako hitro bo tale novinar postal častni član SDS-a, ko se bo začel izvijati, da so ga očitno zavedli 'določeni viri'. takrat bo vsaka njegova beseda vzeta za suho zlato.

sem močno prepričan, da janša ni bil blizu kake podkupnine, novinar iskreno verjame v verodostojnost svojih virov in nima pojma kdo mu je podtaknil zadevo. levica ali desnica, možnosti so za oboje.

Jaz sem kar malo razočaran nad miselnimi akrobacijami nekaterih čisto inteligentnih ljudi.

Očitno pri "politiki" nekaterim odpove pamet. Mednarodne zarote, komiterne, osebni napadi in podle igre iz tujine, povezava s Šrotom in Pahorjevim švicom?

Lepo vas prosim... Kaj pa logično razmišljanje in okamova britev? Neumnost se je odpovedati racionalnosti, zato ker ti ni všeč racionalna razlaga.

Dajmo razčistit par stvari.

1. Finski novinar je nekje dobil podatke o korupciji in začel o tem pisati - ter sprožil preiskavo zaradi korupcije v Egiptu. Potem je prišel še do "slovenskih" dokumentov in se je sprožila še ta afera.

2. Dokumentov ni dobil od finske policije, pač pa jih je finski policiji moral izročiti, ker je le-ta začela preiskavo.

3. Finska policija in tožilstvo sta le nekoliko drugačna kot slovenska policija in slovenski tožilci. Kakšne Brezigarice ne bi ravno primerjal z njimi. Tam neodvisnost od oblasti nekaj velja. Zato pravim: počakajmo, da Finci opravijo svoje.

4. Moje osebno mnenje je, da če so bile podkupnine, da je gotovo kaj kapnilo v bližino vladajočih strank, verjetnost, da bi pa kdo kakšen denar nakazal Janši osebno je pa po mojem mnenju zelo zelo zelo in še enkrat zelo nizka. Predvsem pa bi morali dosledno spoštovati domnevo nedolžnosti - natanko v primeru Janeza Janše. Pika.

5. Od kje so prišli dokumenti ali iz Finske ali iz Slovenije, ali od levice ali od desnice je nerelevantno, dokler so seveda dokumenti resnični. Prioritetno je, da se razišče morebitno kaznivo dejanje, ne kdo je prijavitelj tega dejanja. In verjamem, da so dokumenti in podatki toliko verodostojni, da preiskava na Finskem ne samo še traja, pač pa se celo širi.

6. Kar se pa umazane volilne kampanje tiče, pa se spomnite kako je Janša v parlamentu vlačil Ultro, pa WD-40, pa ostale zadeve. In zanimivo - ravno Janša je pred štirimi leti zmagal z govorjenjem o boju proti korupciji (čeprav je potem hotel takoj razpustiti protikorupcijsko komisijo). Jap, kdor seje veter, žanje vihar.

Nič ni bolj smešno kot da gledam kako se naši davkoplačevalski miljoni izgubljajo v prazen nič, ''raja'' pa se krega in brani svoje požrešne prašiče, zaradi katerih vse bolj životari, namesto da bi jih poklala in si naredila dobro pojedino.

Hehe, morda pa smo kolektivni vegetarijanci?

> Lepo vas prosim... Kaj pa logično razmišljanje in okamova britev? Neumnost se je odpovedati racionalnosti, zato ker ti ni všeč racionalna razlaga.

kakšna bi bila racionalna razlaga?

Ja po mojem so informacije o stanju nekako takšne:
1. Na razpisu je bila izbrana Patria
2. Finci so ugotovil, da je bilo nekaj narobe in prišlo je do kazenskih postopkov in menjave vodstva Patrie.
3. Avstrijci so ugotovili, da je prišlo do sumljivih nakazil prek njihovih bank in sprožili postopke proti pranju denarja.
4. Po sedaj znanih podatkih so se nakazila končala pri Wolfu in Cekuti. Obstajajo pogodbe za še dosti večja nakazila v Avstrijo, ki še niso bile realizirane.
5. Na Finskem in v Avstriji grejo postopki naprej, pri nas pa se ne zgodi nič.

Sklepi:
1. Glede na razvoj dogodkov v Patriji in preiskavami na Finskem je logičen sklep, da je bilo z razpisom nekaj narobe.
3. Sumljiva nakazila nakazujejo na podkupovanje oseb z javnim zaupanjem. MORS bi moral uveljaviti protikurupcijsko klavzulo, za katero zadošča utemeljen sum (in ne pravnomočna obsodba kot bluzi Erjavec) korupcije.
4. Wolf in Cekuta nista provizij (v celoti) dobila zase, torej so šle naprej tistim, ki so odločali.
5. Ker se postopki v Sloveniji zavirajo (vsaj tako pravi bivši šef policije) in protikorupcijska klavzula ni realizirana, očitno nekdo z močjo odločanja ne želi razjasniti zadeve.
6. Edini logičen sklep je, da nekdo z močjo odločanja v zadevi skorupiran. Zadnje čase sem dobil občutek, da so odločitve te vlade pretežno centralizirane. Erjavec res deluje, kot da lahko vsak nategne, Janša pa niti ne. Če je nedolžen bi (bo?) vse moči vložil v to, da se stvar razjasni. Glede na dinamiko dela slovenskih preiskovalcev do sedaj in fokus njegovega besa na zlobneže, ki hočejo stvar raziskati in razkriti, zaenkrat ne deluje pretirano nedolžno.