Forum » Problemi človeštva » Resnična zgodovina - kdo zares vlada na zemlji
Resnična zgodovina - kdo zares vlada na zemlji
imagodei ::
rndm2008> "Lahko se repenčite, kolikor hočete, na koncu bodo bralci tisti, ki bodo videli, koliko argumentov in faktov je kdo komu sesul in kdo je kaj ignoriral."
Točno tako. Jaz sem bralec, ki nimam nobene preference do teorij zarote ali anti-teorij zarote, pa moram rečt, da me niste ne ti niti kdo od tvojih somišljenikov niti najmanj prepričal. Stvari, ki ste jih navrgli, so fine za premlevat, če zvečer ne moreš zaspat.
Če pa orenk premisliš, je pa cenejše in varnejše, če Osami bin Ladnu nakažeš zajetno vsoto denarja in nekoliko oviraš delovanje pristojnih služb (prezreš opozorila varnostnih služb, ustvariš zmedo v "chain of command", tako da letala z bližnjih vojaških oporišč ne poletijo dovolj hitro, odideš na obisk vrtca...) in počakaš, da je zadeva opravljena, kot pa da na domačih tleh angažiraš dobesedno tisoče ljudi, da bi poustvaril vtis terorističnega napada.
Prva možnost zahteva manj logistike, manj resourcev in je bistveno bolj varna, kot druga. Druga zahteva, da za zaroto neposredno ve nekaj 10 ljudi, posredno nekaj 100 ali celo 1000, vseh skupaj vpletenih pa je najbrž kar nekaj tisoč, najsi vedo za kaj gre, ali pa ne. V prvem primeru bistveno lažje zakriješ sledi, denar lahko pride iz tajnih in neoporečnih računov, za zaroto na domačih tleh lahko ve le peščica ljudi, Osami bin Ladnu konec koncev ni niti treba vedeti, da je pravi naročnik pravzaprav Bush oz. kdorkoli že.
To, kolega moj, je bistveno bolj pereča zadeva. Ker nekaj takšnega je dejansko izredno težko dokazljivo, morebitne vpletene tajne agente in kurirje je moč hitro eliminirat, na koncu ostane samo še kolovodja z nekaj sokonspiratorji. Tebi pa je nekdo vrgel kost, da so se po WTC-ju več tednov trumoma neopaženo sprehajali v hišnike in varnostnike preoblećeni tajni agenti in preko noči postavljali C4... In vi še danes z zobotrebci pobirate ostanke iz svojih zob. Pravi zarotniki, če sploh obstajajo, se pa seveda sladko smejejo, dokler po Discoveriju, Zeitgeistih in YouTube vrtijo bedaste conspiracy theory.
Ma ja - Occam vas poreže pri gležnjih.
Točno tako. Jaz sem bralec, ki nimam nobene preference do teorij zarote ali anti-teorij zarote, pa moram rečt, da me niste ne ti niti kdo od tvojih somišljenikov niti najmanj prepričal. Stvari, ki ste jih navrgli, so fine za premlevat, če zvečer ne moreš zaspat.
Če pa orenk premisliš, je pa cenejše in varnejše, če Osami bin Ladnu nakažeš zajetno vsoto denarja in nekoliko oviraš delovanje pristojnih služb (prezreš opozorila varnostnih služb, ustvariš zmedo v "chain of command", tako da letala z bližnjih vojaških oporišč ne poletijo dovolj hitro, odideš na obisk vrtca...) in počakaš, da je zadeva opravljena, kot pa da na domačih tleh angažiraš dobesedno tisoče ljudi, da bi poustvaril vtis terorističnega napada.
Prva možnost zahteva manj logistike, manj resourcev in je bistveno bolj varna, kot druga. Druga zahteva, da za zaroto neposredno ve nekaj 10 ljudi, posredno nekaj 100 ali celo 1000, vseh skupaj vpletenih pa je najbrž kar nekaj tisoč, najsi vedo za kaj gre, ali pa ne. V prvem primeru bistveno lažje zakriješ sledi, denar lahko pride iz tajnih in neoporečnih računov, za zaroto na domačih tleh lahko ve le peščica ljudi, Osami bin Ladnu konec koncev ni niti treba vedeti, da je pravi naročnik pravzaprav Bush oz. kdorkoli že.
To, kolega moj, je bistveno bolj pereča zadeva. Ker nekaj takšnega je dejansko izredno težko dokazljivo, morebitne vpletene tajne agente in kurirje je moč hitro eliminirat, na koncu ostane samo še kolovodja z nekaj sokonspiratorji. Tebi pa je nekdo vrgel kost, da so se po WTC-ju več tednov trumoma neopaženo sprehajali v hišnike in varnostnike preoblećeni tajni agenti in preko noči postavljali C4... In vi še danes z zobotrebci pobirate ostanke iz svojih zob. Pravi zarotniki, če sploh obstajajo, se pa seveda sladko smejejo, dokler po Discoveriju, Zeitgeistih in YouTube vrtijo bedaste conspiracy theory.
Ma ja - Occam vas poreže pri gležnjih.
- Hoc est qui sumus -
PacificBlue ::
@imagodei
Jaz sem se (no v bistvu se še kr nagibam) k teoriji, da teroristične celice financirajo te iste sile, ki so začele vojno proti terorju. To je tako imenovana Hegelijanska doktrina. Ustvariš problem, v javnosti sprožiš burne polemike in na osnovi tega potem predlagaš potem rešitev, ki je pa v korist seveda njim(oz tebi). Ni potrebno biti preveč brihten, da vidiš kaj vse je prinesla vojna proti terorizmu(še posebno v ZDa in Veliki Britaniji). Pa recimo če pogledaš še to, da v prenovi Iraka je oz še sodelujejo velika ameriška podjetja z več stotinami podizvajalcev. Recimo Halliburton, firma od Dicka Cheneya...pa še nafta, recimo Arbusto firma od George Busha. Vmes pa seveda še ne smemo pozabiti na razne vojaške firme, recimo Raytheon. Koliko zaslužka jim je prinesla ta vojna je nekaj nepredstavljivega.
In če začnemo o tem razmišljati pridemo kaj kmalu do teorij zarote. Torej stvar na koncu koncev vseeno ni tako nedolžna in tudi ne neumna, kot se nekaterim to zdi.
Jaz sem se (no v bistvu se še kr nagibam) k teoriji, da teroristične celice financirajo te iste sile, ki so začele vojno proti terorju. To je tako imenovana Hegelijanska doktrina. Ustvariš problem, v javnosti sprožiš burne polemike in na osnovi tega potem predlagaš potem rešitev, ki je pa v korist seveda njim(oz tebi). Ni potrebno biti preveč brihten, da vidiš kaj vse je prinesla vojna proti terorizmu(še posebno v ZDa in Veliki Britaniji). Pa recimo če pogledaš še to, da v prenovi Iraka je oz še sodelujejo velika ameriška podjetja z več stotinami podizvajalcev. Recimo Halliburton, firma od Dicka Cheneya...pa še nafta, recimo Arbusto firma od George Busha. Vmes pa seveda še ne smemo pozabiti na razne vojaške firme, recimo Raytheon. Koliko zaslužka jim je prinesla ta vojna je nekaj nepredstavljivega.
In če začnemo o tem razmišljati pridemo kaj kmalu do teorij zarote. Torej stvar na koncu koncev vseeno ni tako nedolžna in tudi ne neumna, kot se nekaterim to zdi.
I’m out.
:3
:3
Matev ::
>Pravi zarotniki, če sploh obstajajo, se pa seveda sladko smejejo, dokler po Discoveriju, Zeitgeistih in YouTube vrtijo bedaste conspiracy theory.
se podpišem pod to
se podpišem pod to
PacificBlue ::
Tebi pa je nekdo vrgel kost, da so se po WTC-ju več tednov trumoma neopaženo sprehajali v hišnike in varnostnike preoblećeni tajni agenti in preko noči postavljali C4... In vi še danes z zobotrebci pobirate ostanke iz svojih zob.
..there was a power down in WTC 2 the weekend before 9/11...On the weekend of 9/8, 9/9 there was a 'power down' condition in WTC tower 2, the south tower. This power down condition meant there was no electrical supply for approx 36 hrs from floor 50 up... "Of course without power there were no security cameras, no security locks on doors and many, many 'engineers' coming in and out of the tower."..
Link sem nekje izgubil, ampak bila so poročila, da so bili takšni dogodki par tednov pred 11.9. Pa to je še tako prekleto zanimivo, da je firma od Marvina Busha, brata od George-a Busha bila zadolžena za varnost WTC(kot tudi letališča Dulles). In veljavnost pogodbe se jim je iztekla ravno na 11.9. Veste takšne stvari(poleg ostalih seveda me pa res motijo in čudijo.) Preveč je čudnih naključij. Torej so bile insajderske informacije ali pa so dejansko čisto sami to storili. Mi lahko to razloži kdo bolje?
I’m out.
:3
:3
rndm2008 ::
Še vedno. Vsi, ki se tako razburjate, kako smo naivneži nasedli govoricam in youtube filmčkom - ŠE VEDNO NIHČE od vas ne pojasni, zakaj je BBC poročal o dogodku, preden se je zgodil. Še vedno niti enega. Samo ponavljate iste žaljive fraze. Prikladno ignorirate. Imago, glavno, da ti uradno poročilo pojasni vse, a ne? Če kaj pade na Occamu, je to uradno poročilo. Mogoče bi znal pa ti, Imago, pojasniti, zakaj uradno poročilo ne omenja WTC 7? Če sploh veš, da je padla, jasno.
Pobje, saj nikjer nisem napisal, da pričakujem, da se bo prebudila večina. Oh, kje pa. Večinoma ste sheeple, zame ni to nikakršno presenečenje ali razočaranje. Eden ali dva bi bila pa že lep uspeh. Ne bi bil pa šok, če ne bi bilo niti enega, lepo prosim. Saj pravim, najteže je vplivat na tiste, ki MISLIJO, da so inteligentni. Če jim pa to na dušico vsake toliko pihne še Thomas, potem so pa sploh še en teden na spidu.
Pobje, saj nikjer nisem napisal, da pričakujem, da se bo prebudila večina. Oh, kje pa. Večinoma ste sheeple, zame ni to nikakršno presenečenje ali razočaranje. Eden ali dva bi bila pa že lep uspeh. Ne bi bil pa šok, če ne bi bilo niti enega, lepo prosim. Saj pravim, najteže je vplivat na tiste, ki MISLIJO, da so inteligentni. Če jim pa to na dušico vsake toliko pihne še Thomas, potem so pa sploh še en teden na spidu.
PacificBlue ::
Mene tudi moti to, da se izogibate odgovorom na takšne primere kot sem jih mal prej podal in pa še kdo drug. Potem ta debata ne more potekati v nobeni pozitivni smeri. Pa še žaljivke, ki letijo name od določenih osebkov. Ni čudno, da se potem vmes pozabi zakaj je sploh ta debata.
I’m out.
:3
:3
Matev ::
>zakaj je BBC poročal o dogodku, preden se je zgodil.
od kje ti to?
kolior vem so poročali po dogodku
kak link prosim...
če je res potem ti ga ne bo težko prilimati - ob vseh neumnostih ki jih limate
od kje ti to?
kolior vem so poročali po dogodku
kak link prosim...
če je res potem ti ga ne bo težko prilimati - ob vseh neumnostih ki jih limate
Ziga Dolhar ::
Prilepljen je bil link, na katerem se poroca o 'rusenju' zgradbe. (Dovrsni izraz 'collapsED' je uporabljen zelo pozno v prispevku.)
Iz kje pa je razvidno, da se je o tem porocalo ze pred samo dokoncno zrusitvijo?
Iz kje pa je razvidno, da se je o tem porocalo ze pred samo dokoncno zrusitvijo?
https://dolhar.si/
PacificBlue ::
@Žiga
Pa to je očitno. Če poročajo da je padel, v ozadju pa še kr stoji.
Pa to je očitno. Če poročajo da je padel, v ozadju pa še kr stoji.
I’m out.
:3
:3
rndm2008 ::
Žiga,naj ti malo pomagam pri angleščini. The Salomon Brothers building HAS COLLAPSED. Ja? HAS COLLAPSED. Prvi stavek voditelja oddaje. Ne pušča nobenega dvoma. Bajta je padla. Ne, da pada, ne, da bo padla. Je že padla. Še vedno pa stoji za hrbtom novinarke, levo od njenega ksihta. Enkrat se bejba celo obrne proti dimu izza nje, takrat se bajto vidi v celoti. Žiga. Informiraj se malo, preden kvasaš.
imagodei ::
PacificBlue,
zaradi bolj moderate pristopa te je verjetno tudi Barakuda nekolikanj podpral.
Seveda stvari smrdijo. Smrdi že samo to, da so si Američani, kot edino ljudstvo na svetu, ustvarili lastne teroriste iz neke popolnoma druge države, ki je od ZDA oddaljena pol sveta. Druge države imajo domače teroriste (Baski v Španiji, IRA v UK, tisti sarinski norci iz Tokijske podzemne so doma na Japonskem), samo ZDA mora imeti uvožene. Zakaj, vemo vsi. V ozadju je črno zlato, oz. by extension, denar.
Jebi ga, večji si in višje si, večje so igrače. Pri nas ugotoviš, da ministrstvom papirniški material prodaja podjetje, ki je v lasti Janševega brata, pri Amerih pa, da Busheva podjetja obnavljajo Irak. Jasno, da bi bilo tudi Janševemu bratu v interesu, da se kak kamion s papirjem za ministrstvo "izgubi", ali pa da bi kak lažni požarni alarm in škropljenje vode iz protipožarnih cevi uničilo čimveč materiala, da bi ga lahko "še enkrat" prodal.
Bush ima verjetno drugačne sanje...
zaradi bolj moderate pristopa te je verjetno tudi Barakuda nekolikanj podpral.
Seveda stvari smrdijo. Smrdi že samo to, da so si Američani, kot edino ljudstvo na svetu, ustvarili lastne teroriste iz neke popolnoma druge države, ki je od ZDA oddaljena pol sveta. Druge države imajo domače teroriste (Baski v Španiji, IRA v UK, tisti sarinski norci iz Tokijske podzemne so doma na Japonskem), samo ZDA mora imeti uvožene. Zakaj, vemo vsi. V ozadju je črno zlato, oz. by extension, denar.
Jebi ga, večji si in višje si, večje so igrače. Pri nas ugotoviš, da ministrstvom papirniški material prodaja podjetje, ki je v lasti Janševega brata, pri Amerih pa, da Busheva podjetja obnavljajo Irak. Jasno, da bi bilo tudi Janševemu bratu v interesu, da se kak kamion s papirjem za ministrstvo "izgubi", ali pa da bi kak lažni požarni alarm in škropljenje vode iz protipožarnih cevi uničilo čimveč materiala, da bi ga lahko "še enkrat" prodal.
Bush ima verjetno drugačne sanje...
- Hoc est qui sumus -
Matev ::
in sedaj je ena neobveščena ali napačno obveščena novinarka kar naenkrat razlog za globalno zaroto
v centralnem parku (ali pa tudi v sloveniji) je vsak dan kak človek ki vrešči da je svet pogubljen
...
pa kaj zato
na trohlih trlcah visite
...
pravi zarotniki se vas prav veselijo
odvračate pozornost od resnice
resnica je pa ta da je ves arabski terorizem do zda izzvan
ker pač zda želijo nafto ...
zato so tudi financirali osamo in sadama
dokler sta bila še v njihovih rokah...
to kar pa vi zarotniki vreščite je pa vreščanje srake ali petelina ob 17h popoldne
v centralnem parku (ali pa tudi v sloveniji) je vsak dan kak človek ki vrešči da je svet pogubljen
...
pa kaj zato
na trohlih trlcah visite
...
pravi zarotniki se vas prav veselijo
odvračate pozornost od resnice
resnica je pa ta da je ves arabski terorizem do zda izzvan
ker pač zda želijo nafto ...
zato so tudi financirali osamo in sadama
dokler sta bila še v njihovih rokah...
to kar pa vi zarotniki vreščite je pa vreščanje srake ali petelina ob 17h popoldne
rndm2008 ::
Matev, srčece, saj BBC ni bila napačno informirana. Sploh ne. Imela je povsem točen podatek. Težava je le, da so ga prebrali skoraj pol ure, preden se je dogodek res pripetil. Si res tako butast, da pri tem ne vidiš težave? A si res? Al samo provociraš?
V vsakem primeru pa nazorno demonstriraš, kakšnih gluposti je sposoben um, ki se znajde v protislovnem položaju. Samo redki imamo dovolj poguma, da premagamo strah v sebi in spoznamo resnico. To ni nobena skrivnost. Ti tega pač ne zmoreš, pa kaj. Naj te ne bo sram, sej ste takšni v večini. Zaenkrat.
V vsakem primeru pa nazorno demonstriraš, kakšnih gluposti je sposoben um, ki se znajde v protislovnem položaju. Samo redki imamo dovolj poguma, da premagamo strah v sebi in spoznamo resnico. To ni nobena skrivnost. Ti tega pač ne zmoreš, pa kaj. Naj te ne bo sram, sej ste takšni v večini. Zaenkrat.
poweroff ::
Ne, resnica je drugačna.
Tista BBCjeva novinarka takrat zaradi gneče ni uspela pravočasno priti na prizorišče. Bila je dve uri prepozna. Zato je klicala v uredništvo in BBC (pozor, to je državna britanska TV) jo je s časovnim strojem teleportirala nazaj v čas.
Ker je bila malo zmedena je narobe poročala, saj je poročala iz prihodnosti.
To je edina možna razlaga, saj je vendar znano, da so se Britanci že med 2. svetovno vojno ukvarjali z razvojem časovnega stroja!
Tista BBCjeva novinarka takrat zaradi gneče ni uspela pravočasno priti na prizorišče. Bila je dve uri prepozna. Zato je klicala v uredništvo in BBC (pozor, to je državna britanska TV) jo je s časovnim strojem teleportirala nazaj v čas.
Ker je bila malo zmedena je narobe poročala, saj je poročala iz prihodnosti.
To je edina možna razlaga, saj je vendar znano, da so se Britanci že med 2. svetovno vojno ukvarjali z razvojem časovnega stroja!
sudo poweroff
imagodei ::
rndm2008> "Matev, srčece, saj BBC ni bila napačno informirana. Sploh ne. Imela je povsem točen podatek. Težava je le, da so ga prebrali skoraj pol ure, preden se je dogodek res pripetil. Si res tako butast, da pri tem ne vidiš težave? A si res? Al samo provociraš?"
Hehehe! Seveda, Ameri so bili v svojem pregovornem idiotizmu tako butasti, da so TV postajam dejansko posredovali press release za pol ure naprej in en nesposoben urednik, ki je bil seveda del zarote, tako kot glavni urednik, upravni odbor in nadzorni svet BBC-ja, je povsem pomotoma dal na mizo novinarki informacijo, čeprav je na kuverti izrecno pisalo, da še pol ure ne smejo odpreti!
Zapletaš se v tkanino svoje pravljice.
Hehehe! Seveda, Ameri so bili v svojem pregovornem idiotizmu tako butasti, da so TV postajam dejansko posredovali press release za pol ure naprej in en nesposoben urednik, ki je bil seveda del zarote, tako kot glavni urednik, upravni odbor in nadzorni svet BBC-ja, je povsem pomotoma dal na mizo novinarki informacijo, čeprav je na kuverti izrecno pisalo, da še pol ure ne smejo odpreti!
Zapletaš se v tkanino svoje pravljice.
- Hoc est qui sumus -
PacificBlue ::
@rndm2008
+1
Ni bil izzvan, bil je financiran. Posledice tega pa je da se arabski svet zaradi tega počuti izzvan.
Ampak nafta ni razlog za začetek boja proti terorizmu. Ampak začetek NEW WORLD ORDER-ja.
V tem je cel point, vsega kar se dogaja okoli terorizma, vsega kar se tiče uvajanja raznih patrioskih zakonov, ki zmanjšujejo svobodščine v zameno za varnost..Če spoznate to vam so stvari veliko bolj jasne. Vsak dogodek v politiki vam je bolj jasen. Jasno vam je zakaj obstaja EU, zakaj bo nastala sredozemska unija, zakaj ameriška unija z valutom amero..itd..itd.
Pa ti povem lahko približnji potek dogodkov v prihodnosti. Globalna varnost se bo iz meseca v mesec slabšala. Veliko bo novih konfliktov(kot recimo ta tazadnji rusija-gruzija)..vmes ne smemo pozabiti na islamski svet vs zahodni svet.Poleg tega pa ne smemo pozabiti še na morebiten(zelo verjetne) ekonomski kolaps na svetovni ravni. Imho bo prišlo v kratkem času(ne vem leto dni, dve) do nove svetovne vojne. In ko bo svet po tej kratki, ampak zelo uničujoči vojni povsem na tleh, se bodo pokazali ti "rešitelji" in nam ponudili NEW WORLD ORDER. Kot rešitev za vse težave na svetu. Da bomo zaživeli v enotni državi, brez mej, brez religije, ampak z zelo omejenimi pravicami, zelo kontrolirani(RFID čipi and stuff like that)..Nekateri so o tem že pisali knjige v preteklosti.
In ta new world order je naznanil George Bush senior 11.9 1991 v palači ZN. Po napadu na WTC pa je v svojem govoru ga tudi omenil tudi član CFR-ja.
Tule imate link(poglejte si ga v celoti. če ste resni)..KLIK..Razne teorije zarot v zvezi z WTC so proti tem kot sprehod v park.
+1
resnica je pa ta da je ves arabski terorizem do zda izzvan
ker pač zda želijo nafto ...
Ni bil izzvan, bil je financiran. Posledice tega pa je da se arabski svet zaradi tega počuti izzvan.
Ampak nafta ni razlog za začetek boja proti terorizmu. Ampak začetek NEW WORLD ORDER-ja.
V tem je cel point, vsega kar se dogaja okoli terorizma, vsega kar se tiče uvajanja raznih patrioskih zakonov, ki zmanjšujejo svobodščine v zameno za varnost..Če spoznate to vam so stvari veliko bolj jasne. Vsak dogodek v politiki vam je bolj jasen. Jasno vam je zakaj obstaja EU, zakaj bo nastala sredozemska unija, zakaj ameriška unija z valutom amero..itd..itd.
Pa ti povem lahko približnji potek dogodkov v prihodnosti. Globalna varnost se bo iz meseca v mesec slabšala. Veliko bo novih konfliktov(kot recimo ta tazadnji rusija-gruzija)..vmes ne smemo pozabiti na islamski svet vs zahodni svet.Poleg tega pa ne smemo pozabiti še na morebiten(zelo verjetne) ekonomski kolaps na svetovni ravni. Imho bo prišlo v kratkem času(ne vem leto dni, dve) do nove svetovne vojne. In ko bo svet po tej kratki, ampak zelo uničujoči vojni povsem na tleh, se bodo pokazali ti "rešitelji" in nam ponudili NEW WORLD ORDER. Kot rešitev za vse težave na svetu. Da bomo zaživeli v enotni državi, brez mej, brez religije, ampak z zelo omejenimi pravicami, zelo kontrolirani(RFID čipi and stuff like that)..Nekateri so o tem že pisali knjige v preteklosti.
In ta new world order je naznanil George Bush senior 11.9 1991 v palači ZN. Po napadu na WTC pa je v svojem govoru ga tudi omenil tudi član CFR-ja.
Tule imate link(poglejte si ga v celoti. če ste resni)..KLIK..Razne teorije zarot v zvezi z WTC so proti tem kot sprehod v park.
I’m out.
:3
:3
Matev ::
mene bi bilo sram če bi se v zagovarjanju neke teorije zanašal izključno na izjavo neke novinarke, ki roko na srce niti ne ve kaj je to zadeta ali porušena stavba
njej so rekl da je letal krešnu v stavbo in ona je rekla da je stavba krešnla
...
kaj je tu tako glomazno zarotniškega
ali so ji pa rekli da bo stavba krešnla
ona je pa rekla ker pač ni vidla zadeve da je stavba že krešnla
ameri imajo ducate časov
prevod je mogoče tak da so ji rekli da stavba bo bila krešnila-ing-s-hadbeen has being will be
ali karkoli že
ona je pa rekla ... stavba je krešnjot...
in kaj je zopet tu tako zarotniškega?
na trhlih trlah vreščite zagovorniki lažne teorije... prave slike pa nimate pred očmi
ameri (čezlužniki) vas vse žejne čez lužo vozijo
njej so rekl da je letal krešnu v stavbo in ona je rekla da je stavba krešnla
...
kaj je tu tako glomazno zarotniškega
ali so ji pa rekli da bo stavba krešnla
ona je pa rekla ker pač ni vidla zadeve da je stavba že krešnla
ameri imajo ducate časov
prevod je mogoče tak da so ji rekli da stavba bo bila krešnila-ing-s-hadbeen has being will be
ali karkoli že
ona je pa rekla ... stavba je krešnjot...
in kaj je zopet tu tako zarotniškega?
na trhlih trlah vreščite zagovorniki lažne teorije... prave slike pa nimate pred očmi
ameri (čezlužniki) vas vse žejne čez lužo vozijo
PacificBlue ::
na trhlih trlah vreščite zagovorniki lažne teorije... prave slike pa nimate pred očmi
Katera pa je tvoja slika? Tista, ki jo gledaš preko tv? Se mi zdi, da tv zelo vpliva nate. Že po tvojem besedišču in pisanju nasploh. Malo se zamisli prosim. In preberi kar sem napisal, poglej link in razmisli o tem. Če si seveda to sploh zmožen.
I’m out.
:3
:3
Utk ::
No če imamo na svetu 95% takšnih biserov kot je Matev, potem se sploh ne čudim, da nam lahko prodajo kar hočejo. Ostali skeptiki vsaj razumejo o čem se gre, Matev pa čist mimo seka.
rndm2008 ::
Sploh si ne predstavljate, kako uživam, ko gledam bodočo intelektualno elito, kako se obupano, z res patetičnimi potezami poskuša izviti iz tako očitnega problemčka, kot je to BBCjevo poročilo. Fantje, kar nadaljujte. Žalitve in limanje Baldricka lepo kažejo vašo nemoč. In, evo, prišli smo že do časovnih strojev. Tole bi, Mataj, mogoče celo probal prodat uradni 9/11 komisiji! Šment, škoda je le, ker tega dogodka komisija ni obravnavala. Ampak bodočim elitnim intelektualcem se to ne zdi nič čudnega. It's no biggie.
poweroff ::
rndm2008 - na neumnosti se ponavadi odzovem s humorjem in cinizmom.
Zmeniva pa se takole. Objavi poročilo priznane in kredibilne osebe, podprto z dokazi, meritvami in izračuni, da je šlo za kontrolirano detonacijo, pa bom spremenil svoje mnenje.
Do takrat pa je moje mnenje zelo podobno temule: http://www.mladina.si/tednik/200706/cla...
Zmeniva pa se takole. Objavi poročilo priznane in kredibilne osebe, podprto z dokazi, meritvami in izračuni, da je šlo za kontrolirano detonacijo, pa bom spremenil svoje mnenje.
Do takrat pa je moje mnenje zelo podobno temule: http://www.mladina.si/tednik/200706/cla...
sudo poweroff
Matev ::
>In preberi kar sem napisal, poglej link in razmisli o tem. Č
praviš da ker je novinarka uporabila napačni čas - izmed vsaj 30tih na voljo
je pa kar nekaj za tem?
jaz mislim da nekdo tu nekaj na vse pretega želi
želja... otroci želja vas pokopava
prevelika želja, brez dotika realnosti
želja ni dosti
vsaj tu ne
praviš da ker je novinarka uporabila napačni čas - izmed vsaj 30tih na voljo
je pa kar nekaj za tem?
jaz mislim da nekdo tu nekaj na vse pretega želi
želja... otroci želja vas pokopava
prevelika želja, brez dotika realnosti
želja ni dosti
vsaj tu ne
Utk ::
Dal sem link na film, kjer arhitekti uro pa pol nakladajo o WTC-ju. Seveda, glih tako bi našli arhitekte, ki bi uro pa pol govorili glih obratno, ampak zakaj bi enim verjel bolj kot drugim?
Po moje je čist vseeno kaj se je tam not zaletelo in zakaj se je porušilo, so tudi drugi dokazi o sodelovanju al kaide oz. nekih teroristov (al kaida je itak samo trade mark) s cio. Še večji dokaz, da nekaj smrdi, je pa to, da so podobne stvari e izvajali.
Po moje je čist vseeno kaj se je tam not zaletelo in zakaj se je porušilo, so tudi drugi dokazi o sodelovanju al kaide oz. nekih teroristov (al kaida je itak samo trade mark) s cio. Še večji dokaz, da nekaj smrdi, je pa to, da so podobne stvari e izvajali.
PacificBlue ::
@Mathhai
Sem že par postov nazaj dodal link posnetka govora inženirja iz MIT-a.
Pa ga sploh niste pogledali, kot vedno. Kot niste pogledali tega kar sem mal prej napisal in tisti posnetek o New word orderju. Ali pa ne želite o tem govoriti, ali karkoli pojasnevati, seveda na vaš "enostaven" način. Ker nimate proti argumentov ali kaj ne vem. Kolikokrat se je že zgodilo da nisem dobil odgovora na kakšno podobno stvar, samo ponavljate se kot srake v gnezdu.Zraven pa verjamete uradni štoriji na polno. Zdaj se pa odločite. Ali sodelujete v debati in poveste kaj novega ali pa utihnete.
Sem že par postov nazaj dodal link posnetka govora inženirja iz MIT-a.
Pa ga sploh niste pogledali, kot vedno. Kot niste pogledali tega kar sem mal prej napisal in tisti posnetek o New word orderju. Ali pa ne želite o tem govoriti, ali karkoli pojasnevati, seveda na vaš "enostaven" način. Ker nimate proti argumentov ali kaj ne vem. Kolikokrat se je že zgodilo da nisem dobil odgovora na kakšno podobno stvar, samo ponavljate se kot srake v gnezdu.Zraven pa verjamete uradni štoriji na polno. Zdaj se pa odločite. Ali sodelujete v debati in poveste kaj novega ali pa utihnete.
I’m out.
:3
:3
Utk ::
Matev, če misliš, da je kater novinar sposoben trikrat povdarit nekaj v napačnem času v maternem jeziku, potem pa res...
Ni bla to ena Tajvanka, ki se je čez poletje naučila angleško, zaboga. Si ze videl na slovenski tv, da bi nek novinar trikrat ponovil, da smo zmagali tekmo, ki se pa sploh še ni začela?
Ni bla to ena Tajvanka, ki se je čez poletje naučila angleško, zaboga. Si ze videl na slovenski tv, da bi nek novinar trikrat ponovil, da smo zmagali tekmo, ki se pa sploh še ni začela?
Balandeque ::
Zakaj bi pa uredništva vnaprej obveščali, da se bo bajta podrla? Ko se dejansko podre, bodo o tem tako in tako poročali.
Ne vidim smisla. Sploh, če so obvestili BBC, potem so verjetno še kako drugo medijsko hišo in bi na ta način za zaroto vedelo odločno preveč ljudi. Mnjaaa, uboga megla, revca nabrcana.
Ne vidim smisla. Sploh, če so obvestili BBC, potem so verjetno še kako drugo medijsko hišo in bi na ta način za zaroto vedelo odločno preveč ljudi. Mnjaaa, uboga megla, revca nabrcana.
Involvement and commitment is like an eggs-and-ham:
the chicken was involved - the pig was committed.
the chicken was involved - the pig was committed.
Matev ::
novinarka je kura
niti n ivedla kaj govori
kot da bi tebi rekli da poročaj o rudniški nesreči ... in bi rekel da bila v rudniku eksplozija
ko je pa v resnici bilo spodsutje
...
linkov niti ni potrebno gledati
take nebuloze se mora zavrzit prej preden te okužijo in pohabijo
ter spremenijo v nemislečega zombija
v vreščalo zarotnikov
niti n ivedla kaj govori
kot da bi tebi rekli da poročaj o rudniški nesreči ... in bi rekel da bila v rudniku eksplozija
ko je pa v resnici bilo spodsutje
...
linkov niti ni potrebno gledati
take nebuloze se mora zavrzit prej preden te okužijo in pohabijo
ter spremenijo v nemislečega zombija
v vreščalo zarotnikov
TESKAn ::
EN razlog, zakaj naj bi zarotniki novinarjem vnaprej povedali, kaj se bo zgodilo, mi povejte. En. Meni namreč ni jasno, zakaj za vraga bi šel konspirator razlagat potek dogodkov novinarjem.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
imagodei ::
@CrniE
še enkrat: "Hehehe! Seveda, Ameri so bili v svojem pregovornem idiotizmu tako butasti, da so TV postajam dejansko posredovali press release za pol ure naprej in en nesposoben urednik, ki je bil seveda del zarote, tako kot glavni urednik, upravni odbor in nadzorni svet BBC-ja, je povsem pomotoma dal na mizo novinarki informacijo, čeprav je na kuverti izrecno pisalo, da še pol ure ne smejo odpreti!"
Precej bolj verjetno je, da je v stolpu 7 nekaj zahreščalo in v bičevju počilo, nekdo na terenu nekaj rekel, pa se ga je malo napačno razumelo, v vsesplošni zmedi in tekmovanju za to, kdo bo čimprej objavil, so pa novinarki rekli, naj pove, da se je stolp 7 sesul. Dokler ni bilo drugih informacij, je pač to prodajala kot suho zlato; bogved, kdo od tistih v studiu je pa je že kdaj bil v WTC-ju in najbrž noben ni imel pojma, da gledajo v stoječ stolp 7.
še enkrat: "Hehehe! Seveda, Ameri so bili v svojem pregovornem idiotizmu tako butasti, da so TV postajam dejansko posredovali press release za pol ure naprej in en nesposoben urednik, ki je bil seveda del zarote, tako kot glavni urednik, upravni odbor in nadzorni svet BBC-ja, je povsem pomotoma dal na mizo novinarki informacijo, čeprav je na kuverti izrecno pisalo, da še pol ure ne smejo odpreti!"
Precej bolj verjetno je, da je v stolpu 7 nekaj zahreščalo in v bičevju počilo, nekdo na terenu nekaj rekel, pa se ga je malo napačno razumelo, v vsesplošni zmedi in tekmovanju za to, kdo bo čimprej objavil, so pa novinarki rekli, naj pove, da se je stolp 7 sesul. Dokler ni bilo drugih informacij, je pač to prodajala kot suho zlato; bogved, kdo od tistih v studiu je pa je že kdaj bil v WTC-ju in najbrž noben ni imel pojma, da gledajo v stoječ stolp 7.
- Hoc est qui sumus -
Utk ::
Jaz tudi ne vem zakaj bi obveščali BBC posebej. Bi treba ugotovit, kje je BBC to pobral. Teorija pravi, da so neki "gasilci" preden se je podrla nagnali ljudi ven, ker se bajta podira, potem je šlo pa to po ustnem izročilu naprej, podrtje je imelo pa rahlo zamudo. Problem je v tem, kako zaboga bi nek gasilec v kleti videl, da se bo hiša vsak čas podrla.
Matev ::
zarotniki... tole bi moralo zabiti melono v vaš zadnjik
As one of the comments on You Tube says today "so the guy in the studio didn't quite know what was going on? Woah, that totally proves conspiracy... "
As one of the comments on You Tube says today "so the guy in the studio didn't quite know what was going on? Woah, that totally proves conspiracy... "
Utk ::
Jaz ne verjamem, da je BBC vpleten, to bi blo res čist nepotrebno. Ampak mozno pa je, da so "gasilci" naredili paniko, preden se je kaj zgodilo. Čeprav ne vem zakaj bi kdo pričakoval, da se bo še WTC7 zrušil.
Matev ::
>Čeprav ne vem zakaj bi kdo pričakoval, da se bo še WTC7 zrušil.
če ti ne veš
ne predpostavljaj da drugi ne vedo
ali bolje...
pozanimaj se - če te seveda resnica sploh še zanima
potem ko je tvoja verzija teorije zarote šla po gobi
če ti ne veš
ne predpostavljaj da drugi ne vedo
ali bolje...
pozanimaj se - če te seveda resnica sploh še zanima
potem ko je tvoja verzija teorije zarote šla po gobi
Utk ::
Prilepil sem link uro pa pol dolgega predavanja arhitektov, ki jim sploh ni jasno zakaj se je WTC7 podrl. Pa je za nazaj prekleto lahko bit pameten. Tisti gasilci so pa še boljši. Oni so bli vnaprej pametni.
Ali se malo pozanimaj, ali pa ne debatiraj s tistmi, ki so se.
Ali se malo pozanimaj, ali pa ne debatiraj s tistmi, ki so se.
Matev ::
>arhitektov, ki jim sploh ni jasno zakaj se je WTC7 podrl.
arhitekti???
kaj pa oni vdo o statiki in konstrukcijah
si morda mislil gradbeniki?
...
UAAAUUUAAA
zarota
arhitekti???
kaj pa oni vdo o statiki in konstrukcijah
si morda mislil gradbeniki?
...
UAAAUUUAAA
zarota
Utk ::
Ja arhitekt nekaj z barvicami nariše, sploh nima pojma kako bo to skup stalo, gradbeniki pa potem naredijo.
Dej si naredi uslugo pa pejd v poletno šolo, ti še marsikaj manjka.
Dej si naredi uslugo pa pejd v poletno šolo, ti še marsikaj manjka.
Matev ::
arhitekti nimajo pojma o statiki - jim je niti ni treba imeto
bi jih samo ovirala v kreativnsoti
gradbeniki v večini primerov njihove umetnije malce prilagodijo
v nek kompromis - ali pa vsaj podražijo izvedbo
le zakaj?
sicer pa ... kaj je tako čudnega da se stavba podre v takem primeru
mene čudi da se še kakšna več ni podrla
bi jih samo ovirala v kreativnsoti
gradbeniki v večini primerov njihove umetnije malce prilagodijo
v nek kompromis - ali pa vsaj podražijo izvedbo
le zakaj?
sicer pa ... kaj je tako čudnega da se stavba podre v takem primeru
mene čudi da se še kakšna več ni podrla
Matev ::
sicer so jih pa kar nekaj podrli sami nekaj časa po napadu?
prvič
zaradi strahu da bodo stale?
a?
drugič?
ali zaaradi strahu da se bodo same od sebe podrle zaradi stresa?
mislim da drugo!
prvič
zaradi strahu da bodo stale?
a?
drugič?
ali zaaradi strahu da se bodo same od sebe podrle zaradi stresa?
mislim da drugo!
TESKAn ::
Jaz ne verjamem, da je BBC vpleten, to bi blo res čist nepotrebno. Ampak mozno pa je, da so "gasilci" naredili paniko, preden se je kaj zgodilo. Čeprav ne vem zakaj bi kdo pričakoval, da se bo še WTC7 zrušil.
Jp, par deset metrov stran sta se zrušili dve stolpnici. Res ne vem, zakaj bi nekdo na kraju dogajanja pričakoval, da se bo zrušila še kakšna od gorečih stavb...
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
jype ::
PacificBlue> Pa to je očitno. Če poročajo da je padel, v ozadju pa še kr stoji.
ZOMG!!!111
Zdaj sem pa prepričan, da imate prav!
Al pa je mogoče kdo posnel bajto _PREDEN_ se je le-ta podrla, poročali o sesutju pa so šele _PO TEM_ ko se je že podrla? Saj res, tako skrajno neverjetno možnost lahko brez skrbi zanemarimo!
ZOMG!!!111
Zdaj sem pa prepričan, da imate prav!
Al pa je mogoče kdo posnel bajto _PREDEN_ se je le-ta podrla, poročali o sesutju pa so šele _PO TEM_ ko se je že podrla? Saj res, tako skrajno neverjetno možnost lahko brez skrbi zanemarimo!
Utk ::
Veš, da se ni kulturno naganjat o stvari, ki jo nisi pogledal? Škoda, da ti moram to jaz govorit, in da ti ni ze kdo drug.
Taksne stolpnice dela cela skupina arhitektov, in brez skrbi, da je v takšni skupini tudi kar nekaj statikov. Poglej si film, ali bodi pa tiho.
To tebe čudi, ki nisi niti statik niti arhitekt, njih pa čudi.
Zakaj so jih podrli? Ker je blo cenejše kot obnavljat. Morda bi stale tam še 50 let, normalno funkcionirale pa ne bi. Za takšno bajto ni glavno samo, da kolk tolk stoji. In tudi ko se bi podrle, se sigurno ne bi podrle tako lepo.
Taksne stolpnice dela cela skupina arhitektov, in brez skrbi, da je v takšni skupini tudi kar nekaj statikov. Poglej si film, ali bodi pa tiho.
To tebe čudi, ki nisi niti statik niti arhitekt, njih pa čudi.
Zakaj so jih podrli? Ker je blo cenejše kot obnavljat. Morda bi stale tam še 50 let, normalno funkcionirale pa ne bi. Za takšno bajto ni glavno samo, da kolk tolk stoji. In tudi ko se bi podrle, se sigurno ne bi podrle tako lepo.
T-h-o-r ::
once i tought that around 1/4 of the population is retarded
now... i'm affraid that the number is much higher than that
now... i'm affraid that the number is much higher than that
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
BigWhale ::
Meni je najbolj hecno to, da gasilci po pozaru prakticno takoj ugotovijo kje se je pozar zacel zakaj se je zacel in kaj je gorelo. Precej podobno gre pri eksplozijah in podiranju.
Nekdo BI opazil, da se je stavba podrla zaradi eksploziva. In nekdo BI privlekel ven konkretne dokaze. Sedaj pa ljudje pravijo samo: "podrla se je tko k bi jo zminiral! Nalasc!" Dokazov pa nikjer nobenih. Ne za WTC7 in ne za WTC1/2. Puffs of smoke skozi okna smo pa ze razlozili, mar ne? Ali enostavno nihce noce sprejeti dejstva, da stisnjen zrak, lahko brez najmanjsega problema pritisne ob okno in ga raztresci, ter na koncu za sabo pusti oblak dima?
Bom Matevo vprasanje ponovil, zakaj hudica ni nihce opazil, da so stavbe minirane? Nikjer nobene zice, nobenega kabla, nikjer nobenih kvadratnih paketkov C4? Nic od nica? V taki stavbi bi enostavno nekdo MORAL to opaziti. Sploh ce je bilo to tam nekaj tednov pred rusenjem.
Podjetje bushevega brata je 11.09 prenehalo s pogodbo? A ste smesni al kaj?! Kristus no, a ne viditi, da je PREVEC stvari, ki se takole nakljucno pokrijejo. In kaj ce se je pogodba iztekla? A ta dan so potem izbrali na za napad? Kaj pa ce bi bil eden izmed letov odpovedan? Ker bi se pokvarilo podvozje letala? Cel plan gre v franze! Od unga pogodba se iztece en let je pa odpovedan! Kaj hudica bomo pa zdaj?!
In kot je imagodei ze povedal, zakaj podkupovati in placevati verjetno 1000 ljudem, ce lahko placas petim za katere tako ali tako nihce ne ve?
Nekdo BI opazil, da se je stavba podrla zaradi eksploziva. In nekdo BI privlekel ven konkretne dokaze. Sedaj pa ljudje pravijo samo: "podrla se je tko k bi jo zminiral! Nalasc!" Dokazov pa nikjer nobenih. Ne za WTC7 in ne za WTC1/2. Puffs of smoke skozi okna smo pa ze razlozili, mar ne? Ali enostavno nihce noce sprejeti dejstva, da stisnjen zrak, lahko brez najmanjsega problema pritisne ob okno in ga raztresci, ter na koncu za sabo pusti oblak dima?
Bom Matevo vprasanje ponovil, zakaj hudica ni nihce opazil, da so stavbe minirane? Nikjer nobene zice, nobenega kabla, nikjer nobenih kvadratnih paketkov C4? Nic od nica? V taki stavbi bi enostavno nekdo MORAL to opaziti. Sploh ce je bilo to tam nekaj tednov pred rusenjem.
Podjetje bushevega brata je 11.09 prenehalo s pogodbo? A ste smesni al kaj?! Kristus no, a ne viditi, da je PREVEC stvari, ki se takole nakljucno pokrijejo. In kaj ce se je pogodba iztekla? A ta dan so potem izbrali na za napad? Kaj pa ce bi bil eden izmed letov odpovedan? Ker bi se pokvarilo podvozje letala? Cel plan gre v franze! Od unga pogodba se iztece en let je pa odpovedan! Kaj hudica bomo pa zdaj?!
In kot je imagodei ze povedal, zakaj podkupovati in placevati verjetno 1000 ljudem, ce lahko placas petim za katere tako ali tako nihce ne ve?
rndm2008 ::
TV dnevnik:
Drage gledalke, cenjeni gledalci!
Ravnokar smo prejeli obvestilo naše dopisnice s terena, da se je zaradi požara podrla zgradba slovenskega parlamenta. Kot vidimo na sliki, je stavba...
Eeee, khm, opravičujemo se za tegale televizijskega škrata, dragi gledalci. Kot kaže, se stavba parlamenta vendarle ni podrla, vas bomo pa o tem obvestili takoj, ko se bo.
In zdaj k drugim dnevnim novicam...
Drage gledalke, cenjeni gledalci!
Ravnokar smo prejeli obvestilo naše dopisnice s terena, da se je zaradi požara podrla zgradba slovenskega parlamenta. Kot vidimo na sliki, je stavba...
Eeee, khm, opravičujemo se za tegale televizijskega škrata, dragi gledalci. Kot kaže, se stavba parlamenta vendarle ni podrla, vas bomo pa o tem obvestili takoj, ko se bo.
In zdaj k drugim dnevnim novicam...
Matev ::
>Eeee, khm, opravičujemo se za tegale televizijskega škrata, dragi gledalci.
poročanje o wtc7 je bilo čisto obrobnega pomena tistikrat
poročanje o wtc7 je bilo čisto obrobnega pomena tistikrat
Utk ::
Ja in kaj praviš zdej, da je nekdo iz BBC-ja vprašal tisto poročevalko, če se je sedemka podrla, ona je pa za hec rekla, da se je, in so potem iz tega naredili prispevek?
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | Kdo vodi svet in podobne zarote (strani: 1 2 3 4 … 7 8 9 10 )Oddelek: Loža | 33307 (4196) | T-h-o-r |
| ⊘ | Irak ll. Mogoče se bo pa komu posvetilo :) (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )Oddelek: Problemi človeštva | 24746 (20632) | jype |
| ⊘ | 11 september in teorija zarote!? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 14132 (9755) | jype |