» »

Kako so Egipčani gradili piramide??

Kako so Egipčani gradili piramide??

1
2
»

Ziga Dolhar ::

(Če ne moreš narest, kako lahko izmeriš? (Če lahko izmeriš, lahko narediš?))
https://dolhar.si/

dzinks63 ::

Z šlauf vago je čist enostavno, ker pa šlaufa niso imel so pa najbrž kar kanalček skopal in nalil vodo vanj.

Utk ::

Ziga, danes imamo še kaj drugega kot vaservago ;)
dzinks, me pa res zanima kak kanalček bi to bil, da bi čez par hektarjev opazli padec vode na en centimeter. Morda so Nil čez speljali?
Za to bi morali imet čisto ravno in gladko cev dolgo 200 metrov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

dzinks63 ::

Kanalček je lahko čisto ozek in plitel, premazan z glino da dihta. Ko je napolnjen z nekaj vode in ko se voda umiri, je gladina popolnoma ravna. Kar poglej si kakšno jezero v mirovanju in ti bo jasno.

WarpedGone ::

Verjel bom v tisto teorijo, ki jo bo zagovornik ponovil v praksi v merilu 1:1.
Do takrat pa so vse take "logične razlage" - čaranje, ki ne zdržijo randijevega testa.

Iskrena duša danes lepo prizna, da enostavno ne vemo.
Zbogom in hvala za vse ribe

A. Smith ::

Ni napisano, ampak je pa upoštevano. Že milijonkrat je bilo povedano, da so te odprtine kazale proti tem ozvezdjem, ko so bile zgrajene.


Če je bilo milijonkrat napisano, še ne pomeni, da je to res. Sploh pa, edinkrat, ko sem še zasledil to trditev, je bilo v tistem gnilem, debilno - možganov - opranih, Zeitgeistu.

Linque

In a preceding section, we saw that the Great Pyramid incorporated 4 shafts, two emanating from the so-called Queen's Chamber and 2 emerging from the the King's Chamber. The shafts emerge horizontally from their respective chambers for a short distance before turning upwards at different slopes to point, supposedly, at four stars. Because of precession, the shafts do not point at any particular stars now, but by winding back the clock we get to a particular time, it is alleged, when the four shafts did indeed point at stars. That is not precisely true, however. As the previous figure shows, the dates for accurately pointing at their respective stars do not tie up.


Še nakaj ovrženih mitov:

Sorry, but the Giza Pyramids Do Not Represent Orion's Belt on Earth

The Old Kingdom Egyptians Neither Knew Nor Used pi

Ancient Egyptian Constellations Differed from Ours Today - No Orion, No Taurus the Bull, No Leo the Lion...
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

TESKAn ::

Ni zanimivo, kako v gradnjo piramid vedno vlečejo mistiko, nikoli pa v kak dosežek Rimljanov? Meni je recimo kolosej enako impresiven, kot piramida. Še bolj, ker ni samo kup sklesanih kamnov.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Barakuda1 ::

Meni je recimo kolosej enako impresiven, kot piramida.


Da o kakšnem akvaduktu sploh ne govorimo.

S temi piramidami se res malce pretirava.

WarpedGone ::

Piramide imajo zarad svoje oblike nek dodaten pridih misterije pa se folk bol lima nanje. Ampak obstajajo še večje skrivnosti iz tistega časa, recimo Baalbek:
The sloping terrain necessitated the creation of retaining walls on the north, south and west sides of the plaza. These walls are built of monoliths at their lowest level each weighing approximately 400 tons. The western, tallest retaining wall has a second course of monoliths containg the famous "trilithon"; a row of three stones each weighing in excess of 1000 tons. A fourth, still larger stone called "the stone of the south" (Hajar el Gouble) or "the stone of the pregnant woman" (Hajar el Hibla) lies unused in a nearby quarry. Had it been freed from the quarry, it would have been the largest stone ever moved, larger than the famous unfinished obelisk in Aswan. Another of the Roman ruins, the Great Court, has six 20 m-tall stone columns surviving, out of an original 128.

These stones represent the largest cut-stones from the ancient world. The unfinished stone is estimated to weigh 1500 tons.


Nekako si še lahko predstavljam, da so na roke rinili nekajtonske bloke. Da pa so na roke rinili več kot tisoč tonske bloke bom pa verjel, ko bom to videl ponovljeno v praksi in nič prej. Premikanje takšne mase je zelo hud zalogaj tudi za današnjo tehnologijo, zato en zamah z roko, češ "saj jih je bilo dovolj, pa dovolj časa so imel" ne bo zdržal. Prosim, dokažite to teorijo.
Zbogom in hvala za vse ribe

TESKAn ::

Hm, obstaja video človeka, ki sam, s svojo težo, premakne kozolec. Vse se da, še toliko lažje, če imaš na razpolago par (stotisoč) sužnjev.

Ni treba rinit, dovolj je, da imaš en vzvod, da dvigneš in da je točka, kjer dvigneš, vrtljiva. Dvigneš, obrneš okrog srednje točke in spustiš. Ponoviš dostikrat, pa si premaknil zelo težko stvar zelo daleč. Brez uporabe kakršnekoli napredne tehnologije.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

WarpedGone ::

Teskan, izvoli in zdemonstriraj premikanje 1000 tonskega bloka s svojo metodo. Dokler ti tega ne uspe, je tudi ta tvoja razlaga - navadno čaranje.

V realnem svetu nobena metoda ni linearno skalabilna z maso. Metode in materijali, ki so primerni za objekte z maso 100 kilogramov niso niti pod razno primerni za mase 100 ton.

Kam točno boš naslonil svoj vzvod, da os ne bo zarinilo v tla?
Iz katerega lesa bo ta tvoj vzvod da bo prenesel tak ogromen navor?
Iz katerega lesa bodo debla, po katerih se bo blok kotalil, da se debla ne bodo zdrobila?
Kako boš obdelal podlago, da se tistih 50 debel (za kaj več njih enostavno ni placa) ne bodo pogreznila v tla?

Ne trdim, da je nemogoče. Trdim, da je brez praktične demonstracije, da metoda res dela v obsegih, katere naj bi razložila (1000 tonski skalni bloki), vse skupaj navadno mahanje z roko in zavajanje. Stvari so preveč izjemne, da bi to zadostovalo.
Zbogom in hvala za vse ribe

TESKAn ::

Jaz pravim, da so to anredili s pomočjo sužnjev. Ker nimam na voljo par tisoč tonskih kamnitih blokov, niti sužnjev, žal ne morem naredit praktičnega preizkusa.

Kaj pa je tvoja teorija, kako so to naredili?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

A. Smith ::

Ali je možno, da so tisti kvader izklesali iz kakšnega ogromnega balvana, ki bi ga na tisto mesto prinesel ledenik? Ugibam.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

BigWhale ::

Ja, sploh, ce mas telekinezo! Pol lahk kr celo piramido premaknes!

MadMicka ::

Enkrat so na Discovery Channel kazali enega "čudaka", ki je za hobi pred svojo bajto več tonske skale premikal s pomočjo lesenih vzvodov. Za piramide bi ta človek rekel: "nič takega".

Nekje sem tudi zasledil podatek, da kitajski zid (v resnici gre za več zidov) po volumnu prekaša vse egipčanske piramide. Kako je bil narejen, se ve. Tako kot se ve za piramide. Samo ta prave knjige je treba vzeti v roke :)

subby ::

vesoljci, antigravitacijske naprave. ta teorija je enakovredna ostalim.

c3p0 ::

Verjetno je ta človek vedel kar nekaj o premikanju velikih kamnov, žal je tehnike dobro skrival:

Coral Castle @ Wikipedia

Še en zanimiv video:

PacificBlue ::

Enkrat so na Discovery Channel kazali enega "čudaka", ki je za hobi pred svojo bajto več tonske skale premikal s pomočjo lesenih vzvodov. Za piramide bi ta človek rekel: "nič takega".


Definiraj večtonske skale..to ima dvomljiv pomen..lahk gre za 1,5 tone ali pa za 800 ton?Bodimo prosim natančni..
Ker če človek lahk premakne 1,5 tone in zraven reče "nič takega", me potem zanima kaj bi rekel ob 800 tonah ali 1500 tonah?
Kripto nasveti žal niso več zastonj!
0.0005 $BTC per advice!
bc1qj2hpx76zdq45kkv0vq0z4u690egrt0r8qurrl6

c3p0 ::

Nekje sem tudi zasledil podatek, da kitajski zid (v resnici gre za več zidov) po volumnu prekaša vse egipčanske piramide. Kako je bil narejen, se ve. Tako kot se ve za piramide. Samo ta prave knjige je treba vzeti v roke :)


Volumen tu ni nek argument. Lahko bi naredili npr. 200kkm dolg zid (karikiram), tehnično ni to noben problem, izdelali bi ga lahko otroci.
Če bi pa ta zid moral biti volumensko enak, a visok 1000m, pa smo že naleteli na en precej velik problem.

Saladin ::

Iz katerega lesa bodo debla, po katerih se bo blok kotalil, da se debla ne bodo zdrobila?
Kako boš obdelal podlago, da se tistih 50 debel (za kaj več njih enostavno ni placa) ne bodo pogreznila v tla?

Dober les so že poznali - prav tako ni problem pripraviti podlago, da zdrži to težo.

Eden največjih problemov je spravit tale megalit na dovoljšno količino dovolj velikih debel naenkrat (da se teža porazdeli po čim večji površini).

Ali so ga spodkopavali in hkrati podlagali z debli, ali pa so ga ekstremno počasi dvigoval s pomočjo ogromnega števila klinov in podložnih blokov.

Kakorkoli že - ko imaš ta megalit enkrat na "rolnah", je postopek enak kot z ostalimi bloki - le da je vse večje in številčnejše.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

PacificBlue ::






This 3000 years old obelisk in the Aswan quarry shows us an amazing feat of technology and archaeologists have learned much about the techniques of stone-cutting from examining this abandoned monument and from the tools which have been left behind (it developed a flaw during quarrying and was never completed, left to lie still attached to the living rock.)

If it had been extracted and erected as originally conceived, the Unfinished Obelisk would have stood 41.75 m (137 feet) tall and weighed 1,185 tons, dwarfing all others (the largest survivor, the Lateran obelisk in Rome, rises 105 feet and weighs "only" 455 tons.)


Vir:KLIK
Kripto nasveti žal niso več zastonj!
0.0005 $BTC per advice!
bc1qj2hpx76zdq45kkv0vq0z4u690egrt0r8qurrl6

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

PacificBlue ::

Nekaj mi samo roji po glavi trenutno..zdaj poznamo veliko primerov, ko so v Evropo pripeljali obeliske iz Egipta. In mislim, da so vse bolj kot ne razrezali na manjše dele, pač zaradi velikosti in teže. Zdaj me pa zanima zakaj niso isto počeli tudi v Egiptu ali kjerkoli drugje so že premikali velike kamne. Ali ne bi bilo to lažje in bolj preprosto? Ali so pa res imeli tehnologijo s katero se ni bilo potrebno mučit?
Kripto nasveti žal niso več zastonj!
0.0005 $BTC per advice!
bc1qj2hpx76zdq45kkv0vq0z4u690egrt0r8qurrl6

subby ::

Dober les so že poznali - prav tako ni problem pripraviti podlago, da zdrži to težo.


Morda so poznali dober les, vendar ga niso imeli. Tista puščavska drevesa so prešibka za tak "heavy duty". Tako da kotaljenje odpade, razen če so morda iz kje uvozili močnejši les.

WarpedGone ::

Jaz pravim, da so to anredili s pomočjo sužnjev. Ker nimam na voljo par tisoč tonskih kamnitih blokov, niti sužnjev, žal ne morem naredit praktičnega preizkusa.

Jaz pa pravim, da bluziš. Tisoč tonski kamniti blok dobiš v vsakem kamnolomu. Namesto sužnjev pa lahk ponucaš svoje somišljenike. Kot popust vam priznam to, da ni treba na kup postavit vseh 10 takih skal. Za prvo silo bo dovol že, če eno samo 1000 tonsko skalo postavite na drugo par metrov visoko z izključno uporabo lesa, vrvi, peska, kamenja in golih rok. Pa mogoče še česa, kar je široko znano, da je bilo na razpolago tudi 2000 let nazaj.

Kaj pa je tvoja teorija, kako so to naredili?


Ko sm resen - nimam je.

Če se bi pa pametnega delal, bi pa trdil, da so to premikale udomačene mravlje. Ena mravlja je sposobna dvignit dvajsetkratnik svoje lastne teže. Tipično tehta kakih 3mg kar pomeni, da lahk nese 60mg. Če je 5mm dolga in 1mm široka jih na en kvadraten meter spraviš 200.000, njihova "nosilnost" pride je 12kg. Nucaš torej kakih 83.000 kvadratnih metrov mravelj, pa bojo nesle teh 1000 ton. To je 2km dolga in 40m široka povorka.

Lahko dokažem to? Ne morem, ker nimam udomačenih mravelj ampak matematika pa čist špila!
Zbogom in hvala za vse ribe

dzinks63 ::

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dzinks63 ()

TESKAn ::

Tale lahko sam premika 10 tonske bloke in si je postavil mini stonehenge. Brez strojev in brez nezemeljske intervencije. Tvoj izziv bi se IMO dalo izpolnit, žal pa nimam časa in niti ne poznam dovolj ljudi, ki bi se bili pripravljeni par tednov mučit. Če pa mi priskrbiš dva tisoč tonska bloka, eden ob drugem, pa da ne bosta ravno na skali ali betonu in dovolj prostovoljcev, se ga pa lotim.

In za konec, da ne bo nesporazumov - ne pravim, da je ta tehnika (koneckoncev je dokazana v praksi) edini možen način in da se da z njo gore premikat. Je pa najbolj verjetna.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: TESKAn ()
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

V bosni piramide (strani: 1 2 3 47 8 9 10 )

Oddelek: Loža
48888745 (66209) GizmoX

Ancient Aliens (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža
27964074 (59664) hamax
»

skrivnost gradnje piramide (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
19145867 (36221) Bellatrix
»

Gospodarske in tehnične značilnosti prvih kultur (pomen piramid v Egiptu) (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
22715103 (11663) world

Žitni krogi, ki so postali tema o Piramidah (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Loža
36829134 (23718) Stepni Volk

Več podobnih tem