Poraba energije ponoči

Upam da se zavedaš da tistih 0,3% povzroči več škode, kot 10% direktno v vertikalo. Svetloba ki gre malenkost nad horizontalo uide v najboljšem primeru iz atmosfere šele pol kakih 200km in to je vzrok za tistih famoznih 0,0% v uredbi.

lux - lumen - candela, watever. ne se obešat na take male podrobnosti. če se zdaj gremo v izvajanje zakonika, bi bila ena navadna kapica okoli lučke čisto dovolj, da bi se preprečilo uhajanje svetlobe čez horizontalo?

Teh 0,0% se nanaša samo na svetilko. Kakšni so odboji nima veze s to številko (uredba to ureja na druge načine). Jasno je da se od asfalta odbije veliko več kot 0,3% in uredba se ravno ne spušča v to kakšen mora biti asfalt, travnik, pleša sprehajalca, da se ne bi slučajno odbilo preveč. Uredba omejuje tisto, kar se omejiti da z najmanj bolečim posegom in full cut-off svetilka ustreza tej omejitvi. Odboji samo povečujejo lokalno svetlobno onesnaženje, ker se svetloba ne širi pod izjemno majhnimi koti. Da se narediti takšno svetilko, da iz nje ne sveti nič nad horizontalo. To sem se osebno prepričal pri parih proizvajalcih. Da se celo narediti take svetilke, ki so oddaljene ena od druge za 5 dolžin višine droga in še vedno zadostujejo standardu osvetlitve cestnih površin. Ampak pri nas je to tako, da je pač treba prodati čim več svetilk, porabiti čim več elektrike in so tako razdalja/višina v razmerju 1:1 ali 2:1, namesto 5:1, ker ta happy hour itak častimo mi davkoplačevalci.

bili_39> Ali pa stanejo toliko kot mali avto.

Zato ker imajo drugače oblikovano "kapuco" stanejo toliko kot mali avto?

Ti pa si za hece! Stanejo namreč enako.

jure: nimajo drugače oblikovane kapuce, imajo drugačno steklo (če govoriš o svetilkah, ki dosegajo razmerja 5:1 in imajo ravno steklo).
Ta stekla imajo izboljšane (spremenjene) lastnosti odboja svetlobe - večji odboj se začne šele pri vpadnih kotih > 70°, za razliko od običajnih stekel, ki nad kot 60° odbijajo vedno več svetlobe.
Stekla so razvita za arabske države, kjer zaradi peščenih viharjev ne smeš imeti drugačnega stekla kot ravno.


krneki: ne bi vedel, nisem iz Lj. Drugod po državi se obnašamo racionalno.

za koliko pa se poslabša karakteristika svetilnosti z navadno -črno ali odbojno- kapico? toliko da je smotrno kupovati nove drage in/ali zamenjati & popravljati obstoječe?

ja pa če neki nabija s temi lampami. da se ne bom spravu računat kolk bi blo razlike z kapico.

glede elektrarn: jst sem za TEŠ3 in JEK2. Če mamo premoga ga pač imamo. Seveda pa je potrebno tudi šparat z energijo

zee> dva ali tri bloki JE, nato pa prodajamo elektriko avstrijcem, italjanom...v nobenem primeru pa ne hrvatom.

Poleg tega, da bi nas za tako neumnost sankcionirala tudi evropska komisija, se mi izmika logično sosledje, s katerim si prišel do takšne trditve. Čemu Hrvatom ne bi prodajal elektrike? Ker se eden od njihovih nogometnih klubov imenuje "Dinamo" ?

Študiram koliko se nam dejansko splača graditi nove elektrarne.

Govori se o milijardah $ za samo postavitev nove JE, nato pa še samo obratovanje, ki tudi ni poceni. V čem je problem, če se enostavno odločimo, da mamo kolikor mamo, ostalo bomo pa uvažal od trenutno najboljšega ponudnika na trgu.

Je to res toliko dražje na dolgi rok? Je problem nezanesljivost takega početja? Konec koncev smo v EU, kjer je zezanje med članicami precej nezaželjeno.

Ja, jaz dvomim, da cena gradnje in operativni stroški JEK niso vračunani v ceno elektrike, ki jo proizvedejo tam. IOW, JEK najbrž ne dela z izgubo in smo jo potrošniki električne energije že konkretno preplačali.

Enako bi bilo verjetno v primeru gradnje nove JE. Je pa pri takšnih objektih ROI najbrž nekaj daljši, kot 10 let.

Retorično vprašanje: zakaj torej hočmo gradit veternice in sonče elektrarne, hkrati smo pa tako zelo proti JE?

poleg drugega bloka JE je še dobro da bi še postavli nov blok TE, zaradi manjše neodvisnosti od uvoza energentov.

>> poleg drugega bloka JE je še dobro da bi še postavli nov blok TE, zaradi manjše neodvisnosti od uvoza energentov.

Kaj nam pomagajo TE, če zapiramo lastne rudnike? Če pa že vseeno TE, pa naj bodo vsaj na premog in ne na plin. Je lažje začet uvažat premog iz druzga konca sveta, kot pa postavit drug plinovod, ko se ukrajinci pa rusi dokončno skregajo (le v ilustracijo).

A to tisti premog, ki ob izgorevanju v TE v okolico spušča več radioaktivnih delcev, kot pravilno skladiščeni jedrski odpadki iz JE?

seveda...NOT

Olala, A.Smiht, hvala za tole. Torej je pri nas energija za kako tretjino dražja kot na mrzlomrzlem severu. Ker je energija baza za vse ostalo, mi sploh ni čudno kako si lahko sever privošči takšno socialo ob vseeno dobrih plačah.

Kaj nam potem sploh še ostane?

Lastnih novih velikih elektrarn še dolgo ne bo, kupovanje elektrike bo (verjetno?) še vedno precej drag špas.

Razmah mini elektrarn po par kW?

Ra, Cs, U filtrira elektrofilter ?

Nekako ne vrjamem ...

Nekako ne vrjamem ...

če se mi bo ljubilo ti bom napisal kaj smo o njih povedali. tko da boš prišel do dokaj konkretnih informacij. za to ta čas pa kakšna wikipedia...

...za čiščenje hladnih ali vročih plinov, aerosolov, hidrosolov; zadrževalna sposobnost (sespendiranih delcev, kaplic tekočin v plinih) do 0,01 mikrometorv; učinkoviti čez 500°C; izločajo 99,99% prvotno prisotnega prahu; porabijo samo 0,1 - 0,2 kwh | 1000m^3 plina; delujejo optimalno če vstopni plini nimajo več kot 20g|m^3 (verjetno prahu), v tem primeru se pred njimi nameti kakšen ciklon...
sj tudi nekatere druge metode filtracije niso od muh (dinamični separatorji)

Pepel je pa potem potrebno še vedno nekam posebej odlagati ..

hehe, sj ga lahko nazaj v rudnik pošlješ. al pa zgradiš bloke^^

Sam nekoliko a ne ? [:D]

Sicer je pa cegle lažje skladiščiti kot prah. Mogoče bi lahko kakšno deponijo ali dve s tem 'zazidali'.