WTC_What Was In Building 7 in kaj se je dejansko dogajalo 9/11 -

S to temo želim vplivat na Tomažke, da vendar vsaj prisluhnejo če se jim že razmišljat ne da.
Vsak pa naj ve, da če želi bit ''pameten'' mora vsaj kaj vedet. Zato predlagam, da ''premeljete'' vsebino priloženega
linka in šele na to začnete z kanonado in merjenjem IQ-ja.

[očiščen del]

Lp Igor

http://www.wtc7.net/index.html

- če bi bilo rušenje WTC dvojčkov planirano, se WTC7 _zagotovo_ ne bi podrla
Kaj pa če je bilo planirano (tudi) rušenje WTC7?

ker očitno ni bilo, so bili temelji WTC7 hudo poškodovani zaradi tresenja tal in visokih temperatur, ki so nastajale ob padanju materiala ob podiranju dvojčkov
Samo to si poglej in boš videl, da to kar se je zgodilo je pravi mali čudež.
Shema WTC kompleksa
Photographic Evidence of the Damage to WTC 3 - 6

Pa še ena zanimivost:


*Solomon Brothers = WTC 7

Najbolj zanimivo je to, da si mislite da tej ugibugi ljudje ki so sposobni hkrati pritiskat na cel svet in na vse firme, da niso sposobni pa normalno raztrelit ene zgradbe, da nebi bilo opazit.

NE, kje pa, morajo pustit napačno "polomljene" stebre, morajo ponesreči zrušit še sosednjo zgradbo....

Dej bodite resni, kaj zdaj so uber sposobni, al totalni cucki?!

Da pa je zrušitev sosednje zgradbe kakoršnakoli potrditev vaših teorij zarot, pa itak zmore zaključit le najbolj zmeden(neumen?) um.

Za vsakim zločinom ostanejo dokazi ... če jih najdeš je pa drugo

Zelo dvomim, da so se toti stebri naključno polomili, čisto slučajno pod kotom okoli 50°C, poleg tega se teorija ali 1. ovrže ali 2. potrdi, da jo pa označiš kot teorijo 'zarote' pa (vsaj meni) ne pomeni nič.

Dvomi tudi v svoj dvom, pa bo.

Da se pa z eksplozivom neda povzročit da so stebri polomljeni vsak drugače, je pa malce naivno ane?

Tisti sredinski steber je odrezan s acetilenskim prenarjem, ko so pucali ruševine in ni to nobeno lomljenje. Pri lomu je rez čista in ostra. Tu pa se prav vidi topljenje kovine, ki je zatekala po stebru.

PacificBlue> termitsko eksplozivo, naj bi puščalo ravno take sledi in polagajo jih baje ravno pod takim kotom..sicer bi priložil kak link, ampak nimam časa..mislim pa da je o tem govora v Zeitgeistu..

Come again?

Očitno tile v Zeitgeistu pojma nimajo o rušenju, niti ne vedo kaj je "termit"-

pa dajte no, te stebre prodajate že v vsaki temi. Že stokrat pa je bilo povedano, da je na voljo kar nekaj razlag. In menda ne mislite, da so gasilci po tistem, ko so se lahko približali stavbi, pustili kar tako, kot so bili prepognjeni/polomljeni,...
Seveda bi se dalo vašo teorijo o demoliranju utemeljiti le tako, da bi objavili fotografijo skupaj z uro, ko je bila posneta. Nekaj dni stari posnetki, ko se je stvar že začelo sanirati in pospravljati, so tukaj brezpredmetni.

Ne vem, zakaj bi po 'nekaj dni starem' 'pogorišču' marširali gasilci? .. s tem, da se je še kar kadilo. Pa zakaj tam sploh vidim gasilce in ne fizikalce, ki (naj) bi odstranjevali ruševine?

Z acetilenom pa 5+ centi debelga trama ne boš prerezal kar tako

> Z acetilenom pa 5+ centi debelga trama ne boš prerezal kar tako

A misliš, da so imeli kake amaterske gorilnike. V železarni Štore sem videl kako so rezali železniške tračnice ko puter, z primernim gorilcem seveda. Tako, da to ni noben problem.

In zakaj misliš, da se imenuje nosilna konstrukcija. Tisto kar ti misliš, je armirani beton, torej armatura iz žic zalita v beton, to je pa povsem nekaj drugega.

"Preživelih" ? A so s termometri hodili naokoli? Seveda je jasno, da so gasilci znali ocenit temperaturo, ampak taka temperatura za take vrste požar pač ne more biti nekaj posebnega (če se vsaj malo spoznaš na požare in kemijo).

Da Jure, tisti ki so preživeli in so šli direkt mimo ostankov letala in ne termometrov niso imeli zraven, glede na situacijo bi to tudi težko bilo za pričakovati..ampak kot veš ima človek zmožnost zaznavati temperaturo(saj veš, zelo vroče, vroče, toplo...itd)

Tudi tista fotografija ženske,ki stoji in gleda skozi luknjo Wtc(kamor se je zaletelo letalo) dokazuje, da neka jačih temperatur ni bilo..oziroma bilo so na začetku potem so se pa zmanjšale..moramo pa tudi vedeti, da veliko delov konstrukcije v WTC je bilo zavarovano z azbestnimi ploščami..

jype je povedal: '' - ker očitno ni bilo, so bili temelji WTC7 hudo poškodovani zaradi tresenja tal in visokih temperatur, ki so nastajale ob padanju materiala ob podiranju dvojčkov''

Tole sploh ne bom komentiral..:) Moram rečt da bolj neverjetne trditve od te še nisem slišal.

Ker očitno spet ni bila narejena domača naloga vam dragi moderator dajem v vpogled video
na katerem lastnik stavbe Larry Silverstein pove da mu šef gasilcev rekel da ne bo mogoče požara omejiti
in da so se odločili stavbo ''Pull it''.V žargonu ljudi ki se ukvarjajo z ''control demolition'' to pomeni prav to.
Torej stavba je bila porušena kontrolirano po sklepu takrat odgovornih na mestu samem.

Poanta vsega je da za kaj takega enostavno ni bilo časa...
Samo načrtovanje za kaj takega vzame tudi mesec in več.Nato pa še par tednov da se raztreljivo
razporedi poveže in še in še .

Njim je pač vse skupaj uspelo izvest v par urah...:)

Btw.Tista slika štrlečih kolumnov z poševnimi izrezi res niso nikak argument za razpravo ker res ne vem kdaj so bili odrezani
oz odbiti ali kakorkoli že.Naj nekdo preveri če se da.(koplji po internetu)
Ampak zato ne pada celotna teorija kot si to nekateri zamišljajo !!
Treba je tudi tukaj ločit zrnje od plev.

Sicer pa to zadnje spet ni tema.To so slike kjer so stali dvojčki. Tema tukaj pa je WTC stavba sedem.

Ne da se vsega naenkrat obdelat,in pentagon in dvojčka in to in ono in tretje.Ne pelje nikamor..!
Če se bo tukaj spet mešalo jabolka in hruške bo tema spet zašla drugam.Držite se WTC tavbe sedem..

No..Hmmm zdej se je ne morte več držat..pravzaprav :)

perfect> Ker očitno spet ni bila narejena domača naloga vam dragi moderator dajem v vpogled video
perfect> na katerem lastnik stavbe Larry Silverstein pove da mu šef gasilcev rekel da ne bo mogoče požara omejiti

Ja madona.

perfect> in da so se odločili stavbo ''Pull it''.V žargonu ljudi ki se ukvarjajo z ''control demolition'' to pomeni prav to.

Če mu je šef gasilcev rekel, da bo treba bajto izpraznit, ker se požara ne da omejiti, ker itak ni mogoč varen dostop do zgradb, ker je pod dvojčkoma zmečkana potencialno precej nevarna zmes vsega, kar je v času podiranja bilo v stolpih ali pod njimi, potem to pač ni noben dokaz in je tvoj sklep:

perfect> Torej stavba je bila porušena kontrolirano po sklepu takrat odgovornih na mestu samem.

napačen.

PacificBlue> Da Jure, tisti ki so preživeli in so šli direkt mimo ostankov letala in ne termometrov niso imeli zraven, glede na situacijo bi to tudi težko bilo za pričakovati..ampak kot veš ima človek zmožnost zaznavati temperaturo(saj veš, zelo vroče, vroče, toplo...itd)

Seveda. Zanima me, če boš znal ločiti kos železa, ki ima 1000 stopinj od kosa jekla, ki ima le 500 stopinj.

PacificBlue> tudi na youtube obstaja film, kjer delavec iz Wtc trdi, da so bili tudi mrtvi in ranjeni zaradi te eksplozije) da so se eksplozije zgodile preden je letalo sploh trčilo v stolp!

Na youtube obstaja tudi film, kjer stara mama nažge dojenčka, kot da je nogometna žoga.

[očiščen del]

Pyr0Beast> Že po sami 'barvi' kovine se da stvar hitro ločiti.

Res? Premisli še enkrat, prosim. Pri teh temperaturah sta oba kosa temnordeče barve in ju ne moreš potipati, da bi ugotovil, iz česa sta.

Pyr0Beast> Btw, omenjeni teroristi, odgovorni za napad, so še vedno živi ..

Kako veš?

Si bil ti? Kako se ti je uspelo rešiti iz letala, potem pa še iz stolpnice?

>kjer delavec iz Wtc trdi, da so bili tudi mrtvi in ranjeni zaradi te eksplozije) da so se eksplozije zgodile preden je letalo sploh trčilo v stolp!

Torej je bil visoko specializirani delavec za ruševine in požare tam že pred trčenjem, in je vse to videl na lastne oči, da lahko kaj takega trdi.

Temperaturo kovine se pa res da oceniti po sami barvi žarenja, od začetka je temno rdeča, potem svetlo rdeča, pa oranžna, ker višja kot je, bolj na rumeno sije, nazadnje že kar belo. Mora pa biti dobro strenirana oseba, da to lahko oceni.

Res? Premisli še enkrat, prosim. Pri teh temperaturah sta oba kosa temnordeče barve in ju ne moreš potipati, da bi ugotovil, iz česa sta.
... tole je 500K narazen. Si že kdaj znižal/zvišal napetost navadni 230V žarnici za kakih 10V? Razlika v svetlosti, kot tudi barvi je zelo očitna. Poleg tega se jeklo od surovega železa razlikuje večinoma samo po vsebnosti ogljika, žvepla in nekaj dodatkov.

Si bil ti? Kako se ti je uspelo rešiti iz letala, potem pa še iz stolpnice?
:evil: Bi se počutil kaj bolje, če bi bil?
Poleg tega so na tleh našli osebno enega terorista iz letala .. potem pa oglašajo, da je ogenj talil tramove?
Drugače so to bile preprosto 'naključno' izbrane osebe tuje rase, ki so jih izbrali za krivce.

Ni nujno , lahko tudi aluminij.
Od kje? Računalniške kište?

Luka veliki pove: citiram cel njegov post da ne bo pomote.

'' najbolj zanimivo je to, da si mislite da tej ugibugi ljudje ki so sposobni hkrati pritiskat na cel svet in na vse firme, da niso sposobni pa normalno raztrelit ene zgradbe, da nebi bilo opazit.
Ne, kje pa, morajo pustit napačno "polomljene" stebre, morajo ponesreči zrušit še sosednjo zgradbo.
Dej bodite resni, kaj zdaj so uber sposobni, al totalni cucki?!
Da pa je zrušitev sosednje zgradbe kakoršnakoli potrditev vaših teorij zarot, pa itak zmore zaključit le najbolj zmeden(neumen? ) um.?

**

Mene nebi nič presenetilo če bi bili tako nesposobni tile cucki. To so namreč sami dokazali. Dopustili so parim ljudem tam nekje iz
afganistanskih votlin da se oborožijo z olfa noži ugrabijo letala prevzamejo ''šofiranje'' za.. Bejo norad milijarde vreden sistem
najmočnejše in najbolj varovane države na tem planetu. Potem se še malo ''povozijo'' po ameriki, zaj.. Jo še par vojaških lovcev
spet najmočnejše vojaške sile.. Poljubno razbijejo par stavb potem pa še eno od najbolj varovanih bajt kot je pentagon.
Tolk o tem koliko so uber sposobni in koliko si ti sposoben verjet.

Sicer je pa tale njegov post v zadnjem stavku že zametek merjenja iq-ja in žaljenja.
Upam da bo naslenji tak pobrisan..

> Razlikujeta se kot dan in noč po vseh lastnostih in se jih sploh ne da primerjat.

Barva pri enaki temperaturi pa ni tako različna

Surovo železo ali grodelj : vsebuje več kot 2% ogljika,ločimo sivi in beli grodelj. Sivi je dobro liven in ga predelujejo v litine(siva litina-razni strojni deli, bela litina-krogle za mline, valji za valjanje kovin, kolesa pri žerjavih, nodularna litina-rotorji, črpalke, temprana litina-matice in krilni vijaki, spojke, deli sklopk, batni obročki), beli grodelj pa predelujejo v jeklo.

Jeklo: za konstrukcijska jekla(jeklene konstrukcije, jeklene vrvi, vijaki, za parne kotle, betonsko jeklo, za železnice, za ladjedelništvo) in za orodna jekla( ogljikova orodna jekla, legirana orodna jekla za delo v hladnem in za delo v vročem, nerjavna orodna jekla, hitrorezna jekla).

Kako je bil skonstruiran. Je imel nosilno konstrukcijo iz železja. In ali je imel nad sabo par sto ton teže, da bi ga zmečkal, potem ko so nosilni stebri po pregrevanju ratali neuporabni.

Na tej zadnji fotki je očitno videt, da stavbo pokonci držijo armiranobetonski stebri, ne jeklena konstrukcija, tako da ni tako čudno, da je hotel ostal pokonci.

Lahko dobimo še fotko z druge strani, ker zgleda da je tista ostala v razmeroma dobrem stanju?

Pyr0Beast> 160 ton je maksimalna vzletna teža 767-ke ... pa se je stavba sploh zamajala, ko jo je letalo zadelo ?

Prej so trabunjali o nepojasnjenih "seismic shocks", potem pa sprašujejo, če se je sploh kaj zamajalo.

res se je tale wtc7 ravno tako lepo sam vase porušil, kot tudi wtc1 in 2 , čudno?!?
tisti pull it down od lastnika, je pa tudi sumljiv. edino, če nimajo tam vseh stolpnic že vnaprej miniranih, za vsak slučaj
najbrž, ste že videli kakšno oddajo od rušenja in veste koliko priprav je, da se stavba lepo sama vase podre.
da bi se pa podrla zaradi udarca ob zrušenju velikih dveh bratov, mi pa tudi ne spelje, ker bi, če je tako, vsak močnejši potres podrl vse tam.
vsekakor je kar nekaj dvomljivih scen v tem scenariju 9/11
je pa to zgolj moje laično mnenje, nekako podprto s kmečko logiko pa nisem ne gradbinec, kovinar ali arhitekt pa tudi miner ne, kar mi ne odvzema pravice v dvome uradne razlage in te razlage smrdijo na čisto vseh mestih, kjer se je napad zgodil.
ko mi bo pa nekdo podal neke oprijemljive razlage za vse te nelogičnosti, jih bom pa rade volje sprejel in vzel na znanje.
kaj je pa bilo v wtc7 je pa tudi že nekaj na forumu napisano, samo kako to dokazat(če je to res), je pa drug problem in tudi zelo težko.
smo dvomljivci in so drugi, kateri slepo verjamejo uradnim razlagam
detektivi ne bi bili detektivi, če bi vse ,kar jim njihove "stranke" nabluzijo, tudi verjeli, a ni tako?

"Since the mass of the combined towers is close to 1000000 tons"
zato ga 160 tonsko letalo niti ni zamajalo, ampak samo streslo.

Ker se mi izjava zares zdi zanimiva si ne morem kaj da jo še enkrat izpostavim.
Vprašujem samo tiste ki so pač bolj ali manj skeptični v teorijo zarote.

Ali je mogoče pritrditi moderatorju ''Jype'' v njegovi spodaj citirani trditvi.

''so bili temelji WTC7 hudo poškodovani zaradi tresenja tal in visokih temperatur,
ki so nastajale ob padanju materiala ob podiranju dvojčkov''

Naj spomnim da se v stavbo sedem ni zaletelo nobeno letalo..:)