Asteroid bo trčil v Mars?

> No... sej zadeva verjetno ni mišljena kot simulacija.. le artiš prikaz. Sem pa prilimal, ker ravno paše k temi debate.

Odličen link si dal. Napake le niso najbolj pomembne.

Zelo hiter je ja. Vsaj ene 100 km/s bi mu prisodil. Zato bi pa moralo biti vse belo, če ne že modrikasto, ob trku z Zemljo. Tudi ima vsaj ene 1000 km premera, tko od oka.

Atmosfera je na videz visoka kolk, na oko? 50 km? No, potem ima ta reč ene 500, 1000 km v premeru. 59. sekunda filma.

Potem vzamem nazaj. MY BAD.

Hja, ce bi olupil plasc, potem dvomim, da bi kaka bakterija prezivela. Bakterije ne zivijo nizje od plasca.

Koliko bi se udarec takega meteorita čutil globoko v marijanskem jarku?

Se prav edin način da preživiš trk takšnega asteroida je da se preseliš na luno

Morda bi kaka dolga serija maksimalno močnih jedrskih eksplozij na primerni razdalji uspelo počasi premakniti meteor, da zaobide Zemljo.

ALi zgraditi primerno močne bunkerje z samozadostnim sistemo proizvajanja hrane, vode in kisika.

Za asteroid takele velikosti (~1000 km premera),

500 km ;)

Z&T pač ;)

Atmosfera je pri vseh teh udarih še najbolj ranljiv element - bo nanotehnologija sposobna kakšnega globalnega filtriranja ali modificiranja atmosfere (v pozitivnem smislu)?

Zanima me če so sploh v Tunguski (1908) odkrili sledi asteroida (krater...)

Spada v to temo, če katerega zanima: slike karaterjev na zemlji

> Frekvenca padcev tako velikih kosov (5-10 km) je ocenjena na 300 let,

Ah, ne, ne. Tako veliki kosi padejo na ~100 milijonov let.

Tanguska 8 km? Ja pa kaj še!

8 km nam morda zgleda veliko, vendar je v astronomskih razmerah to še vedno le vesoljski prah.

Morda Tungunški ni bil ravno premera 8 km, po sprejetih ocenah je bil njegov premer nekje med 5 in 10 km.

Pišem neumnosti, v Tunguski je eksplodiral na višini 8 km
Velik je bil pa kvečjemu 100 m

Ja, ni padel na tla.

Vikking, odličen link. Vsak krater ima natančno popisane geološke značilnosti.

Ja, masa objekta, ki je zgorel nad Tungusko je ocenjena na 5 milijonov ton,
hitrost pa na 40 km/s. Priletel naj bi pod kotom 30 stopinj glede na tla.

Glede na nižjo gostoto, bi lahko v premeru meril tudi do 1 km.
Natančne cifre pa tako ne bomo nikoli vedeli.

Za računanje kinetične energije so to najpomembnejši podatki, medtem ko je sam premer dokaj relativna zadeva, če ne poznamo mase in hitrosti.

Oziroma 500 m za 5 milijonov ton.
Če je bil nepravilne (podolgovate) oblike, kar je za asteroide nekaj običajnejšega kot oblika krogle, bi lahko v premeru meril tudi več, tja do 1 km.

Zasledil sem podatek, da je gostota meteorjev manjša od 0,01 g/cm3 predvsem zaradi velike poroznosti materiala.

edit:
Masa gre res s kubom , oziroma s prostornino.
Zaradi nepravilne oblike objektov te velikosti, bi lahko 5 enakih kosov (po milijon ton) postavili enega zraven drugega in povečali premer 5x.

Če bi asteroid WD5 zadel Mars, bi se sprostilo 3 MT (megaton TNT) energije.

Ob tem sem se spomnil asteroida, ki je leta 1989 Zemljo zgrešil le za 6 ur in ki je v premeru meril 300 m. Ob morebitnem trku z Zemljo bi se takrat sprostilo 2500 MT energije
(za primerjavo, najmočnejša hidrogenska "Car bomba" sprosti "le" 100 MT energije)

Taka bližnja srečanja z nekoliko večjimi asteroidi, ki ostanejo večinoma neopažena, se menda dogodijo vsake 2-3 leta.

Zemljino orbito seka ali jo bo v bližnji prihodnosti sekalo približno 1000 asteroidov premera večjega od 1 km.
Če zraven štejemo tudi nekoliko manjše > 500 m, so jih do zdaj našteli približno 4500, kolikšno je dejansko število potencialno nevarnih objektov v bližini Zemlje ni znano.

Do drugega največjega asteroida (iz te potencialno nevarne združbe) po imenu Eros, ki meri 33 x 13 x 13 km, so pred leti poslali sondo, ki je naredila veliko zanimivih bližnjih posnetkov. Ekscentrične krožnice (elipse) teh asteroidov so nestabilne in kratkega veka, tako se bo tudi Erosova v naslednjem milijonu letih že toliko spremenila, da bo sekala krožnico Zemlje, kar zna biti nevarno.

No, tud u redu. OK.