Nov kadilski zakon !!!!

ampak štrihal pa si...
mislim pa da si gostilničar nekajkrat pokrije izdatke s farbanjem stropa in sten(čeprav bi ga prišlo ceneje, če bi štrihal pol gostilne namesto cele...)

o, pa še kak verjamem...
poglej kadilcem pod prste...
oziroma na prste no:P
pa brke, če jih ma slučajno...

@Gr0unD Zer0: tud tistega smeškota videl, ne skrbi. Jaz tud dodam smajlije, če le ne pozabim ;)

ojej, še en primer, kako škoduje dim, če prav nima veliko veze z zakonom: je moj deda si leto al dve nazaj kupil novi/rabljeni avto. Prejšnja lastnica je bila seveda kadilka, ki je kadila tudi v avtu. Hja, moj deda je mislil da se bo že spravil ta smrad ven nekako. A se je malo zmotil zgleda. Sedaj po letu ali dveh se tega ne voha več. Avto je pa bil kr dostkrat umit tačas.

Aja, glede zdravstvenega: če se ne motim, bodo rizične skupine (kadilci, ekstremni športniki, vinjeni osebki,...) plačale 40% zdravljenja. Pa tudi če plačuješ 40 let zdravstvenega zavarovanja, ne pokrije vseh stroškov tole. Sej je že blo nekje napisano par strani nazaj.

@frudi: odlično!

Itak da se pozna, pa to kar precej. Kdor pa ne verjame, lahko pride k meni, bova popila kavo, enega pokadila, potem mu bom pa sliko na steni dal dol in če je prej mislil, da je stena bela, bo stena za sliko belabela . Pa belim vsako leto in perem zavese vsak teden.

Ja, samo če pogledaš kje se vse začne, pa te začne glava bolet.
Čisto slovensko/balkansko: zakaj bi delal če ni treba

Ne vem kje sem danes prebral, al Mladina al pa Nedeljski, od nekoga komentar, da vlada nepotrebno dopisuje zakone, saj se v zaprtih prostorih ne sme kadit ze od leta nevemkerga in če bi to ustrezno preverjali, bi bli ze zdaj ko italjani

@Tic: v NeDelu je bil danes članek o tej temi. Če ima kdo nedelo doma, si lahko prebere. Kr zanimivo, razloži tud zakaj je pasivno kajenje škodljivo, če samo 2-3 ljudje kadijo v prostoru.
Samo kaj, ko nekaterim tukaj gor to ni dovolj in hočejo direkt znanstvene raziskave, ki pa jih verjetno itaq nebi razumeli.

vse kar je človek iznašel od kamene dobe naprej, ga je samo uničevalo. torej že od takrat uničujemo sami sebe pa poglejte kam smo prišli. eden umre 2 nova prideta etc,etc

4x na teden po pol urce....2 uri
krat 4x na mesec = 8 ur
krat 12x na leto = 96 ur na leto.

In to seveda neprostovoljno.

Nisi pa pomislil, da bo zaradi odsotnosti kajenja v lokalih full več nekadilcev, ki drugače sploh ne bi šli v lokal? Se mi je zdelo, da ne.

Prdenje v javnosti je stvar kulture. Kulturni ljudje se probamo zadrzat. Pri kadilcih je pa ta odvisnost tako močna, da ne morejo zdržat, da ne bi bili nekulturni. Ne velja za vse kadilce, le za večino v tej temi.

za tale zakon ste si krivi samo kadilci in pa lastniki lokalov. Če bi se zakon, ki je sedaj v veljavi dosledno upošteval, nebi bilo nobenih problemov. Ampak, ker so pravila zato da se kršijo, so/ste kadilci kadili v delih lokalov, ki so bili za nekadilce (če lahko roži ali 1 metru praznega prostora rečemo pregrada), lastniki pa svojih natakarjev niso spodbujali k preganjanjem kadilcev iz prostorov za nekadilce. No, tukaj bi dodal še nesposobnost (in podkupljivost) inšpektorjev, ki niso opravljali svojega dela (raje bi uzeli par redarjev, ki talajo listke avtom okoli faksov, oz študentskega naselja in jih poslali pregledovant lokale).
Moja rešitev bi bila, da se lastnik odloči ali bo imel lokal za nekadilce ali lokal za kadilce. Če bi se odločil za lokal za kadilce, bi moral imeti dovolj dobro prezračevanje, da bi v njem lahko normal "živeli" tudi nekadilci. Tu pride v igro spet inšpekcija, ki bi morala opravljati svoje delo. Če bi ga opravljala, in bi v lokalu ugotovila preveliko koncentarcijo cigaretnega dima, bi sledila kazen ( v rangu par 1000€), če pa bi se kršitev ponavljala pa odvzem licence za obratovanje lokala (ali pa vsaj migracijo na nekadilski lokal).
Če to nebi delovalo, bi pa uvedel tak zakon ki je sedaj v pripravi.

Mislim da tu pozabljate še eno pomembno stvar v zakonu: prepoved kajenja na delovnem mestu. Nakadilci, ki delajo v pisarni z kadilci, ne morejo it vn (to je odgovor na tisti: sej ne rabš hodt u lokal za kadilce) in to za njih predstavlja veliko NEPROSTOVOLJNO zdravstveno tveganje.

lp

Če bi se zakon, ki je sedaj v veljavi dosledno upošteval, nebi bilo nobenih problemov.

V vseh primerih (spet govorim samo za področje, kjer živim), se dosledno upošteva. Kajti zakon pravi, da morajo imeti lokali, ki strežejo tudi hrano, ločene prostore za kadilce in nekadilce, ne pa tudi tisti, ki strežejo samo pijačo.

torej kakšno vezo ma tole s kajenjem in kulturo kajenja?

Saj to bi rad zvedel od perci-ja, kakšno zvezo pa imajo prebavne motnje z kajenjem?

Potem imajo tudi vsi drugi primeri, ki sem jih napisal, dobršno težo. In če se nanašamo samo na smrad, pa bom spet omenil fast food 'restavracije'. In nošenje prevelikih količin parfuma, in vožnja z starimi avtomobili, itn...

Kaj še niste uvideli, da je NI STVARI, ki ne bi motila minimalno 25% populacije?

> Kaj še niste uvideli, da je NI STVARI, ki ne bi motila minimalno
> 25% populacije?

To si s kaksno posebno statisticno metodo izmeril? Ali samo nakladas? :)

k si majhen ti tudi govorijo da te bo parkel odnesu, če ne boš priden. Pa američani so tudi oglaševal tobak kot popolnoma neškodljiv. Pa špar je tudi oglaševal da ne bo dvignu cen. pa...
ne moreš verjet vsemu kar slišiš. Če bi bilo vse res kar ti povejo v reklamah bi meli vsi bele zobe in poloverji bi bili popolnoma črni.
lp

k si majhen ti tudi govorijo da te bo parkel odnesu, če ne boš priden. Pa američani so tudi oglaševal tobak kot popolnoma neškodljiv. Pa špar je tudi oglaševal da ne bo dvignu cen. pa...
ne moreš verjet vsemu kar slišiš. Če bi bilo vse res kar ti povejo v reklamah bi meli vsi bele zobe in poloverji bi bili popolnoma črni.

My point exactly. Misliš da verjamem, da je paradižnik karcinogen? Da je kruh karcinogen? Da če ješ samo solato boš živel zdravo?

Da če od 674-ih bolnikov za rakom na plučih jih 381 ni nikoli kadilo je to neizpodbiten dokaz da pasivno kajenje ubija.....

Ja, če sem kadilec in ne kadim strastno se očitno nimam česa bat....
Al kako?

Pozna kdo Trubadurja na Trubarjevi ulici? Noter se ne kadi in je velikokrat do konca zaseden. Tako da se jaz za obisk po sprejetju zakona ne bi bal.

Teskan, zdaj je lokal nabit, ko bržčas ni veliko nekadilskih lokalov okoli, bodo lokali tudi potem tako zasedeni, ko bodo vsi nekadilski? Verjemi, da ne. Če imaš v Lj samo eno diskoteko, bo ta petek in svetek nabita, ako jih imaš petnajst, jih bo trinajst 3/4 praznih...

Nekaj let nazaj, so ljudje ob uvedbi "Kebrovega" zakona na veliko in široko govorili, kako ne bodo več zahajali v lokale. Spremenilo se ni praktično nič.

Italij ima podoben zakon že nekaj mesecev. PA so lokali še vedno enako polni. Folk pač kadi pred lokalom, grejo na čik ven, kot na WC. Pač sej v bistvu je res le še ena dodatna potreba (če boljše pogledamo). Torej, če se ena (ki je vsekakor bolj naravna) opravlja v segregiranem prostoru, zakaj se nebi tudi tista, ki je zgolj razvada?

dumbo, SmeskoSnezak, se tud strinjam. Ker lokal kaj velja, bo preživel. Če pa nekam nehaš zahajat izključno zaradi tega zakona, pa tud nevem zakaj se tak sekirate za lokale?

>vse kar je človek iznašel od kamene dobe naprej, ga je samo uničevalo. torej že od takrat uničujemo sami sebe pa poglejte kam smo prišli. eden umre 2 nova prideta etc,etc

Ja, nas ne bo več, indijcev pa kitajcev pa bo kr dost ja. Že vidim kak bo čez 20 let ena kitajska familija kupovala tvojo hišo


pa za vse: Današnji Večer, stran 3. KLIK!
samo nekaj iz tega: Po podatkih Evropske komisije zaradi pasivnega kajenja vsako leto umre 19 tisoč ljudi, ki ne kadijo.

Ostalo si preberite na večerovi strani. Cela Evropa stremi k temu. Prav je tako.

Po podatkih Evropske komisije zaradi pasivnega kajenja vsako leto umre 19 tisoč ljudi, ki ne kadijo.

Prosim link na dejansko raziskavo, in to ne preko društva CINDI. (Ker to bi bilo približno tako, kot če bi KKK delal raziskavo, zakaj so črnci manjvredni)

Matev, vsaj ena. Nepristranska. In to ne iz TV reklame (kot zgornja).

Mal sem razmišljal, v smeri da se ukine obvezno zdravstveno zavarovanje.

Zakaj bi nekadilci plačevali kadilcem zdravljenje, ali zakaj bi nekdo ki nima avta plačeval zdravljenje nekoga ki se je razbil z avtom/motorjem, ali zakaj bi plačevali kadilci in nekadilci ki niso športniki zdravljenje nekomu ki se je polomil med rekreacijo ipd.

Zakaj bi po novem rizične skupine plačevale 40 % več, ob tem pa bi se tudi iz njihovih sredstev plačevalo zdravljenje nerizičnim skupinam.
Zakaj ??

Prepovedat kajenje, prepovedat kakršnokoli prodajo in promet z tobakom in čiki, prepovedat alkohol, prepovedat GSM telefonijo, prepovedat wireless ipd.

Al pa prepovedat take poste kot je tvoj. Vidš da si zasvojen ker se nisi mogu upret

btw. kva je to zamera. LP