Nov kadilski zakon !!!!

hmmmmmmmmm.................

zelo zanimivo je to: če je prostor klub... torej ni lih javen prostor, čeprav vanj lahko vstopi "vsak".

NIč me ne bi čudilo, če bi se večina lokalov, bifejev, ipd... odločilo, da se prelevi v klub.

Vsak, ki bi si želel zahajti noter bo dobil člansko izkaznico (navadn pildk z imenom in ostalimi podatki), bi tako postal član kluba z imenom npr. "Bivši XXX lokal, kjer je še vedno dovoljeno kajenje, ker smo klub in ne javen prostor".

no, problem je samo v tem, da ne vem kako je to s klubi in javnimi prostori... idejni vodja pa na žalost prav nekadilec... hvala mu

mim si butnu :D
klubi imajo celo nizje davke kot lokali.
je pa res, da mors neke pogoje izpolnevt, ce hocs odpret klub.

edit. pa tud ni ziher, da bi ti dovolil kadit v klubu.

tkole bom reku... ne vem čist točno kako majo določeno/urejeno s "taplavimi", ampak sem član kluba v katerem se pije (alko seveda, katerega se seveda tudi plača in zanj dobiš račun), kadi in verjeli ali ne "gembla" za denar (to sicer brez računa, ampak vseeno).

Prejšn komentar je bil pa zgolj nekakšno informativno vprašanje, kako se bo novi zakon obnašal do klubov, ki kvazi niso javni prostori in vsem ni dovoljen vstop (oz. se jim lahko to gladko prepreči).

S tem, da bi se potem lokali začeli preimenovati v klube (npr. klub za ljubitelje rock, techno, reagge, ... (magar tut turbo folk) glasbe), bi postalo zelo zanimivo...

moj prvi predlog za klub: Klub nekadilecem vstop prepovedan

Nekaj nam že to pove, da se za tako ureditev odločajo v glavnem razvitejše države z visoko stopnjo demokracije (razen Italije).

Kolikor pa je meni znano, vse te razvite države imajo tudi absolutno prepoved razpečevanja in uživanja prepovedanih substanc na javnem mestu - med drugim tudi konoplje. Za razliko od zgoraj naštetih je tud Italija zraven

A nisi bil ravno ti eden izmed vnetih zagovornikov legaliacije "pohanja" v eni od tem, al se morda motim. Če se motim, se opravičujem.

Uuuu, skor sem pozabil. Če kadiš konopljo, se pa ne kadi dim, pa vonj je super, tak po najboljšem parfumu

Da nektere tle slučajno ne daje dvoličnost.

no kje si pa ti pri nas videl zakajen lokal zaradi marihuane?
tolk o tem in o tvojih super primerjavah.
če pa smo že pri marihuani, če je dovoljen tobak, bi morala bit tudi marihuana, polek tega kol đoitov pa misliš da skadi en povprečen uporabnik marihuane. ene škatle đountov ziher ne.

no kje si pa ti pri nas videl zakajen lokal zaradi marihuane?

He-he, veš, trava pa ima tako značiln vonj, da ni šanse, da ga kiksneš. Morš bit pa ornk prehlajen.

A greva kakšn kon vikenda mau po lokalih za mlade, da se boš navohal tega vonja

Barakuda: Italijo sem izvzel, ker ni ravno zibelka demokracije - torej ena redkih manj demokratičnih držav, ki imajo prepoved. Zato je tam v oklepaju. Ne pa da nimajo prepovedi. Seveda jo imajo - sej to je menda ja splosno znano, da se v Italiji ne sme kadit v lokalih.

Kar se pa tiče trave, sem pa seveda za to, da jo je prepovedano kaditi v lokalih. Čeprav sem in tja tudi jaz prcinm kak zvitek. Zdej Barakuda, ce pa mislis, da jst to pocnem ful pogosto, se motis. Recimo, v roku enega leta sem pohal enkrat.

A nisi bil ravno ti eden izmed vnetih zagovornikov legaliacije "pohanja" v eni od tem, al se morda motim. Če se motim, se opravičujem.

Nisi se motil. Jst sem vnet zagovornik legalizacije VSEH drog - trdih in mehkih. Pa to ne pomeni, da jih jemljem, da ne bo kake pomote.

Uuuu, skor sem pozabil. Če kadiš konopljo, se pa ne kadi dim, pa vonj je super, tak po najboljšem parfumu

Hehe, hašiš smrdi lih tok kukr je cigareta v zvitku. Sam haš ne smrdi. Travca pa ima kakšno aromco po zeliščih , to je pa res, jap - ni lih parfum, pa glede na to, da je tut tobah not, ni iz tega vidika nic boljs.

Sploh ni pomembno kolk jih skadi en povprečen narkič. Dejstvo je da je dokazano škodljiva. Djstvo je, da je tudi "pasivno" kajenje trave škodljiv.

Seveda je. Ni dvoma. Zato smo ZA prepoved kajenja trave v lokalih.

Roko, na srce, Barakuda, razen kakih bolj zakotnih lokalov kot so na Metelkovi, redko zavohaš gandjo v lokalu. Se pa zgodi, jap.

Fizikalko, jok, mi logika ne šepa. Vsaj ne tolk kot bi ti rad.


Najpogostejši in kronski argument za pregon kadilcev je škodljivost oziroam nevarnost za zdravje (tako aktivnih kot pasivnih) kadilcev.

Če legaliziramo travo, je za pričakovati, da bodo konzumenti te sustance (trenutno je še zmeraj prepovedana) najverjetneje korajžno "pohali" vsaj v diskačih, pa še kje.

A bomo sprejeli tud zakon, kjer bomo pa sedaj nekaj kar smo pravkar legalizirali, spet prepovedali.

Bomo naredili enačaj med tobakom in konopljo?

Ali pa boste tisti, ki menite da so mamila manj škodljiva (pardon, da so celo koristna) rekli:
Ne to se pa ne spodobi. Sicer nas travca sprošča, pa daje nove ideje, pa "globje vidimo v bistvo" pa zdravo je, ampak vseeno ne bomo tega kadili ne na delovnem meastu, ne v lokalčku ob kakšnii super muzki, pa ob taki bejbi da te kap, pa k sem glih tko cool, pa še ob 1000 in eni priliki

He-he, a misliš da bom pa vam narkičem in njih simpatizerjem zdej kr na besedo verjal, al kaj?

Legalizacija ob sočasni prepovedi je čisto licemerstvo.

Vidiš, v tem je razlika med najinimi pogledi.

A v tem, da sem jaz licemer, ti pa "napreden"?

Torej, ti si bodisi za popolne prepovedi (kot sedaj trava) ali pa popolne legalizacije (kot sedaj cigareti)?

Če dovoliš kadit, moraš dovolit povsod? To si imel v mislih?

Če dovoliš kadit, moraš dovolit povsod? To si imel v mislih?

No vidiš, spet podtikaš in spreobračaš, ne prvič.

Ne, nisem zato da se povsod kadi in sem to jasno zapisal. Sprašujem se le, a si morda pozabil brati. Da ti osvežim spomin. Zapisal sem

Nič pa ne bi imel proti posebnim lokalom, torej lokalom, kjer bi se v naprej vedelo, da se v njih sme kaditi tudi trava, če bo seveda legalizirana. Takšne rešitve poznajo tudi nekatere razvite evropske države in očitno ni nobenega problema.

Jasno, ker si se znašel na spolskih teleh, je očitno dopustno tudi zavajanje in sprenevedanje.


...........

Sicer so pa že drugi napisali, trave se skadi precej manj kot cigaret, dvomim da bi se je v enem baru recimo skadilo min. 300 komadov na večer (torej toliko kot cigaret).

kake veze pa ima število pokajenih cigaret z bistvom problema.

Ajjjaa, že ratzumem, konopljo kadijo sam oni ki so "in" ne pa luzerji



p.s.
sicer pa zagovorniki legalizacije drog(navkljub samovšečnosti ob "globjem logičnem vpogledu" ) kljub vsemu niste dojeli bistva mojih primerjav.

Hja, ni vse v dimu, pa če lih imate nektiri v enem dimu "globje vpoglede"

Nč ne podtikam Barakuda. Napisal si tako, če si pa drugač mislil, pa ne moremo vedt - sej ne znamo brat misli. Ker se mi je zdel čudno, sem te pa še enkrat vprašal, če res tako misliš. Tako, da res ne vem kaj se usajaš.

Jao, kakšna spolska tla, človek, ne ga biksat, no .

sicer pa zagovorniki legalizacije drog(navkljub samovšečnosti ob "globjem logičnem vpogledu" )

Heh, Barakuda, če je kdo tule samovšečen, si to ravno ti. Konec koncev si se ti edini v tejle temi hvalu kok si ti oh in sploh fajn ane? Demantiraj, če ni res.

a na škifariji pa te napumpajo s tem da je ena bakla za 15 čikov...
komu naj verjamem?
enemu x na forumu? al policaju?

perci: kokr sm js razumu tisto hvaljenje je bil le odgovor na to, da nas je nekdo, kadilce namreč, zmirjal z luzerji.
potemtakem je luzer vsak ki je kdaj v zivljenju kadil, pohal, pil alkohol, pil gazirane pijače, jedel v mcdonaldsu, prehitro vozil...

no in če meni nekdo reče, da sem luzer, se mi zdi popolnoma normalna reakcija, da mu odgovorim, da je verjetno on vecji luzer. sploh zato, ker mene zmirja s tem nazivom.

in pa Fizikalko: Zanimivo, jaz sem te razumel popolnoma drugače kot Perci. Morda pa le ne znaš brat...
vidš kam pridemo s takimi argumenti.

Mal offtopic za Groun Zero:
Tobacco smoking has well-established risks such as bronchitis, coughing, overproduction of mucus, and wheezing. Similar risks for smoking cannabis related to airway inflammation have been suggested in a study of healthy cannabis users who exhibited similar early characteristics to tobacco smoking.[33]

The effects of tobacco and cannabis smoking differ, however, as they affect different parts of the respiratory tract: whereas tobacco tends to penetrate to the smaller, peripheral passageways of the lungs, cannabis tends to concentrate on the larger, central passageways. One consequence of this is that cannabis, unlike tobacco, does not appear to cause emphysema. Also, unlike tobacco, regular cannabis use does not appear to cause COPD, either.

link
COPD=Chronic obstructive pulmonary disease

nevem no jaz policaju glih nebi verjel, ko mi kej razlaga o marihuani

@BluPhenix po tvoje bi bila torej boljsa ventilacija resitev?
namrec dima bi bilo v tem primeru manj.
a niste prej drugace trdili?

Še dobro, da je bilo govora o nekem drugem stavku ne o tem ...

hamax ja, po novem zakonu naj vsak kadilec nosi s sabo ventilator s katerim bo dim usmerjal tako, da ne bo prišel nobenemu nekadilcu pod nos. Sej v bistvu oni delajo dim, zakaj bi ga morali potem gostinci odpravljati, najboljše da ga odpravljajo tisti, ki ga povzročijo ...

Če ne razumeš drugače, ne dobra ventilacija ni rešitev, razen če bi bil ventilacijski jašek speljan direkt do pred cigareta. Ker v vsakem primeru boš vohal dim v kolikor nekdo ki sedi polek tebe kadi, saj je navadno pot do tebe krašja kot pa do ventilacije na stropu. Sej še zunaj ko človek kadi vohaš na par miz razdalje, pa ni prostora v katerem bi se dim nabiral. In spet, da se ne bo kdo spotaknil, ne pravim, da je treba kajenje prepovedati tudi zunaj...

nobena ventilacija na svetu en more preprečiti da bi vohal in vdihaval čik od sočloveka in ob tem ne doživljal orkana


če nekdo kadi je dim in strup okoli njega in vsak ki se nahaja tam vdihava ta strup

perci

zdej si pa nadeni očala in poišči odebeljen tekst, ki sem ga tebi (pa še komu) že dvakrat zapisal (ponovil)

In moj stavek

Legalizacija ob sočasni prepovedi je čisto licemerstvo.

je tudi jasen.

Legalizacija, ob sočasni popolni prepovedi konzumiranja kjerkoli na javnem kraju ali prostorih je točno to, kar sem zapisal.

Če bi torej do legalizacije prišlo (osebno ji sicer nasprotujem, a to je druga stvar), potem se zavzemam za že navedeno rešitev. (bom še enkrat ponovil)

Nič pa ne bi imel proti posebnim lokalom, torej lokalom, kjer bi se v naprej vedelo, da se v njih sme kaditi tudi trava, če bo seveda legalizirana. Takšne rešitve poznajo tudi nekatere razvite evropske države in očitno ni nobenega problema.

Če tega stavka ne razumete, bi blo vseeno za razmislit, a mrbit vendarle niste mau preveč "pohali"

Barakuda, samo še tole: logika ti HUDO šepa. Vse, kar si naložil zdajle, nima VEZE s tem, kar sem ti rekel (in zaradi česar ti logika šepa). Kaj ma to, da TI dovoliš poh-lokale, s tem, kar sem ti rekel:

"Ne vem, od kje tebi logična povezava, da če sem za legalizacijo trave, sem potemtakem tudi za to, da se jo lahko kadi v baru?"

In tvoj odgovor na to vprašanje je, da mi logika šepa, ker nisem kao prebral, da bi ti dovolil lokale, namenjene kadilcem trave. WTF? Povezavo očitno vidiš le ti.

Tule s tabo končujem. SI nesramen do vsakega, ki pride mimo in se s tabo ne strinja, hkrati prepotenten in IMHO ne ravno logično doselden. Skratka, nevreden mojega ubadanja še naprej. So long.

Waauuuu, poharji so užaljeni...eee ti bogi bogi

Daj se no zresni. Vi zagovarjate legalizacijo substance, ki je dokazano škodljiva.
Iščete argumente za njeno legalizacijo, tam kjer jih ni.
Opravičujete konzumacijo v količini dima.
V kadilcih vidite luzerje, ki mislijo da so "djeki", če v OŠ kadijo, a sočasno pozabljate, da se trava prodaja že praktično na vseh OŠ večjih mest.

Hočete legalizacijo substance, ki predatavlja hudo družbeno breme in grožnjo praktično celotne zahodne civilizacije in naprednega sveta, a vas sočasno moti tobak.

Posledice zlorabe trave so dokazano hujše kot konzumiranje nikotina.
Toda ne, vi v tem vidite zahojenost zakonodaje, kretenizem predsodkov itd.
Organizirajo se javne demonstracije v podporo "poharjem" itd, ob sočasnem pogromu kadilcev.

Ne bom govoril v imenu vseh kadilcev, a zase lahko rečem le to. Nikoli se nisem zaradi te razvade imel za nekaj več, nekaj bolj "in". Ne, a pravtako si ne bom pustil "srat" po glavi nekim novodobnim "cool-rejem", ker so bolj "in", in to samo zato, ker se občasno (ali redno) zapohajo.

Njihove (vaše) ideje so družbeno mnogo bolj nevarne od kadilcev cigaret v lokalih, ki bi bili namenjeni njim (ne torej v vseh lokalih, pač pa le v lokalih namenjenih prvenstveno njim).

Razni bedasti argumenti, da ponekod lahko dobiš travo na recept, so pa sploh butasti.
Govora je o zlorabi ne pa o medicinski rabi. Nenazadnje je cela paleta substanc, ki so prepovedane, a jih lahko dobiš na recept, pa to še ne pomeni, da jih je potrebno legalizirat.

No, perci se zavzema za legalizacijo vsega, kar je sice njegova legitima pravica, a pol naj mal razmisli kaj je družbono (tudi za soljudi) nevarnejše, kajenje cigaret, ali realizacija njegovih idej.

Bodimo že enkrat odkriti in se nehajmo farizejsko izgovarjati na uboge natakarje in posamezne nekadilce

Malo je vam mar zanje, v prvi vrsti vidite le svoje počutje in udobje, da bo kdo trpel zaradi vas, se pa vas več ne tiče. važno je, da se "premaga" kadilce.

V tem je vaša dvoličnost.


p.s.
Sicer pa, zakon kakršen bo bo. Kako se bo izvajal bo pokazal čas. Katera družbena skupina bo naslednja na vrsti bo tudi pokazal čas (trenutno, oziroma v bližnji prihodnosti slabo kaže tudi debeluhom)
Kar se pa mene tiče. Je**e se mi za ta zakon. Jaz bom kadil še naprej, pri tem pa tako kot do sedaj sledil notranjemu občutku etike in moralnih vrednost, da bom to počel tako, da bom za druge čim manj, ali po možnosti, sploh nemoteč.

Malo je vam mar za druge, v prvi vrsti vidite le svoje počutje in udobje, da kdo trpi zaradi vas, se pa vas ne tiče. važno je, da se "zmagajo" kadilci.

V tem je vaša dvoličnost.

Tako nekako ja. Sicer pa spet neka stvar, ki si jo potegnil iz neznanokje. Ja nekadilcem je važno to, da se "premaga" kadilce. Želja po normalnejšem okolju v lokalih je samo pretveza. Masterpiece logike in branja tistega, kar napišejo ljudje. Resno, nisi vreden debate.

/off

P.S.: Ej, đek pa se ne užalit.

P.S.: Ej, đek pa se ne užalit.

Ni blema

Mrbit ga majo drugi

VSE prepovedat. Kaj bi se šli neko polovičarstvo. Vse kaj ima vpliv na možgane, prepovedat. Pa ne mi zaj tu spet nek fast food not mešat.
Kdo pa se doma pika pa mi dol visi. Ni mi pa vseeno ko potem takile osebki kradejo iz avtomobilov in podobno. No, vsi ne, so pa tud na dobri poti....

hehehehe

ma ja, sej, počasi se tud daleč pride. Sicer pa kaki protokol bo najboljša rešitev ja. But then life ends like we know today. Samo eni bojo še pol vztrajali pomoje