Slovenščina

Naj mi nekdo pove zakaj je slovensko pravilno starši, če pa imamo samo dva. Zakaj je starša pogovorni izraz? In zakaj imamo potem dvojino, če moramo pisati vse parne dele telesa v množini. (Roke, noge, ušesa, oči). Sam imam SL 3, kar se verjetno tudi vidi, AN pa 5. Kar je sicer žalostno ampak Slovenščina je IMHO butast jezik, narejen tako da se je je čim težje naučit. Potem se pri pouku učimo kdaj je prav "ves" kdaj pa "cel", in nam prof ni znala čisto prav razložit in se je sama zapletla v razlago. Potem pa nam pove da tako nobeden tega ne uporablja prav.

Slo-tech ima odlično obliko slovenščine glede na to kaj je po MSNju in IRCu. Če se post ne razume, pa tako ne bo odgovora.

P.S. Pa še sklanjanje otrok. Enkrat je otroci ankrat otroki, kdo bi to vedo.

Ne vznam vseh jezikov, ampak si upam trdit da vsi naravni jeziki so 'butasti' z vidika izjem.
Majo pravila, in zraven še en tolk izjem, ko ta pravila ne veljajo. Zato, ker se je jezik razvijal v okolju, ki ni mislilo na pravila, ampak je jezik zgolj uporabljajlo in prilagajalo, kot se mu je zdelo. Zato se izjeme pojasni z: "tako je zato, ker tko je".

Če želiš logičen jezik, brez izjem in čudnih besed, pejt stran od naravnih jezikov in naštudiri kak novejš umeten jezik.

Kar se mene tiče, glavni atribut jezika, ni njegova logičnost, ampak fleksibilnost in izrazna moč. Kjer pa vsem zatjrevanjem slavistov in domoljubnosti navkljub, se men zdi, da slovenščina ni v špici.

Esperanto

Jaz pa sem mislil da so primitivci že izumrli.
Zgleda da sem se motil...
klik (2.post)

"Govori esperatno, kao da je tamo rođen."

Na kratko obrazložen problem "logičnega", umetno rojenega in strukturiranega jezika :)

Liker... sem popucal dva posta... sploh nisem opazil. Hvala

Ne!
Manjkajo nam pojasnila.
Kot nam profesorica "teži", da je fraza "v bistvu" srbizem.
V etimološkem slovarju je seveda ni, je pa izvor besede bistvo v stari cerkveni slovanščini.
Ker še po nekaj mesecih s ŠUSS-a nisem prejel odgovora na vprašanje o izvoru zgornje fraze:
-naj sklepam, da je v bistvu srbizem,
-trdim, da nikakor ni prešla iz srbščine,
-trdim, da tega ni mogoče ne ovreči, ne dokazati,
-ali naj prepostavljam, da je fraza prisotna v vseh(ali vsaj večini) slovanskih jezikov

Kje bi dobil odogovor na to - upam, da ne pretežko - vprašanje?

Razlage so.
Vendar nepopolne.
jaz sem tudi pogledal v etimološki slovar(še celo novejšega, kot ti), ergo, M. Snoj: Etimološki slovar, 1999
Tam se najde podobno pod geslov "bistvo", vendar prehoda iz srbščine skorajda ne omenja.
Sicer pa je "v bistvu" pri nas povsem dovoljena fraza:

bistvo -a s • publ. to pomeni v bistvu isto pravzaprav, dejansko

-še srbizem:

srbizem -zma m (i) lingv. element srbščine v kakem drugem jeziku: v romanu je veliko srbizmov

Me pa ne bi motilo, če bi le opominjala, da je srbizem.
Moti me, da nam njega uporabo skorajda prepoveduje, ob tem pa sama uporablja izraze in fraze, kot so:
-šašavi ste(prismojeni ste)
-ne delate baš mnogo

-šašavi ste(prismojeni ste)
-ne delate baš mnogo


In ona vam teži??!

Po moje bi moralo vašo profesorico skrbeti, ker mladina ne zna uporabljati rodilnika in dvojine, ki naredita slovenski jezik tako poseben. "V bistvu" je v primerjavi s tem popolnoma banalna zadeva.


Najpogostejše mašilo, kateremu se tudi sam ne morem odpovedati je 'ne' (v smislu "A ne?") na koncu stavka. Ko sem se enkrat poslušal, sem se kar zgrozil. Praktično vsak stavek se je končal z 'ne'. Groza.

Teoretično vprašanje, ki mi že dlje časa skače po glavi ...

Zakaj zanikati z rodilnikom?

Nikakor ne najdem smisla uporabe 'genitiva' ['svojilnika' oz. 'poreklenika', v mojem laičnem prevodu] za zanikanje.

> Zakaj zanikati z rodilnikom?

Zato ker so pesniki tako rekli. Pri nas pesniki oblikujejo jezik, in se prav nič ne trudijo, da bi bil jezik logično čim manj zapleten. Celo nekako raje vidijo, da je z logiko rahlo skregan. Žal. Slovenščina je družboslovje, logika je naravoslovje. Družboslovje po definiciji družboslovcev itak presega logiko, zato se tudi ne sekirajo, ampak so celo ponosni na to, da je njihovo področje delovanja nad suhoparno logiko.

Zato smo zelo ponosni na naš rodilnik, ki je v primerjavi s suhoparno logiko, da je čisto zadovoljivo, če zanikamo kar v tožilniku, velespoštovana popestritev našega prelepega jezika.

o+ nevone

Predno se kaj pritožujete naprej, preberite tale članek: KLIK

Brez jezika tudi ni naroda. To naj vam bo jasno.

Razloži to Švicarjem, Belgijcem al pa Američanom.