Novogoriški svetniki za Kovačičevo pomilostitev

link: tut to se da?

Nima veze, kaj je al pa ni naredil. Ma pa veze, da je pravnomočno obsojen in da naj kr lepo odsedi svoje. Tisti svetniki pa...upam, da ne bo nihče od njih več izvoljen. Kam za boga bomo pa prišli, če se bojo na lepem kr vsi začeli sklicevat na pretekle zasluge Meli smo že en tak sistem...ki je htel kr večen biti. Pa mu na srečo ni ratalo.

"Ja, sej vemo da je kriv, samo a mu zarad njegovih dobrih dejanj ne bi mogli mau čez prste pogledat?"



Obup in groza, kje živim... Očitno je res važno samo, da maš par kolegov nekje visoko, pa da glupe owce prepričaš, da si čisto ql.

Kovačič je bil zaradi zlorabe položaja obsojen na zaporno kazen treh let in osmih mesecev, kazen pa je nastopil 14. decembra lani.

Samo to je v tem primeru važno. Delal je sranje, zdaj pa naj odsedi svoj cajt. Če trpi...njegov problem. Bi mislo takrat, ko je pizdarije zganjal. Takile postopki so pa vsaj v tem primeru totalna neumnost. Pričakujem da bojo centrale strank tistih par bednikov lepo izključile. Ker tole je norčevanje iz enakosti pred zakonom, milorečeno.

Tukaj je zanimiva debata o aferi HIT.

Citat iz linka:

TO JE PISMO, KI JE OBJAVLJENI NA SPLETNI STRANI TELEVIZIJE VI-TEL
Spoštovani, dovolite, da Vas seznanim, zakaj sem obsojen
na 3 leta in 8 mesecev zapora.

“Od leta 1978 do leta 1982 sem kot direktor združil družbena gostinska podjetja v Novi Gorici, ki so skupaj imela 310 delavcev in so do združitve
poslovala z izgubo. Leta 1984 smo začeli izvajati igralniško dejavnost. Nastal je Hit, ki je povečeval obseg poslovanja 15% do 30% letno in leta 1996, ko sem zaradi afere Hit odstopil iz mesta generalnega direktorja, smo dosegli cca. 200 mio DEM deviznega priliva letno, v podjetju pa je bilo zaposlenih 1556 delavcev. Na obseg poslovanja je pomembno vplivala posojilna služba, imenovana “ufficio fidi”, ki je preprodajala, pa tudi komisijsko prodajala igralne žetone igralcem, ki so jih plačevali z bančnimi čeki. Posojilno službo so od leta 1986 do leta 1993 izvajale tuje
pravne osebe, fizična oseba Bruno Sacco in po opredelitvi v obsodilni sodbi tudi fizična oseba Danilo Kodrič s svojimi sodelavci. Na blagajnah igralnic tudi sedaj Hit prodaja igralne žetone samo za gotovino. Ker vsi igralci nimajo s seboj dovolj denarja, kupujejo žetone tudi z bančnimi čeki pri posredniku-komisionarju.

V maju 1991 je preprodajalec Bruno Sacco kot fizična oseba imel 2,3 milijarde ITL protestiranih nevnovčljivih čekov, ki jih je prejel od igralcev za prodane igralne žetone. Čekov pri bankah ni mogel unovčiti, ker igralci niso imeli na bankah denarja. Zato se je Bruno Sacco zadolžil v igralnici brez moje vednosti za 750 milijonov ITL igralnih žetonov, ki jih ni mogel Hitu plačati, pa tudi denarja ni imel za nakup novih žetonov.
Ker ni prodajal žetonov za čeke, se je zaslužek igralnice drastično zmanjšal. Da bi Bruno Sacco Hitu vrnil dolg in še naprej prodajal igralne žetone, smo mu izročali žetone v komisijsko prodajo tako, da je zvečer prevzel žetone in jih zjutraj plačal z bančnimi čeki, ki jih je prejel od igralcev, neprodane žetone pa Hitu vrnil. S priznano provizijo 9% od realizacije iger na igralnih mizah pa je Hitu postopoma poravnaval dolg. Očitno pa se ni rešil likvidnostnih težav, verjetno je zato večkrat prekinil prodajo žetonov, kar je bilo za igralnico motilno in škodljivo in nato prenehal s poslovanjem. Sodišče je ugotovilo, da je Bruno Sacco poslovanje vodil zakonito. Vodenje posojilne službe »uficcio fidi« je prevzela tuja družba CLS oz. po obsodilni sodbi Danilo Kodrič, ki je enako kot Sacco komisijsko prodajal žetone za Hit. Od novembra 1991 do junija 1993 je Kodrič Hitu komisijsko prodal 59 milijard ITL igralnih žetonov in storitev komisijske prodaje od Hita prejel 1,7 milijarde ITL provizije kar predstavlja 3% provizije. Od igralcev pa je prejel 2,5 milijardi ITL provizije, kar predstavlja 5% provizije od prodanih žetonov. To skupaj znaša 325 mio SIT, za kolikor sem obsojen, da sem omogočil posredniku Danilu Kodriču, da je oškodoval Hit. (Sodba pravi, da sem oškodoval Hit tudi za provizijo, ki jo je Danilo Kodrič prejel od igralcev, na katero pa kot direktor Hita nisem imel nobenega vpliva.)

Po obsodilni sodbi, ki jo je izreklo Okrožno sodišče v Novi Gorici, Hit ne bi smel posredniku-komisionarju Danilu Kodriču plačevati provizije, ker je bil Hit lastnik žetonov v času, ko jih je Kodrič prodajal igralcem. Sodišče je razsodilo, da pripada Hitu tudi provizija, ki jo je Kodrič prejel od igralcev ob prodaji žetonov, ker so bili žetoni ob prodaji Hitova last. Ta razlaga v sodbi pa je v nasprotju s funkcijo komisionarja-posrednika, ki zaračunava prodajalcu in kupcu provizijo za opravljeno storitev posredovanja, čeprav ni lastnik blaga ali nepremičnine, katere prodajo je posredoval. Ker sodišče komisionarju Kodriču ni priznavalo, da ima pravico do provizije, ki mu jo je plačal Hit in da je oškodoval Hit tudi za provizijo, ki so mu jo plačali igralci, ga je obsodilo, da je s prejemom provizij pridobil protipravno premoženjsko korist v znesku 325 mio sit. Mene pa je sodišče obsodilo zato, ker sem kot direktor dopustil, da je Hit plačal provizijo za opravljeno storitev posredovanja in ker je Kodrič prejel provizijo od igralcev za prodane žetone. Sodišče ni ugotovilo, da je bila prodaja žetonov preko posrednika Kodriča za Hit škodljiv posel. Po sodbi sodišča bi moral komisionar Kodrič posredovati prodajo žetonov brez zaslužka, tako, da bi Hitu odstopal tudi provizijo, ki jo je prejel od igralcev in tako Hitu plačeval žetone po vrednosti, ki bi bila za 5% višja kot je bila vrednost žetonov, ki jih je Hit prodajal igralcem za gotovino na svojih blagajnah (za žeton nominalne vrednosti 1 milijon ITL bi moral Kodrič plačati 1 milijon in petdeset tisoč ITL).

Višje sodišče v Kopru je potrdilo sodbo Okrožnega sodišča v Novi Gorici, Vrhovno sodišče pa vsebine kaznivega dejanja ni obravnavalo, ker to ni v njegovi pristojnosti. Ugotovilo je le, da je sojenje za kaznivo dejanje po Kazenskem zakoniku RS iz leta 1995 (1 do 8 let zapora) zame ugodnejše kot sojenje po Kazenskem zakoniku SFRJ, ki je veljal ob storitvi kaznivega dejanja (3 leta do 15 let zapora), po katerem sem bil obsojen. Zato mi je znižalo zaporno kazen iz 4 let zapora na 3 leta in osem mesecev zapora.

Sodišče mi ne očita, da sem s tem dejanjem pridobil protipravno premoženjsko korist, ampak le, da sem omogočil Kodriču pridobitev protipravne premoženjske koristi, kar pa ne drži, ker se protipravna premoženjska korist ne pridobiva z zakonitim poslom.

V letu 1993, ko je Kodrič prenehal prodajati igralne žetone za čeke, je v Hitu močno upadel obseg poslovanja igralništva. Sedanji predsednik uprave Hita Franc Tomažič, ki je bil namestnik generalnega direktorja Hita je sklenil z družbo Daimond pogodbo o komisijski prodaji žetonov. Za družbo Daimond je podpisal pogodbo Vladimir Makorič, ki je bil zaposlen na Hitu, opravljal pa je tudi funkcijo direktorja Daimonda. Od takrat družba Daimond Hitu komisijsko prodaja žetone. Za Hitove žetone Daimond še sedaj prejema 6% provizijo (Daimond je za žeton vreden 1 milijon ITL plačeval Hitu 940 tisoč ITL). Daimond pa prejema tudi 5% provizijo od igralcev. Od leta 1994 Hit vsako leto plača posredniku Daimondu več provizije kot znaša Hitova provizija, za katero sem obsojen, toda nihče ne dvomi, da je plačilo provizije Daimondu nezakonito. Podpisnika pogodbe, na osnovi katere Hit plačuje Daimondu provizijo, nista obtožena in ne obsojena, ker je to dejanje zakonito tako kot je bilo zakonito dejanje, za katero sem obsojen.

Daimond je bil do leta 2001 v lasti fizičnih oseb, od katerih sta bila največja delničarja gospoda Brane Tomažič in Vladimir Makorič s svojimi družinskimi člani. Za prodane delnice Hitu so prejeli veliko več denarja kot mi sodišče očita, da sem omogočil oškodovanje Hita.

Iz tega je razvidno, da so vsi posredniki (Sacco, Kodrič, Daimond) izvajali enako komisijsko prodajo za Hit. Vseeno pa sem obsojen za komisijsko prodajo, ki jo je izvajala družba CLS oz. Danilo Kodrič, kar pa je v nasprotju z določili 771. člena Zakona o obligacijskih razmerjih, ki določa: »(1) S komisijsko pogodbo se komisionar zavezuje, da bo za plačilo (provizijo) v svojem imenu ali na račun komitenta opravil enega ali več poslov, ki mu jih je zaupal komitent. (2) Komisionar ima pravico do plačila tudi, čeprav no bilo dogovorjeno.« Ustava RS v 28. členu določa: »Nihče ne sme biti kaznovan za dejanje, za katero ni zakon določil, da je kaznivo, in ni zanj predpisal kazni še preden je bilo dejanje storjeno.«

Ker sem kaznovan za provizijo, ki jo je Hit plačal komisionarju za prodane žetone in ker sem po sodbi oškodoval Hit tudi za provizijo, ki jo je Kodrič prejel od kupcev žetonov, sem obsojen za zakonito dejanje, ki ga določa Zakon o obligacijskih razmerjih v 771. členu, zato sem obsojen v nasprotju z 28. členom Ustave RS in so mi kršene temeljne svoboščine, ustavne in človekove pravice.

Danilo Kovačič

Črnc ne govori prehitro...
Mislim kje mi živimo....
http://www.delo.si/index.php?sv_path=41,1735,116323

Sem hotel napisat,

"Kako nizko nekateri cenijo Drnovška ..."

... pa me je Janez prehitel.

Dobro a vi stekate dejstvo, da kovacic sploh ni kriv oz. da so obsodbe popolnoma brezpredmetne ?!

Takrat so ga hoteli spucat in so ga spucal. To je vsa resnica ...

Pa preden komentirate preberte njegovo pismo v celoti, kjer je opisana vsa resnica.

Ja sej mogoče je clo res, ampak njegovi resnici 'to mi je nekaj znano' sodišče ni verjelo, zato ga je tud obsodilo na tok in tok aresta, katerega bi moral odsedet če se nebi drnovščov oča zanj potegnu.

Če pa ti verjameš tej zgodbi ki jo je napisal, pa tvoj problem. LP

jao janez, ne ga biksat

Al nej nardi splošno amnestijo al pa nič! Pokazal je da enakost pred zakonom v Sloveniji ne velja.

Enkrat me preseneti z Darfursko pobudo, pol ga neki mede da zbira undercover mlade forumovce za načeloma plemeniti cilj, potem odstopi iz lds na koncu pa taka neumnost.

Zdej pa glejte medijski prostor kam pes taco moli...glede Kovačiča bi ga mogl uničit, zmlet in izpljunit...pa ga bojo?

Milan in Janez D?

Zakaj pa?

Kako to da v grdogrdi nedemokratični Ameriki pa tega ni?

Črni oblaki se zbirajo nad domovino Slovensko...

Združil so se vsi največji sindikati državnih uslužbencev (zdravstva, šolstva, univerzitetnih delavcev,...) in pritajeno napovedal padec vladnim reformam...

...še Kučan rata naslednji (kar je precej vrjetno) predsednik, pa gremo "forward to the past".



p.s.: upam da je to res sam trenutni čustveni izliv od Janezovi odločitvi.

Ne vem, ce tega v ameriki ni,

A za Michaela Moora si že slišov? (Retoričn q)

Pa gledaš reportaže CNN-a, pa Talkshowe, take kot so jih GWBju pa Clintonu zganjal (priznam, sam tudi umiram od smeha zravn ).

Izgleda, da sedaj rešujejo, kar se rešiti, da: 24ur. Podobna novica je bila tudi v radijskih poročilih naa RTV SLO ob 21.00.

Posledica je v obeh primerih ista...in ruši ista načela. Ni razlike.

Hja nič. ON je demokratično izvoljeni predsednik. Kar je naredil, je bila njegova pravica in je še naprej. Lahko izpusti še pol Doba ven, če se mu zahoče.

Sej ne, da sem jest navdušen nad tem, da je Kovačič prost. Sem se stalno spraševal, na kakšno foro on NE bo zaprt. Že pred leti.

Se mu pa (Kovačiču) utegne zdravje zdej v kakšnem tednu temeljito izboljšati.

Drnovšku se ne bo.

Ne mislim komentirat tega primera, pač pa samo povem, da je vsake toliko časa v Uradnem listu moč opaziti pomilostitve. Bolj v stilu iz dveh let na osem mesecev ipd. Hočem rečt, skrajševanje zapornih kazni se ne dogaja vsakih sto let. Nazadnje IIRC je neki ženski (malo starejši kot sem sam, moj bog) bilo skrašjano oz. skensalno osem mesecev.

Ceprav je to sedaj zelo aktualna temo, je v javnosti slabo znano, zakaj je bil Kovacic sploh obsojen. Za osvezitev spomina clanek iz Mladine.

Posebej zanimivo je to, da je HIT po aferi placeval 5% provizije, medtem ko je bil Kovacic obsojen za to, da je HIT placeval 3% provizije. Ce je bil res obsojen samo zaradi tega, se mi zdi to res cudna razsodba. Mogoce pa Drnovska pece vest

citat iz linka:

"Kodrič je 19 mesecev izvajal posredovanje prodaje žetonov, ki predstavlja komisijski posel in v tem času HIT-u pridobil 25 milijonov EU zaslužka, državi pa 5 milijonov EU davka. Za to storitev je prejemal od HIT-a 3% in od igralcev 5% provizije. Za Kodričem sedaj izvaja posredovanje žetonov družba Daimond, ki prejema od HIT-a 5% in od igralcev še 3% provizije." Poleg tega dejstva, Kovačič še razlaga: "Sodba je nezakonita, ker obsoja poslovno odločitev komisijske prodaje, ki jo ureja Zakon o obligacijskih razmerjih in določa, da ima komisionar pravico do plačila provizije za storitev, ki jo je opravil. To pravico je sodišče Kodriču odvzelo. Da je absurd še večji pa je sodišče Kodriča in mene obsodilo tudi za to, ker Kodrič ni odstopal HIT-u 5% provizijo, ki jo je prejemal od igralcev, čeprav HIT ni imel nobene pravice te provizije od Kodriča zahtevati, saj bi s tem HIT prejemal 5% več kot so žetoni vredni."

Kovačič je dokazano prejemal provizijo, ki je šla v milijone.

Sprašujem se, koliko je dobil Drnovšek, da ga je pomilostil?

Sicer pa. Takoimenovana tranzicija se je odvijala pod njegovo vladavino. Ne more zdej kar ignorirati prošenj nekaterih svojih "duhovnih sinov".

Ne mislim komentirat tega primera, pač pa samo povem, da je vsake toliko časa v Uradnem listu moč opaziti pomilostitve. Bolj v stilu iz dveh let na osem mesecev ipd. Hočem rečt, skrajševanje zapornih kazni se ne dogaja vsakih sto let. Nazadnje IIRC je neki ženski (malo starejši kot sem sam, moj bog) bilo skrašjano oz. skensalno osem mesecev.

To je znano. Samo poglej kontekst tele pomilostitve - tip niti sedet ni šal, afera HIT je ena najbolj vročih zgodb tranzicije, ki je itak zaznamovana z gospodarskim kriminalom in raznimi prevarami ter okoriščanji na rečun nekoga tretjega, ena bolj odmevnih epizod se pa pravkar vrti - Primer Bevc. K temu dodaj še splošno slabo stanje sodstva, nizko zaupanje državljanov v sodne organe in predstvaniške organe oziroma državo...in dobiš katastrofo. Direkt na gobec od človeka, za katerega se ve, da je karierni politik (pozna razmere v biznisu) in za katerega se domneva, da zna presoditi, kaj je primerno in kaj ne.

Drnovšek je s to eno potezo ne samo ustvaril nevaren precedan (Sadar se že glasi, pa verjetno ne bo ostalo samo pri njemu), obenem je pa dobesedno sesul še tisto nekaj zaupanja, ki ga je folk mel v Slovenijo, kot pravno državo. Ko ti vsi pristojni za dajanje mnjenja okoli pomilostitve direkt rečejo NE, ti je lahko jasno, kaj to pomeni. Drnovšek je tu storilo IMO hudo hudo napako, posledice pa se bojo čutile še dolgo časa. Seveda, boli njega kita...pa ga ne bi smela. Obenem pa ustanavlja gibanje za pravičnost...osel debilni.


Brane2 - nima veze. Tip je bil pravnomočno obsojen, verjetno ne zaradi tega, ker ni nič narobe naredil.

Pravniki - podlage za ustavno obtožbo proti Drnovšku verjetno ni?

Drnovšek sme sprazniti Dob. Kot edini človek na svetu, povsem legalno.

Sme mu pa vsak državljan (Drnovšku) povedati, da se mu bržkone kisa v glavi od "same pozitivnosti".

Kar me pa v bistvu pripelje nazaj na Ikarusov post, iz časa predsedniških volitev. Češ da tako bolan človek verjetno ni primeren za funkcijo Predsednika Republike.

Takrat je bila narejena napaka, ja!

Se strinjam, da so argumenti tipa kolko je DK naredil za Novo Gorico, kolko delovnih mest je ustvaril, kolko davkov je placal HIT,... na zelo sibkih nogah. In tudi meni se zdi, da bo imela ta pomilostitev slab ucinek na policijo, tozilce, sodstvo sirso javnost v SLO. To pa predvsem zato, ker javnost v Sloveniji vecinoma sploh ne ve, zakaj tocno je bil obsojen. Vsi mediji ze 13 let porocajo koliko je oskodoval drzavo, koliko je ukradel, kaksen zlocinec je. Na zaporno kazen pa so ga obsodili zaradi tega, ker je HIT placeval komisionarju 3% provizije, po njegovi odstavitvi pa je HIT za isto storitev placeval 5% provizije. HALO??? Afero pa je lansiral v javnost nas "postenjak" Podobnik. A se vam ne zdi to malo cudno??? Od vseh zlocinov, ki naj bi jih storil, so mu na sodiscu uspeli dokazati samo to???

OK, zdej mi pa razlozi, zakaj ista stvar (izplacevanje provizije, celo visje!!!), za kar so obsodili D.K., ze 13 let nikogar ne moti?

> OK, zdej mi pa razlozi, zakaj ista stvar (izplacevanje provizije, celo visje!!!), za kar so obsodili D.K., ze 13 let nikogar ne moti?

Veš kaj? Nesi to na Evropsko sodišče za človekove pravice. Kjer bo Danilu - po tvoje - morali prisoditi še veliko odškodnino. Četudi niti ni bil prav zaprt.

Vsak lahko reče nekaj "očitno v nebo vpijočega" v prid izpustitvi slehernega zapornika. Po tej logiki, areste lahko kar podremo in openzijoniramo sodnike, upravnike, paznike, tožilce in podobne.

Thomas, tudi meni se ne zdi ta pomilostitev najboljsa poteza in vem, da je nevaren presedan in bo imela negativne posledice na stanje pravne drzave v Sloveniji.
Hocem ti samo povedat, da se mi zdijo dokazi za obsodbo D.K. zelo sibki in vsa afera se mi zdi politicno motivirana.