Kdaj bo "the big one"

Verjetno v tvojem življenju je. Ene 70:30. Recimo, če si še mlad. Verjetnost, da v tem letu je IMHO ene 10:90. Je še vedno lažje nabavit 16kg rožnatih diamantov, kot pa 16kg plutonija za eno 10-15kt prtljažno atomsko bombico. Vzamem pa na znanje, da to en kup fanatikov dela na tem.

Tako zadevo je verjetno tudi precej težko preko meje spraviti (če nimaš ravno kake nosilne rakete ). Še pri nas jim tu pa tam na meji zapiska, ko kako malo bolj obsevano odpadno železo vlak pelje skozi.

Prave jedrske bombe se nam pomoje zaenkrat še ni treba bati, umazane pa sigurno. Samo so verjento tudi cenejše umazane bombe od radioaktivnih.

Plus teroristi so odvisni od infiltracije v skupnost. In če ga bodo preveč sral (recimo neka umazana bomba sredi Amerike) zna dobit celotna Arabska skupnost brco iz države. Tisti, ki bi preživel temu sledečo agresijo ostalega prebivalstva seveda. Ne glede na to koliko popolnoma nedolžnih je med njimi. Kaj bodo pa potem teroristi delal?

Po moje naslednji "big one" ne bo z jedrskim ampak kemičnim orožjem.

Kakšni solidni strupi, recimo dioksin v pitni vodi ali kaj podobnega.

Tista BinLadnova ideja z zastrupljenim kokainom ni bla tko slaba, samo kje dobit počasi delujoč strup, ki ne bo opazen ?

Cilj je verjetno bil pobiti odvisnike od kokaina (= večinoma bogate, ustvarjalne posameznike) in ne katerekoli odvisnike, sploh pa včimvečjem številu, to pa s hitro smrtjo najbrž ne bi šlo. VErjetno bi začele žrtve padati še ko bi se mamilo širilo skozi distribucijsko verigo in pravega efekta ne bi bilo. SPloh pa, kakšen debil moraš biti da upaš da ti bo ratalo v to prepričati glavne proizvajalce droge ?Kdo si pa želi pobiti svoje stranke ?

AMpak drugi plat načrta (ciljna publika, način pristopa) je pa kar inventiven...

Po moje bo naslednji "dogodek" kak živčni plin na podzemni ali pa kaka epidemija povzročena s strani "človeške bombe" (SARS ali kaj bolj zanimivega)

Jz mam pa obcutek, da recimo Americane ta folk ze tolk sovrazi, da jim ne gre nujno vec niti minimalno za njihova mnenja.
Da ce dobijo moznost, da jih zacnejo radirat bojo raje izbrali to kot, da bi se matrali z obracanjem jih proti svoji administraciji,..

No saj-the big one-s tem sem mislil ne samo nuklearne zadeve ampak tudi kemicno in biolosko orozje,..

Ce mal pomislis kako preprosto je zastrupljat vodo,.. zivila,.

Ne vem no, men je celo malo cudno, da se ni tega ze veliko vec zgodilo. Oz kot da jih je trenutno premalo ,da bi lahko vse izpeljali in lih zato so mi sle na jetra akcije, ki bi jim olajsale novacenje novega folka.

Ker zdaj folka, ki se jim pridruzuje nekako ni malo. Policisti sicer to malo otezujejo z racijami samo saj pravim-to je bolj upocasnjevanje kot preprecevanje.

Mam obcutek, da jim je tudi za muslimanske skupnosti na zahodu bolj malo mar, ker jih imajo itak za izdajalce.

no načeloma švercat radioakivne elemente ni tko težko, oziroma je fizično naporno, kr niso glih lahki, poleg tega rabiš še kak svinčen oklep, da ga na carini ne zaznajo.
vsekakor je lažje najt dva norca, ki sta se pripravljena za večno slavo in seks z devicami (hašišini) okužit s sarsom in ju potem na vrhuncu klicotrosnosti poslat na heathrow - s tem bi ga lahko preimenoval v deathrow.
pozabu sem dodat - koga bi v takšnem primeru obtožl za epidemijo?

> Torej "grdi" iračani (Al zarkavi in prijatelji)

Evo, spet eden pisari, ki nima pojma.

Al Zarkavi je Jordanec.

Ja mogoče imaš prav - čimbolj izolirati sam sebe od ostalega sveta - pa je to danes sploh mogoče?

Kar se tiče področja delovanja teroristi kar dobro delujejo na lastnem terenu (vsaj v Londonu so bili vsi napadalci "domačini" - državljani velike britanije, ki so res po poreklu iz JV Azije - ampak vseeno so bili domačini.
Tudi preveč resno razlikovanje med arabci iz Maroka, Saudske arabije, egipta in npr. Iraka je precej zanimivo. Vsi govorijo narečje istega jezika, vsi berejo in pišejo v enaki pisavi imajo enako vero - bolj bi bilo smiselno delitev narediti po plemenski in klanovski pripadnosti, tam bi se pokazale veliko večje razlike med njimi, kot pa če govorimo o npr. "Iraškem narodu/ljudstvu" - boljši izraz bi bil arabci šiitske/sunitske verske ločine, ki živijo na območju države Irak, Egipt...

- mogoče pa bi veljalo tudi malce pogledati, kje so vzroki za moderni terorizem. (Eni od začetnikov niso bili (samo) Arabci ampak Izraelci, delno pa so arabce tega naučili angleži med 1. sv. vojno (Laurence arabski in ostali), njihovo taktiko in način boja pa so nato prevzeli Palestinci in nato ostali na tem koncu sveta).

zna biti, da ima precej prstov zraven pri njegovem nastanku pogojevanje "zahodne - materialnistične civilizacije" vsem ostalim. Mogoče je res, da so po naših merilih npr. avganistanci zelo kruti in necivilizirani in strašni verski fanatiki - toda tak je pač njihov način življenja zadnjih par sto let in ta način je gledano z njihovega zornega kota popolnoma pravilen in edini pravi - dokler niso našli nafte in so jih začeli tujci "prevzgajati".

Sem skorajda trdno prepričan, ko bo nastopil Hubbertov Vrh (ko bo začelo nafte primanjkovat in bodo cene raketirale navzgor), bodo velesile poskušale zavzeti strateške naftne pozicije po svetu.
Pravzaprav st to že dogaja v Iraku in manj očitno v drugih državah z največjimi zalogami nafte. Ko se bodo države izvoznice zavedele kakšno blago si lastijo in bodo začele same izvajat svojo politiko, jih bodo velesile na takšen ali drugačen način poskušale spravit pod svojo kontrolo.
Za običajne dežele kot so Irak je to konvencionalna vojna, kaj pa če ima kaka taka država svoje jedrsko orožje in pripravljena, da ga uporabi?
Hladna vojna spet na vrhuncu in kubanska kriza se bo zdela kot otroška igra.

Ma mene sploh ne zanima skozi prizmo potencialnjega okoriscanja vlad in administracij z strahom ljudstva.

The big one je stvar casa, ker je folka, ki sovrazi in ima prakticno neomejeno motivacijo ob iztocasno relativno dostopnim nevarnim snovem pac ze po verjetnosnem racunu oz preprosto je to enacba pri kateri je X samo cas. Ostalo je vse determinirano.

tale X pa ima verjetno precej majhno vrednost.