Slike množičnih grobišč v Iraku

Kokr v Sloveniji, kjer je tudi preko 400 grobišč.

Mirovniki še navijajo za Sadama? Za Tita?

Ja, seveda. Način vam je bil bolj mrzek, kot bi vam bil Sadam dalje na oblasti. Jasno.

...eh jebat vedno vec bo tega(vidnega) ko so mediji ..recimo temu "napredovali"

Nacin rusenja je bil en velik nateg. Kje imajo WMR?

Here we go again.

Po moji oceni je to v Siriji.

V Ameriki ga je največ.

mtosev: Najprej se vprašaj, kje je Sadam dobil tisto orožje, s katerim se je spravil na Kurde.

Pa da ne bo Thomas spet govoril bedarij o totalitaristični naravi "kao" mirovnikov (in hkrati zagovarjal totalitaristične ideje takoj, ko pridejo iz Amerike) - lepo, da Sadama ni več na oblasti. Je pa to edina dobra stvar, ki so jo Američani naredili v Iraku. Pri vseh ostalih stvareh so naredili toliko napak, da jih je že nesmiselno preštevati, hkrati pa so že od začetka okupacije gledali zgolj na svoje interese in ne na interese Iračanov. Ampak ne bom spet govoril že prežvečenih stvari o stanju v Iraku. Samo za premislek: Vojna v Iraku je Američane stala 207 miljard $ (to je zgolj denar, ki ga je oddobril kongres od začetka vojne). Hkrati je ameriška pomoč VSEM drugim državam (vir: OECD) v letu 2004 znašala slabih 19 Miljard $ (In to je daleč največja vsota v zadnjih letih, prejšnja leta je bila še manjša, npr. za leto 2000 je znašala dobrih 10 miljard). Vojna v Iraku je torej Američane v dveh letih stala več denarja, kot celotna pomoč državam po svetu v 15 letih. Je torej ta vojna ekonomsko upravičena? Moje razmišljanje je, da če gledaš zdajšnje stanje v Iraku, potem ni, razen če imaš tam skrite interese, ki so seveda drugačni od zgolj "prinašanja demokracije".

"hkrati pa so že od začetka okupacije gledali zgolj na svoje interese in ne na interese Iračanov."

"Vojna v Iraku je torej Američane v dveh letih stala več denarja, kot celotna pomoč državam po svetu v 15 letih. Je torej ta vojna ekonomsko upravičena?"

Zanimivo, prvo ugotavljas, da gre američanom samo za dnar, potem pa ugotavljaš da jim ne gre samo za dnar.

Pa te bom tako vprašal; komu bi mogli dat teh 207 miljard, da bi se stanje v regiji tako izbolšalo kot se je (posredno in neposredno)?

Združenim narodom (nenameska poraba denarja nafta za hrano)?
V afriko (da bi končno lahko mačete zamenjali za kalašnike)?

V središče so udarili, za to porabili ogromno denarja, hkrati pa (hote ali nehote) povzročili proces demokratizacije povsod okoli. A da je naključje? Da bi se itak zgodilo, z američani ali brez njih?
Ne verjamem!

Zanimivo, prvo ugotavljas, da gre američanom samo za dnar, potem pa ugotavljaš da jim ne gre samo za dnar.

Hm, še enkrat si preberi moj post in dodaj tistemu, kar si prej citiral, še zadnji stavek. Zagotavljam pa ti, da tisti, ki so o tem odločali zagotovo niso šli v vojno zato, da bodo na koncu pristali v rdečih številkah.

Pa te bom tako vprašal; komu bi mogli dat teh 207 miljard, da bi se stanje v regiji tako izbolšalo kot se je (posredno in neposredno)?

Jaz bom pa tebe vprašal, kakšno izboljšanje? Je izboljšanje 25.000 mrtvih Iračanov več? 1600 Američanov? Stotisoče ranjenih? Mogoče še enkrat večja stopnja brezposelnosti (s 30% na 60%)? Samomorilski napadalci? Dvakrat večja stopnja umiranja otrok? Samovolja okupatorjev? Služenje nekaterih ameriških podjetij? Uničena infrastruktura? Mogoče perspektiva državljanske vojne takoj, ko bodo Američani odšli?

Kolikor gledam, vidim zgolj eno dobro stran - odstranitev Sadama z oblasti. Vse ostalo mi smrdi - od razlogov za vojno do načina, kako je bila izpeljana in še vse vmes. Programi Združenih narodov bi zagotovo koristneje porabili denar, pa čeprav bi ga 90% takoj pokradli razni funkcionarji. Vsaj ne bi šel neposredno za letala in tanke kot je šel v tem primeru.

> Programi Združenih narodov bi zagotovo koristneje porabili denar

Hehe ... hehehe ...

> če ne bi bila vsa operacija izvedena brez konsenza z drugimi državam

.. če bi prasci letali kot lastovke ...

Kitajska, Savdska Arabija, Kuvajt, Katar, večji del bivših sovjetskih republik, Somalija, Burundi, Guatemala, Etiopija...

Amnesty International

Na tistega zgoraj, se ti ne da klikniti?

Preberi povazave na strani.