» »

Iraq body count

strani: « 1 2

Avby ::



Koliko ljudi se je dejansko že poklao v Iraku? Razpon se giblje med 100.000 in 1.000.000. Kar je pravzaprav neverjetno saj gre za razliko v faktorju X 10.

Nižjo število ubitih, kot je objavljeno na tej strani Iraq body count pomoje ne pride v poštev.

Kdo na koncu plača to morijo? Komu se soditi in koga obsoditi? Komu bi sploh sodba na koncu koncev naj kaj pomenila? Za koga se sploh koljejo ti ljudje?

Rešilo se je ljudi pred diktatorjem tako, da se jih je poklalo? Jako pametna rešitev problema... Še ena zgrešena vojna.

WarpedOne ::

Od kdaj naprej pa velja? Veljajo samo 'ameriške' žrtve al tut žrtve lokalnega jihada? Veljajo tut sadamovi zaplinjeni kurdi? Veljajo tut žrtve kačjih ugrizov?

Dej mal specificiraj kaj bi sploh rad preštel.
What do you Think to Know?
Why do you Think you Know it?

Calligulla ::

Verjetno je mislil od okupacije dalje. Nekako v casu po tem, ko je obrambni minister ZDA v ZN zavestno zavajal z prirejenimi podatki obvescevalne agencije drzave, ki siri roze in demokracijo..

Skratka od takrat, ko se je namerno prikazovala lazna podoba delovanja Al Kaide iz Iraka in preden je Irak postal gojisce za dejanske teroriste. Mislim, da je mislil po casu, ko so poleg domacih muciteljev na pomoc priskocili se tuji z nepretrgano preskrbo z elektriko in najnovejsimi digitalnimi fotoaparati, kamerami in telefoni z obojim, da so lahko to posiljali domov prijateljem ipd..

Skratka od takrat, ko je Sadamovo fransizo prevzel bol profesionalen upravljalec, ki ni tak amater kot je bil Sadam.

Vsaj mislim, da je tako mislil.

Zgodovina sprememb…

Double_J ::

Skratka od takrat, ko je Sadamovo fransizo prevzel bol profesionalen upravljalec, ki ni tak amater kot je bil Sadam.


Ja ja... pa še spoštovanja zapovrh nima nobenega ane, res je hujši.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Double_J ()

jype ::

Double_J> Ja ja... pa še spoštovanja zapovrh nima nobenega ane, res je hujši.

Primerjajte sami: http://www.youtube.com/watch?v=rz7UNxnOI3M

Double_J ::

Dej jype nehaj no nakladat. Da ne bom začel, česa takega lepit, kar bi strlo tvojo nežno dušico. Pa bo to škoda za davkovplačevalce.

Vrnimo se raje na temo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Double_J ()

jype ::

Mislim, da je moj link temeljito povezan s temo.

Tvoj pa morda malce manj.

Double_J ::

Neko truplo je not, pa bi rad da gre v statistiko. +1?

jype ::

Zanimivo, tudi "No End in Sight", film, ki daleč najbolje ilustrira nesposobnost administracije ZDA pri načrtovanju in vodenju iraškega konflikta, je na voljo javno: http://video.google.com/videoplay?docid=6182969183854471645

Double_J> Neko truplo je not, pa bi rad da gre v statistiko. +1?

Žal nisem strokovno usposobljen za delo s patološkimi primeri - pomoč lahko poiščeš v ustreznih zravstvenih ustavnovah - lahko ti pa počasi in jasno razložim, da če nekdo pride širit demokracijo, je njegova prva dolžnost postreči z zgledom (to je tisto, ko ti nekdo pokaže, kako bi se moral ti obnašati tako, da se tudi sam tako obnaša, kot bi se moral ti), druga dolžnost pa zagotoviti in garantirati zavezanost standardom zahodne družbe (kar Abu Graib in Guantanamo seveda takoj in brezpogojno diskvalificira).

Double_J ::

Ja ni ravno fino in lepo, ane. Ni pa ravno fino in lepo tudi nakladati o tiranih večjih od Saddama. Če že ne zaradi drugega, vsaj zaradi njegovih žrtev.

jype ::

Double_J> Ni pa ravno fino in lepo tudi nakladati o tiranih večjih od Saddama.

Če so večji - potem je _nujno_, da se o njih pogovarjamo.

In če si ZDA lahko privoščijo takle kiks - potem _so_ večji tiran od Sadama.

BigWhale ::

Jaz sem zadnjic spet gledal Busha, kako je rekel, da so (spet) zmagali v Iraku.

Povsem tehnicno gledano me zanima, kdaj se po zmagi nehajo spopadi? Ker tle se ze mau vlece... :)

noraguta ::

ma nesposobni so te američani. zdi se da je njihova prodaja demokracije bolj namenjena domačemu trgu v zabavo kot pa izvozu. pe sadam je znal naradit mir z manj žrtvami kot pa zveličavno hitech ministerstvo za obrambo. kurdov se pa ne pobija nič manj kot poprej.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

nebivedu ::

Izvoz demokracije je namenjen uvozu plina in nafte! Brez vojaške opreme, ki jo uspešno uporabljajo na bojiščih in plina ter nafte, ki ju uspešno tovorijo nazaj v ameriko ni amerike. Propadli bi precej hitreje, kot pred njimi Rimski imperij, brez žitaric (držav, ne rastlin).

STASI ::

Jaz sem zadnjic spet gledal Busha, kako je rekel, da so (spet) zmagali v Iraku.

Povsem tehnicno gledano me zanima, kdaj se po zmagi nehajo spopadi? Ker tle se ze mau vlece... :)


Tole je tudi meni hecno. Ne vem kdaj je že oznanil zmago Koalicije voljnih ali kakor se že imenuje, pa spopadov ni konca. Na RTVSLO sem premranl, da je Body count na strani američanov tam nekje okoli številke 4000 mrtvih.
"WAR IS PEACE, FREEDOM IS SLAVERY, IGNORANCE IS STRENGTH"

abcčdefghijklmnoprsštuvzž

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: STASI ()

Avby ::

Seveda gre za število poklanih od vojne naprej. Ne pred njo. Torej za obdobje zadnjih 5 let.

jype ::

STASI> Body count na strani američanov tam nekje okoli številke 4000 mrtvih.

Od tega jih je 97% umrlo (pri ranjenih je razmerje žal še bolj v prid "miru") po tem, ko je GWB razglasil "zmago" in zajebal okupacijo, kolikor se jo sploh da.

STASI ::

Idioterna: a to ko je zmago razglasil prvič ali n-tič?
"WAR IS PEACE, FREEDOM IS SLAVERY, IGNORANCE IS STRENGTH"

abcčdefghijklmnoprsštuvzž

jype ::

Ko jo je prvič. Takrat je sicer previdno rekel, da je konec oboroženega spopada, nisem prepričan, da je omenjal zmago. Zagotovo je večina američanov to slišala kot deklaracijo konca vojne.

Avby ::

Ne ne. Temo sem zastavil kot body count iračanov.

Ker za američane se nekako ve da okrog 4000. Koliko je realno ne vem ampak je številka dokaj konstanta in deluje vsaj približno natančna.

Torej koliko je bilo poklanih iračanov.

STASI ::

Kje si pa ti dobil interval med 100.000 in 1.000.000?
"WAR IS PEACE, FREEDOM IS SLAVERY, IGNORANCE IS STRENGTH"

abcčdefghijklmnoprsštuvzž

Avby ::

Splet. Ni moj produkt ta številka. Slišal sem pri poročilih tudi neka ugibanja in sem šel googlat.

Tako sem en link že podal v uvodu:

100.000

Pa da še nalepim enega ki špekulira o številki x10:

1.000.000

Torej kaj je res nevem. Ampak špekulira se v tem območju kot ga omenjaš.

Edit:

Še sestavek na wikipediji

Glede na vse prebrano mislim da številka pod 100.000 naj nebi bila realna.

In še eno dejstvo:

Mrtvih američanov bi naj bilo 4000. Druge koliaciske sile imajo številke bistveno nižje ampak število ranjenih američanov:

there were 8,914 wounded requiring medical air transport. 20,416 wounded did not require medical air transport.


Tudi ni majhno. Kar v bistvu kaže na to da številke za iračane zagotovo niso nizke.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Avby ()

MarkookraM ::

Ameriške žrtve so preštete zelo natančno, tista 4000 številka je realnost. Je pa zelo nizka za 5 let v takšnem okolju. To pa dela podpora iz zraka in skrbno načrtovanje vsakega koraka.

Glede "Iraških" žrtev pa je težko reči, dosti "upornikov" ki se bori proti ameriškim silam v Iraku so prišli od nekod drugod in se jim jebe za Irak, njih zanima globalni jihad proti zlobno zlobnemu zahodu. Problem je tudi, ko je kakšna ameriška patrola napadena, vrne ogenj in ubije napadalca, kolegi od napadalca mu vzamejo orožje in evo ti civilno žrtev. Napadalci se skrijejo v nek dom Iraške družine, streljajo na američane, ki odgovorijo s strelom tanka in ubijejo vse napadalce vključno z nedolžno družino. Poročila iz organizacij za človekove pravice so še najbolj popačene, dobivajo jih iz "lokalnih" virov, ki vse napihnejo. Žrtev je dosti, ampak en miljon??

Američani se res trudijo nareti čim manj žrtev in škode vendar brez tega v vojni ne gre. Ne vem zakaj ste vsi presenečeni. A bomo primerjali kakšne so bile žrtve, ko so Rusi napadli recimo Afganistan, ko so jih klali vse povprek?

Ne me sedaj imet za nekega velikega podpornika Američanov, ker skorajda vsaka vojna po drugi svetovni je bila sranje z resničnim razlogom skritim nekje v ozadju. Hočem samo povedati, da so Američani do sedaj še najbolj sposobni minimizirat žrtve v takem sranju, ki so ga ustvarili politiki in tupi narod ki vsemu nasede. Tako da vsaka čast Ameriški vojski, ki gre načrtovat bombandiranje do te mere, da se odločijo iz katere smeri bo priletela raketa glede na to kaj je za tarčo.

Avby ::

Ja zakaj se naj nebi o tem govorilo? A ni vsaj 100.000 poklanih dovolj da si zasluži zadeva razmislek in eno debato? Kje je potem meja po tvojem do kdaj je treba biti tiho?

MarkookraM ::

Definitvno vredno debate!! Ampak meni se je zazdelo, da se ameriško vojsko prikazuje kot klalce civilnega prebivalstva, kot da to delajo namerno in da so krivi za vsako žrtev.

Avby ::

Dober point. Ampak pri taki številki, ki se omenja. Nevem če je meja tako črno bela. Med tem koga se kolje? 5 let je kaj se je vojna začela, pa še vedno traja.

Številka je visoka in meni se poraja vprašanje če se dan danes še vedno kolje "tiste" zaradi katerih se je vojna začela? Ali pa sedaj veljajo že neka druga pravila in odnosi? Koga se pravzaprav zdaj tam pobija? In kdaj bi naj bilo konec tega?

podbevna ::

V Iraku se pobijajo predvsem Iračani in drugi Arabci med sabo. Par deset ljudi mrtvih v eksplozijah vsak teden in spopadi med paravojaškimi enotami ter paravojaškimi enotami in lokalno policijo in vojsko predstavljajo levji delež žrtev. Američani vsake toliko popucajo kakšno gverilsko skupino in lokalne prebivalce med katere se je skrila. Tudi v tem primeru je vprašljivo kdo je kriv za civilne žrtve - Američani ali gverilci, ki skrivajo sebe in orožje med ženske in otroke.

Zadnjič sem v Buševem govoru prvič videl argument, da je bolje da vse ekstremiste privlečejo v Irak in jih pustijo, da se koljejo tam (in jim pri tem pomagajo), kot da bi bili raztreščeni po svetu. To je zelo krut argument, a mogoče je kaj na tem...

Osebno še vedno mislim, da je Irak napaka. Ni smiseln v luči cost/benefit analize. Jaz bi se umaknil in pustil, naj se zmenijo (ali pobijejo) sami.

jype ::

podbevna> Tudi v tem primeru je vprašljivo kdo je kriv za civilne žrtve - Američani ali gverilci, ki skrivajo sebe in orožje med ženske in otroke.

Pravzaprav je kristalno jasno, kdo je kriv za civilne žrtve. Tisti, ki je odstranil oblast, je imel tudi dolžnost zagotoviti varnost civilnemu prebivalstvu in preprečiti ropanje, še posebej skladišč s strelivom in orožjem. Ker je to dolžnost ignoriral, je zdaj pač direktno odgovoren za posledice.

Daedalus ::

Zadnjič sem v Buševem govoru prvič videl argument, da je bolje da vse ekstremiste privlečejo v Irak in jih pustijo, da se koljejo tam (in jim pri tem pomagajo), kot da bi bili raztreščeni po svetu. To je zelo krut argument, a mogoče je kaj na tem...

Tole je Cheneyev umotvor, IIRC. Seveda je popolnoma brezvezen - pač je probal vsesplošno klanje prikazat kot nekaj dobrega. Yeah, right.

Ameri so vsaj tolko soodgovorni za klanje, kolikor jim, kot okupacijski sili, ni uspelo zadržati reda in miru na okupiranem območju. Kar okupacijska sila mora storiti. So pač rajši pametno razpustili vojsko in pol se je začelo. Bad management, plačujejo ga pa skoraj v celoti iraški civilisti. Great job, ni kaj.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

drejc ::

Ker je to dolžnost ignoriral, je zdaj pač direktno odgovoren za posledice.


Tudi Iračani sami potemtakem so krivi za zdajšne stanje, ker se še vedno pobijajo med sabo.

Večino orožja se je pa prešvercalo ven (evropski WMD ipd.) in not, med invazijo jasno, ko meje še niso bile zavarovane. Kako pa zavaruješ meje z Sirijo, Saudi arabijo (to še gre recimo ker so lih ZDA) in Irano, če ne od znotraj?
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

jype ::

drejc> Tudi Iračani sami potemtakem so krivi za zdajšne stanje, ker se še vedno pobijajo med sabo.

Ne, niso.

Kakšen Iračan sem in tja morda je. Iračani pa pač niso.

Tako kot bi težko rekel, da bi bili Američani odgovorni, če bi Iran pobil vse policijske in oborožene sile v Kaliforniji, da je prišlo do vsesplošnega razmaha nasilja in kriminala.

Odgovoren je tisti, ki je odstranil oblast. Izključno.

Luka Percic ::

Zanimivi heci pridejo na plano.

Če greš notr si vse ti kriv, če ne greš notr, pa nisi nič, neglede na klanje.


Pravtako je smešno da govorite da okupacijska sila mora zagotovit varnost, hkrati pa ste nas vse obsojali za podgane, tiste ki smo rekli da je treba z okupatorjem sodelovat, da civilno prebivalstvo ne trpi preveč.

Ampak hej, sem že nevarno blizu vaših dogem, zdej zdej bo počilo.

Smrdi pa pika!
Logika vam smrdi do neba.

Sej nerečem, jaz tudi nisem prepričan da se je ta vojna splačala. Ampak glede na to da Amerika sedaj relativno uspešno vodi vojno proti Al-kaidi, Siriji, ter Iranu, glede na to da bi Husseina itak napadel Izrael, ki mora prventivno čistit sovražnike, kateri razvijajo WMD, ali pa za katere se predvideva da imajo WMD, se mi ne zdi tako "slabo"(v relativnem smislu seveda).

Double_J ::

Prosim lepo, zdej so Iračani sami odgovorni za stanje. Imajo vlado, ki ima sama vse pristojnosti, ameriški vojaki so v Iraku zgolj na njihovo željo.

drejc ::

Ko se je govorilo o razrezu Iraka na šiitski, sunitski in kurdski del, so bili pa največji protesti (proti delitvi) po padcu Sadama in tega tudi prva IRAŠKA demokratično izvoljena vlada (zgodovinsko gledano!) ni podprla.

Pa se mi delitev zdi že na primeru Jugoslavije, da je to edino kar bi za silo lahko štimal, ampak so ljudje rekli ne. Mogoče bi bilo pametno uvest referendum za prestrukturiranje v Triumfirat.
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

jype ::

Luka Veliki> Smrdi pa pika!

Zamaši si ušesa, pa bo bolje.

Jasno je, da je okupator odgovoren za varnost. Tudi če se zoper njega odvija odpor, ga to v ničemer ne odvezuje od tega, da mora zagotoviti varnost civilnemu prebivalstvu, ker so pač po njegovi intervenciji odstranjeni represivni organi, ki so prej opravljali to nalogo. Nikar si ne ženite preveč k srcu, če so vaši protagonisti zajebali, kolikor se zajebat sploh da - to so itak naredili skoraj vsakič, ko so šli koga osvobajat.

drejc> Ko se je govorilo o razrezu Iraka

To je bilo tisti čas, ko je v Bagdadu vsak dan odjeknilo prek 50 velikih eksplozij. Kateri idiot je dovolil, da se kaj takega dogaja? Iračani? Iračane so "zavezniki" razorožili - torej krivda očitno ne more biti na Iračanih.

Double_J> Prosim lepo, zdej so Iračani sami odgovorni za stanje.

Tebe bomo pa vrgli v Afganistan in odšli. Dobil boš štiri lesene palice, tvoja naloga bo pa vzdrževati red in mir in boš sam odgovoren za stanje.

Če bi Iračanom takrat ko je Bush lapal o zmagi predali oblast, bi bili Iračani odgovorni za stanje. Zdaj pa pač niso.

Double_J ::

Ja sej, če bi jim predali oblast kar takoj bi bilo pa še veliko slabše stanje kot sedaj. Glavno, da bi bili odgovorni.:D Sploh pa komu naj bi predali takrat oblast, raznim milicam al kaj.|O

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Double_J ()

WarpedOne ::

V Iraku se odvija odpor do Američanov?
A zato se manijaki razstreljujejo sredi tržnic kjer ni nbenga amerosa niti blizu?
Zna kater od ta pametnih ocenit kolk bo mrtvih prvo leto po tem ko USA spoka ven? Kdo bo takrat kriv?
What do you Think to Know?
Why do you Think you Know it?

noraguta ::

Zna kater od ta pametnih ocenit kolk bo mrtvih prvo leto po tem ko USA spoka ven? Kdo bo takrat kriv?

dragi sadam je znal vodit državo z precej manj zrtvami kot jih zna današnja nastavljena vlada z vsem mozganskim trustom zadaj katerega jim servisirajo ameri v zameno za tekočine. tu je point , ne kaj bibilo če bi .... . simpla dejstva before - after.
ti je sedaj jasno o čem govorimo?
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

STASI ::

Zna kater od ta pametnih ocenit kolk bo mrtvih prvo leto po tem ko USA spoka ven? Kdo bo takrat kriv?


Država kakršna je Irak bo morala imeti po odhodu američanov in drugih ali vojaško diktaturo ali pa navadno diktaturo. Demokracija še nekaj časa po odhodu IMO ne bo mogoča. Samo trdna roka bo držala državo skupaj.
"WAR IS PEACE, FREEDOM IS SLAVERY, IGNORANCE IS STRENGTH"

abcčdefghijklmnoprsštuvzž

Daedalus ::

V Iraku se odvija odpor do Američanov?

Državljanska vojna. Ki so jo omogočili tud Ameri, z vakumom ki je nastal zaradi "premišljenih potez" kot je bila razpustitev redne iraške vojske. Pač, slabo so naračunali situacijo, ki se je zgodila po strmogljavljanju vladajoče manjšine. To je njihov zajeb, pa četudi tule eni veselo trdijo vse drugo.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Pyr0Beast ::

Fighting for peace is like fucking for virginity ..
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

jype ::

WarpedOne> V Iraku se odvija odpor do Američanov?

Ne. Moja trditev je bila odgovor Luki Velikemu glede odpora do okupatorja. Luka Veliki seveda ne loči med okupatorjem, ki z živinskimi vagoni vozi v smrt tisoče tvojih intelektualcev in okupatorjem, ki se je prišel znebit diktatorja, ker ta ovira biznis, ampak to je predvsem njegov problem.

STASI> Samo trdna roka bo držala državo skupaj.

Zato je še najbolj verjetno, da bo vsaka trda roka osnovala svojo državo. Tudi v primeru, da bo vse skupaj še vedno znano pod imenom Irak, je že zdaj jasno, da "sprave" ne bo - bi bila, pa so ZDA zajebale na celi črti in odstranile vse, kar je Irak povezovalo v celoto.

WarpedOne ::

Je kdo kje zasledil etninčno porazdelitev v Iraku? Kolk realno je državo enostavno razrezat na 3 dele - Kurdi, Suniti, Šiiti - in za kakih 10 let oster režim na meje? Drugač pa sama diktatura ne bo kej fejst pomagala. Ni problem mehka politika na vrh ampak "nelojalnost" in nesposobnost aparata - tle ti pa oster šef na vrhu kaj malo pomaga. Vsaj dokler plinjenje cele vasi za sprejeto podkupnino ni več opcija.

Edit:
Mah, Irak je bil enostavno gnojna bula, ki je fejst bolela, se večala in filala z gnojem. Ameri so jo prerezali in spucali ampak rane ne morjo kr tako zašit ker je prevelka lukna - mora se zarastit. Komot je sedaj z balkona pametovat, da bi moral druge antibiotike šopat pa drugačn skalpel vzet - dejstvo je, da je kar je. Kakšen bi bil Sadam danes, če bi ga pustili je pa anybodies guess. Iran dela na atomski. Mislite da bi Sadam mirno gledal to? Ni dolgo tega ko so se med sabo klali. V najboljšem primeru bi hotel Iranu vsaj parirati, če ne že biti pred njim. Komot je pljuvat, če ma nasprotnik na izbiro samo slabe možnosti.
What do you Think to Know?
Why do you Think you Know it?

Zgodovina sprememb…

STASI ::

Kolk realno je državo enostavno razrezat na 3 dele - Kurdi, Suniti, Šiiti

Tako kot Srbijo.
"WAR IS PEACE, FREEDOM IS SLAVERY, IGNORANCE IS STRENGTH"

abcčdefghijklmnoprsštuvzž

Daedalus ::

Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

jype ::

WarpedOne> Komot je sedaj z balkona pametovat, da bi moral druge antibiotike šopat pa drugačn skalpel vzet - dejstvo je, da je kar je.

Oprostite, tovariš! Komot je blo pred petimi in še malenkost leti pametovat, kako bodo ZDA hitro zrihtale to gnojno rano. Vsi zagovorniki ofenzive in okupacije se bodo pač morali sprijazniti z vso težo fraze "We told you so!", ker (nimam pojma zakaj - primerov, iz katerih lahko človek potegne jasno lekcijo, je v zgodovini več, kot jih lahko preštejemo na prste) so pač kar verjeli v nekakšno tehnološko in ideološko superiornost zahoda. Figo. Vse, kar smo dobili, je rekordni profit par ameriških podjetij in rekordna škoda za vse ostale. Pet milijonov Iračanov, ki so iz Iraka od začetka konflikta pobegnili, nas (Evropo) stane toliko, da bi bilo ceneje _kupit_ Sadama in mu šenkat en otok in tistih 70 al kok jih je že devic.

Luka Percic ::

Bagdada se neda razrezat.
Drugo bi še šlo.

donfilipo ::

STASI>>Država kakršna je Irak bo morala imeti po odhodu američanov in drugih ali vojaško diktaturo ali pa navadno diktaturo. Demokracija še nekaj časa po odhodu IMO ne bo mogoča. Samo trdna roka bo držala državo skupaj.

No potem je treba zahtevati, da diktator ne bo imel brk, če bo že nosil majico z napisom:'We love Hussein obama and osama!' >:D
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

donfilipo ::

So me klicali: Lahko brki ampak brez osama>:D
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

ANGEL_B ::

Kdo na koncu plača to morijo? Komu se soditi in koga obsoditi? Komu bi sploh sodba na koncu koncev naj kaj pomenila? Za koga se sploh koljejo ti ljudje?

Placali bodo iracani oz. ze placujejo. Pa placali bodo oz. so ze nedolzni ljudje ki zivijo v drzavah ki sodelujejo pri okupaciji iraka. Tak da tak kot v vsaki vojni, najbol bodo nastradali nedilzni civilisti.
Sodilo pa se nebo nobenemu, ker pac nimamo pravnega sveta in zato v svetu se vedno velja zakon mocnejsega in amerika to pridno izkorisca. Sploh pa ce so ze kaki mednarodni sporazumi kjer bi se drzave dogovorile kaj se sme in kaj ne, je amerika ponavadi tista ki se ne strinja, hkrati pa je nihce ne more prisilit v nic, ker je premocna.

Malim drzavam pac lahko zagrozis z sankcijami in pa z vojasko silo ce nebojo ubogale velikih. Lep primer je Srbija. Ce dela sranje Amerika pa je pac bol komplicirano, ker nihce ni dovol mocen da bi lahko ameriki zagrozil. Sploh pa v evropi smo drzave kot je Slovenija, Poljska, Ceska... ki sicer nimamo ekonomske koristi od amerike, ji pa lezemo v rit ker smo mali kuzeki in upamo da ce bomo prijatli z veliko ameriko da bo z njene oblozene mize se za nas kaksna klobasa dol padla. Drzave kot so anglija, fancija, nemcija... pa so pac ekonomsto kat povezane z ameriko da si ne smejo dovolit sporov in so zato pripravljene za denar spregledat tudi klanje v iraku. Sicer pa tak se gre samo za denar. Nobenega nebi motil sadam ce nebi mel nafte. Ker dosti hujse je v afriki pa nobenega prav ne zanima to, kvecjemu orozje se jim proda ker se lahko na tem zasluzi.
Al pa severna korej je dosti vecja groznja od iraka al pa irana, pa ni interesa za kako posredovanje, ker pac ekonomsko ni zanimiva. Al pa mjanmar... Pa lep primer je tudi kitajska v tem trenutku. Sicer logicno da vojasko nihce nebo posredoval na kitajskem, se bi pa dalo gospodarsko ukrepat proti njej. Samo tu bi tudi ostali ekonomsko skodo utrpeli in se zato ne splaca. Pobude so ble tudi za bojkot olimpijskih iger, samo OI so spet stvar na kateri kup ljudi zasluzi zato jih seveda nobena drzava nebo bojkotirala...

Pac tak je v svetu da vlada denar in pa tisti ki jo mocnejsi. Neke vrednote, clovekove pravice in podobne stvari pa so samo krinka s katerimi se ljudi slepi da se mocnim bogatim drzavam v resnici gre za neke visje cilje in ne samo za oblast in denar.
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Cena iraške vojne

Oddelek: Problemi človeštva
402626 (1403) Stepni Volk
»

Vojna v Iraku (strani: 1 2 3 433 34 35 36 )

Oddelek: Loža
175330469 (11031) gfighter
»

Iraq - Vietnam 21ega stoletja?

Oddelek: Problemi človeštva
431514 (748) DavidJ
»

Pikov as je padel (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva
2047696 (3601) Thomas
»

Napad na Irak (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
1764959 (2648) Thomas

Več podobnih tem