Superiornost Microsoft Office

Jst bi se na tvojem mestu zjokal.


Ups, si se že.

Disk ni "full", ergo mora bit preveč datotek odprtih.

Hehe, ta bug pa vlečejo že nekje od Worda 2.0 naprej, če se prav spomnim. Prostora na disku več kot preveč, butasti word pa javka, da je "disk full". Seveda občasno naredijo kakšen popravek in se zdi, da zdaj bo pa ok, ampak ko potem pride nova verzija office-a, hrošč spet prileze ven. :-)

Včasih se je dalo rešit s copy-paste v nov prazen dokument. Ali pa shraniti na disketo. Verjetno se danes lahko rešiš s shranjevanjem na usb flash. Pomaga pa, da vedno ročno sproti shranjuješ, tolčeš ctrl-s, in če stvar crkne iz kateregakoli razloga, izgubiš največ odstavek ali dva. Ko se navadiš, to potem delaš čisto avtomatsko, nagonsko. ;)

Ah ne, moj post ni bil jokanje, dalec od tega, mogoce bi ga moral dat v funny links... :P

Datotek ni blo prevec odprtih, ker je druga instanca worda delovala cist ok. Pa tudi odprt je bil samo en Word, nic drugega. Ko sem en graf zbrisal iz dokumenta, ga je word uspesno posnel. Potem sem zaprl word in ga ponovno pognal, pa je spet ok delal... ;)

Copy/Paste v nov dokument ni pomagal.

Po mojem se mu je skegljalo, ker sem v dokument nametal polno grafov, jih potem nekaj pobrisal, nekaj popravil, spet kakega dodal, pa spet kaj pobrisal... I to tako pet sest puta... :P

MS, meni ni nihce dal Mat-a... Dalec od tega... ;>

Probi delat v OpenOffice, tam bo šele hudič :P

Ja, Latex je kul, ampak smo ponavadi preleni.

Alte, kaj nej poskusim? MsO, OO ali L. ? ;)

Brez skrbi, sem na tekočem z vsemi.

Latex ma totalno lepe črke :)

aja, pa texmacs, če kdo pozna, je kr simpl.

BW, kot sem že omenil, nabavi si Office XP ali 2003.

Kolikor se spomnim tega buga, je problem v številu datotek v "temp" direktoriju. Ja, odpravljeno šele v Office 2003 (tudi v XP verziji je še bil ta bug - ampak redkeje se je pojavljal).

Mene je MSOffice toliko izučil, da kadar pišem kaj pomembnega shranjujem variante v nova imena (vsakih nekaj strani) - saj vem, da sem paranoik, ampak ko enkrat gre v nič teden dni intenzivnega dela si raje malo bolj preračunljiv :)

Je pa rešitev v takšnih primerih samo kopiranje v novo datoteko ali pa, da sam sebi pošlješ vsebino po e-pošti.

V 2003 verziji pa lepo dela reševanje skreširanih dokumentov.

Enkrat sem bral intervju, v katerem so omenjali ta bug, pa ga zdaj ne najdem več.

Ma ja, to je je ze ok... Ne zanima me modrovanje v stilu 'rajsi tisto uporabi'. Ker ne sprasujem po uporabi ampak po bugu. :P

Tist bug mislim da je not zaradi čudne implementacije undo-ja, kar sega še od takrat, ko so moral bolj šparat s pomnilnikom. Potem pa je blo še tako, da so na macos verziji to že popravli, popravljena koda pa potem ni šla še v vindovs verzijo, in so se potem nekako čudili, ker je bil ta bug že kao popravljen. :>

Precej hecna zgodba pravzaprav.

Reševali pa so ga običajno tako, da so samo višali ene meje ne vem česa že ... uglavnem, niso (ne vem ali hoteli ali mogli) šli delat kake pametnejše rešitve iskat.

Bah, k bi vedu kje sm to prebral bi blo precej lažje ...

To vsi recejo, da vec ljudi ko uporablja, vec je napak. Wrong. Linux posredno uporablja vecina uporabnikov Interneta, pa ni zaradi tega v njem vec napak, kot v konkurencnem desktop sistemu, vsekakor pa tiste, ki jih najdemo, bistveno hitreje odpravimo.

Klemen, offtopic si, ves to? Najbrz ne.

No, samo toliko da ves.

darkolord: ko postas na slo-tech uporabljas Linux.
Ko gres gledat vremensko napoved na arso.gov.si uporabljas Linux.
Ko googlas uporabljas Linux. Ko kupujes na Amazonu in gres iskat filme na imdb.com uporabljas Linux.

Celo ko gledas Pixarjeve risanke posredno uporabljas Linux.

Se ti ne zdi, da povprecen uporabnik interneta uporablja Linux?

jype: ko postam na slo-techu, uporabljam windows... ko grem na google, tudi uporabljam Windows... in ko gledam risanke, glej ga zlomka, tudi Windows...

v nasprotnem primeru bi pa itak ti tudi uporabljal windows, ker je moj post napisan v njem

darkolord:ja, in? Se vedno vecina uporabnikov interneta posredno uporablja Linux, ker jim Linux priskrbi informacije, ki jih zelijo.

To da so odjemalci v vecini primerov Windows, je jasno tudi tako zabitim, kot sem jaz, ja.

Ja, a ti jih ne?

Noben sistem ni zaprt in vsako tvoje in moje dejanje ima posledice, ki sezejo dalec. Ce jes hamburgerje, potem si pac odgovoren za rejo in pobijanje krav, ker ce ne bi nihce jedel kravjega mesa, potem tudi krav ne bi nihce redil in pobijal. Logicno, ne?

In ce bi Linux imel toliko bugov, kot bi jih moral imeti, ker ga uporablja toliko ljudi, potem ga ne bi uporabljal nihce.

Iz katerega vesolja prihajas?

(kok bo tole vse rdece, ko pride moderator :)

Kar ne vidim ne obstaja.

Jaz samo trdim, da vecina uporabnikov Interneta posredno uporablja Linux.

Nic nisem rekel, koliko jih uporablja Windows, ker je to za ovrzt tezo, da "vec kot je uporabnikov, bolj je software buggy", popolnoma nepomembno. Bistvo je "mileage", recimo procesorski cas, ki ga uporabnik porabi ko surfa, gleda risanke ali karkoli temu podobnega, kjer procesor poganja Linux. Tega je pa zagotovo veliko, glede na to da vecina uporabnikov Interneta posredno uporablja Linux.

Ze ce bi samo google uporabljal Linux to znese dovolj intenzivnega testiranja sistema, da bo nas darkolord tezko zagotovil, da je Linux nekvalitetna programska oprema.

In ce je edini argument proti OpenOffice to, da "ko bo imel vec uporabnikov, bo imel vec bugov", potem sem ga brez tezav spodbil, ker se to ni zgodilo nobenemu free software projektu, pa jih ni tako malo (Apache ima celo absolutno najvecji trzni delez med spletnimi strezniki, pa ni 1/4 tolk buggy kot npr. IIS, samo malo smotan design ima).

Po moje je OpenOffice problematicen predvsem zaradi njegovih zgresenih konceptov. Sam bi neznansko uzival, ce bi OpenOffice writer znal biti polno funkcionalen DocBook editor, pa bi se lepo integriral s programom za risanje SVG in tako dalje. No, ce bo prihajajoci standard, ki se ga bo drzal OpenOffice 2, dovolj dober, potem bom zadovoljen tudi s tem. Rad bi cimbolj enostaven export v PDF, html, postscript, in, bohpomagi, microsoft office format.

> (Apache ima celo absolutno najvecji trzni delez med spletnimi strezniki, pa ni 1/4
> tolk buggy kot npr. IIS, samo malo smotan design ima)

Da ne bo kdo mislil, da to pomeni, da IIS nima smotanega designa.

Souporabniki, morda?

Darko, torej si tudi ti uporabnik enega Linux streznika, vsakic, ko prides na slo-tech, mar ne?

BigWhale pokliči/sendaj email na MS support center.