» »

Izšel LibreOffice 5.0.0

1
2
3

b3D_950 ::

Potem potrebuješ sourco kodo od MS Offica. Ampak ne vem v čem bi bla potem finta.
Zdaj ko je mir, jemo samo krompir.

Thuban ::

hja to pa se tudi ne bo zgodilo :)
I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that.

driver_x ::

Thuban je izjavil:

sklepam da govoriš o Libre Officih, ki hočejo bit kompatibilni z MS Offici, ampak niso?


Zato, ker je Microsoft svoj "standard" zastavil tako, da je za vse ostale nerazumljiv. Kar je z njihovega stališča zelo logična poteza. S stališča uporabnikov pa zna biti uporaba takega formata vprašliva. Večina uporabnikov sicer ne bo zaradi tega nikoli naletela na težave, so pa področja uporabe, kjer mora biti berljivost dokumentov zagotovljena še za precej let v prihodnosti. Nihče ne garantira, da bo Microsoft čez 20 let še obstajal, niti da bo še podpiral Office. Sam sem se s tovorstnimi problemi soočil dvakrat v zadnjih desetih letih. Enkrat je bilo potrebno uporabiti dokumentacijo, ki je bila shranjena v zapisu Wordstara 2000, zasebno pa sem imel težave z branjem zapisa na Kodakovih PhotoCDjih.

šernk ::

win64 je izjavil:

Word podpira tudi odt format mimogrede, Excel pa ods format, tako da ne moreš očitat, da ne "podpira" drugih standardov.

podpira ali "podpira"? ker če bi podpiral potem bi vsi ODF dokumenti v MS officu delali normalno, tako pa delajo približno.

Zame je Microsoft Office standard, zato sprašujem zakaj drugi delajo neke približke, zakaj ne naredijo kompatibilne zadeve, če hočejo biti konkurenčni..

zate in za tisoče drugih, kar pa z dejanskim standardom nima nobene veze.
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

Thuban ::

true dat.
I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that.

win64 ::

šernk je izjavil:

win64 je izjavil:

Word podpira tudi odt format mimogrede, Excel pa ods format, tako da ne moreš očitat, da ne "podpira" drugih standardov.

podpira ali "podpira"? ker če bi podpiral potem bi vsi ODF dokumenti v MS officu delali normalno, tako pa delajo približno.


Na oko bi rekel, da podpirajo odt format toliko kot open/libreoffice podpira docx.

Oberyn ::

Thuban je izjavil:

sklepam da govoriš o Libre Officih, ki hočejo bit kompatibilni z MS Offici, ampak niso?

Kolikor sem jaz prebral o tem, LibreOffice je kompatibilen z MS Office, vendar MS Office ni kompatibilen z MS Office. Namreč dejanski format zapisa MS Office ni skladen s standardom za ta format, ki ga je sam MS standariziral. Pretvorba bazira na standardih in zato ni brezhibna.

Thuban ::

Oberyn je izjavil:

Thuban je izjavil:

sklepam da govoriš o Libre Officih, ki hočejo bit kompatibilni z MS Offici, ampak niso?

Kolikor sem jaz prebral o tem, LibreOffice je kompatibilen z MS Office, vendar MS Office ni kompatibilen z MS Office.


makes sense ja. Če je tako, potem je logično, da so problemi. Si težko predstavljam kakšna katastrofa bi bila, če bi ms office kar nehal obstajati. Kako bi vse te dokumente potem odpirali...
I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that.

sandi203 ::

Glede komentarja na članek: "Danes je luč svet ugledala nova verzija odprtokodnega pisarniškega paketa LibreOffice, ki je nastal z razdružitvijo od OpenOfficea."

Dejansko je bil produkt z imenom OpenOffice.org (torej .org), ki je bil pod Sun-ovim okriljem (Sun pa je kupil pred cca. 15 leti produkt StarOffice, ki je bil osnova za OpenOffice.org). Potem je Sun-a pred 5. leti bil kupljen od Oracla, ki ni imel interesa produkta dalje razvijati. Še prej za časa Sun-a je le-ta čeprav open-source produkt od razvijalcev zahteval, da so s Sun-om podpisali pogodbo, kjer se odrekajo avtorskim pravicam (oz. so le-te prepisali s pogodbo na Sun). Razvijalci so takrat najprej izdajali Go-oo (Go OpenOffice) Go-oo @ Wikipedia ki pa ni bil pravi "fork", ampak samo določeni popravki na originalni OpenOffice.org, ki jih Sun/Oracle ni želel vključiti v produkt OpenOffice.org. Ker je Oracle mečkal in ni vedel, kaj bi s produktom, so se zunanji razvijalci (bolj ali manj razvijalci iz Linux distribucij: RedHat in Suse, pa tudi drugi npr. Google itd) odločili, da naredijo LibreOffice "fork" in vključijo popravke iz Go-oo v ta nov "fork". Ker je Sun imel pogodbo z IBMom - le-ta je izdajal produkt IBM Symphony, Oracle preprosto ni mogel produkta kar ukiniti, ampak je naredil salamonsko rešitev in dal produkt Apache Fondation. S prehodom na Apache se je OpenOffice.org preimenoval v Apache Openoffice (torej tokrat brez .org). Problem pa je nastal takoj na začetku. Na Apache lahko gostujejo samo produkti, ki so licencirani z "Apache License" licenco. Ker je OpenOffice.org vseboval tudi kodo, ki jo ni bilo mogoče licencirati kot Apache licence (npr. zunanja koda, ki jo je Sun kupil od zunanjih izvajalcev in ti izvajalci niso dovolili objave kode z Apache licenco), se je začelo približno 2. letno čiščenje kode (odstranjevanje in pisanje nove kode, ki le-to nadomešča). Tako da je bil Apache OpenOffice že v začetku v zaostanku. Potem so se Linux distribucije (RedHat, Suse, Ubuntu itd) odločile, da zamenjajo OpenOffice.org (oz. dopolnila Go-oo) z LibreOffice. Glavni del razvoja LibreOffice poteka od omenjenih razvijalcev (seveda so še drugi). Seveda sedaj je vprašanje, kdo je "glavni" produkt in kdo se je odcepil. Dejansko sta po moje brez pretiravanja iz "OpenOffice.org" nastala dva produkta LibreOffice kot fork in pa Apache OpenOffice (ki je moral kar nekaj kode počistiti).


"Slednji ima sicer okleščeno verzijo Officea neposredno na voljo"
Tole je verjetno mišljeno na Microsoft-ov originalni Office, ki je v samih Window-sih.

"da je LibreOffice brez pomena. Še zlasti na Windows 7, ki ima po nekaterih statističnih podatkih še vedno več kot polovico tržnega deleža!"
Tole je malenkost nerazumljivo. Dejansko ima Widows 7 več kot polovico tržnega deleža med operacijskimi sistemi, ki dostopajo do interneta. Najprej sem namreč tole prebral, da ima LibreOffice polovico tržnega dela na Windows 7, kar seveda ne drži - Microsoft Office je le številka 1 in to z veliko prednostjo.


"LibreOffice je od verzije 3 do 4 naredil velik korak v smislu stabilnosti in zanesljivosti, petica pa tega ne želi pokvariti."
Dejansko je bilo cel kup verzij, prva 3.4, 3.5, 3.6, 4.1... itd in sedaj 5.0 je samo marketinško ime. Lahko gledamo kot številčenje v Google Chrome, ni važno, kako velika je sprememba, samo vsakih n-mesecev pride nova verzija.


"Calc pa se pri res kompleksnih preglednicah vseeno izkaže nekoliko slabše, zlasti pri uvozu iz Excela."
Ali tole temelji na kakšnih izkušnja? Raziskavah itd? Jaz uporabljam Calc in še nisem naletel na resne probleme pri uvozu iz Excela. Nekaj jih je res bilo, vendar sem prijavil bug na bug-tracker in so pofiksali. Malo mi deluje, da je članek prepisan iz: http://www.zdnet.com/article/libreoffic... kjer tudi govori o težavah predvsem Calc: "The problem is it's still not 100 percent compatible with Excel's formulas. Still, its Excel compatibility is better than it used to be."



japol: "Koliko je res npr. Writer združljiv z Wordom? Ker ko sem jaz to uporabljal, tekst je bil ok, drugo pa niti pod razno (tabele, glava/noga, enačbe, števičenje strani,...)"

Odvisno, kdaj si nazadnje uporabljal Writer. Vsaka novejša verzija LibreOffice je bolj kompatibilna, ker se pač čistijo hrošči. Jaz uporabljam LibreOffice v službi že 5 let in sem do sedaj prejel samo en dokument, kjer slika ni bila najbolje prikazana - pa še to je šlampairaja avtorja, ker bi lahko sliko obrezal in ne naklačil v Word.


mtosev: "openoffice fork pa je uradno mrtev?"

Ne ni mrtev, je pa bila pred kakšnim mesecem prikazana analiza, da sta v Apache OpenOffice 2 commita source kode na dan, dočim v LibreOffice pa okrog 20. Torej LibreOffice teče hitreje. Kot je HairyFotr napisal ima Apache OpenOffice "Apache licenco", ki dovoljuje, da kodo vzameš in delaš z njo karkoli hočeš (poenostavljeno), dočim LibreOffice ima "General Public License", kjer je pogoj, da source kodo, ki jo vzameš, vključiš v drug program z isto licenco. Torej koda lahko potuje iz Apache OpenOffice v LibreOffice, dočim v obratni smeri ne.


jlpktnst: "Pa glede libreofficea, trenutno imam problem z docx ki ga enostavno ne morem odpret. Tabela bi morala imet 5 strani, ima pa eno."

Pri open-source programju iz dokumenta odstraniš pomembne osebne podatke, uporabiš bug tracker in prijaviš problem na:
https://bugs.documentfoundation.org/ent...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sandi203 ()

orbter ::

win64 je izjavil:

šernk je izjavil:

win64 je izjavil:

Word podpira tudi odt format mimogrede, Excel pa ods format, tako da ne moreš očitat, da ne "podpira" drugih standardov.

podpira ali "podpira"? ker če bi podpiral potem bi vsi ODF dokumenti v MS officu delali normalno, tako pa delajo približno.


Na oko bi rekel, da podpirajo odt format toliko kot open/libreoffice podpira docx.

Podpira my ass. Ko odpreš ODT reče: "Datoteka je morda okvarjena, želite shraniti kot OOXML?"

noraguta ::

Pa kdo sploh uporablja odt.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Ahim ()

orbter ::

Glede na to, da je to ISO standard, je tako vprašanje čisto neumestno.

noraguta ::

Hahaha, u praksi mislm ne nek kvazi standard.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

orbter ::

Jaz imam vse v OD* formatu še iz časov, ko je en MS dokument porabil 20x več prostora na disku kot isti shranjen kot takratni Star/OpenOffice.

wungad ::

garamond je izjavil:

Hja, še vseeno pa prvi link v novici vodi na spletno stran kot iz 1995.

Ja, in to je slabo?
To so najboljši pagi.
Pregledi, hitri, berljivi - ni da ni :D
.

darkolord ::

orbter je izjavil:

win64 je izjavil:

šernk je izjavil:

win64 je izjavil:

Word podpira tudi odt format mimogrede, Excel pa ods format, tako da ne moreš očitat, da ne "podpira" drugih standardov.

podpira ali "podpira"? ker če bi podpiral potem bi vsi ODF dokumenti v MS officu delali normalno, tako pa delajo približno.


Na oko bi rekel, da podpirajo odt format toliko kot open/libreoffice podpira docx.

Podpira my ass. Ko odpreš ODT reče: "Datoteka je morda okvarjena, želite shraniti kot OOXML?"
ODF nikjer ne garantira, da je datoteka v tem formatu kakorkoli uporabna.

opeter ::

noraguta je izjavil:

Hahaha, u praksi mislm ne nek kvazi standard.


Jaz, že ene pet let.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

DavidJ ::

> ODF nikjer ne garantira, da je datoteka v tem formatu kakorkoli uporabna.

Seveda ne, a ker je datoteka zapisana v znanem in standardiziranem formatu, lahko danes ali pa čez 1000 let vsakdo napiše program, ki bo znal datoteko odpreti.
"Do, or do not. There is no 'try'. "
- Yoda ('The Empire Strikes Back')

lopov ::

Opažam, da zadnje čase dobivam vedno več wordowih datotek v *.odt in to od podjetij za katere vem, da imajo vse od M$. Smo se zadnjič pogovarjali na to temo in je nekdo pripomnil, da ima (menda) office 2013 privzeto nastavljen ta format. Če je res, gre bolj za šlamparijo adminov/uporabnikov :))

darkolord ::

DavidJ je izjavil:

> ODF nikjer ne garantira, da je datoteka v tem formatu kakorkoli uporabna.

Seveda ne, a ker je datoteka zapisana v znanem in standardiziranem formatu, lahko danes ali pa čez 1000 let vsakdo napiše program, ki bo znal datoteko odpreti.
To ti še vedno nič ne pomaga, če je sama vsebina v neznanem formatu.

noraguta ::

opeter je izjavil:

noraguta je izjavil:

Hahaha, u praksi mislm ne nek kvazi standard.


Jaz, že ene pet let.

Glej naduti obskurneži niso merilo. Nekateri še zmer pišejo tekste na amstradih. Kje v svetu se ga uporablja, kot standard.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Highlag ::

ODT format je ZIP arhiv kupčka XML datotek. Če končnico preimenujete v ZIP lahko arhiv odprete s katerim koli programčkom, ki zna odpirat ZIP datoteke. Vsebina je pa potem tudi vidna z navadnim tekst editorjem. Slike so lepo shranjene po mapah.

Sam imam pozitivno izkušnjo z OOOrg, saj sem napisal v tem formatu diplomsko nalogo. Rahlo sem zašvical, ko je bilo treba zadevo poslati lektorju, ki je hotel DOC. Ko sem potem diplomsko nalogo iz OOOrg najprej izvozil v vse možne formate, sem ugotovil, da je M$ Office V10 brez problema odprl kar originalen ODF file.

Torej ohranilo se je popolnoma vse. Oblika, stili, prelomi, številčenje, navskrižna sklicevanja, sprotne opombe, vse kar človek sreča v takšnem dokumentu.
Edina napaka je bila pri enem grafu, ki sem ga v Writerju vstavil kot objekt.

To je bilo že nekaj let nazaj, zato me čudi, da še vedno pišete tule o nekompatibilnosti. Prej bi rekel, da je to en kup nakladanja ljudi, ki zadeve še niso preizkusili. Seveda je pa najlažje nekoga nafehtat za 250€ in kupiti Office, potem se pa zgovarjat da je to standard.

Tudi v službi uporabljamo Apache Open office brez problema.
Never trust a computer you can't throw out a window

šernk ::

Seveda je pa najlažje nekoga nafehtat za 250€ in kupiti Office, potem se pa zgovarjat da je to standard.


me zanima koliko od teh, ki je tu glasnih ima na domačem računalniku legalen office :)
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

noraguta ::

Ja mamo ga , in?
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

SkipEU ::

Ne razumem, zakaj bi nekdo zaradi 100 evrov (ki jih itak mimogrede skuriš že s telefonijo) stroška z Office uporabljal tretje razredno robo.

Aston_11 ::

SkipEU je izjavil:

Ne razumem, zakaj bi nekdo zaradi 100 evrov (ki jih itak mimogrede skuriš že s telefonijo) stroška z Office uporabljal tretje razredno robo.

Zaradi tega, ker nekateri pametnjakoviči tako mislite, še ni 3razredna roba. Če te moti, pa sponzoriraj.

mailer ::

SkipEU je izjavil:

Ne razumem, zakaj bi nekdo zaradi 100 evrov (ki jih itak mimogrede skuriš že s telefonijo) stroška z Office uporabljal tretje razredno robo.

Če maš paket za 20€+ je to povsem tvoj problem. Če si pa tko zaplankan in govoriš, da je vse brezplačno programje tretjerazredno pa ne vem zakaj ne kupiš vsega. Ali si pa samo glasen pirat?
Linux je odlična alternativa windowsu, Vlc obstaja za oba sistema, Libre office je odlična alternativa MS Officu, Gimp je tudi primerjava s Photoshopom in vedno bolj podoben mu bo glede funkcij,... in ne boš verjel, vse to "for free" za domačega uporabnika...
Asus B560-I, Intel 11500, Corsair 16GB 3200MHz

Aston_11 ::

Ja, in 1 komad od 100-ih uporablja napredno funkcijo, ki jo v LO ni. Sicer se mi ne sanja, katera je ta, vendar verjamem, da je, ker to tako vztrajno ponavaljajo.

darkolord ::

No ja, so od verzije 4.x vsaj popravili računanje lihih korenov negativnih števil. Je trajalo krepko čez 10 let :))

šernk ::

SkipEU je izjavil:

Ne razumem, zakaj bi nekdo zaradi 100 evrov (ki jih itak mimogrede skuriš že s telefonijo) stroška z Office uporabljal tretje razredno robo.


ne razumem zakaj bi za sladoled plačal v trgovini 1,5 eur po komadu, če ga lahko dobim v diskontni prodajalni po 0,2eur komad. še huje, zakaj bi sploh plačeval nekomu za češnje, le mi drev raste na vrtu in jih moram samo pobrati?
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

Looooooka ::

Ker ma v današnjem svetu poceni hrana poceni ceno zaradi cenenih sestavin, ki ti jih če nisi ravno obubožan, ni treba jesti.

Zgodovina sprememb…

Looooooka ::

driver_x je izjavil:

Thuban je izjavil:

sklepam da govoriš o Libre Officih, ki hočejo bit kompatibilni z MS Offici, ampak niso?


Zato, ker je Microsoft svoj "standard" zastavil tako, da je za vse ostale nerazumljiv. Kar je z njihovega stališča zelo logična poteza. S stališča uporabnikov pa zna biti uporaba takega formata vprašliva. Večina uporabnikov sicer ne bo zaradi tega nikoli naletela na težave, so pa področja uporabe, kjer mora biti berljivost dokumentov zagotovljena še za precej let v prihodnosti. Nihče ne garantira, da bo Microsoft čez 20 let še obstajal, niti da bo še podpiral Office. Sam sem se s tovorstnimi problemi soočil dvakrat v zadnjih desetih letih. Enkrat je bilo potrebno uporabiti dokumentacijo, ki je bila shranjena v zapisu Wordstara 2000, zasebno pa sem imel težave z branjem zapisa na Kodakovih PhotoCDjih.

To v temi o officu, ki je moral bit forkan zaradi problemov?
Dejansko je večja možnost, da bo Microsoft tle čez 20 let, Libre Office pa ne, ker je vprašanje č se bo folku dalo nudit podporo.

Invictus ::

Problem podpore open source software je, da jo mora nekdo plačat.

Nobeden ne nudi podpore zastonj ...

Pa prideš na ceno licenčnega softwara ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

šernk ::

Looooooka je izjavil:

Ker ma v današnjem svetu poceni hrana poceni ceno zaradi cenenih sestavin, ki ti jih če nisi ravno obubožan, ni treba jesti.


zanimivo razmišljanje...aja dal sem primerjavo za ISTI SLADOLED! le da je tisti za 0,2 eur po kosu brez lepega ovitka in s popokano čokolado.
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

Looooooka ::

šernk je izjavil:

Looooooka je izjavil:

Ker ma v današnjem svetu poceni hrana poceni ceno zaradi cenenih sestavin, ki ti jih če nisi ravno obubožan, ni treba jesti.


zanimivo razmišljanje...aja dal sem primerjavo za ISTI SLADOLED! le da je tisti za 0,2 eur po kosu brez lepega ovitka in s popokano čokolado.

Mercator,Lidl, Spar pa Muller majo tud "iste" čokolade pa pametni vejo zakaj se kakšno znamko pač kupi samo pri enemu izmed njih.
Ni bse kar je poceni dobro niti enako :)

Zgodovina sprememb…

nekikr ::

šernk je izjavil:

Looooooka je izjavil:

Ker ma v današnjem svetu poceni hrana poceni ceno zaradi cenenih sestavin, ki ti jih če nisi ravno obubožan, ni treba jesti.


zanimivo razmišljanje...aja dal sem primerjavo za ISTI SLADOLED! le da je tisti za 0,2 eur po kosu brez lepega ovitka in s popokano čokolado.

Ne, to ni ISTI sladoled. Niti ni ENAK.

TESKAn ::

Invictus je izjavil:

Problem podpore open source software je, da jo mora nekdo plačat.

Nobeden ne nudi podpore zastonj ...

Pa prideš na ceno licenčnega softwara ...

Podpora za MS office je zastonj?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

matijadmin ::

darkolord je izjavil:

No ja, so od verzije 4.x vsaj popravili računanje lihih korenov negativnih števil. Je trajalo krepko čez 10 let :))

Meni je tudi MS Office bolj pri srcu, pa vendar: Napaka v Excelu in površna analiza temelj ekonomske politike varčevanja
Vrnite nam techno!

darkolord ::

matijadmin je izjavil:

darkolord je izjavil:

No ja, so od verzije 4.x vsaj popravili računanje lihih korenov negativnih števil. Je trajalo krepko čez 10 let :))

Meni je tudi MS Office bolj pri srcu, pa vendar: Napaka v Excelu in površna analiza temelj ekonomske politike varčevanja
Tista novica govori o napaki v Excelovi preglednici, ne v sami Excel aplikaciji. V samem članku Excel sploh ni omenjen.

matijadmin ::

darkolord je izjavil:

matijadmin je izjavil:

darkolord je izjavil:

No ja, so od verzije 4.x vsaj popravili računanje lihih korenov negativnih števil. Je trajalo krepko čez 10 let :))

Meni je tudi MS Office bolj pri srcu, pa vendar: Napaka v Excelu in površna analiza temelj ekonomske politike varčevanja
Tista novica govori o napaki v Excelovi preglednici, ne v sami Excel aplikaciji. V samem članku Excel sploh ni omenjen.


Ne bo držalo.

Seveda je ključni del očitkov letel na avtorje zaradi površnega ponderiranja podatkov v medsebojnih relacijah in tudi, ker so pri izračunu nekaj celic (beri: držav) kar izpustili.

A Excel je bil omenjen:

Excel ima že brez takšnih površnosti precej težav pri obdelavi statistični podatkov, še zlasti pri zelo nizkih verjetnostih, ki pa kumulativno predstavljajo znaten vpliv.


Evo, še papir: http://www.csdassn.org/software_reports...
Vrnite nam techno!

Jst ::

Jaz mislim, da večina ljudi, ki trdi, kako sta MS Word in Writer ter Excel in Calc nekompatibilna, so to samo slišali od drugih in ponavljajo naprej.

Tisti, ki pa ste sami probali, ste pa kakšno openoffice.org verzijo 2.

Še AJPES in njihova grozna letna poročila, ki so v .xls formatu, bi delala v Calcu, če bi njihove macre napisali malo lepše. V bistvu, če bi si vzel 15 min časa, bi .xls macro komot popravil, ker ni nekih hudih napak (LibreOffice lepo pove, kaj ga moti). Lahko probate sami in videli boste, da pravilno izpolnjeno in že oddano letno poročilo odpre, sicer z nekaj napakami, ampak vseeno dela večina njihovih kontrol in se kar lepo odpre. (razen omenjenih napak) Pa je to .xls format. Sem bil presenečen, ker sem pričakoval nek neberljiv zmazek. (Probal 5 min nazaj.)
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

nekikr ::

Lahko probate sami in videli boste, da pravilno izpolnjeno in že oddano letno poročilo odpre, sicer z nekaj napakami, ampak vseeno dela večina njihovih kontrol in se kar lepo odpre.

Si resen?

driver_x ::

Meni je doma zaradi mešanice Win, Linux in OSX računalnikov bistveno lažje uporabljati LO, pred tem pa OOo in še prej SO. Službeno pa uporabljam funkcije, ki jih ima samo MSO. Kakšnih večjih problemov s pretvorbami nisem imel, mi je pa klasični vmesnik pri LO preglednejši in enostavnejši za uporabo.

Jst ::

>Si resen?

Si probal? ZRGD.xls Izpolnjen, oddan. Odpri z LO pa poglej kaj v makrih ga moti in premisli, če bi se dalo zadevo rešiti. Glede na to, da je večinoma samo ena vrsta napake, pač pomnožena z 30, si upam trditi, da bi zadevo spravil do pravilnega delovanja.

edit: Pravilno delovanje pomeni, da "Shrani v XML datoteko" deluje in ga Ajpesova spletna stran lepo sprejme.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jst ()

zee ::

Pred leti sem diplomo iz Worda zelel dokoncati v (takratnem) OpenOfficu. Koncalo se je tako, da sem popravke vnasal dvakrat. Enaka zgodba se je ponovila pri doktoratu in kasneje pri manuskriptih za kar nekaj clankov.

Sem poskusil, vendar sem imel samo vec dela, kot bi bilo potrebno. Govoriti o polni kompatibilnosti med Libre Office in MS Office je sila abotno.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

nekikr ::

Jst je izjavil:

>Si resen?

Si probal? ZRGD.xls Izpolnjen, oddan. Odpri z LO pa poglej kaj v makrih ga moti in premisli, če bi se dalo zadevo rešiti. Glede na to, da je večinoma samo ena vrsta napake, pač pomnožena z 30, si upam trditi, da bi zadevo spravil do pravilnega delovanja.

edit: Pravilno delovanje pomeni, da "Shrani v XML datoteko" deluje in ga Ajpesova spletna stran lepo sprejme.

Tega nisem probal in ne bom, ker me odvrne že 30 napak. Zakaj bi delal doktorat in preverjal ali vseeno dela ali ne, če je na voljo superiorna rešitev? So pa v bivši firmi direktorji pogruntali, da bi bilo precej ceneje, če bi šli na odprte rešitve. Ogromno smo delali z excelom. Po dveh mesecih zapletov so ugotovili, da je plačljiva opcija bistveno cenejša in da enostavno - deluje.

Jst ::

Seveda. Razumem kaj hočeš povedati. Okolje, kjer se uporablja MS Office, žal nima alternative. In jaz ne trdim, da je LibreOffice lahko zamenjava/alternativa. Je pa vseeno LO prehodil dolgo pot in ni nek pol-izdelek, kot se ga hoče prikazati z primeri (ne)kompatibilnosti z Wordom in Excelom. V bistvu noben niti ne govori o popolni kompatibilnosti. Ljudje radi svojo slabo izkušnjo extapolirajo na današnje stanje.

Stanje pa jaz vidim takšno, da je za nekega povprečnega uporabnika, ki ni vpet v poslovno okolje, dovolj dober pisarniški paket.

Moj primer, da bi lahko Ajpesovo grozoto z imenom Letna Poročila, pripravil za delovanje tudi v LO, kaže to, da je zrel produkt, ki se trudi biti uporaben tudi tam, kjer noben ne pričakuje da bo (ajde, imamo preacher-je, ki trdijo tudi to, ampak jih noben ne jemlje resno). Če pogledaš tisti macro editor, vidiš, da če bi se spravil narediti Ajpesov ZRGD, da bi ga lahko tudi v LO. Torej je funkcionalnost zelo blizu Wordu/Excelu (namerno ne uporabljam besede Office!). In imeti tako dober pisarniški paket, kot je LO, vsakemu na voljo, je treba pozdraviti, ne pa takoj popljuvati.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

nekikr ::

Stanje pa jaz vidim takšno, da je za nekega povprečnega uporabnika, ki ni vpet v poslovno okolje, dovolj dober pisarniški paket.

Absolutno. Za večino je dovolj že vgrajen Word, če slučajni ni, potem pa LO, ki pokrije (na pamet) 80% potreb vseh. Ni pa pošteno, kot nekateri govorijo, da bi kar enačil oba sistema, ker sta precej daleč narazen po kakovosti (ki pa jo veliko ljudi ne bo opazilo, ker nimajo takih potreb).

Invictus ::

V realnem življenju te pač stranke prisilijo da uporabljaš MS Office.

Saj se da vse narediti v LO, ampak zahteva malo več časa, ki ga po mogoče nočeš porabiti.

Za manj zahtevne zadeve je OO Calc povsem spodoben in sproducira čisto v redu Excel datoteke ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

driver_x ::

Mi delamo vso poslovno analitiko v MSO. Power View, Power Pivot, povezava na SSAS pa so edine lastnosti na katere sem naletel, da jih Calc nima. Ali ste lahko tisti, ki omenjate napredno uporabo, za katero Calc ni primeren, malo bolj konkretni?
1
2
3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Italijansko obrambno ministrstvo prehaja na LibreOffice (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Pisarniški paketi
6117207 (13706) zmaugy
»

Office 2016 bo prispel 22. septembra (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Pisarniški paketi
6720210 (17672) darkolord
»

Izšel LibreOffice 5.0.0 (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Pisarniški paketi
10359877 (25642) noraguta
»

Izšel LibreOffice 3.6

Oddelek: Novice / Pisarniški paketi
205890 (3957) Icematxyz
»

Izšel LibreOffice 3.4.0

Oddelek: Novice / Pisarniški paketi
296859 (4290) Icematxyz

Več podobnih tem