Borut Pahor

Včeraj je bil ponovno izvoljen Borut Pahor, da bo predsednik stranke, zdaj z imenom SD. Socialna Demokracija.

Pokazal je mišice, temelječe na njegovi priljubljenosti med ljudmi, v kot je potisnil vse svoje nasprotnike, ki predstavljajo večino stranke. S stisnjenimi zobmi so ga volili, saj so vedeli, da drugega izhoda nimajo.

Zanimivo, ane?

Mislim, da njegova politična prihodnost nikakor ni slaba, če bo le nadaljeval s tem kurzom, pa če bodo nekateri dovolj prijazni, da bodo zapustili njegovo stranko.

Ne da bi se kaj prida strinjal z njegovimi pogledi, ampak ga kar občudujem, kako dober politik je, to pa gotovo.

mene za ZL sicer boli rit, me pa preseneča stopnja notranje demokracije v ZL.

Sicer neprimerljiv z drugimi strankimi

sicer ni tu govora o drugih strankah, samo zanimivo je spremljat mal izjave novopečenih poslank in poslancev, ki so v nekaterih strankah hudo "uskladili" svoje mnenje z "glavo" stranke. verjetno znak "neprimerljive demokracije", sklepam prosto po dr evil-u.

Tony Blair sindrom. Priljubljen med folkom, se ga ne moreš znebit, samo če zaserje, grejo z njim vsi na dno... Seveda je pa to domena sposobnih politikov, ne pa nekih prdecov tipa Anton Rop.

Drugače se pa strinjam - v SD je notranja stopnja demokracije velika. MF je praktično edin podmladek v Slo., ki dejansko kritizira svojo stranko. Sicer je pa to eden izmed načinov, kako priti do več različnih rešitev problemov. In ne vidim, kaj je tu problematičnega. Bolj so problematične stranke, v katerih ni resne notranje debate, kako in kaj delati.

Stranka je že šestič spremenila ime

1. zks 2. zks-sdp 3. zl-sdp 4.zl 5.zlsd 6.sd

Imam občutek, da se vzorec ponavlja. Prihodnje ime bo sd-xx

Zanima me, kakšno domeno bodo registrirali. "sd.si" namreč ni mogoče.

Ja, Thomas. Nabijat v prazno, ko ni nič drugega za povedat

Ziher šala,saj nista omenjena splav in evtanazije,ta grdi kapitalizem pa začuda je.

Ja, vidim da vas očitek tovarišča Stalina še boli. Tisti, o pomanjkanju znotrajpartijske demokracije.

Ampak resno! Zdej je zame čisto akademsko vprašanje, če ima SD kaj resnega ponuditi ljudem. Če imajo komunisti (tehnični izraz) kakšno pametno alternativo. Seveda govorijo, da jo imajo, seveda so dejstva zelo proti njim ... ampak vseeno. Morda bodo časi, v katerih bo avtomatizacija pojedla večino do vsa delovna mesta - po mojem mnenju - njim dali priložnost.

Zaenkrat kaže da ne. Lastniška družba je boljša stvar kot delavska, če dela ni več ... ampak vseeno. Naj ostanejo afloat za vsak primer. Seveda pahorizirani. Ne Mladi forum in drugi podobni rokovnjači.

Jah Pahor ima meni všečni slogan;
Z napredkom do višjih socialnih pravic!
Se vsaj zaveda da druge poti ni.
Le vprašanje koliko se je stabiliziral v stranki. Že res da ga stalno volijo, vendar vedno z negodovanjem. Namesto da bi vse stavili na njega ga zavirajo..
Zakaj že?
Zato da bo udarec ob zamenjavi manjši?
Hmm..

Jasno je, da je Pahor, bolj kot ne, nezaželjen v SD. Oz. zaželjen je toliko, kolikor prinaša glasove, potem pa ne več. Zato so ga pa spokali v EU, elegantno so se ga znebili na SLO sceni, za volitve ga pa pokličejo nazaja, da pride pomagat.

Pa še to: precej se strinjam z Daedalusovim postom.

Ja, levica je v žalostnem stanju... MF pa...no comment. Poznam par ljudi tam in niso nekako preveč moja izbira. Preveč obremenjeni s stanovskimi delitvami v našem političnem prostoru in premalo skoncentrirani na resno delo in resno ter utemeljeno kritiko na račun slo politične scene. Tam je razmišljanje ponavadi bolj revolucionarno naravnano - jim še ni kapnilo, da v demokraciji revolucija ne sploh, ampak trdo in odgovorno delo, da si priboriš zaupanje volilnega telesa. Pa še sami s sabo se preveč ukvarjajo, IMHO.

Bo treba it v akcijo, ni kaj

Če bi imeli razno razne Pahorje v 80 letih, potem danes še vedno ne bi imeli pluralističnega sistema. Toliko o Pahorju.

Zato smo pa imeli raznorazne Potrče, Ribičiče in Kučane z jajci, ki so bli za akcijo. Njim se mamo zahvalt za pluralizem, jap.

Pahor je človek, ki nabira volivce (in s tem moč). Pač tko kot vsak politik. Mici gre pa v nos, da je dober pri tem. Sam zakaj ti gre to v nos mici?

Zato smo pa imeli raznorazne Potrče, Ribičiče in Kučane z jajci, ki so bli za akcijo. Njim se mamo zahvalt za pluralizem, jap

Upam da je bil to sarkazem.

Enkrat lahko ugibaš.

pa je šel po gobe "learning by doing". eh ta svet, morš se že rodit pameten, da preživiš.

Aja, še nekaj:

v bistvu je krasno, da je premagal stare konzervativce in postal predsednik stranke SD.

Mater, je pa v redu poslušati, kako o Pahorju in levici modrujejo tisti, ki za živo glavo ne bi volili ne ZLSD (zdaj SD) ne levice! Kolikor sem iz postov razbral, je malo v levo obrnjen Mad Micka, zraven pa se je še Gzibretu zgodilo, da je volil ZLSD. Meni, ki ne volim recimo SDS, bi bil tudi všeč kakšen tipček, ki bi bolj klestil po svojih kot po političnih tekmecih in jim razlagal malo leve ideje, ki gredo meni po dlaki, in bi ga tudi imel za političnega inovatorja. Takole pa gledam in vidim v SDS samo kakšnega Grimsa, pa Pukšiča, pa Ruparja, vse, ki so desetkrat bolj radikalni od svojega firerja, ki se zdaj mora iti umirjeno politiko.

No, točno ste nakazali problem Pahorja - drugim je všeč bolj kot volilcem svoje stranke, odtod pač večina njegove karizme. Njegovi ga jemljejo s stisnjenimi zobmi, ker ga pač morajo, politični tekmeci pa so navdušeni, saj je za vse barve in priložnosti. Po svoje pa ga sploh ne jemljejo resno. Torej paradoks Pahor, kar v Sloveniji ni tako redka zadeva. Vendar je v tem manj uspešen kot svojčas Drnovšek v odnosu do LDS- Drnovšek je svojo stranko res dvignil v višave, na 36 %, Pahor pa je od starih komunajzarskih časov rating stranke dvignil za kak procent ali dva. Premalo, pa ravno dovolj, da ga fino hvalite.

Borut Pahor je po mojem mnenju (zmeren) desničar. Kot tak seveda ni primeren za vodjo domnevno leve stranke (in zato je tudi všeč raznim desničarjem, jasno). Vendar pa mislim, da je dejstvo, da je postal predsednik SD pozitivno. Upam namreč, da bo s svojim načinom vodenja stranko dokončno uničil.
Tako kot upam, da bo s svojim vodenjem Tone Rop uničil LDS. Škoda le, ker v vodstvu nimajo več Golobiča in Drnovška. O Desusu itak ne bom izbubljal besed - oni bi morali že sedaj pasti pod parlamentarni prag.

Uničenje oz. propad teh dveh strank je namreč po mojem mnenju nujni predpogoj, da se enkrat v prihodnosti oblikuje resnično leva stranka na zdravih temeljih. Desničarji imajo kvalitetne (izrazite) desne stranke, tim. "leve" stranke pa so vedno vlekle desničarske poteze in paktirale z desnico.
Pa ne mislim ekonomskega področja, ampak npr. reakcije ob pojavih nestrpnosti, svoboščin, nadzora nad represivnimi organi, itd.
In pa seveda upam, da nova levica ne bo obremenjena s komunizmom, pač pa bo izhajala iz človekovih in socialnih pravic. Da se bo enkrat naš poltični prostor normalno oblikoval.

Zakaj?

Desus je ogromno pridobil.....

kmetek je 22. nov 2010 ob 09:02 izjavil:

Desus je ogromno pridobil.....

No ja,saj bo počas več k pol Slovenije upokojencev,Erjavc pa skoz znova in znova forsira dvig pokojnine.

Avenger je 22. nov 2010 ob 14:19 izjavil:

Pa dej, ne more bit sistem, ki ima dve močni stranki, v katerem je ena izmed njih neobičajno obarvana ali imenovana, stranka upokojencev, stranka študentov, stranka športnikov, Zares (kakšno ime je sploh to???) ipd., ne more bit levica SD, desnica pa SDS, mislm, a ni to za umret od smeha, eni so socialni demokrati, drugi so pa socialni demokrati Slovenije, hehe, katero državo pa zastopa prva? . V idealnem primeru bi imeli LDS in SDS, ki bi si lepo izmenjavali oblast in nekaj majhnih strank, ki bi ostale majhne...

Ubogi slovenski bullmastifi....