Padec asteroida na zemljo grozi leta 2029

voda, konzervirana hrana, odeje, prva pomoč, svetilka, radio... kot kaže imam vse! kje pa klet?
aaaaaaaaaaaaaaaa!!!

spet al kaj bom šel jehovcem pomagat čoln na šmarno goro vlečt

Ga bo al-kaida preprogramirala da bo padel na belo hišo.

Hja ... jaz sem samo prilepil link

No drugače pa 1 proti 300 je kar velika verjetnost, pa asteroid ni tako majhen, da bi ga ignorirali, bi naredil kar lep krater na sosedovi njivi.

lp
Sivi

According to the Torino Scale, a rating of 2 indicates "a discovery, which may become routine with expanded searches, of an object making a somewhat close but not highly unusual pass near the Earth. While meriting attention by astronomers, there is no cause for public attention or public concern as an actual collision is very unlikely.

New telescopic observations very likely will lead to re-assignment to Level 0 [no hazard]."

Matev:

> naj pade na parlament in na skupščino

Kva, kam?

onadva ne bosta nc nardila.

Bruce Willis is teh man!!

Nekaj zadnjih postov tele debata me zmer bolj prepričuje v to da je vse skup bolj za v Ložo, kot pa med PČ.

Well do you - punk?

mogl bi bit, Well do I - punk?

S tem da se je nevarnost bližnega srečanja povečala za dve stopnji po torinski skali in je najvišja dozdaj, na sploh, potem nebi glih reku da američani pretiravajo za faktor 2 oz 3

pa takitak ne mormo nč nardit tak da se je brezveze sekirat

Sej ne pravim da ne bo tehnologija napredovala sam treba je upoštevat, da bi bil potencialen projekt preprečitve trka sorazmeroma drag, vprašanje pa je če se bodo oni strici na viskokih stolčkih prav cajt odločl za protiukrepe!

Energija bi se razporedila in učinkovala drugače, kot pri eksploziji A-bombe.

Za primerjavo: te z razdalje 10cm obsije žarnica z močjo 100W. Se da preživeti.
Te zadene iztrelek 9mm iz pištole, ki ima caa. 5.4J kinetične energije...

Uf, Brane ti pa imaš res vse preračunano, ane?

je pa enim res dolgčas

naj pade pa naj bo mir že

Saj priložnosti za trening je kar nekaj, ni treba čakati ravno tega objekta in na točno ta datum... Seznamček... (mimogrede, 2004 MN4 je letel mimo par dni nazaj).

Scenarij ste že naredil, tko da se zdej lahko zatečemo na nam najljubše mesto "ležalnik" in opazujemo razplet. Sam Bruce W. ni primerna izbira, ker pol že vemo kako bo konc.

Brane2: nikar tako pesimistično...


Misliš glede asteroida ali glede naboja ?

Kar se nabpja tiče, mislim, da je ocenjena hitrost kar blizu prave, energija pa tudi. Vem,d a imajo denimo za streljanje z dušilcem posebne naboje z manjšim polnjenjem, da izstrelki ne letijo ven z nadzvočno hitrostjo, drugače bi bilo slišati supersonični pok. Hitrost zvoka v zraku je 330 m/s, torej moja ocena verjetno ni daleč.

Prebral sem tudi nekaj tekstov svojčas na to temo in kot se spomnim, se pri teh zadevah vrtijo tam od 300-500m/s za kolikor toliko smrtniška orožja.


Pri masi 3g in Wk=5.4J bi takšen izstrelek imel hitrost 60m/s, kar bi ravno lahko bila hitrost izstrelka, ki ti pade na glavo, če kdo za novo leto strelja v zrak.


Z a poištolo ne vem a glede puške mi je foter razlagal, da je tam nekje leta 1970 v Osijeku, kjer smo takrat živeli vojak po nesreči ubil civilista. Na straži se mu je sprožila puška, ki jo je nosil nabito na rami.

Zrno je odletelo približno navpično v luft in padlo na glavo civila, ki je med nekaj ljudmi v mestu čakal na avtobus. Tip je bil na mestu mrtev.
Kot vem, se streljanje izrazito odsvetuje tudi zaradi tega, ker tudi če streljaš "v luft", obstaja verjetnost, da ga boš vendarle zgrešil in ubil koga v okolici.

No, zrno pištole je ponavadi bistveno lažje pri podobnem kalibru in ima bolj topo konico in sploh obliko z večjim zračnim uporom, poleg tega pa manjše izstopne hitrosti, zato je mogoče tam kaj drugače...


Še vedno raje izberem žarnico.

Če me postaviš v vlogo tarče, jaz tudi- vsekakor

Ko smo že pri jedrskem "napadu", mi je padlo na pamet nekaj novih idej. No, vprašanje če so zares nove, le adaptacija obstoječih, v bistvu kombinacija obstoječih stvari iz arzenala vojaških tehnologij.

Ameri so nedolgo nazaj eksperimetnirali z bunker killerji- bombami, ki pred samo eksplozijo prodrejo kar nekaj metrov v najtrši beton. Rusi in Ameri so poleg tega preizkušali miniaturne jedrske naboje. Rusi baje celo zelo uspešno v zadnjem času s pomočjo izotopov Hg itd.

Za prvo verzijo ideje zaenkrat pozabimo na jedrske bombe. Recimo da uporabimo kak trpežen a soliden klasični eksploziv. Pod "trpežen" mislim na to, da ga ne bo razneslo, če ga grdo pogledaš in da vsaj v času skladiščenja prenese zelo nizke temperature- da je pred "boom timeom" inerten ko glina. Verjetno bi v kakšni turbo varianti zadoščal kakšen klasični eksploziv za kamnolome ali kaj podobnega.

Kilsko kepo takega eksploziva damo v miniaturno raketo (v bistvu nekaj dosti več kot votel konus) iz full trdega materiala ( Vanadij ? Mogoče kak Volfram ?), nekaj malega elektronike in mogoče nekaj miniturnih H2O2 raketnih motorčkov z malo goriva ter nekaj senzorjev.

Načrt napada bi bil nekako tak:

- s full velikim boosterjem dvignemo shitload takih raketic z zemlje in jih pošljemo proti "grozeči prikazni"

- precej preden zadnji stage nosilne rakete zgori in ko se ta že giblje po bodoči tirnici asteroida, začne odmetavat raketice. Ne vseh naenkrat, ampak jih po malem seje med zadnjim stadijem svoje poti .

- dobimo oblak- roj raketic, ki imajo različne položaje in različne hitrosti, so pa praktično vse na collision courseu z asteroidom.

- Vse kar morajo raketice še narediti, je to da usmerijo vrh stožca proti pričakovani točki trka. To bi se verjetno dalo koneckoncev tudi z miniaturnimi žiroskopi, vendar bi bili raktni motorčki mogoče dobrodošli za miniaturne popravke smeri in eventualno "korekciju vatre". Ko bi namreč prve raketice zadele cilj, bi s tem povzročile nek efekt in naslednje bi se potem odločile za "next best" cilj, glede na nastale fragmente in njihov položaj.

- kar se detonacij tiče, bi večino dela ob primerni izbiri materialov in eksploziva lahko opravila sama relativna hitrost. Pri 30+ km/s trku verjetno ni odveč pričakovati detonacije eksploziva, brez kake posebne vzpodbude.
Takrat lahko tudi pričakujemo znatno penetracijo v globino asteroida, kar pomeni da bi velik del energije dejanjsko drobil in odmetaval skalo in ne grel praznega lufta.

- mogoče bi prišla v poštev tudi prav po rusko poenostavljena verzija s skrajno glupimi raketicami, ki razen žiroskopa ne bi vsebovale kaj dosti več. Ta bi jih samo poravnal v smeri leta, glavna-nosilna raketa bi potem poskrbela za glavnino distribucije "oblaka" na collision courseu z asteroidom in domnevala, da bo večina odpaglih kosev odletela stran. Te pozneje lahko obdelamo s kakim drugim oblakom raket, po obdelavi rezultatov inicialnega napada...

Seveda bibilo treba izračunat učinkovitost klasičnih eksplozivov (koliko kg skale razdrobi kilogram takega eksploziva), a možno je, da pri teh velikostih rezultat ne bi bil zanemarljiv, sploh če so salve poceni in jih lahko ponavljamo...

Pri jedrskih variantah se zdi zanimiva varianta, kjer bi enegrija trka povzročila kompresijo podkritične mase v nadkritično in to čimbolj- verjetno tudi ob pomoči klasičnega eksploziva. Seveda bi za to verzijo rabili material z zadosti majhno kritično maso, da lahko spravimo veliko raketic v booster. KOneckoncev bi mogoče lahko kaj scumprali z uranom 238. Inertno 235 varianto itak uporabljajo naveliko za strelivo, ker je trda ko svinja.
Če bi torej naredil telo raketice ali vsaj njegov podkritičen del iz U238 in poskrbel za njegovo nadkritičnost ob trku...

Popravek - sedaj je verjetnost 1:37 (2,7/100).
Vimpact 12.59 km/s
Vinfinity 5.85 km/s
H 19.7
Diameter 0.390 km
Mass 7.9e+10 kg
Energy 1.5e+03 MT

Sedaj smo res takorekoč na metu dveh šestic?

Aja - optimistično to pomeni, da je 97,3% verjetnost, da nas NE zadene.
Še vedno velja stari link na NASO.

Ja, Brane. Bravo! Za razmišljanje, mislim.

Tudi si se držal principa "dobra vaga v nebesa pomaga". Namreč, ne bi bilo treba prav veliko eksploziva. Masivna inicialna raketa je komot ena standardna Delta, ali kaj takega.

Par ton eksploziva pa je 20 let pred dogodkom čisto dovolj, da se ta nikoli ne zgodi.

edino MacGayver nas lahko reši

Jaz sem pa zmeraj mislu da za A-bomb uporabljamo U-235 in da je kao inerten U-238.Pa kolk se spomnem ga ne uporabljajo ker bi bil tko hudicevo trd ampak k je precej gost pa posledicno tezek in ma zato velko gibalno kolicino pa s tem prebojno moc.Podkaliberski izstrelki pa to.

Zemlji bi se seveda poznalo samo po površini. Zasul bi jo meteorni dež, veliko izumrtje.

Luna bi lahko deorbitirala, lahko bi pa prišla bliže k Zemlji, kjer bi jo plimske sile razbile v Saturnovemu podoben obroč.

Kaj takega je še ene 100 krat manj verjetno, kot da zadane Zemljo. Ni pa nemogoče.

Potem bi bil eden izmed redkih, ki bi se veselili, da je asteroid na kolizijskem kurzu.

Ne nujno.

Klik !

ah če bi bilo kaj na tem bi že po radiu in TV bilo