☰

» »

X toži Lego, Nestlé, Pinterest, Shell in druge

1 2
3
»

ripmork ::

Kartelna dogovarjanja so nezakonita, jebiga. Tako da, razlog za tožbo je.

Vice ::

Utk je izjavil:

V praksi to velja tudi za ŽE preverjena dejstva kot je to da je Zemlja okrogla.

Normalno. Zato pa pravim, da je nujno treba ustanovit ministrstvo za resnico, ki bo vsak dan objavilo posodobljen seznam že preverjenih dejstev, dogem.
In nikakor ne smemo tega zamešat za cenzuro...

/s



Včasih je dovolj samo malo z lastno pametjo razmišljat... in ne metat kar na enkrat vse v nek isti koš ali drugačne označevat z nekimi bebavimi izrazi. Pa naj bodo levi, ali desni, zgornji ali spodnji ....

OutOfTheBox ::

BladE_ je izjavil:


Sem odraščal v naci skupnosti, na srečo sem se nekako branil pred temi kreteni



Ne zgleda.

matobeli ::

Če jih ne moreš premagat se jim pridružiš.

Ne da so naciji znani po zmagovanju, ampak če je treba it nad šibkejše so se pa vedno hitro znal spravit skupaj.

mtosev ::

Pričakujem, da bo Musk izgubil to tožbo.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

BladE_ ::

OutOfTheBox je izjavil:

Ne zgleda.

Seveda več kot to ni bilo za pričakovati. Sem sicer lepo obrazložil ampak taki kot ti delate sranje iz ene besede ali pa kretnje.

Otrok verjetno nimaš?
Akcija - Reakcija

gozdar1 ::

Torej ultra libertarec musk klilče na pomoč državo.

Utk ::

nokken je izjavil:

Utk je izjavil:

Še zmeraj ne razumete, da ima vsak pravico oglaševat ali ne, kot ima vsak pravico postavit ceno kot hoče, nima pa pravico se usklajevat z drugimi o tem.

Saj to ves da to niti pod razno ne drzi. Kartelni dogovori so nekaj povsem drugega kot "dogovori o bojkotiranju neke storitve". In ce bi prebral, ter predvsem razumel, kar vemo da to pri tebi ne gre, bi ugotovil da nihce ne tozi teh firm zaradi kartelnih dogovorov (taksne tozbe ponavadi gredo tako ali tako s strani drzave), temvec zaradi tega, ker kao delajo skodo svojim potrosnikom.

Mislim da ti nekaj ne razumeš:

"But collective action among competing advertisers to dictate brand safety standards to be applied by social media platforms shortcuts the competitive process and allows the collective views of a group of advertisers with market power to override the interests of consumer," the complaint said.


Če to ni definicija kartela, potem ne vem kaj je. Kartel ni nujno da se dogovarja o ceni, lahko se tudi o čem drugem, in s tem škoduje trgu. Nemški proizvajalci so recimo plačali kazen zarad dogovarjanja kdaj bojo nek feature dali v kater model.
Če bi se Lego zarad nekega razloga odločil, da ne bo več oglašal na twitterju, mu nihče ne bi nič mogel. Če se je o tem dogovarjal z drugimi, da naredijo to skupinsko, je pa to druga stvar.

codeMonkey ::

Bo zanimivo spremljat. Ker na eni strani se bodo ta podjetja branila, ces da so upraviceno scitila ugled. Mediji so bili polni negativnih sporocil glede prevzema in to verjetno ni tezko sprejeti. Po drugi strani pa ce ima Musk kaksne dokaze, da so se pri tem usklajevali, je pac potrebno, da se fino skesirajo. Mogoce pa ima kak leak za podlago pri razsiritvi tozbe.

Gregor P ::

Vse to (priporočila o varnostnih standardih ipd.) je to združenje oz. so podjetja počela transparentno oz. objavljala javno, ni bilo nobenega prikritega dogovarjanja zadaj - pač kot oglaševalci so imeli določene zahteve za zaščito njihovih znamk/imidža, potem ko je Musk vse to spremil/poslabšal (enostransko spremenil poslovno okolje in pogoje). Musk pa jim je potem tudi javno vsem povedal, da če jim kaj ni všeč ...



... in (zgolj nekateri - manjši del) so pač "odjebali" :-)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Jeffreyy ::

Utk je izjavil:



"But collective action among competing advertisers to dictate brand safety standards to be applied by social media platforms shortcuts the competitive process and allows the collective views of a group of advertisers with market power to override the interests of consumer," the complaint said.


Če to ni definicija kartela, potem ne vem kaj je.


To:

kartél -a m (ẹ̑) v kapitalistični ekonomiki združenje enakih ali sorodnih podjetij za dosego monopolnega položaja na tržišču


https://fran.si/iskanje?FilteredDiction...

Ali pa to


A cartel is a group of independent market participants who collude with each other as well as agreeing not to compete with each other


Cartel @ Wikipedia

Ne pa tisto, kar si sproti zmisliš.

Nič od tega se ne more nanašat na ta primer, ker so podjetja v popolnoma različnih bražah, niti niso poskušala doseči svojega monopola. Ali monopola v drugi branži (monopola kakšnega družbenega omrežja).

Gregor P ::

Itak da ne gre za kartel ipd. ampak alternativci oz. Trumpovi "borci proti sistemu" kar terajo svoje.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Utk ::

Zdaj se pa že butaste delate. Če se neko združenje dogovori, svetuje članom, itd, da se tam ne oglašuje, ali pa celo dogovarja koliko pa nekdo sme še naprej oglaševat, je to kartel, ker če bi en od teh pa še naprej na veliko reklamiral na twitterju, bi pridobil prednost pred ostalimi, ker bi se na twitterju reklamiral cenejše kot ostali drugod.

Če bi se šlo za nek princip, ugled, itd, bi pač nehali, nobeno dogovarjanje ne bi bilo potrebno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

TESKAn ::

Praviš da če neko združenje ala moody's reče da ne vlagat v slovenske obveznice, ker so 'sranje' jih lahko gremo tožit? Ker nam delajo škodo?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Jeffreyy ::

Utk je izjavil:

Zdaj se pa že butaste delate.


Ti se delaš oz. verjetno celo si. Za kartel je potrebno še kaj drugega kot samo neko dogovarjanje. Recimo prisotnost na istem ali sorodnem trgu, monopolni položaj oz. poskus utrjevanja tega. Pa tudi izrazita podrejenost "napadenega" je ponavadi tisti glavni problem, kar je pri podjetju, ki naj bi bilo vredno čez 10 milijard in ima za lastnika najbogatejšega zemljana in vedno na voljo cel kup drugih oglaševalcev, neumno do smešno.

Dork skače med "regulacij je preveč", "oglaševalci, j*bite se" in jamranjem na sodišču. :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jeffreyy ()

kow ::

TESKAn je izjavil:

Praviš da če neko združenje ala moody's reče da ne vlagat v slovenske obveznice, ker so 'sranje' jih lahko gremo tožit? Ker nam delajo škodo?


Ce jim dokazemo, da so se odlocili o nasem "sranju" na drugacen nacin kot se odlocajo sicer. Da. Ce pa so se odlocili po istih modelih, kot jih uporabljajo sicer, pa bo tozba romala v kos. Noben sodnik je ne bo resno jemal.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

c23po ::

Utk je izjavil:

Zdaj se pa že butaste delate. Če se neko združenje dogovori, svetuje članom, itd, da se tam ne oglašuje, ali pa celo dogovarja koliko pa nekdo sme še naprej oglaševat, je to kartel, ker če bi en od teh pa še naprej na veliko reklamiral na twitterju, bi pridobil prednost pred ostalimi, ker bi se na twitterju reklamiral cenejše kot ostali drugod.

Če bi se šlo za nek princip, ugled, itd, bi pač nehali, nobeno dogovarjanje ne bi bilo potrebno.

Ne, ne delajo se butastih. Želijo povedati, da se podjetja smejo združevati v cilju izboljšanja skupnega položaja na trgu. Da se smejo dogovarjati o skupnih promocijskih nastopih. Ravno tako smejo javno in skupinsko povedati, da se z nekim okoljem ne strinjajo.

"Dogovarja koliko pa nekdo sme še naprej oglaševat" je spretno obračanje dejstva. Dogovorili so se, da ne bodo oglaševali in ne koliko kdo sme. "Če bi en od teh pa še naprej na veliko reklamiral na twitterju, bi pridobil prednost..." je čista špekulacija. Bolj verjetno je, da so ocenili, da bodo izgubil del kupcev.

In ponovimo:
- podjetje oglašujejo na platformi
- šef spremeni pravila
- podjetja posamično ugovarjajo
- šef ne sliši
- podjetja skupinsko ugovarjajo
- šef reče "fuck off"
- podjetje rečejo "ok, mi se ne gremo"
- šef reče "ok, le denar pošiljajte še naprej"
Računalniki nimajo spominov.

Utk ::

See u in court.

Jaz nisem sodnik, samo pravim zakaj jih toži. In govorit, da so razlogi čisto iz riti potegnjeni je vseeno malo smešno. Ampak verjetno ste vi boljši pravniki kot jih ima Musk...

"Dogovarja koliko pa nekdo sme še naprej oglaševat" je spretno obračanje dejstva. Dogovorili so se, da ne bodo oglaševali in ne koliko kdo sme.

Tega ne veš. Morda bo Musk pokazal kakšne dokaze o tem. Ker dogovorjeno je bilo, da ne bojo oglaševali, nekateri pa so vseeno, ampak veliko manj.

"Če bi en od teh pa še naprej na veliko reklamiral na twitterju, bi pridobil prednost..." je čista špekulacija.

Kako je to špekulacija? To je dejstvo. Vi vidite samo teh par glavnih firm, ampak v resnici jih je bilo not veliko, in nekatera so si konkurenčna med sabo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Gregor P ::

Noben pravnik, ki da kaj nase, ne bi napisal tega skrpucala od tožbe. Zavrnitev tega se bo štelo v milisekundah - kako hitro je sodnik fizično sposoben to vreči dol z mize8-)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Utk ::

Christine Bartholomew, an antitrust expert and professor at University at Buffalo's law school said X needed to show there was an "actual agreement to boycott joined by each advertiser", which she said would be "no small hurdle" to prove.

Jaz bom bolj verjel njemu kot tebi. In to pravim tudi jaz. Če so se dogovarjali, imajo problem. Seveda pa na sodišču velja tisto kar lahko dokažeš.
Vi pa pravite, da nimajo problema, ne glede kaj in kako in če so se dogovarjali.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

fur80 ::

BladE_ je izjavil:

OutOfTheBox je izjavil:


Mene osebno bi bilo sram že Teslo vozit, ne zarad samega avta ampak zarad tega koga tile ljudje ki avto vozijo podpirajo. Saj ni da maš izbiro kupit sam eno znamko, jih maš 200 drugih in ti izbereš, da boš dal keš nekomu ki deluje pod nacistično ideologijo?

Boli me za Muska in vse ostale... Ampak kaj the fuck si ti? Res močnoooo dvomim, da sploh imaš za Teslo :))


OutOfTheBox je izjavil:

In še to. Lego, Nestle? To so znamke ki imajo velik vpliv pri otrocih, ker so njihova ciljna skupina. Mislim da se nas večina strinja, da nočemo normalizirat nacističnih ideologij v družbi, KAR BI SE dogajalo (sploh pri mlajših, ker so bolj dovzetni za subtilna sporočila) ko bi ljudje videvali brand zraven nacističnega pozdrava. Zadeva se lahko hitro normalizira in potem dobimo naslednjega hitlerja na zahodu.

Kaj bi pa ti normaliziral? Da mi v šoli LGBTQ comunity pere otroka? A si se kdaj ozrl okoli sebe in dojel, da imaš pri nas pun kurac nacičev, hujših v vseh pogledih??? Kdo sploh verjame, kdo ima sploh čas se s tem ukvarjati, da je Musk pozdravljal "po domače"? Tip je totalno "socially awkward" in je naredil nek glup gib... Taki kot ti pa so zagabili in jokajo na vse strani o nekih navideznih nacičih. OZRI se okoli sebe!


Sem odraščal v naci skupnosti, na srečo sem se nekako branil pred temi kreteni in mi je malo bed ampak v tem trenutku rajši vidim, da skinejo LGBTQ in deportirajo vse brez dokumentov kot pa, da zagovarjam neko levo ideologijo. Nič nimam proti pedrom/transom/kurcem palcem, fukaj se kamor hočeš, ko pride pa do varnosti mojega otroka in moje družine se pa konča!


Tale film je direkt zate, upam, da si ga pogledaš in to do konca in malo razmišliš. ;)

Lepota po ameriško
https://www.imdb.com/title/tt0169547/

Gregor P ::

Utk je izjavil:

Christine Bartholomew, an antitrust expert and professor at University at Buffalo's law school said X needed to show there was an "actual agreement to boycott joined by each advertiser", which she said would be "no small hurdle" to prove.

Jaz bom bolj verjel njemu kot tebi. In to pravim tudi jaz. Če so se dogovarjali, imajo problem. Seveda pa na sodišču velja tisto kar lahko dokažeš.
Vi pa pravite, da nimajo problema, ne glede kaj in kako in če so se dogovarjali.

... to je vzeto iz tega konteksta?
Christine Bartholomew, an antitrust expert and professor at University at Buffalo's law school said X needed to show there was an "actual agreement to boycott joined by each advertiser", which she said would be "no small hurdle" to prove.

Even if the case succeeds, the social media site cannot force companies to buy advertising space on the platform.

V glavnem v tožbi jim te njene domneve ni uspelo zapisati; je le kup enega nakladanja, kjer Muskov odvetnik poskuša izkriviti najbolj vsakdanje zadeve kolikor se le da in jih poskuša sicer zmotno in zelo nesupešno prikazati, kakor da gre za nelegalna dejanja (verjetno če bi uporabili X-ovega Groka bi bilo bolje napisano vse skupaj). Morda utopično upajo, da bo sodnik to sprejel in bodo potem šele pokazali prave dokaze, ker zaenkrat jih očitno dobro skrivajo 8-)

Utk je izjavil:

Jaz bom bolj verjel njemu kot tebi.

Da, spet delaš to napako. Kljub temu, da sem tebi in ostalim Trumpovim borcem zoper sistem na našem forumu že večkrat dokazal, da se preprosto motite.

In ko rečeš njemu? To misliš Muska ali Christino?:D
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Spura ::

ripmork je izjavil:

Kartelna dogovarjanja so nezakonita, jebiga. Tako da, razlog za tožbo je.

Ni ga. Kartelna dogovarjanja imajo element pridobitnistva, ki ga tu ni. Ce bi se vsi skupaj zmenili, da bodo bojkotirali X, zato da jih bodo stisnili in se bodo v prihodnosti se vrnili po ugodnejsih cenah, potem imas case. Ker so samo sli stran ga nimas, ker ni nobenega elementa, kjer bi oni s tem kaj zasluzili.

Se pa ne bi cudil, da ne bi ta novodobna ameriska sodisca razsodila drugace, ker zdaj se sodi po politicni liniji.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Spura ()

Utk ::

GARM so razpustili, ker niso hoteli plačevat stroškov tožarjenja, tu to ni opcija. Najbrž bo neka poravnava, javna ali ne, in oboji bomo trdili isto kot zdaj. Nekateri da je Musk bedak, drugi da so podjetja v spregi z vladami hotela omejevat svobodo govora. Če je to legalno, well, ne bi smelo bit.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Utk ::

Back in the days bi levičarji zažgali vsakega, ki bi poskusil omejevat kakšno svobodo govora...danes se pa Slakonja našemi v črnca in imamo mednarodni škandal, če bi nekdo to videl na twitterju, bi pa imel še en dokaz več kakšna greznica je postal.

Daleč smo prišli.

gozdar1 ::

Muskova "libretarija" pomeni točno to, velike ribe jedo majhne. Sedaj ali imaš regulacije (ki vključujejo tudi muskove firme) ali pa svoboda za vse in par firm ki kontrolirajo vse.

paradajzos ::

BladE_ je izjavil:

OutOfTheBox je izjavil:


Mene osebno bi bilo sram že Teslo vozit, ne zarad samega avta ampak zarad tega koga tile ljudje ki avto vozijo podpirajo. Saj ni da maš izbiro kupit sam eno znamko, jih maš 200 drugih in ti izbereš, da boš dal keš nekomu ki deluje pod nacistično ideologijo?

Boli me za Muska in vse ostale... Ampak kaj the fuck si ti? Res močnoooo dvomim, da sploh imaš za Teslo :))


OutOfTheBox je izjavil:

In še to. Lego, Nestle? To so znamke ki imajo velik vpliv pri otrocih, ker so njihova ciljna skupina. Mislim da se nas večina strinja, da nočemo normalizirat nacističnih ideologij v družbi, KAR BI SE dogajalo (sploh pri mlajših, ker so bolj dovzetni za subtilna sporočila) ko bi ljudje videvali brand zraven nacističnega pozdrava. Zadeva se lahko hitro normalizira in potem dobimo naslednjega hitlerja na zahodu.

Kaj bi pa ti normaliziral? Da mi v šoli LGBTQ comunity pere otroka? A si se kdaj ozrl okoli sebe in dojel, da imaš pri nas pun kurac nacičev, hujših v vseh pogledih??? Kdo sploh verjame, kdo ima sploh čas se s tem ukvarjati, da je Musk pozdravljal "po domače"? Tip je totalno "socially awkward" in je naredil nek glup gib... Taki kot ti pa so zagabili in jokajo na vse strani o nekih navideznih nacičih. OZRI se okoli sebe!


Sem odraščal v naci skupnosti, na srečo sem se nekako branil pred temi kreteni in mi je malo bed ampak v tem trenutku rajši vidim, da skinejo LGBTQ in deportirajo vse brez dokumentov kot pa, da zagovarjam neko levo ideologijo. Nič nimam proti pedrom/transom/kurcem palcem, fukaj se kamor hočeš, ko pride pa do varnosti mojega otroka in moje družine se pa konča!

OMG, a so v tvoji šoli tudi “otroci šli v šolo kot fantje in prišli domov kot punce”?

Pa tale me je tudi nasmejala:

Res močnoooo dvomim, da sploh imaš za Teslo :))


Se spomnim, ko so si včasi apple fenbojčki predstavljali, da signalizirajo bogastvo s tem, ko so imeli iphone.
Levakarski fake forum.
Moderatorske manipulacije.
Serijsko.
1 2
3
»