Slo-Tech - Umetna inteligenca gre na sodišče, a ne v vlogi obtoženega, temveč v vlogi zagovornika. Februarja bo na sodni obravnavi obdolženca zastopala umetna inteligenca, ki mu bo svetovala, kaj in kdaj reči. To bo prvi primer v zgodovini, ko bo zagovornik umetna inteligenca. Upravljavec ne razkriva lokacije sodišča ali konkretnega postopka, v katerem bo umetna inteligenca udeležena.
Postopek bo seveda zelo enostaven, saj gre za preprost primer globe zaradi prehitre vožnje, zoper katero je kršitelj vložil zahtevo za sodno varstvo. Odvetniške storitve mu bo nudila organizacija DoNotPay, ki že od leta 2015 nudi aplikacijo za pravne bitke, ki stane 12 dolarjev mesečno. Začela se je kot robot (chatbot) za pritoževanje zoper kazni za nepravilno parkiranje, odtlej pa je pridobila še nekaj drugih funkcionalnosti. V ozadju teče IBM Watson, ki se je za pravnika že bil izučil. DoNotPay ima zavidljivo uspešnost, saj je izmed več sto tisoč kazni za nepravilno parkiranje ubranil dobro polovico.
Sedaj pa bo DoNotPay na področju, ki ga že dobro pozna, prvikrat v živo preizkusil svoje sposobnosti. Če bo primer izgubil, bo stranki povrnil stroške kazni za prometni prekršek. Ob tem je izvršni direktor Joshua Browder dejal, da je nošenje slušalk na sodišču dovoljeno, in natanko tako bo stranka tudi dobila navodila, kaj in kdaj reči.
Čeprav je do prave uporabe umetne inteligence v zapletenih postopkih še zelo daleč, pa niti danes ni brez vrednosti. Za kopánje skozi obsežno dokumentacijo, iskanje igle v kopici sena dokazov in podobno, je umetna inteligenca dobrodošel pomočnik odvetnikom.
Pri odvetnikih je enak problem kot pri zdravnikih, učiteljih ipd., nikjer ni neke ocene o njihovi uspešnosti in zato lahko marsikdo opravlja še naprej svoje "poslanstvo", četudi je zanič za stranko/pacienta/učenca ... razumem pa dilemo, da družba/oblast za tako veliko število ljudi pač nima na voljo veliko dobrih, ali pa vsaj povprečno zadovoljivih odvetnikov, zdravnikov, učiteljev za vse ... še vedno pa jim moraš vsem to vse nekako zagotoviti, pa četudi je slabo ...
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Prvi korak na poti do tega, da bo AI tožilec, branilec in sodnik v eni virtualni osebi. Na ta način bo pravdanje hitro, učinkovito, bolj pošteno, pa še luknje v zakonih bo AI zelo hitro odkril in predlagal izboljšave.
Kot backup imamo lahko Ustavnega AI sodnika, ki bo preverjal skladnost delovanja AI z zakonodajo in predvsem ustavo. Čeprav ne dvomim, da bo že prvi AI vse to vključeval.
Imenujmo ga Judge JudAI.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Kot orodje je seveda lahko v pomoč. Ampak kar vsega odločanja mu pa tudi ne bi prepustil, ker včasih pač kaj tudi močno kiksne. Trenutno je zelo uporaben kot interaktivna enciklopedija oz. baza zapisanega znanja.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Tovrstni curve-fitting programi niso (!) umetna inteligenca in bi bilo lepo ce jih nehamo imenovat kot take. Sicer bi lahko ze prvi racunalnik oznacili: zna stet, ni bil clovek -> UI!
Pri odvetnikih je enak problem kot pri zdravnikih, učiteljih ipd., nikjer ni neke ocene o njihovi uspešnosti in zato lahko marsikdo opravlja še naprej svoje "poslanstvo"
Pri odvetnikih je enak problem kot pri zdravnikih, učiteljih ipd., nikjer ni neke ocene o njihovi uspešnosti in zato lahko marsikdo opravlja še naprej svoje "poslanstvo"
Ker ni enostavno meriti uspesnost.
Da se jo, a to ni ni v interesu oblasti; ker kje boš pa dobil toliko kakovostnih ljudi za tako množico državljanov?
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
V OŠ imajo v dveh razredih nacionalno preverjanje znanja. Tam se pokaže kaj ucitelji ucijo, čeprav se je zadnja leta izjalovilo, ker sedaj ucijo za ta test.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Ampak še tako dober učitelj ne more narediti genijev iz podpovprečne generacije. In tudi slab učitelj ima lahko genija... Tako, da NPZji niso objektivna ocena učitelja
Ampak še tako dober učitelj ne more narediti genijev iz podpovprečne generacije. In tudi slab učitelj ima lahko genija... Tako, da NPZji niso objektivna ocena učitelja
Zato pa ni bistvo genijevstvo in učenje ampak uspešnost v lajfu in zaposlitev in višina plače, tam genij ne nujno premaga nesposobnega učenca ki zna dobro polagat keramiko =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Upam, da se ne bom kasneje ugriznil v jezik, ampak to je eno izmed področij, za katerega podpiram, da ga prevzame A.I., pod pogojem, seveda, da ne bodo imeli revni GPT lawyer 0.7, bogati pa BlackStallion 12.0.
Kaj pa sojenje? Višina globe, dolžina kazni? A.I. ne bo poznal "pritiska" s strani, ki imajo moč in interes.
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.
... razumem pa dilemo, da družba/oblast za tako veliko število ljudi pač nima na voljo veliko dobrih, ali pa vsaj povprečno zadovoljivih odvetnikov, zdravnikov, učiteljev za vse ... še vedno pa jim moraš vsem to vse nekako zagotoviti, pa četudi je slabo ...