Slo-Tech
Prijavi se z GoogleID

» »

O zgrešenosti slovenskega boja zoper kriminal

1 2
3
4 5
...
7

Matthai ::

uio je izjavil:

Ne razumem čisto zakaj rabijo hraniti posnetke zlorab??? Sm mislu da to uničijo kot droge in podobno, zdej bodo mel pa to shranjen vse na enem mestu...

Saj res... zakaj ne bi hranili tudi drog? Po možnosti na enem mestu?

Indeed:

Po opravljeni analizi zaseženo drogo pošljejo v skladišče ministrstva za notranje zadeve, kjer počaka do uničenja.


Not surprise:

"Obravnavali smo samo en primer odtujitve zasežene droge, konoplje, in sicer iz priročnega skladišča na območju Celja. Zoper neznanega storilca je bila podana kazenska ovadba"
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

globoko grlo ::

Kaj pa pomen, če zoper neznanega storilca podaš kazensko ovadbo? A pol čakaš, da ga najdeš in ga kaznuješ?
E6850 @ 3.0GHz | Gigabyte P35C-DS3R @ NON-clockable #!$#%/@@
6GB RAM | HD4890 | SSD Corsair F3 120GB
24" viewsonic

Matthai ::

Da.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

jype ::

No, v tem primeru ga najprej pridržiš do streznitve :)

vostok_1 ::

Vsi ste se obregnili v tejzerje, ki so dejansko še najmanjši problem.
Enkrat ko se bo tazer uporabil, bo to po vseh medijih. Zaenkrat nismo še ameriška policija...shoot first ask questions later.

Problem je vse drugo, ki počnejo za vašim hrbtom.
There will be chutes!

Fun times ahead.

Poldy ::

Na takšen histeričen odziv na Slo Tech sem pa kar malo razočaran.

Se spomnim posnetka shoda protestnikov proti policiji. Večinoma mladi so vzklikali "F**k the police" in "We dont't need the police".
Pri tem miroljubnem, družbeno koristnem protestu, so se spravili na bližnje vozilo. Šofer se je prestrašil in zapeljal skozi množico. Nekaj jih je obležalo.
Vsi so kričali "Call the police".

Za konec bom samo rekel, če to temo prebira kak policaj - vsa čast vam, da zdržite v takšnem svetu...

jype ::

Poldy> Na takšen histeričen odziv na Slo Tech sem pa kar malo razočaran.

Kakšen histeričen odziv? Iz izkušenj drugih držav že vemo, kakšni so pričakovani rezultati, zato spremembi nasprotujemo.

matijadmin ::

jype je izjavil:

Poldy> Na takšen histeričen odziv na Slo Tech sem pa kar malo razočaran.

Kakšen histeričen odziv? Iz izkušenj drugih držav že vemo, kakšni so pričakovani rezultati, zato spremembi nasprotujemo.


Iskreno, nimajo vse države slabih izkušenj.

Kje jih dejansko imajo, je zanimivo. V Franciji denimo, kjer represivni organi slovijo po nasilju. Severneje pa se čisto okej obnese.

Taser @ Wikipedia
Vrnite nam techno!

Zgodovina sprememb…

jype ::

Najprej napišeš:

matijadmin> Iskreno, nimajo vse države slabih izkušenj.

Potem pa še:

matijadmin> Vse države, kjer Tazerje dejansko uporabljajo v praksi, imajo z njimi slabe izkušnje.

matijadmin ::

jype je izjavil:

Najprej napišeš:

matijadmin> Iskreno, nimajo vse države slabih izkušenj.

Potem pa še:

matijadmin> Vse države, kjer Tazerje dejansko uporabljajo v praksi, imajo z njimi slabe izkušnje.

Hja, tvoje trolanje postaja že neokusno.

V Franciji je taser problem toliko kot večina preostalih represivnih pooblastil, ki jih tam ima policija. Ker je pač policija (očitno) na predolgem povodcu. Je pa cel kup držav, kjer se odlično obnese.

Iskreno, nisem bral našega zakona, glede na povedano v medijih pa se mi zdi, da smo posnemali v veliki meri Avstrijo. Me zanima, če je tudi pri nas zastavljena doktrina, tako da mora zdravnik pregledat obravnavanega na kraju samem in je edini, ki sme odstraniti projektil z elektrodami (pri njih namreč je tako).
Vrnite nam techno!

matijadmin ::

Pa še to, glede na dosedanjo normativno ureditev sploh ne vidim problema, ker je električni paralizator tako ali tako legalen. Jaz in ti ga lahko nosiva in (v primeru silobrana) tudi uporabiva. Če bi ga policist (tudi v postopku) uporabil pri silobranu, ne bi bilo nič drugače/narobe. Hec je, da se zdaj ureja doktrino rabe s pravno podlago kot se spodobi (in tudi za manj robne primere, kjer ne gre toliko za reševanje lastne kože). Jaz mu načeloma ne nasprotujem, a sem mnenja, da se zdaj (kot običajno in, kakršne ima policija težnje od zmeraj) hitro ter površno na zalogo nekaj sprejema.
Vrnite nam techno!

jype ::

matijadmin> Hja, tvoje trolanje postaja že neokusno.

Zakaj je moje trolanje neokusno? Saj nas ne moti tazer, nas moti to, da se ga smatra za orožje, ki je po izkušnjah drugih držav pogosteje uporabljano neupravičeno predvsem zato, ker se zanj smatra, da ni smrtonosno, čeprav statistika pravi, da v resnici je, v znatnem deležu primerov uporabe.

maco-maco ::

Jaz in ti ga lahko nosiva in (v primeru silobrana) tudi uporabiva.

A če me redar pošprica, ga tudi lahko uporabim?
Kaj?

Samael ::

maco-maco je izjavil:

Jaz in ti ga lahko nosiva in (v primeru silobrana) tudi uporabiva.

A če me redar pošprica, ga tudi lahko uporabim?


Ne moreš. Si prepozen.

maco-maco ::

No, ali pa med njegovimi strokovnimi prijemi. Ali pa, če mi grozi z uporabo sile. Pa resno sprašujem; če bi se izkazalo, da je redar pretiraval. Bi mi bilo to na sodišču oproščeno?
Kaj?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: maco-maco ()

matijadmin ::

maco-maco je izjavil:

Jaz in ti ga lahko nosiva in (v primeru silobrana) tudi uporabiva.

A če me redar pošprica, ga tudi lahko uporabim?

Trolaš. Redar nebo uporabvil sile protipravno, zato ne gre za silobran.
Vrnite nam techno!

maco-maco ::

Ne, samo nimam pojma o teh zadevah, zato pa sprašujem. Hipotetično torej. Če redarju/policaju popustijo zavore (slab dan, šef najeda, ni dobil stimulacije, žena mu ne da, glava ga boli od birme,...pa pol zagleda mene, kako počnem kako totalno bedarijo, a ne ogrožam življenj ali premoženja). Gre še za silobran, ali tukaj ni tako enostavno?
Kaj?

Matthai ::

Direktor celjske policijske uprave Stanislav Veniger je povedal, da ni vedel, da njegovi sodelavci konopljo hranijo na povsem neprimernem mestu; to je izvedel šele v torek. Takrat je tudi odredil, da so preostalo konopljo takoj prepeljali na policijsko upravo, tu pa bodo približno 200 kilogramov posušenih sadik, ki so jim še ostale, zapakirali in v kartonskih škatlah prepeljali v centralno državno skladišče. Veniger je dejal, da se zaveda, da policijske postaje ob večjih zasegih konoplje, zlasti sveže, nimajo primernih prostorov za shranjevanje, in dodal: "Razočaran sem, saj sem predvideval, da me bo kdo opozoril na probleme s skladiščenjem v neprimernem prostoru, pa me ni. Ko sem v torek izvedel za tatvino, sem takoj našel primeren in tehnično varovan objekt za skladiščenje."

http://www.delo.si/clanek/o94554

Bomo čez nekaj let brali, kako direktor ni vedel, da kriminalisti pedofilske posnetke prenašajo na nešifriranih USB ključkih, ki se potem nekje izgubijo??? In bo razočaran, ker ga nihče ne bo opozoril na problem s hrambo na neprimernem mediju?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

next3steps ::

maco-maco je izjavil:

Ne, samo nimam pojma o teh zadevah, zato pa sprašujem. Hipotetično torej. Če redarju/policaju popustijo zavore (slab dan, šef najeda, ni dobil stimulacije, žena mu ne da, glava ga boli od birme,...pa pol zagleda mene, kako počnem kako totalno bedarijo, a ne ogrožam življenj ali premoženja). Gre še za silobran, ali tukaj ni tako enostavno?

Odgovor z druge strani: Braniš se lahko pred vsakim nezakonitim odvzetjem prostosti ali pridržanjem. Ampak ker sta policajski buči dve, ti pa en ...

Ah, pa to, da si črne polti ali pa policaju 105 čut ali vesoljec pravi, da si nevaren, niti po mojem mnenju niti verjetno po zakonu ne pije dovolj vode, da bi te lahko pridržali.

Zgodovina sprememb…

Spy ::

xmetallic je izjavil:

180 mrtvih v ~100 000 000 intervencijah. Zanemarljivo.


Super. Chernobyl 38 mrtvih. Najmanj ~100 000 000 ur obratovanja nukleark po svetu do danes. Zanemarljivo.

bbbbbb2015 ::

maco-maco je izjavil:

Ne, samo nimam pojma o teh zadevah, zato pa sprašujem. Hipotetično torej. Če redarju/policaju popustijo zavore (slab dan, šef najeda, ni dobil stimulacije, žena mu ne da, glava ga boli od birme,...pa pol zagleda mene, kako počnem kako totalno bedarijo, a ne ogrožam življenj ali premoženja). Gre še za silobran, ali tukaj ni tako enostavno?


Izkušnja kaže, da se sodišča rada postavijo v odobravajočo vlogo redarstva oz. policije.
Pod argumentacijo, da "uradna" oseba nima razloga, da laže.
V realnosti temu ni tako.

Pa ni samo s policaji tako, tudi z raznimi inšpektorji.
Zdravilo za to je, audio-video nadzor.

Ker verjetno veš, da če policaj na sodišču laže, ni kaznivo.
Kazniva je kriva izpoved - kar pomeni, da policaj laže, sodišče pa to vzame za resnico in kot pravijo pravniki, "sledi" izpovedi.

Kar sem srečal redarjev, noben ni bil "nasilen". Zadovoljni so bili, da so nalepili listič, ki je osnova za njihovo plačo.

V realnosti se približujemo zahodu, kjer imajo varnostniki in redarji kar visoka pooblastila.

Tako da, karkoli počneš, če to snemaš, bo super.

Matthai je izjavil:

Direktor celjske policijske uprave Stanislav Veniger je povedal, da ni vedel, da njegovi sodelavci konopljo hranijo na povsem neprimernem mestu; to je izvedel šele v torek. Takrat je tudi odredil, da so preostalo konopljo takoj prepeljali na policijsko upravo, tu pa bodo približno 200 kilogramov posušenih sadik, ki so jim še ostale, zapakirali in v kartonskih škatlah prepeljali v centralno državno skladišče. Veniger je dejal, da se zaveda, da policijske postaje ob večjih zasegih konoplje, zlasti sveže, nimajo primernih prostorov za shranjevanje, in dodal: "Razočaran sem, saj sem predvideval, da me bo kdo opozoril na probleme s skladiščenjem v neprimernem prostoru, pa me ni. Ko sem v torek izvedel za tatvino, sem takoj našel primeren in tehnično varovan objekt za skladiščenje."

http://www.delo.si/clanek/o94554

Bomo čez nekaj let brali, kako direktor ni vedel, da kriminalisti pedofilske posnetke prenašajo na nešifriranih USB ključkih, ki se potem nekje izgubijo??? In bo razočaran, ker ga nihče ne bo opozoril na problem s hrambo na neprimernem mediju?


Hramba neke pedofilije je bolna in najmanj do česar lahko pride, so zlorabe, kraje, odtujitve.
Saj enako velja za vse baze. Morda so spremenili, ampak še 5 let nazaj UK ni imela centralnega registra prebivalstva, oz. enolične oznake - EMŠO. Z razlogom, da se to lahko tudi zlorabi.

V praksi je zlorab mnogo, ampak takih drobnih, kjer kdo kaj vpogleda, prišepne. Razkriti take zlorabe je brez žvižgača praktično nemogoče. Zlorabe, da jim ukradejo podatke ali jih izgubijo - to pa je bolj šalabajzerstvo.

Zgodovina sprememb…

Stari maček ::

Uporaba besed grandiozne, mega evidenca, trojna marža press, lična stavba, blanketno podeljevanje pooblastil je ST spustila na nivo najhujših rumenih medijev. Če avtor ni sposoben argumentiranega in osnovanega dokazovanja svoje teze je boljše, da se odstrani od tipkovnice.

Mato989 ::

jype je izjavil:

matijadmin> Hja, tvoje trolanje postaja že neokusno.

Zakaj je moje trolanje neokusno? Saj nas ne moti tazer, nas moti to, da se ga smatra za orožje, ki je po izkušnjah drugih držav pogosteje uporabljano neupravičeno predvsem zato, ker se zanj smatra, da ni smrtonosno, čeprav statistika pravi, da v resnici je, v znatnem deležu primerov uporabe.


Tudi pendrek, je lahko smrten.... pa nenazadnje tudi izurjen boksar kot je Zavec te KOMOT ubije samo z rokami... torej prepovejmo uporabe rok policiji? pa nog?

Matthai ::

S pendrekom pestjo je treba tepsti večkrat, teaser je dovolj 1x. Primerljivo, da.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

romegregor ::

Matthai je izjavil:

S pendrekom pestjo je treba tepsti večkrat, teaser je dovolj 1x. Primerljivo, da.


..samo v primeru če si podhranjen motorično debilen smrkavec, v nasprotnem te že EN sam udarec na pravo mesto ubije - definitivno.

Markoff ::

Ni jim treba skrbeti niti, da bi jim potem ta oseba zavoljo pomankljive prve pomoči morda umrla, ker jih bo državno pravobranilstvo branilo do bridkega konca, rekoč, da ni šlo za "izvrševanje uradnih pooblastil", temveč kvečjemu "priprave" na njih.


Khm, no, mnja...iz tvojega linka:

s katero je bila odrejena hišna preiskava zaradi suma storitve kaznivih dejanj, povezanih s preprodajo mamil. Glede na ugotovitve v dokaznem postopku se je pokojnik upiral ukazom policistov, zato so po oceni sodišč policisti ustrezno uporabili prisilna sredstva. Sodišči prve in druge stopnje sta soglašali tudi glede ocene, da policistom ni mogoče očitati, da pokojniku niso omogočili pravočasne in ustrezne zdravniške pomoči (tj. da so bili oziroma da bi morali biti seznanjeni z zdravstvenim stanjem pokojnika ter možnostjo, da pri njem pride do zadušitve zaradi akutnega napada astme), in da jim v zvezi s tem ni mogoče očitati neskrbnosti pri načrtovanju akcije. Obe sodišči sta se strinjali, da četudi bi bilo v zvezi s tem dokazano neustrezno ravnanje policistov, ni podana vzročna zveza med tem ravnanjem in smrtjo Sama Pibernika.


Jaz bi rekel, da sodišča v konkretnem primeru niso branila policije, temveč zakone RS.

Se strinjam, da je pooblastila policiji dobro omejevati, ni pa treba iti v rumena populistična natolcevanja. Zagotovo obstajajo primeri, kjer je policija prav zares kršila svoje pristojnosti, dvomim pa, da jih je veliko takih, kjer oškodovanci ob tem niso dobili pravde. Kar seveda ne more biti cilj normalne sekularne prav(ič)ne države.

Sproti pa bodo naredili še neke vrste "pornhub" otroške pornografije - zbirko vseh posnetkov in fotografij, ki jih je policija kadarkoli obravnavala, ali dobila iz tujine, z dobo hrambe 60 let po identifikaciji prizadete osebe. Vse seveda z namenom pomoči ubogemo otroku, pa čeprav to vključuje 60 let hrambe po končanju postopkov.


Kmalu lahko pričakujemo naval specifičnega profila ljudi na tacensko policijsko akademijo, katere predstojnik bo kmalu Commandant Lassard.
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Markoff ()

Stari maček ::

Poldy je včeraj ob 19:11:34 izjavil:
Na takšen histeričen odziv na Slo Tech sem pa kar malo razočaran.

Se spomnim posnetka shoda protestnikov proti policiji. Večinoma mladi so vzklikali "F**k the police" in "We dont't need the police".
Pri tem miroljubnem, družbeno koristnem protestu, so se spravili na bližnje vozilo. Šofer se je prestrašil in zapeljal skozi množico. Nekaj jih je obležalo.
Vsi so kričali "Call the police".

Za konec bom samo rekel, če to temo prebira kak policaj - vsa čast vam, da zdržite v takšnem svetu...

Tak odziv ne preseneča, saj tu prevladujejo ###ST CENZURA###, ki bi proti zmešanemu možakarju, ki v roki besno vrti nož, nastopili goloroki; aja, oni ne bi, policiste bi nad njega spustili.

Invictus ::

Mato989 je izjavil:


Tudi pendrek, je lahko smrten.... pa nenazadnje tudi izurjen boksar kot je Zavec te KOMOT ubije samo z rokami... torej prepovejmo uporabe rok policiji? pa nog?

Avstralija ima roke vseh, ki se ukvarjajo z borilnimi veščinami, registrirane kot orožje.

Pomeni, če nekdo pretepe nekoga, je isto kot bi ga ustrelil...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Stari maček ::

Matthai je izjavil:

S pendrekom pestjo je treba tepsti večkrat, teaser je dovolj 1x. Primerljivo, da.


Penrekov sploh ni več v uporabi....kakšne neumnosti klestite. Kot bi se danes o disketah pogovarjali.
Če pa te zažgem s tonfo po sredi čela pa verjami, da imaš vse šanse za Žale. Pa velja za vsakega, ne samo za tiste z zdravstvenimi težavami. Toliko o nestrokovnem primerjanju.

next3steps ::

Mato989 je izjavil:

jype je izjavil:

matijadmin> Hja, tvoje trolanje postaja že neokusno.

Zakaj je moje trolanje neokusno? Saj nas ne moti tazer, nas moti to, da se ga smatra za orožje, ki je po izkušnjah drugih držav pogosteje uporabljano neupravičeno predvsem zato, ker se zanj smatra, da ni smrtonosno, čeprav statistika pravi, da v resnici je, v znatnem deležu primerov uporabe.


Tudi pendrek, je lahko smrten.... pa nenazadnje tudi izurjen boksar kot je Zavec te KOMOT ubije samo z rokami... torej prepovejmo uporabe rok policiji? pa nog?

Da in ne. Športniki so izučeni športa.

AndrejO ::

matijadmin je izjavil:

Pa še to, glede na dosedanjo normativno ureditev sploh ne vidim problema, ker je električni paralizator tako ali tako legalen. Jaz in ti ga lahko nosiva in (v primeru silobrana) tudi uporabiva.

Posest tazerja je v Sloveniji trenutno prepovedana. Na podlagi ZOro-1 je pri električnih paralizatorjih (kategorija D8) dovoljena posest in nošnja zgolj tistih, ki ne delujejo na daljavo. Ker tazer deluje na daljavo, je to v Sloveniji prepovedano orožje, njegova posest pa ustreza definiciji kaznivega dejanja (orožje, katerega posesti ni možno legalizirati) in ne zgolj prekršeka (orožje, katerega posest je možno legalizirati).

Prepoved je zapisana v "Pravilniku za izvajanje Zakona o orožju" (poglej 39. čl., ki kaže na seznam v prilogi 2), podlaga za prepoved pa je 7. čl. ZOro-1 (Vlada lahko prepove ali omeji ...).

matijadmin ::

Okej, sem površni gledal (za te običajne) ... Ampak s tem, ki je dovoljen, narediš lahko enako škodo, enako učinkuje. :))
Vrnite nam techno!

AndrejO ::

matijadmin je izjavil:

Okej, sem površni gledal (za te običajne) ... Ampak s tem, ki je dovoljen, narediš lahko enako škodo, enako učinkuje. :))

Hkrati pa si pri poskusu uporabe tega dovoljenega tudi na dosegu roke/palice/sekire/razpršilca/bulerja/...

V tem pogledu se strinjam s pripravljalcem seznama, ki je ocenil, da je dovoljena verzija izrazito obrambno orožje, prepovedana verzija, ki deluje na daljavo, pa je še kako zelo uporabno za napad.

In ja, po eni strani se strinjam, da bi Policiji prišlo prav orožje, ki je manj nevarno od strelnega in s katerim bi lahko nasilneža obvladali z zmanjšano nevarnostjo poškodb ali smrti na obeh straneh. Kot vedno pa je hudič v malenkostih in menim, da je uporaba taserja upravičena zgolj in samo tam, kjer bi sicer bilo potrebno uporabiti strelno orožje.

V tem pogledu se pridružujem stališču AI, ki nasprotuje temu, da bi bil taser "prisilno sredstvo", se pa strinja, da se ga lahko uvrsti v poglavje o uporabi "strelnega orožja".

Policija je predlog zavrnila, ker jih skrbijo specifične situacije, kjer se nekdo aktivno upira z orožjem ali nevarnim predmetom (sekira, nož, vile, ...).

No, če bi kdo mene vprašal, so to primeri, ki upravičujejo tudi uporabo strelnega orožja in ne vem, zakaj bi za paralizator potem imeli manj zahtevne pogoje uporabe. Razen seveda, če je nekje še neko sivo polje, ki pa si ga policisti ne upajo zapisati. Kaj pa vem ... recimo ukvarjanje s pijančki in duševno motenimi ob 3h zjutraj, na koncu 8h šihta, ko se patrulji resnično več ne da "zapravljati časa".

matijadmin ::

Eh, to je bedarija. Tudi vrečasta frača (ki jo je moč nositi prikrito) ali samostrel sta lahko uporabljena za napad in to še z veliko hujšimi posledicami. Pa z razdalje, jasno! Ampak, okej. Res je, da z ročnim paralizatorjem moraš najprej 'zapreti' distanco, kar te sicer ne postavi v enakopraven položaj z napadenim (si še vedno v vlogi močnejšega), a te bolj približa temu kot nekaj, kar lahko uporabiš z razdalje (ima torej napadeni kanček možnosti več).

Seveda, kot prisilno sredstvo, da policistom ne bi bilo potrebno teči, je neumnosti, če bi dovolili uporabo taserja. Ampak se ne strinjam, da bi prišel v poštev izključno tedaj, ko bi sicer uporabili strelno orožje. Vmes je še cela vrzel prisilnih sredstev, ki ji sedaj uporabijo v situacijah, ko se tudi sami često poškodujejo. In zakaj bi se morali?
Vrnite nam techno!

PaX_MaN ::

Matthai je izjavil:

What??
Ti to resno?

Posnetek najlažje izbrišeš, če imaš njegovo kopijo??? A sva v istem stoletju?
To preprosto ni res.

To ni živi video dvajsetminutnega pretepanja do smrti na FB ki ga lahko policija umakne na zahtevo praktično takoj, ampak večmesečni postopek po t.i. MLAT, kjer mora biti postopek voden do vejice natančno.

Matthai je izjavil:

Res pa je, da bi to teoretično lahko pomagalo pri identifikaciji posnetkov na spletu. Ampak za to ne rabiš imeti kopije posnetka. Lahko imaš njegov hash.

Očitno ne gre tako lahko:

Matthai je izjavil:

Še bolje, lahko imaš njegov fuzzy hash, torej zaznaš posnetke, ki so modificirani in jih forenzični hashi ne uspejo prepoznati kot istovetne.

Because of inexact nature of fuzzy hashing, note that just because ssdeep indicates that two files match, it does not mean that those files are related. You should examine every pair of matching files individually to see how well they correspond.


Matthai je izjavil:

Morda pa potrebuješ posnetek hraniti zaradi identifikacije žrtve?

Spet ne. Posnetek je že sam po sebi nelegalen, torej ga izbrišeš ne glede na to kdo je gor in kdo ni. Identifikacije žrtve tudi nihče ne bo šel delati z ročnim pregledovanjem posnetkov, torej spet lahko uporabiš algoritme in stvari predizračunaš ter ne hraniš slik.

Ne vem no, Interpol kaže da dela tako:
Interpol has since developed the Interpol Child Abuse Image
Database (ICAID), to which a total of 35 Interpol member countries – including
VGT agencies – have contributed to varying degrees. This database contains hundreds
of thousands of images of child sexual abuse
, and uses image recognition software to
compare details of where the abuse took place and connect images from the same series
of abuse or images taken in the same location with different victims, thereby enabling
investigators to determine whether images seized belong to known series with already
identified victims or represent new sexual abuse crimes requiring the identification
and safeguarding of previously unknown victims

Naslednik ne kaže da bi bil kaj boljši:
The uploading of groups of linked images and video files to the International Child Sexual Exploitation Database (ICSE) hosted at Interpol is an integral part of the VIDTF model.

(Identifikaciji žrtev je v resnici po predlogu zakona zbirka eksplicitno tudi namenjena).

Matthai je izjavil:

Aha. Se pravi priznavamo, da je hramba vseeno na nek način sporna.

Ne, pravica do izbrisa izhaja iz evropske zakonodaje za katerekoli OP.

PaX_MaN je izjavil:

Ja, res je. Razen, da je pobegnilo na Wikileaks: https://slo-tech.com/novice/t363367

To je druga zadeva.

AndrejO ::

matijadmin je izjavil:


Seveda, kot prisilno sredstvo, da policistom ne bi bilo potrebno teči, je neumnosti, če bi dovolili uporabo taserja. Ampak se ne strinjam, da bi prišel v poštev izključno tedaj, ko bi sicer uporabili strelno orožje. Vmes je še cela vrzel prisilnih sredstev, ki ji sedaj uporabijo v situacijah, ko se tudi sami često poškodujejo. In zakaj bi se morali?

Morali se zagotovo ne bi, ampak zakaj niso potem avtorji odgovora iz tega nabora primerov potegnili ven enega, ki ne vključuje orožja ali nevarnega predmeta s katerimi se oseba aktivno upira?

matijadmin ::

To je vprašanje za njihovo stroko, ki jo tu na veliko kritiziramo. Vključno z mano.
Vrnite nam techno!

Mato989 ::

Invictus je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Tudi pendrek, je lahko smrten.... pa nenazadnje tudi izurjen boksar kot je Zavec te KOMOT ubije samo z rokami... torej prepovejmo uporabe rok policiji? pa nog?

Avstralija ima roke vseh, ki se ukvarjajo z borilnimi veščinami, registrirane kot orožje.

Pomeni, če nekdo pretepe nekoga, je isto kot bi ga ustrelil...


Ne rabiš borilnih veščin samo en pravilni udarec, jaz sem se recimo izučil uporabo parih prijemov ki jih se učijo varnostniki za onesposabljanje ljudi.... drug kolega me lahko izuči na "črno" samo par udarcev.... sicer pa je dovolj da zadaneš v nos od spodaj navzgor in mu lahko povzročiš krvavitev v možganih in adijo človek...

Pa zaradi tega ne prepovemo uporabo rok policiji... verjetnost je seveda relativno nizka ampak tudi pri teazerjih ni kaj dosti višja, razen če imaš težave s srcem ipd...

jype ::

Mato989> Pa zaradi tega ne prepovemo uporabo rok policiji...

Če bi bile zlorabe z opisanimi posledicami pogoste, bi ji.

Mato989 ::

jype je izjavil:

Mato989> Pa zaradi tega ne prepovemo uporabo rok policiji...

Če bi bile zlorabe z opisanimi posledicami pogoste, bi ji.


Kako vemo kako pogoste bodo zlorabe s teazerji, da smo prepovedali vnaprej :)

jype ::

Mato989> Kako vemo kako pogoste bodo zlorabe s teazerji, da smo prepovedali vnaprej :)

Pogledamo, kaj se je zgodilo drugje, kjer so v preteklosti že storili napako, ki jo zdaj želimo storiti še mi:

Taser safety issues @ Wikipedia

AndrejO ::

Taser je orožje in ne prisilno sredstvo. To nekako pojasni vse, kar je potrebno vedeti o tveganjih povezanih z njegovo uporabo. Če bi bil tako zelo nedolžen, potem ga bi lahko res kupil vsakdo. Ker pa orožje očitno spada v skupino orožij, "ki zaradi svoje sestave, učinkovanja ali načina delovanja pomenijo posebno veliko nevarnost za življenje in zdravje ljudi, premoženje ali varnost države", pa bi bilo lepo, da se ga tudi še naprej tako obravnava. Tudi v Policiji.

Del, ki je v navednicah, je dobesedna navedba iz ZOro-1, ki definira zakonsko podlago za prepoved nabave, posesti, vnosa, uvoza, izvoza in nošenja taserjev.

Bluzenja tipa Mato989 not withstanding, ker lahko potem tudi moje možgane definiramo kot smrtno nevarno orožje. Menda so nekateri že znoreli, ko so morali brati moje objave na S-T.

Matthai ::

PaX_MaN je izjavil:

To ni živi video dvajsetminutnega pretepanja do smrti na FB ki ga lahko policija umakne na zahtevo praktično takoj, ampak večmesečni postopek po t.i. MLAT, kjer mora biti postopek voden do vejice natančno.

Sodišče lahko izda odredbo za blokado praktično takoj. Mehanizmi že obstajajo.


Glede ssdeep - obstajajo tudi druga orodja. Poglrej si ostala orodja od istega avtorja.

Ne vem no, meni se ideja, da policija zbira in hrani prepovedana gradiva zdi bolana. Ok, do identifikacije žrtve. Ok, do konca postopka. Ampak praktično trajno? Meni se zdi to moteno.

PaX_MaN je izjavil:


To je druga zadeva.

Aha. Right, yes.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

krneki0001 ::

Masamune je izjavil:

Res (AMPAK RES!!!) bi rad videl svetovnega prvaka o nevem kakšnih borilnih veščinah, ki s strokovnim prijemom obvlada pijano ali zadeto osebo.

Naj dam en namig - ne moreš in pika.


Ne nakladaj.
Orenk pijanega podreš za šalo, ker že tako komaj stoji, zviješ obe roki na hrbtu, natakneš lisice in vržeš v kiblo. In to naredi 100kg policaj brez problemov vsakemu pijančku.

nevone ::

Ampak praktično trajno? Meni se zdi to moteno.


Zakaj?

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

Matthai ::

Zato, ker je identifikacija žrtve nepomembna za obstoj protipravnosti. Vsebina je že sama po sebi protipravna. Pika.

In če je vsebina protipravna, potem se vsebino uniči. Čim prej.

Tole je pa hvatanje nekih krivin... podobno kot če bi bile droge prepovedane, policija bi jih pa na veliko hranila v svojih skladiščih tudi po končanem postopku.

Razumem, da zadevo rabiš strokovno obdelat, da jo rabiš hranit do konca sodnega postopka. Ampak potem je pa dovolj. Konec koncev je treba imeti tudi neko pieteto do žrtev.

Vse skupaj me spominja na nekakšen sprevržen fetišizem zakrinkan v skrb za pregon kaznivih dejanj.

Poleg tega sem že videl kako nekateri kriminalisti ravnajo s slikovnim gradivom iz prizorišč kaznivih dejanj (OK, za umore, ampak vseeno). In to ni tako redko.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Mato989 ::

AndrejO je izjavil:

Taser je orožje in ne prisilno sredstvo. To nekako pojasni vse, kar je potrebno vedeti o tveganjih povezanih z njegovo uporabo. Če bi bil tako zelo nedolžen, potem ga bi lahko res kupil vsakdo. Ker pa orožje očitno spada v skupino orožij, "ki zaradi svoje sestave, učinkovanja ali načina delovanja pomenijo posebno veliko nevarnost za življenje in zdravje ljudi, premoženje ali varnost države", pa bi bilo lepo, da se ga tudi še naprej tako obravnava. Tudi v Policiji.

Del, ki je v navednicah, je dobesedna navedba iz ZOro-1, ki definira zakonsko podlago za prepoved nabave, posesti, vnosa, uvoza, izvoza in nošenja taserjev.

Bluzenja tipa Mato989 not withstanding, ker lahko potem tudi moje možgane definiramo kot smrtno nevarno orožje. Menda so nekateri že znoreli, ko so morali brati moje objave na S-T.


Če je teaser orožno sredstvo potem ne vem zakaj ga nimajo vojaki namesto pištol za pasom.... bi bila Vojna bolj humana verjetno :)

Seveda, veliko je smrtno nevarnih orožij pa niso prepovedana... recimo tip je zadavil svojo drago, in kaj zdaj, bomo prepovedali roke? Teaser je čisto ok zadevica, definitivno si veliko bolj želim da me trigger happy policist podre s teaserjem kot pa s streli iz pištole...možnost preživetja je neprimerljivo višja... od teaserja če ne bo res nesreče umre le slabotenčlovek (težave s srcem) stari ljudje torej in pa premladi neodrasli... pa še tam vprašanje... no pa par primerov je ko je tudi zdrav človek umrl, ampak kot pravimo, zelo redko... verjetnost pri uporabi pištole in korelaciji smrti kot posledice je čisto neznatna...

Teaserja dejansko lahko kupi vsakdo, le da pač ni daljinski... smrtno nevaren je pa enako kot tisti proti kateremu si... in to je dejstvo, voltaža je enaka, razlika je samo da ne rabiš prit v stik s pacientom...

krneki0001 ::

In kaj se bo zgodilo, ko bodo začeli nazaj na policaje s teaserji streljat?
Ker teaser ni smrtonosno orožje, takemu ne boš mogel obesit drugega kot napad na uradno osebo.

Zgodovina sprememb…

nevone ::

Razumem, da zadevo rabiš strokovno obdelat, da jo rabiš hranit do konca sodnega postopka.


Kaj pa, če v sodnem postopku nekdo zataji in se kasneje primer ponovno vzame v obravnavo?

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

Matthai ::

Kako to misliš?

Če je storilec neznan, žrtev neznana, pač gradivo/dokazi počakajo. Vsaj do zastaranja.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.
1 2
3
4 5
...
7


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Meje hrambe bioloških sledi (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
7114035 (6801) AndrejO
»

O zgrešenosti slovenskega boja zoper kriminal (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Novice / NWO
32429615 (21601) Colt1911
»

O popolni zgrešenosti slovenskega boja zoper spolne zlorabe otrok (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
7711407 (6206) ...:TOMI:...
»

Slovenska policija nabavlja IMSI catcherje (3) (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
18833338 (27419) trizob
»

Meje zbiranja bioloških sledi (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / NWO
14624511 (21203) kuglvinkl

Več podobnih tem