» »

Piše se 2013 in preprodaja lastnih MP3-jev še vedno pod vprašajem

Piše se 2013 in preprodaja lastnih MP3-jev še vedno pod vprašajem

Sporočilo vsem kupcem. Taka bi morala biti obvezna nalepka na vseh avtorskih delih, takoj zraven tiste s "CE".

vir: Jundooz
Slo-Tech - V avtorskem pravu obstaja doktrina z imenom "prva prodaja" (first sale doctrine, tudi exhaustion doctrine), ki pravi, da imetnik avtorske pravice s tem, ko vam proda izvod svojega avtorskega dela (glasbeni CD, iTunes komad, Steam igro, karkoli), izgubi pravico do kontroliranja nadaljnje distribucije te kopije. To po domače pomeni, da vam ne more preprečiti, da svojo zakonito pridobljeno kopijo prodate naprej, morda ceneje, kot jo ponuja on sam. To je smiselno, saj velja tudi za ostale dobrine: stanovanje, avto, računalnik in burek so od trenutka plačila kupnine vaši in najbrž bi prav čudno gledali, če bi na njih pisalo "not for resale".

Fini tekst (43. člen veljavnega Zakona o avtorski in sorodnih pravicah, podobno drugod v EU in v ZDA) pravi:

43. člen (Izčrpanje pravice distribuiranja)

S prvo prodajo ali drugačno obliko prenosa lastninske pravice na izvirniku ali primerku dela v Evropski uniji, ki je izvršena po avtorju ali z njegovim dovoljenjem, je pravica distribuiranja za ta izvirnik ali primerek za območje Evropske unije izčrpana.


Reč žal velja samo znotraj EU; tako recimo ne morete skočiti do sosednje Hrvaške, tam kupiti nekega CD-ja za 5 kun in ga potem nesti na ljubljansko tržnico za 3EUR. V ZDA je že dovoljeno tudi to, kot je pred kratkim (sicer v drugo, po 4:4 zajebu v zadevi Omega v Costco) odločilo vrhovno sodišče: tudi avtorska dela, kupljena v tujini, se lahko v ZDA prosto prodajajo (npr. na eBayu). Je pa lepota EU v tem, da prva prodaja brez dvoma velja tudi za digitalne dobrine (specifičneje "digital downloade"), kot je luksemburški CJEU zapisal julija lani v zadevi Oracle v. UsedSoft (Oracle je nasploh generator škodljivih odločb za velike založnike, hvala mu!).

Aja, da ne bo pomote, oz. da ne bo kdo kdo preveč vesel, bodimo jasni: s prvo prodajo ugasne samo pravica do distribucije, ne pa tudi ostala avtorjeva upravičenja (glej zlasti 22. člen ZASP). Kupljenega dela ne smete kar tako dalje kopirati (bog ne daj!), predelovati, prikazovati v javnosti ali dajati na voljo po p2p omrežjih (torrentirati), če vam to ne dovoli bodisi zakon (prosta uporaba, privatno in drugo lastno reproduciranje) bodi avtor (praviloma proti plačilu). Lahko ga pa, vsaj po črki zakona, prosto prodate naprej, pa četudi se taisti avtor iz protesta postavi na trepalnice.

V čem je torej problem? Zakaj z iTunes kolekcijo ni mogoče prosto razpolagati v oporoki, oz. zakaj se mora tudi Die Hard Bruce Willis pravdati okoli tega? Zakaj ni mogoče prodati Steam naslova, zakaj bodo vse prihajajoče konzole imele always online DRM ter enkratne aktivacijske kode na fizičnih ploščkih in zakaj hudiča obratno ("it's a license, not a sale") piše v vsaki reinkarnaciji ACTE (TTP, CETA, TAFTA, BAFTA, ŠMAFTA), ki jo le uspe spisati ameriški USTR? Jah, preprosto zato, ker tega še ni nihče iztožil. Gre se pač za pravice nas potrošnikov, ki imamo malo časa in denarja za kreganje z velikimi korporacijami.

Zaradi tega popularne digitalne platfome ala Steam še vedno vključujejo DRM, in zavoljo tega je vodenje podjetij (svobodna gospodarska pobuda in to), ki se bavijo s preprodajo "rabljenih" avtorskih del, še vedno pod velikim pravnim vprašajem.

Ameriško podjetje ReDigi, ki ponuja program za preprodajo vaše iTunes knjižnice (ReDigi Media Manager), je na včerajšnji 1. april - in to žal ni šala - izgubilo tožbo s strani ameriške založbe Capitol Records (prav tiste, ki se je spravila tudi nad p2p uporabnike). Njihov program, ki dela samo z iTunes in ki za sabo briše prodane komade, naj bi po gledanju Newyorškega sodišča namreč proizvedel povsem novo kopijo, ne zgolj dalje prodal staro, tako da izjema prve prodaje sploh ne bi bila v igri. Namreč, ker gre za prodajo preko Interneta, se tekom kopiranja komada h kupcu nujno izvede nova kopija datoteke (oz. bitov), ne glede na to, kaj se zgodi s staro. Govora je torej o kopiranju, ne o distribuciji, in ReDigi je spoznan za krivega nezakonitega kopiranja ("piratiziranja"), kar nosi strašne odškodnine.

Modri zaključek, ni kaj.

Odločba je prvostopenjska, tako da lahko pričakujemo pritožbo, ter (glede na vztrajnost Captola zoper nezaposleno mati samohranilko s štirimi otroci Thomas-Rassetovo) najbrž tudi obisk pri Vrhovnem sodišču. Če bo sreča, bodo odločili podobno kot naš CJEU v zadevi Oracle v. Usedsoft, žal šele čez kakih 3-5 let. Dotlej bo najbrž že prepozno za ReDigi, oziroma bodo ves denar pač vrgli za tožarjenje, namesto za pripravo svojega produkta. Takšen je pravi obraz big copyrighta, takšen je njihov odnos do inovativnih storitev, ki jih potrošniki hočemo.

In takšen je realni svet. Hočeš nočeš si večina potrošnikov želi izdelkov (glasbe, filmov, iger) izpod peresa industrijskih velikanov, zato slednji (kot de facto eksluzivni ponudnik) pač diktirajo pogoje igre. Avtorsko pravo zato ni "polomljeno", oziroma če je z njim že kaj narobe, je to zgolj v imenu - moralo bi se namreč imenovati "založniško pravo".

Za zaključek pa tole: medtem, ko čakamo dokončni razplet zgodbe Capitol Record v. ReDigi, bo za nas najbrž bolj zanimiva tožba nemške zveze združenj potrošniških organizacij zoper Valve. Čemu? Iztožiti si želijo pravico do proste preprodaje Steam naslovov, po poljubni ceni. Rečeno so že poskusili, pa pogoreli, zdaj (v drugo) so mnenja, da jim zavoljo odločbe v zadevi UsedSoft več ne bi smelo spodleteti. In najbrž jim ne bo. Tako da si lahko enkrat naslednje leto, ali leto potem, obetamo nov knof znotraj Steam klienta: SELL.

61 komentarjev

strani: « 1 2

smash ::

saj imajo prav...če na neki drugi lokacijo naredijo mp3 enak izvirniku, gre za kopijo, normalno

T-h-o-r ::

si predstavljate, da bi kupil ford focusa, ampak ne bi bil tvoja last, dobil bi le "pravico do uporabe"?

si predstavljate, da kupite samsung televizor, ampak ne bi bil vaša last, dobili bi le pravico do uporabe? vsakršna preprodaja tega avtomobila/televizorja pa bi bila kazniva in bi vas ford tožil?
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

fantasycamp ::

katastrofa, potem tvoje delo ne velja nič ker ti bureka ne moreš množiti, mp3 pa lahko in tako bodo samo tisti ki so hijene in čakajo na plen ostalih bogateli, ta članek nima logike ker je kvantificiranje v medmrežju in materialen produkt nekaj drugega!

win64 ::

In potem sploh ne bodo omogočili nakupa, ampak ti bodo samo posodili(zaračunali naročnino).

Truga ::

win64 je izjavil:

In potem sploh ne bodo omogočili nakupa, ampak ti bodo samo posodili(zaračunali naročnino).

Zaenkrat vejo da si tega ne morjo privoscit. Evropa je vseeno prevelik kos trga.

Mipe ::

Pa odprite svojo založbo in uveljavite svoje pogoje. Me zanima, kako dolgo bi obstala na tem trgu.

Okapi ::

si predstavljate, da bi kupil ford focusa, ampak ne bi bil tvoja last, dobil bi le "pravico do uporabe"?
Moraš mislit. Za leasing očitno še nisi v življenju slišal.;(( Ford se lahko prosto odloča, ali ti bo avto prodal za vedno, ali pa da ga bo dajal samo v najem, v rabo. Če ti pogoji najema niso všeč, ampak bi rad avto kupil za vedno, se pač odločiš za kakšnega drugega.

O.

T-h-o-r ::

ja, tukaj se ne govori o lizingu, mar ne?
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Okapi ::

In da ne bi kdo mislil, da to ni mogoče. General Motors je pred leti imel električni avto EV1, ki ga niso prodajali, ampak samo dajali v najem.

O.

Truga ::

In ob enem pizdili, kako se slabo prodaja, in jim ga kradejo pirati, ne?

Okapi ::

ja, tukaj se ne govori o lizingu, mar ne?
V bistvu se. Taki so pač pogoji - ti skladbe ne kupiš, ampak jo samo najameš za neomejen čas, proti enkratnemu plačilu, z omejenimi pravicami (kupiš licenco). Če ti pogoji niso všeč, pač poslušaj radio. Kaj točno ti tu ni jasno?

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

T-h-o-r ::

Okapi je izjavil:

ja, tukaj se ne govori o lizingu, mar ne?
V bistvu se. Taki so pač pogoji - ti skladbe ne kupiš, ampak jo samo najameš za neomejen čas, proti enkratnemu plačilu, z omejenimi pravicami (kupiš licenco). Če ti pogoji niso všeč, pač poslušaj radio. Kaj točno ti tu ni jasno?

O.

lizing je, da ti predmet obročno odplačuješ

ko kupiš glasbo, takoj daš celoten znesek in takoj mora biti stvar tvoja last
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

fireice ::

Okapi je izjavil:

si predstavljate, da bi kupil ford focusa, ampak ne bi bil tvoja last, dobil bi le "pravico do uporabe"?
Moraš mislit. Za leasing očitno še nisi v življenju slišal.;(( Ford se lahko prosto odloča, ali ti bo avto prodal za vedno, ali pa da ga bo dajal samo v najem, v rabo. Če ti pogoji najema niso všeč, ampak bi rad avto kupil za vedno, se pač odločiš za kakšnega drugega.

O.


V tvojem primeru se res lahko odlocis za kaksnega drugega, pri glasbi pa bolj ne, ker imajo vse zalozbe enak pogled na zadevo.

ABX ::

USA =! EU

Se ozirat na njih glede tega je isto kot gledat Severno Korejo.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Okapi ::

ko kupiš glasbo, takoj daš celoten znesek in takoj mora biti stvar tvoja last
Tudi najem je lahko z enim samim plačilom, brez obrokov. Pač stvar tistega, ki daje stvar v najem. Ali ki podeli licenco za rabo. Lahko si srečen, da kupiš licenco za neomejen čas, ker prav lahko bi stvar omejili na samo eno leto poslušanja, recimo. Pač stvar proste odločitve lastnika. Lahko ti proda za vedno, lahko ti proda pravico za samo enkratno poslušanje, in vse vmes.

O.

kuglvinkl ::

Okapi, ne trolaj.
Your focus determines your reallity

Lakotnik29 ::

Vse našteto je res, vendar založbe niso (vsaj ne bi smele bit) zakonodajalci in morajo spoštovat zakonske obveze.

Tukaj gre pač za drastično spremembno distribucijskih kanalov in je samo vprašanje časa, kdaj se bodo te stvari tudi v zakonodaji specificirale.

Nenavsezadnje je popolnoma vseeno kako založbe zadevo definirajo bistveno je da bodo morale igrati po splošno sprejetih pravilih. In če splošno prejeta pravila dovoljujejo nadaljnjo prodajo (ali prenos najemne pogodbe, da ne bo kakega trola kap) potem si založbe s svojimi licencami lahko samo rit obrišejo.

Odločitev zoper oracle v EU nakazuje, da se stvari obračajo v to smer. Kakšna bo pa realnost bomo pa videli.

...:TOMI:... ::

V redu novica, vendar nujno potrebujete lektorja ali pa izobraževanje za to področje. Tole gre čez vse meje.
Tomi

Machete ::

T-h-o-r je izjavil:

si predstavljate, da bi kupil ford focusa, ampak ne bi bil tvoja last, dobil bi le "pravico do uporabe"?

si predstavljate, da kupite samsung televizor, ampak ne bi bil vaša last, dobili bi le pravico do uporabe? vsakršna preprodaja tega avtomobila/televizorja pa bi bila kazniva in bi vas ford tožil?


Jaz si predstavljam. Če bi tako pisalo v pogodbi, bi tako bilo. Če ti to ne ustreza, zadeve ne kupiš, oz. v tem primeru bolje - plačaš :)

Roger ::

...:TOMI:... je izjavil:

V redu novica, vendar nujno potrebujete lektorja ali pa izobraževanje za to področje. Tole gre čez vse meje.

Se strinjam Tomi, ampak je prav "luštno" brati Mandijeve poste :)
...tudi vam!

Lakotnik29 ::

Machete je izjavil:

T-h-o-r je izjavil:

si predstavljate, da bi kupil ford focusa, ampak ne bi bil tvoja last, dobil bi le "pravico do uporabe"?

si predstavljate, da kupite samsung televizor, ampak ne bi bil vaša last, dobili bi le pravico do uporabe? vsakršna preprodaja tega avtomobila/televizorja pa bi bila kazniva in bi vas ford tožil?


Jaz si predstavljam. Če bi tako pisalo v pogodbi, bi tako bilo. Če ti to ne ustreza, zadeve ne kupiš, oz. v tem primeru bolje - plačaš :)


vsekakor, samo je treba tukaj upoštevat tudi proti-kartelne zakone in protimonopolne zakone. Tako si tudi proizvajalci TVjev ne morejo spomnit,da bodo sedaj vsi naenkrat namesto prodajat začeli televizorje oddajat v 5 letni najem in diktirat kdo lahko gleda televizijo in koliko treba doplačat zato, če je na obisku sosed ali če ima kupec okno obrnjeno na cesto in lahko naključni mimoidoči pogleda na tv.

VxMxPx ::

fantasycamp je izjavil:

katastrofa, potem tvoje delo ne velja nič ker ti bureka ne moreš množiti, mp3 pa lahko in tako bodo samo tisti ki so hijene in čakajo na plen ostalih bogateli, ta članek nima logike ker je kvantificiranje v medmrežju in materialen produkt nekaj drugega!


A sedaj pa je nekaj drugega. :)) Ko pa piše "you wouldn't steal a car" pa je čisto isto in povsem izenačeno. Jaoooo. Haha.

Spc ::

Youtube je v velikem prekršku, saj dela ravno to kar je "prepovedano".
Kopira vse videje kaj jih uporabnik pogleda na lokalni disk uporabnika.
Telemach is a land of confusion.
https://tinyurl.com/lr8hydo

Lakotnik29 ::

vse kopira na disk uporabnika? care to elaborate?

ABX ::

Browser cache, RAM, ....
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

ahac ::

T-h-o-r je izjavil:

si predstavljate, da bi kupil ford focusa, ampak ne bi bil tvoja last, dobil bi le "pravico do uporabe"?

si predstavljate, da kupite samsung televizor, ampak ne bi bil vaša last, dobili bi le pravico do uporabe? vsakršna preprodaja tega avtomobila/televizorja pa bi bila kazniva in bi vas ford tožil?


Si predstavljaš, da bi imel sezonsko karto za smučišče pa je ne bi smel prodat? Aja, sej je ne smem. Če EU reče, da se to sme, potem sezonskih kart pač ne bo več in smučanje me bo prišlo dražje kot sedaj. Simple as that. Enako je z mesečno karto za bus oz. urbano (vezano na osebo), vinjeto za avtoceste (vezana na avto), itd.
Igre so pač vedno bolj storitve in vedno manj produkti.

In če bodo v EU moral omogočit preprodajo iger, potem bodo publisherji iskal nove načine zaslužit z igro. Iger, ki jih kupiš za 50EUR bo dost manj, namesto tega bomo pa vidl še več mikrotransakcij, plačevanje za (časovno omejene) unlocke, itd...
Tko, da... vsaj pri igrah, se ne preveč veselit tega. Mandi je sicer happy, ampak za dejanske kupce iger pa to sploh ne bo tolk fajn, kot si nekateri predstavljajo.


Sploh pa... a nismo v temah o piratstvu ugotovil, da software nikakor NI avto?
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW
---
This post is awesome. I should get a medal.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ahac ()

Okapi ::

Saj pri zaresnem softwaru so časovno omejene licence nekaj povsem običajnega. Recimo slovenski Amebis večino svojih proizvodov (slovarjev, pregledovalnika slovnice) ne prodaja, ampak samo oddaja v časovno omejeno rabo.

Vsak ima pravico maksimizirati rezultate svojega dela & pameti in pri digitalnih izdelkih, ki se ne izrabljajo, tako kot fizični, je klasična prodaja (enkrat za vedno) pljuvanje v lastno skledo. Slovar na papirju ti pri redni rabi po 10 letih razpade in moraš kupit novega, digitalni je pa vedno "kot nov".

Je pa seveda treba vnaprej kupca obvestiti, kaj pravzaprav kupuje (oziroma ne kupuje).

Drugače pa, kot zanimivost, kupljene umetniške slike ne smeš uničiti brez dovoljenja avtorja. Prav tako moraš avtorja obvestiti, če kupljeno umetniško sliko prodaš naprej, in mu plačati 3% od cene, za katero si sliko prodal. Umetniške slike so sicer izvirniki, ne kopije, ampak ta zakonska določila so dokaz, da ima kupec v določenih primerih omejene pravice razpolaganja s kupljenim izdelkom.

O.

lunamit ::

Če prav razumem novico, je trenutno stanje tako. Če kupim fizično DVD, recimo igro ali film, lahko to prodam naprej, če pa kupim digitalno kopijo, recimo steam pa tega ne morem.
Glede na to, da so cene digitalne in "fizične" kopije primerljive in tudi nisem zasledil, da bi bili pogoji kaj bistveno drugačni je logično, da bo potrebno urediti zakonodajo, da lahko tudi za digitalne kopije prenesem/prodam licenco za uporabo. :) Čeprav ima Okapi prav glede rabljene ali "kot nov" stvari.
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't.

fantasycamp ::

VxMxPx je izjavil:

fantasycamp je izjavil:

katastrofa, potem tvoje delo ne velja nič ker ti bureka ne moreš množiti, mp3 pa lahko in tako bodo samo tisti ki so hijene in čakajo na plen ostalih bogateli, ta članek nima logike ker je kvantificiranje v medmrežju in materialen produkt nekaj drugega!


A sedaj pa je nekaj drugega. :)) Ko pa piše "you wouldn't steal a car" pa je čisto isto in povsem izenačeno. Jaoooo. Haha.


a veš kaj si hotel povedat?

bluefish ::

Če bereš EULO, je v mnogih primerih prepovedana tudi prodaja nosilca.

ahac ::

Če kupim fizično DVD, recimo igro ali film, lahko to prodam naprej, če pa kupim digitalno kopijo, recimo steam pa tega ne morem.

Vedno več PC iger je vezanih na online account (Steam, battle.net, Origin) in je čisto vseeno, če si kupil DVD.
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW
---
This post is awesome. I should get a medal.

Okapi ::

Še dodaten problem (za avtorje oziroma založnike) so izdelki, ki so v bistvu namenjeni enkratni rabi (veliko iger je takih, da jih ima smisel samo enkrat preigrati, marsikatero knjigo prebereš samo enkrat, film pogledaš samo enkrat ...). Knjigi na papirju se že po enem branju pozna, da je rabljena, po 10 branjih pa začne razpadati. Kakšni so recimo učbeniki po enem letu? In potem se rabljenega lahko proda enkrat, morda dvakrat, pa še to po bistveno nižji ceni od novega. Pri digitalnih izdelkih lahko teoretično film, ali igro, ali knjigo, prodaš naprej po praktično isti ceni, kot si jo kupil, saj niso nič iztrošeni, in če se to začne dogajati množično in organizirano, bo isti izvod lahko kupilo 10 ali tudi 100 kupcev (en za drugim, brez nezakonitega razmnoževanja), kar seveda pomeni drastično manjši zaslužek za avtorja ali založbo. Prodali bi lahko samo tistim najbolj nestrpnim, ki ne morejo počakati kakšen teden ali dva, da se na trgu pojavijo "rabljeni" prebrani/preigrani/pogledani izvodi.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

ABX ::

Ne joči, izdelava kopije/distribucije v virtualnem svetu ima minimalne stroške.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Okapi ::

In? Avtorji ne prodajamo izdelave kopij, ampak svoje avtorsko delo. Prodajamo eno leto ustvarjanja romana, ne tiskanja papirja. S tem se ukvarjajo tiskarne.

O.

fantasycamp ::

ABX je izjavil:

Ne joči, izdelava kopije/distribucije v virtualnem svetu ima minimalne stroške.


Ja ne vem kolikokrat se to mora povedat, dokler te ki tukaj pišejo ne prodajajo svoje izdelke in samo dajejo dol piratizirane imajo tak odnos.

Ko pa bodo kaj začeli prodajat in jim bo nekdo takoj na torrente dal in bodo videli kako skopni njihov dobiček bo pol smeha... samo večina nikoli nima namena tako da primerjajo izdelavo BMW-ja in pdf-ja kot enake.

Koliko ljudi lahko uniči bmw-ju stroške razvoja ko kupi in proda njihov avto in koliko uniči glazbeniku z klikom preko torrenta in deli milijonom ljudi?

matobeli ::

če je pri umetninah tako da umetnik dobi 3% pa naj bo še pri digitalnih vsebinah, vsakič ko prodaš naprej 3% AVTORJU. Ampak naj bo vnaprej znano.
Sliko lahko komot 100x preprodaš, torej je enako obstojna kot nek digitalni download.

Aja ne, ni tako. Založniki nam prodajajo kopije...

eh ja. Kopije pa res ne bom kupoval.

edit: mogoče po budget ceni. Ki je seveda določljiva s tem koliko kopij je bilo narejenih.
Tako kot pri umetnikih...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: matobeli ()

Bistri007 ::

T-h-o-r je izjavil:

ja, tukaj se ne govori o lizingu, mar ne?

Pod mp3 datoteko je gumb:
a) Buy
b) Lease

?
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

Okapi ::

mogoče po budget ceni. Ki je seveda določljiva s tem koliko kopij je bilo narejenih.
Saj je. A ti mogoče misliš, da bi ti prišla Metallica za 10 evrov na dom zašpilat Black album?>:D

O.

ABX ::

fantasycamp je izjavil:

ABX je izjavil:

Ne joči, izdelava kopije/distribucije v virtualnem svetu ima minimalne stroške.


Ja ne vem kolikokrat se to mora povedat, dokler te ki tukaj pišejo ne prodajajo svoje izdelke in samo dajejo dol piratizirane imajo tak odnos.

Ko pa bodo kaj začeli prodajat in jim bo nekdo takoj na torrente dal in bodo videli kako skopni njihov dobiček bo pol smeha... samo večina nikoli nima namena tako da primerjajo izdelavo BMW-ja in pdf-ja kot enake.

Koliko ljudi lahko uniči bmw-ju stroške razvoja ko kupi in proda njihov avto in koliko uniči glazbeniku z klikom preko torrenta in deli milijonom ljudi?



Če kliknem na youtube namesto na torrent bo ok?
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

ahac ::

Če kliknem na youtube namesto na torrent bo ok?


Če je avtor (oz. založnik) sam naložil ali dovolil, da se naloži, potem je ok. Seveda lahko tudi dovoli, da se naloži na torrente.
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW
---
This post is awesome. I should get a medal.

fantasycamp ::

ABX je izjavil:



Če kliknem na youtube namesto na torrent bo ok?


Kaj ti pa garantira da bo na ytube vse kar ti hočeš? Kot drugo kaj ma to veze z vprašanjem ali je to zakonito ali ne? Ali bi smelo biti zakonito?

To kar je na ytube in ima par milionv klikov je škoda glazebniku če on ne nastopa v živo pogosto..

ABX ::

fantasycamp je izjavil:


To kar je na ytube in ima par milionv klikov je škoda glazebniku če on ne nastopa v živo pogosto..


in s torrenti to ni možno ker?

Poleg tega je cela debata irilevanta, ker to so USA zakoni ki se nas ne tičejo, ter povrhu vsega so absurdni in barbarski.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ABX ()

fantasycamp ::

ABX je izjavil:

fantasycamp je izjavil:


To kar je na ytube in ima par milionv klikov je škoda glazebniku če on ne nastopa v živo pogosto..


in s torrenti to ni možno ker?

Poleg tega je cela debata irilevanta, ker to so USA zakoni ki se nas ne tičejo, ter povrhu vsega so absurdni in barbarski.


jaz sem torrente omenjal v prešnjih postih beri...

kar se pa tiče barbarskih zakonov moram rečt da je smešno ker dokler si samo pirat boš seveda to imel rad, ko boš pa imel svoj produkt in gledal kako ti nekdo kopira in distribuira tvoj stuff, kar ti pač ne boš, ti je vseeno.

boolsheat ::

Na YT avtor oz. lastnik licence dobi plačano od oglaševanja.

fantasycamp ::

boolsheat je izjavil:

Na YT avtor oz. lastnik licence dobi plačano od oglaševanja.


ja če je izdelek tvoj samo 99% folka gor daje stvari od drugih in potem dobijo procent od ogledov.

ABX ::

fantasycamp je izjavil:

ABX je izjavil:

fantasycamp je izjavil:


To kar je na ytube in ima par milionv klikov je škoda glazebniku če on ne nastopa v živo pogosto..


in s torrenti to ni možno ker?

Poleg tega je cela debata irilevanta, ker to so USA zakoni ki se nas ne tičejo, ter povrhu vsega so absurdni in barbarski.


jaz sem torrente omenjal v prešnjih postih beri...

kar se pa tiče barbarskih zakonov moram rečt da je smešno ker dokler si samo pirat boš seveda to imel rad, ko boš pa imel svoj produkt in gledal kako ti nekdo kopira in distribuira tvoj stuff, kar ti pač ne boš, ti je vseeno.


Nekdo bi ti moral povedat da smo v 21 stoletju. Svet se vrti in se spreminja, kar je bilo ok leta 1950 ni več razumljivo za današnje čase. Denarja na netu je kolikor hočeš, le prilagodit se je potrebno. Ampak zato da zaščitimo dinozavre ne bomo kršili osnovnih človeških pravic, ali zaustavili razvoj.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ABX ()

fantasycamp ::

ABX je izjavil:



Nekdo bi ti moral povedat da smo v 21 stoletju. Svet se vrti in se spreminja, kar je bilo ok leta 1950 ni več razumljivo za današnje čase. Denarja na netu je kolikor hočeš, le prilagodit se je potrebno. Ampak zato da zaščitimo dinozavre ne bomo kršili osnovnih človeških pravic, ali zaustavili razvoj.


Dinozavrov? Govorimo o vseh, sploh pa o ljudeh ki komaj začenjajo in niso korporacije, očitno bi nekdo moral tebi povedat da je večina ljudi ki so oškodani tisti ki svoj stuff naredijo doma kot je audio ali knjige, probajo prodat potem je pa takoj pdf na torrentih ali ytube, očitno nisi v tem času ampak gledaš na ta problem kot človek vs korporacije.

Lakotnik29 ::

Okapi je izjavil:

Saj pri zaresnem softwaru so časovno omejene licence nekaj povsem običajnega. Recimo slovenski Amebis večino svojih proizvodov (slovarjev, pregledovalnika slovnice) ne prodaja, ampak samo oddaja v časovno omejeno rabo.

Vsak ima pravico maksimizirati rezultate svojega dela & pameti in pri digitalnih izdelkih, ki se ne izrabljajo, tako kot fizični, je klasična prodaja (enkrat za vedno) pljuvanje v lastno skledo. Slovar na papirju ti pri redni rabi po 10 letih razpade in moraš kupit novega, digitalni je pa vedno "kot nov".

Je pa seveda treba vnaprej kupca obvestiti, kaj pravzaprav kupuje (oziroma ne kupuje).

Drugače pa, kot zanimivost, kupljene umetniške slike ne smeš uničiti brez dovoljenja avtorja. Prav tako moraš avtorja obvestiti, če kupljeno umetniško sliko prodaš naprej, in mu plačati 3% od cene, za katero si sliko prodal. Umetniške slike so sicer izvirniki, ne kopije, ampak ta zakonska določila so dokaz, da ima kupec v določenih primerih omejene pravice razpolaganja s kupljenim izdelkom.

O.


in zakaj ne bi podobna ureditev delovala pri prodaji digitalnih vsebin?

ABX ::

fantasycamp je izjavil:

ABX je izjavil:



Nekdo bi ti moral povedat da smo v 21 stoletju. Svet se vrti in se spreminja, kar je bilo ok leta 1950 ni več razumljivo za današnje čase. Denarja na netu je kolikor hočeš, le prilagodit se je potrebno. Ampak zato da zaščitimo dinozavre ne bomo kršili osnovnih človeških pravic, ali zaustavili razvoj.


Dinozavrov? Govorimo o vseh, sploh pa o ljudeh ki komaj začenjajo in niso korporacije, očitno bi nekdo moral tebi povedat da je večina ljudi ki so oškodani tisti ki svoj stuff naredijo doma kot je audio ali knjige, probajo prodat potem je pa takoj pdf na torrentih ali ytube, očitno nisi v tem času ampak gledaš na ta problem kot človek vs korporacije.


Še nikoli prej ni bilo tako enostavno dobit denar za dober produkt in to velja predvsem za Janeza, ki danes ne rabi več založniške hiše.
Poglej si kickstarter, in čudi se (dinozaver).
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ABX ()
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Three strikes polom v Novi Zelandiji (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
989936 (6762) Kamran
»

Novosti glede licenciranja - sodišče EU

Oddelek: Programska oprema
6762 (632) opeter
»

Ni miru za jekleno pest (5): Optus TV Now in oblačni videorekorderji

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
194539 (3736) gruntfürmich
»

Nov zakon o piratsvu v Sloveniji (strani: 1 2 3 413 14 15 16 )

Oddelek: Omrežja in internet
78447493 (18645) Matthai

Več podobnih tem