Rabljeno programsko opremo se lahko prodaja

http://www.racunalniske-novice.com/novi...

Dobra novica za vse, ki razpolagate z licenčno programsko opremo in je ne potrebujete več. Sodišče Evropske unije je namreč zavzelo stališče, da avtor programske opreme ne more nasprotovati nadaljnji prodaji rabljenega programa. To dejansko pomeni, da lahko vsakdo proda računalniški program, ki ga ne potrebuje več in to tudi v primeru, da je to avtor prepovedal v splošnih pogojih uporabe oziroma licenci.



Razprava o tem, ali lahko posameznik proda kupljeno programsko opremo, se je ponovno »odprla« v sodnem sporu med podjetjema Oracle in usedSoft. Slednje trži rabljeno programsko opremo, čemur pa Oracle seveda močno nasprotuje. Čeprav so prodajalci rabljene programske opreme tovrstne sodbe praviloma izgubili, saj so kršili določila licenčnih pogojev, ki so prepovedovala nadaljnjo prodajo, je sodni senat Evropskega sodišča tokrat odločil drugače.

V Evropski uniji lahko vsakdo proda rabljeno programsko opremo, ko to ne potrebuje več!



Evropsko sodišče je zavzelo stališče, da avtor programske opreme oziroma programska hiše ne more nasprotovati nadaljnji prodaji rabljenega programa, saj se mu ekskluzivna pravica do distribucije izčrpa s prvo prodajo. Sodniki celo menijo, da prepoved prodaje programov celo krši temeljni pravni reda Evropske unije o prostem razpolaganju z dobrinami. Ker gre za sodbo Evropskega sodišča to dejansko pomeni, da lahko odslej naprej prosto prodajamo programsko opremo na Evropskem trgu. Tega nam ne more več preprečiti nihče – niti izrecna prepoved v splošnih pogojih uporabe.

Kaj pa v primeru, če tehnične možnosti preprečujejo enostavno prodajo programa? Recimo tak primer je servis Steam, kjer je nek program vezan na tvoj račun. Po moje bi morala EU narediti še korak naprej in vsem takim servisom naložiti, da omogočijo enostavno zamenjavo lastništva kupljenih programov, sicer kazen v višini 500 mio evrov!

probelm je v temu, da je pri steamu na 1 mail vezanih več iger

razen če vnaprej predvidiš ta problem in narediš za vsako igro posebej account, ampak to je zlo zamudno

Aja razumem, pa saj ni to edini program, ki ga imaš namen prodati ali pač

dronyx je 5. jul 2012 ob 09:23 izjavil:

compaq je 5. jul 2012 ob 09:20 izjavil:

Sej pa daš človeku, ki je kupil tvoj program tvoj email naslov pa geslo

Govoriš o Steamu? Se hecaš, potem on pride do vseh mojih programov, pa še do pošte. Nočem tega! Hočem samo prodat en program, brez da gre naprej moj uporabniški račun. Čisto preprosto in že pišem pritožbo na EU komisijo.

Prilepi mail sem, da naredimo enega generičnega in se pridružimo.

EDIT: Zgleda je stvar že v teku, glejte tale članek na bit-techu.

The ruling is not only a blow for Oracle, but a major change in the way digital distribution services as a whole can operate. Currently, it's not possible to resell software purchased from Steam, Origin, or other digital distribution platforms - but CURIA's ruling in the case means that Valve, EA et al will need to add that facility into their system in order to continue to offer the services in the EU. It also means that digital distribution is no longer a solution to the second-hand market, taking away one of the biggest reasons for publishers to support the system.

nejcek74 je 5. jul 2012 ob 10:45 izjavil:

Ampak ameri pa menijo drugace al kako?
Vernor v. Autodesk? Tole me zanima ze precej casa, konec koncev ima precejsen ucinek na ucinkovito poslovanje :)

Vprašaj se kje si lociran...ZDA ali EU.

Ima kdo original CorelDraw 12, kupim.

Kupim windows 95

Jest mam xp, vista in 7 original šolske kode

Po njej sodišče ugotavlja, da se digitalna distribucija v tem oziru ne sme ločevati od fizične in da torej prvotni prodajalec s prodajo programa pravice za nadaljnje razpečevanje prenese na kupca.

Lej, lej. Nekaj mozga še imajo tile sodniki!

dronyx je 5. jul 2012 ob 09:18 izjavil:

Kaj pa v primeru, če tehnične možnosti preprečujejo enostavno prodajo programa?

Nic, ker tozba ni bila na temo. Ce imas tehnicno moznost, da nekaj prodas, potem jo imas pravico izkoristiti. Ce tehnicne moznosti nimas, pa ta sodba (sama po sebi) ne daje podlage, da bi to moznost zahteval.

Se bolj zabavno. Pri pogostih DRM pristopih, ki jih je povecini ze nelegalno zaobiti (ali je prodaja necesa, kar ne potrebujem, se "osebna raba") praviloma tehnicne moznosti ne samo, da nimas, celo prepovedano ti jo je ustvariti.

dronyx je 5. jul 2012 ob 09:18 izjavil:

Recimo tak primer je servis Steam, kjer je nek program vezan na tvoj račun. Po moje bi morala EU narediti še korak naprej in vsem takim servisom naložiti, da omogočijo enostavno zamenjavo lastništva kupljenih programov, sicer kazen v višini 500 mio evrov!

EU tukaj ni naredila nobenega koraka naprej, temvec je sodisce samo razcistilo kaj tocno v zakonu pise. Za korak naprej bi potreboval nov zakon, ki bi po naravi stvari izrecno nasprotoval trenutnem zakonu po katerem ni dovoljeno zaobiti tehnicne ukrepe.