ZDA so ena izmed redkih držav, ki obdavčujejo po načelu svetovnega dohodka. To pomeni, da morajo ameriška podjetja plačati davek tudi na dobiček, ki so ga ustvarila izven ZDA. Slednja to rešujejo tako, da ustanovijo podružnice v davčnih oazah in nanje prenesejo poslovanje v tujini, tako da podružnicam prodajo intelektualno lastnino in potem plačujejo drage licenčnine. V Evropi se to počne z metodo irskega dvojnega sendviča, saj podjetje odpre na Irskem poslujočo podružnico, ki pa ni irski davčni zavezanec, kar je zaradi irske zakonodaje mogoče.
Gre za zadnji korak v premeteni shemi izogibanja davkom. Čeprav je denar parkiran v ZDA, ga ameriška davčna uprava ne obdavči na izvoru kakor dobiček, ker je formalno še vedno v lasti tujih podružnic. Te potem kupujejo ameriške obveznice, deponirajo sredstva v ameriških bankah, nalagajo v ameriški hipotekarni trg ipd. Celo če denar shranijo v neameriških bankah v dolarjih, ga naposled mnogo konča v ameriških korespondenčnih bankah. Razlogi so zelo jasni, saj se podjetja s tem izognejo valutnemu in političnemu tveganju. Podjetja podatke razkrivajo šele sedaj, ko je ameriški SEC (agencija za trg vrednostnih papirjev) pritisnila nanje, ker s svojimi dejanji povzročajo škodo delničarjem.
Poglejmo točne številke. EMC v ZDA hrani več kot 75 sredstev, ki so računovodsko gledano investirana v tujini. Microsoft je tako nazaj v ZDA pospravil 93 odstotkov od svojih 58 tujih milijard dolarjev. Google je podobno parkiral skoraj 30 milijard dolarjev. Vse, kar je za ta trik potrebno, je izjava finančnega direktorja davčni upravi, da so sredstva v lasti tuje podružnice trajno investirana v tujini in da se ne bodo vrnila v matično podjetje. V tem primeru podjetju ni treba oblikovati rezervacij za morebitne odložene davke in zgodba se zaključi, dokler davčna uprava ne zazna kakšnih sumljivih tokov. In podjetja so dovolj pametna, da sumljivih tokov ni.
Kritiki trdijo, da je to nepravično, saj je s tem izigravanje obstoječe zakonodaje zelo prozorno. To je res, a dejstvo je, da podjetja do tega denarja ne morejo tako enostavno, kot bi lahko, če bi ga hranila v matičnih podjetjih v ZDA. Ne držijo pa povsem navedbe, da ameriška ekonomija nima od tega nič. Ta denar banke z veseljem posojajo naprej (situacija je tako absurdna, da si ta ista podjetja včasih raje izposodijo denar od bank, kakor da bi nazaj v ZDA prenesla svoje dobičke). Oracle je izračunal, da si lahko denar sposoja po približno triodstotni obrestni meri, kar zelo poceni. Če pa bi vse svoje dobičke prenesli nazaj v ZDA, bi jih doletelo plačilo davka v višini 6,3 milijarde dolarjev.
Torej milijarde dolarjev na računih, ki koristijo samo upravi, da si lahko izplačuje višje nagrade in boljšemu feelingu CEO-tov pri medsebojnem merjenju dolžine.
Nekje v sistemu je velik fail, da podjetja raje kopičijo denar, kot da bi ga razdelila lastnikom. Če ga že nočejo investirati v razvoj.
Kako bi ta folk poskakal cez okna, ce bi bila jutri na casopisih naslovnica "no more sandwiches" zravn pa slika par financnih ministrov iz teh drzav :)
Zlatu se samo spreminja cena. Ce kupis pa delnice/obveznice/depozit pa poleg nihanja cene dobis se dividende/obresti/obresti, kar se pri velikih vsotah zelo pozna. Skratka zlato (in druge surovine) so izjemno neucinkovit princip hranjenja (ker vlaganje to ravno ni).
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Tri besede: enotna davčna stopnja Nizka, vendar zgolj z eno olajšavo za fizične osebe: do X €/$ ne plačaš nič, potem pa fiksno.
Ne pozabiti, da te akrobacije stanejo. Da si jih lahko privoščijo samo veliki. Male pa bolj kot ne strižejo kot ovce.
Ampak za vsako panogo bo lobist hotel narediti izjemo v 35%-39% davčno stopnjo... In potem imamo švicarski sir in špagete od zakonodaje
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Navsezadnje Kajmanski otoki niso vrhunski zgled demokracije, kjer bi bilo smiselno hraniti več deset milijard dolarjev.
To je smešna izjava. Kajmanski otoki so britanski in ravno zaradi tega so te davčne oaze mogoče (za katere je itak značilno, da so vse bolj ali manj povezane z razvitimi državami), saj za njimi stoji gospodarsko in politično močna država, ki jih tudi ščiti. Če Gambija postane z vidika finančne zakonodaje popolna kopija Kajmanskih otokov, vseeno ne bo nihče investiral tja, saj manjka ključni element varnosti.
Tri besede: enotna davčna stopnja Nizka, vendar zgolj z eno olajšavo za fizične osebe: do X €/$ ne plačaš nič, potem pa fiksno.
Ne pozabiti, da te akrobacije stanejo. Da si jih lahko privoščijo samo veliki. Male pa bolj kot ne strižejo kot ovce.
Ampak za vsako panogo bo lobist hotel narediti izjemo v 35%-39% davčno stopnjo... In potem imamo švicarski sir in špagete od zakonodaje
progresivna davcna stopnja ne pomeni relevantnega povecanja zapletenosti proti enotni, tako da zgolj enostavnost ne more biti pomemben dejavnik odlocanja za eno ali drugo. tisto kar bistveno prispeva so razno razne izjeme, podizjeme, nadizjeme, stranske izjeme, kombinirane izjeme itd itd. izloci vso to solato, pa je progresivna obdavcitev s prakticnega vidika ravno tako pregledna kot enotna.
Zakonodaja, ki te akrobacije omogoča, je enostavno obsoletna. Podjetja dandanes služijo na globalnem trgu - v desetinah držav - davke pa plačujejo recimo na Kajmanskih otokih?
progresivna davcna stopnja ne pomeni relevantnega povecanja zapletenosti proti enotni, tako da zgolj enostavnost ne more biti pomemben dejavnik odlocanja za eno ali drugo.
Ja, ampak namesto da bi se ljudje in podjetja delali na večanje svojega dohodka, se jih kaznuje (stvar je že slab motivator). Dodatno pa svoj čas tratijo, da dohodek porazdelijo na več fizičnih oziroma pravnih oseb, da plačajo čimmanj po najvišji stopnji.
Ti nisi razumel kaj dosti a? Če ima firma 0 dobička kaj boš obdavčil?
Še vedno imaš prometni davek oziroma DDV. Tudi ta bi lahko bil po enotni stopnji 13%. Ampak če ima firma 0 dobička, ima izgubo, ker niso vsi odhodki davčno priznani. Torej se zajedajo v kapital lastnika.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Če še enkrat preberem kaj si napisal me bo začela bolet glava.
Si ekonomist oziroma računovodja?
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
>Ja, ampak namesto da bi se ljudje in podjetja delali na večanje svojega dohodka, se jih kaznuje (stvar je že slab motivator).
Ti resno misliš, da davek na dobiček demotivira? Da raje ne bodo imeli dobička, da je ne bi šel del državi? Ali se ti morda smilijo, ker morajo iskati oz. lobirati za luknje v zakonu, namesto da bi se fokusirali na svoje področje? In zakaj bi davek dojemali kot kazen, namesto kot investicijo nazaj v državo, brez katere biznisa sploh ni?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Ampak dejstvo ostaja, da se firme premalo obere pri davku na dobiček, ker se mu pač izognejo.
Davek na dobiček ni med najpomembnejšemi davki za državo. Največji trije so dohodnina, DDV in prispevki za socialo/zdravstvo. Torej če imaš ti v svoji državi veliko firmo, ki zaposluje veliko ljudi, bo država profitirala že od dohodnine same, tudi če ima firma zelo majhen dobiček.
Irelevantno. Kaj sploh hočeš povedati? Da je za državo smiselno ignorirati davek na dobiček, ker ga večino itak izgubi in ker že v startu ni sila pomemben.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Kake debate, ker dobro poznam to področje me samo glava boli, ko tole berem......
Bom vas pa fantje vptrašal drugače ?? : Zakaj bi sploh posle vozil čez slovensko podjetje in tu plačeval davek na dobiček, JA ZAKAj, a ZATO, KER SMO ZELO PRAVNA DRŽAVA, KER ME SODIŠČE ZAŠČITI, KO ME NEKDO HOČE NATEGNITI, KO ARBITRAŽE DELUJEJO , KO DRŽAVA FUNKCIONIRA ???? Ko imamo davčno zakonodajo tako, da si jo lahko vsak z 5 minutami časa razlaga po svoje .... res same prednosti, TUJ KAPITAL, kar priletava v Slovenijo, kar v vrsti stojijo, pa ne vedo v kaj bi investirali .... Sam poznam mnoge podjetnike, ki mednarodno poslovanje selijo v sosednje države , največ v Austrijo, pa ne zaradi nižjih davkov, ampak zaradi stabilnega okolja, ne pa naše Banjan repablik, kjer nič ne funkcionira.
Verjemi da je utaja davkov tudi v Sloveniji odlično razvita. Hvala globalizaciji sploh ne slediš več kdo je lastnik kere firme. V vsaki večji firmi je vsaj en lastnik nekje na kaki davčni oazi.
Sam poznam mnoge podjetnike, ki mednarodno poslovanje selijo v sosednje države , največ v Austrijo, pa ne zaradi nižjih davkov, ampak zaradi stabilnega okolja, ne pa naše Banjan repablik, kjer nič ne funkcionira.