Forbes - Italija je sprejela nov zakon, s katerim bo poizkusila preprečiti izmikanje plačilu davkov, ki ga izvajajo IT-velikani. Po novi zakonodaji, ki jo mediji v žargonu imenujejo kar Googlov zakon, bodo morala italijanska podjetja oglasni prostor na internetu kupovati od italijanskih podjetij. Zakon pa ima samo dve težavi: je v nasprotju z evropskim pravom in je popolnoma neučinkovit.
O izogibanju davkom multinacionalk v EU smo že obširno pisali. Poenostavljeno povedano podjetja ustanovijo svoje podružnice na Irskem, kjer je obdavčitev dobička zelo nizka (12,5 odstotka), a niti tam ne pridelajo omembe vrednega dobička. Irska podružnica prodaja po celotni EU, sama pa plačuje visoka nadomestila za rabo intelektualne lastnine drugim podružnicam v davčnih oazah (Bermudsko otočje, Britanski Deviški otoki itd.) in tako ves dobiček prek vmesne postaje na Nizozemskem preusmeri tja. Rezultat so neverjetno nizke efektivne davčne stopnje, zaradi česar evropske države preiskujejo Google, Apple in ostale, pa tudi v ZDA se morajo zagovarjati.
Italijani so se problema lotili z macolo. Novi zakon zahteva, da italijanska podjetja kupujejo oglasni prostor v internetu od podjetij z italijansko davčno številko. Veliko italijanskih pravnih strokovnjakov in nekateri politiki opozarjajo, da je to v neskladju z evropsko zakonodajo, ki ščiti pred diskriminacijo v EU. Podjetij ni mogoče prisiliti v poslovanje s podjetji iz neke države ali jim prepovedati poslovanje s podjetji iz drugih evropskih držav, kar poizkuša doseči ta zakon. Celo na javne razpise proračunskih porabnikov se lahko prijavljajo podjetja iz cele EU, zato zasebnim podjetjem res ni mogoče omejevati poslovanja na Italijo.
Dodatna težava pa je, da četudi bi zakon obveljal, ne bi dosegel ničesar. Ker zahteva, da podjetja oglasni prostor kupujejo od subjektov z italijansko davčno številko, bi Google po italijanskih zakonih lahko prodajal oglasni prostor v Italiji prek posrednika z italijansko davčno številko, ki pa še vedno ne bi bil italijanski davčni zavezanec. In tako bi vse ostalo po starem.
Seveda jih hočejo. Toliko kot jih morajo (enako kot ti). Če bi plačali en cent več bi bilo to neodgovorno do lastnikov (in tudi malih delničarjev). Najbrž tudi ti ne prineseš na davčno še 100€ kar tako, da bo bolj pošteno? Zakon je pa z razlogom tak, zato je tudi tale rešitev pesek v oči in nekaj rumenega tiska. Neumno je pa pričakovati, da bi vsa ta podjetja potem plačevala kar ves davek. V tem primeru bi bilo za njih lažje, če bi jim plačevali na ameriški račun, pa potem še teh nekaj milijonov ne bi dobili.
Finta je v tem, da ta veliko podjetja namenijo mali delček sredstev, ki bi morali bit davki za lobiranje (legalizirana korucija). In tako jim je potem dovoljeno legalno pranje denarja. Politikom pa tudi paše par 100k $ v žepu oz. za promocijo lastne kapmapnje za naslednje volitve, kot poln proračun.
Dejansko, kar izvajajo multinacijonalke kot Google & company je "optimizacija davkov": zakaj bi plačevali več če lahko povsem zakonito plačajo manj? Če imaš v sloveniji d.o.o. lahko odpreš podjetje na irskem, in iz irske fakturiraš podjetju v sloveniji in iz 25% davka na dobiček imaš okrog 12% in to je to.
Dokler ne bo EU dorekla da morajo vse države imet iste davke za multinacijonalke bo tako še naprej.
V bistvu se vsi tega problema lotevajo na napacen nacin. Firme kot so google in apple so samo bolj vidne zaradi enormnih zasluzkov, dejansko pa so samo vrh ledene gore. Treba je obdavciti bancne transferje in to progresivno glede na to koliko denarja je bilo prenesenega v casovnem obdobju. Bo hitro mir, navadnih drzavljanov to ne bo tangiralo, normalna podjetja tudi ne bodo pretirano prizadeta, saj se vsakega bancnega tranferja drzi posel, hudo pa bodo prizadeti tisti, ki bodo tranferirali denar v bancne oaze oz. se bodo posluzevali denarnega engineeringa. No ja pa banke se bi s tem tudi dobro napicilo, da bi dejansko morali svoj denar sluziti (npr. z investicijami v gospodarstvo), ne samo procente vleci na transakcije, kar je pa samo se dodaten bonus.
Problem #1: Denar moraš nekako spraviti v Bitcoine in potem spet nazaj. Kar naenkrat dobiš dve točki, ki ju lahko obdavčiš -- to sta transfer v bitcoine ter transfer iz bitcoinov.
Progresivno obdavčene transakcije se rešiš tako, da jo razbiješ na več manjših. Transakcije v BTC-je lahko obdavčiš, obratno pa zaradi davčnih oaz ne gre.
Si tako naiven ali star 15 let, da verjameš, da bi res lahko bilo tako? Davek na finančne transakcije bo Sloveniji pomagal točno toliko, kot če trikrat ne greš v Lidl ampak plačaš na roke slovenskemu kmetu za tistih 12 jajc.
Si tako naiven ali star 15 let, da verjameš, da bi res lahko bilo tako? Davek na finančne transakcije bo Sloveniji pomagal točno toliko, kot če trikrat ne greš v Lidl ampak plačaš na roke slovenskemu kmetu za tistih 12 jajc.
Bah, slovenijo se da veliko hitreje urediti, pa imajo vsi maslo na glavi in nocejo niti probat: če je premozensko stanje večje od seštetih dohodkov, prijazno povabilo na DURS in v primeru nezmožnosti dokaza izvora dohodkov, zaplemba razlike v premozenju. Napolnim proračun za naslednjih 20 let v enem letu dela.
Ali v prevodu, kmet bo moral dokazati od kje mu avto od tistih Nx12 jajc.
Do leta 2005 institut cenitve davčne osnove v primeru nepojasnjenega prirasta premoženja ni obstajal, zato zavezanci tudi niso imeli dolžnosti, da hranijo dokazila o izvoru premoženja.
Do leta 2005 institut cenitve davčne osnove v primeru nepojasnjenega prirasta premoženja ni obstajal, zato zavezanci tudi niso imeli dolžnosti, da hranijo dokazila o izvoru premoženja.
Ne rabis dokazil. Od vsakega izdanega racuna je potrebno placati davek in podatke o tem hrani durs. Če si dobil denar na kakršenkoli način je to na DURSu vpisano (seveda ne za male zneske ampak to je pravzaprav vseeno). Tudi ce si denar dobil v dar je še vedno oseba, ki ti je ta denar dala morala nekje dobiti ta denar. Čisto preprosto, če imaš premoženja več kot imaš prejemkov (ne govorim samo o plači) potem si nekje KRADEL (npr. državi - vsem nam).
Na tak nacin tudi precej preprosto zagotovis, da tudi ce si denar nakradel, da si z njim ne moreš dosti pomagati.
Do leta 2005 institut cenitve davčne osnove v primeru nepojasnjenega prirasta premoženja ni obstajal, zato zavezanci tudi niso imeli dolžnosti, da hranijo dokazila o izvoru premoženja.
Ne rabis dokazil. Od vsakega izdanega racuna je potrebno placati davek in podatke o tem hrani durs. Če si dobil denar na kakršenkoli način je to na DURSu vpisano (seveda ne za male zneske ampak to je pravzaprav vseeno). Tudi ce si denar dobil v dar je še vedno oseba, ki ti je ta denar dala morala nekje dobiti ta denar. Čisto preprosto, če imaš premoženja več kot imaš prejemkov (ne govorim samo o plači) potem si nekje KRADEL (npr. državi - vsem nam).
Na tak nacin tudi precej preprosto zagotovis, da tudi ce si denar nakradel, da si z njim ne moreš dosti pomagati.
Dokazno breme je na TVOJI strani, pričakovati da bo zdaj DURS iskal razbremenilne dokaze zate, je milorečeno skrajno naivno.
