» »

Sedem milijard nas je

Slo-Tech - Organizacija Združenih narodov ocenjuje, da bo svetovno prebivalstvo jutri okoli 13. ure preseglo mejnik sedmih milijard. Ameriški urad za popis prebivalstva je v svoji oceni za odtenek konservativnejši in napoveduje datum marec 2012, a to ne spremeni dejstva, da nas na Zemlji živi toliko, kot še nikdar prej v zgodovini. Od tega 60 odstotkov ljudi živi v Aziji, 15 odstotkov v Afriki, 10 odstotkov v Evropi, devet odstotkov v Južni Ameriki, pet odstotkov v Severni Ameriki in slab odstotek v Avstraliji.

Moderni človek oziroma homo sapiens sapiens se je na Zemlji pojavil pred približno 200.000 leti v Afriki in do leta 50.000 pr. n. št. dosegel vedenjsko modernost. To pomeni, da je razvil jezik, kulturo, življenje v skupnosti, sposobnost abstraktnega mišljena, tako da njegovo življenje v fundamentih ni bilo različno od današnjega - živel je relativno monogamno v večjih plemenih, kjer je bilo vzpostavljeno vodstvo in delitev dela, ukvarjali so se s kulturo, navade in znanje na potomstvo so prenašali z jezikom.

Pred približno 70.000 leti je celotna populacija ljudi v Afriki dosegala število med 2.000 in 5.000. Od teh se jih je manjša skupina (haplogrupa L3), ki je obsegala kvečjemu tisoč posameznikov, odločila poiskati boljše življenje drugod. O tem priča genska raznolikost, ki je v Afriki bistveno večja kot na drugih kontinentih. Izseljenci so torej prečkali Rdeče morje in iz Afrike prišli na Arabski polotok. Temu je sledilo intenzivno poseljevanje Zemlje, saj so se razširili v Evropi, Azijo in prek kopenskih mostov še v Oceanijo (pri poselitvi tihomorskih otokov so si pomagali z enostavnimi plovili), Severno Ameriko in naposled Južno Ameriko. Datumi poselitve različnih kontinentov so predmet vročih razprav, a znanstveni konsenz je, da so najkasneje do leta 15.000 pr. n. št. ljudje poselili vse kontinente. Svetovno prebivalstvo je tedaj komajda preseglo število milijon.

Prva eksplozija prebivalstva se je začela okrog leta 10.000 pr. n. št., ko so na območju rodovitnega polmeseca udomačili različne poljščine. Neodvisno so nekatere poljščine udomačili tudi drugod (v vzhodni Aziji, srednji Ameriki ...), a še zdaleč ne tako veliko kot tu. Prehod z lova in nabiralništva k poljedelstvu in živinoreji je omogočil pridelavo presežkov hrane, ki so bili ključni za razvoj naprednih civilizacij, saj so omogočili pojav drugih poklicev in privilegiranih kast voditeljev in duhovščine, ter seveda rast prebivalstva. To je vse od takrat pa do danes z izjemno občasnih korekcij (recimo velika lakota v letih 1315-1317 in kuga v 14. stoletju) raslo. V zadnjem času smo večje pospeške rasti prebivalstva beležili v 50. in 60. letih prejšnjega stoletja (baby boomerji) in ob koncu tisočletja, ko so imeli baby boomerji svoje potomce.

Mejnik 10 milijonov smo dosegli leta 6.000 pr. n. št., 100 milijonov v prvem tisočletju pred našim štetjem in prvo milijardo leta 1805. Nadaljnje milijarde smo presegli v letih 1927, 1960, 1974, 1987, 1999 in 2011 (ali 2012). Trenutno prirast na letni ravni dosega 1,1 odstotka, tako da se bi s takim tempom prebivalstvo podvojilo v 63 letih. Glavno vprašanje, ki si ga znanstveniki zastavljajo, se nanaša na vzdržno količino prebivalstva. Načeloma velja, da več ljudi pomeni večje blagostanje, saj prinašajo več inovacij in izboljšav, ki dvignejo življenjski standard, a to velja le do neke meje, ki jo imenujemo nosilna kapaciteta okolja. Koliko je ta vrednost za Zemljo, ni znano in je predmet mnogo žgočih razprav. Nekateri menijo, da bi Zemlja lahko z današnjim načinom življenja podpirala še vsaj dvakrat toliko ljudi, drugi menijo, da nas je že sedaj preveč.

Ocene za prihodnost so sila negotove in zato sila različne. Vse Evropi napovedujejo zmanjšanje prebivalstva ali vsaj stagnacijo. Zmerno rast ali stagnacijo pričakujejo v Severni Ameriki, drugod pa naj bi prebivalstvo še raslo. Kako hitro, ne ve nihče. Združeni narodi za leto 2050 v spodnji meji napovedujejo osem milijard ljudi in v zgornji meji 10,5 milijarde ljudi. V vsakem primeru pa naraščajoče število prebivalstva in želja nerazvitih po standardu razvitih postavljata svet pred številne izzive. Medtem ko je fizično prostora na Zemlji še več kot dovolj, moramo biti za nadaljevanje trenutnega sloga življenja sposobni zagotoviti zadostne količine energentov, surovin in hrane.

Problem energentov kratkoročno rešujemo z iskanjem novih virov (nafto bi lahko srednjeročno pridobivali iz oljnih skrilavcev) in dolgoročno z razvojem obnovljivih virov, medtem ko so surovine večja težava. Obnovljive surovine (recimo les) si lahko dolgoročno zagotovimo z izrabo, ki je manjša od prirasta, medtem ko moramo neobnovljive surovine pametno uporabljati in po možnosti reciklirati. Hrana je s trenutno tehnologijo problem, saj njena pridelava terja velike površine, dovolj stabilno podnebje in podporo (namakanje, gnojenje), a s tehnološkim napredkom se bo razvoj hrane prevedel v zgolj problem energentov. Rastlinam je vseeno, ali nanje sije sonce ali žarnice na elektriko iz nuklearne elektrarne, prav tako pa jim ni mar, od kod je v ozračje prišel ogljikov dioksid in ali so nitrati v zemlji posledica naravnega cikla ali so umetno dodani.

Od tega je odvisno, kako hitro bo raslo svetovno prebivalstvo v prihodnosti. Mejo osmih milijard naj bi presegli enkrat med leti 2025-2030, če ne bo kakšnih nepričakovanih zastojev, kot so pandemije ali vojne. Bolj pogumni upajo napovedati dogajanje še za dlje naprej; prebivalstvo naj bi večji del 21. stoletja še naraščalo, nato pa naj bi se pri neki vrednosti (med 9-15 milijardami) ustalilo. Bomo videli.

265 komentarjev

strani: « 1 2 3 ... 6

MrStein ::

pred približno 200.00 leti v Afriki

eh?

> Vse Evropi napovedujejo
Tudi.
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

Black Dragon ::

Bill Gates in Al Gore že nekaj časa omenjata sterilizacijo in zmanševanje prebivalstva kot nuja za boj proti global warming :D

Načeloma velja, da več ljudi pomeni večje blagostanje, saj prinašajo več inovacij in izboljšav
Kje je meja?

So fuzijske elektrarne / električni transport edina realna alternativa nafti, ki je glavni vzrok za tako rast prebivalstva?

Prostozidarji naj bi imeli mejo od 500 milj. do 2 miljadri preb. za optimalno :|
Time will tell.

smash ::

Rastlinam je vseeno, ali nanje sije sonce ali žarnice...


to ti misles ja :)

morbo ::

Največja rast je na enem potencialno najbolj konfliktnem območju (Pakistan-Indija-Kitajska), kjer so vsi lačni energije in prostora (ok, Pak je samo lačen). Glede na to da so vsi trije oboroženi z a-bombami, se ta nova miljardica zna v prihodnosti jedrsko obtesat, v kolikor ljudje ne poštekajo da več == manj.

Na Kitajskem je kot posledica regulacije prebivalstva nastalo neravnovesje med moškimi in ženskami, do leta 2020 naj bi Kitajska imela 24 milijonov moških preveč == 24 milijonov mladcev ki nima kje spraznit jajc == ogromen presežek voljnega kanonfutra.
All humans are vermin in the eyes of Morbo!

opeter ::

morbo je izjavil:

Na Kitajskem je kot posledica regulacije prebivalstva nastalo neravnovesje med moškimi in ženskami, do leta 2020 naj bi Kitajska imela 24 milijonov moških preveč == 24 milijonov mladcev ki nima kje spraznit jajc == ogromen presežek voljnega kanonfutra.


morbo, ali je bolje, če je več žensk kot moških?
Hrabri mišek - www.dangermouse.org
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Lion29 ::

pohvale na kvaliteti clanka (ce ne gre le za cisti prevod)

meni osebno se zdijo stevilke malo konzervativne za bodoco rast.
Sem pa tudi sam mnenja, da bi Zemlja lahko komot sprejela 20-30 miljard ljudi... problem je pripotrosnji naravnih virov...pitna voda zna biti v prvi fazi najvecji problem... ki ga bomo seveda hitro resili, saj je vode na svetu OGROMNO...

Potem so tu druge surovine... od nafte, lesa in naprej...ali bomo cez 50 let imeli zadosti energije na razpolago, da bomo lahko poljubno spajali in umetno ustvarjali surovine?
Frontend UI/UX developer

Aljaz1980 ::

USA + Evropa je komaj 1 miljarda.

V Evropi najverjetneje ne bo več pokalo, razen mogoče na balkanu.
Blizu Evrope lahko poka v severni afriki ter bližnjem vzhodu.
Dvomim, da se bo rast tako naglo nadaljevala, saj ko bodo v aziji dosegli višji življenski standart, se bo rodnost zmanjšala.

avani ::

@Lion29 nene, številke so kar realne. stvar je v tem, da rodnost pada veliko hitreje, kot so predvidevali. še posebej v naši generaciji (rojeni po '80) in to, zanimivo, dokaj enakomerno povsod po svetu:

File:Countriesbyfertilityrate.svg @ Wikipedia

višek je le še v centralni afriki in nekaj "padalcih". se pa po moje ni za bat, prostora je dovolj za vse. vojn pa po moje tudi več ne bo, vsaj ne v smislu država-proti-državi.

Jakkob ::

[offtopic]

S katerim softwear-om se da napravit graf kot na zgornji sliki?

[\]

PaX_MaN ::

Black Dragon je izjavil:

Bill Gates in Al Gore že nekaj časa omenjata sterilizacijo in zmanševanje prebivalstva kot nuja za boj proti global warming :D

To se je zavezal naredit Obama.
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

N4g4c3N ::

Prostora je še ogromno, to ni vprašanje. Problem je življenjski standard ljudi, ki je tesno povezan s porabo naravnih virov in obremenjevanjem okolja. Če bi vseh 7 milijard ljudi čez noč dobilo vsak svoj avto, mobilni telefon (ki bi ga seveda zamenjali vsako leto) in toliko hrane, da bi jo morali polovico vreči proč, bi naš planet hitro izdihnil. Koliko ljudi lahko živi na Zemlji? Odvisno od tega kako skromno/potratno bomo znali živeti.

Lion29 ::

Aljaz1980 je izjavil:

USA + Evropa je komaj 1 miljarda.

V Evropi najverjetneje ne bo več pokalo, razen mogoče na balkanu.


hm... je kar nekaj kriznih obmocij v evropi.... izrael, baskolandija, irska, cecenija, balkan


je izy rect, da ne bo vojn.... ampak zgodovina nas uci drugace.. lahko le upamo, da smo prigurali tolko dalec
Frontend UI/UX developer

Bistri007 ::

Članek:
Glavno vprašanje, ki si ga znanstveniki zastavljajo, se nanaša na vzdržno količino prebivalstva.

Tega vprašanja si ne postavljajo znanstveniki, pač pa "znanstveniki" oziroma ekofašisti, ki menijo, da je človek zajedavec planeta Zemlje.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

nekikr ::

Narobe. To je čisto znanstveno vprašanje. Koliko ljudi lahko podpiramo na določenem standardu z določeno stopnjo tehnologije. Lahko rečeš, da so ljudje zajedavci (ker tudi milijon komarjev na enem človeku ne bo preživelo), lahko pa, da nas bo enkrat enostavno preveč, da bi se lahko prehranjevali in imeli nek želeni standard. Kakšna je ta številka, koliko let do nje še rabimo in tako naprej je pa stvar znanosti in šloganja.

jype ::

Bistri007> Tega vprašanja si ne postavljajo znanstveniki, pač pa "znanstveniki" oziroma ekofašisti, ki menijo, da je človek zajedavec planeta Zemlje.

Abejžno.

gruntfürmich ::

preveč vas je.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Bistri007 ::

nekikr je izjavil:

nas bo enkrat enostavno preveč, da bi se lahko prehranjevali in imeli nek želeni standard.

Hebe se ekofašistom za visok standard. Oni bi hoteli, da živimo kot pred-jamski ljudje - za njih je še ogenj oziroma kurjenje dreves (CO2 buhu), ki je osnova civilizacije, preveč...

Njim se gre za čimvečje naravne parke z od človeka "neokrnjeno" naravo. Do tega imajo nek zbirateljski fetiš. Ideologijo ekofašistov najbolje predstavlja film Avatar - od ljudi prosti svet, poseljen s par divjaki, ki ne kurijo, pač pa so presnojedci in se polnijo neposredno z drevesno energijo!
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

guest #44 ::

Bistri007 je izjavil:

nekikr je izjavil:

nas bo enkrat enostavno preveč, da bi se lahko prehranjevali in imeli nek želeni standard.

Hebe se ekofašistom za visok standard. Oni bi hoteli, da živimo kot pred-jamski ljudje - za njih je še ogenj oziroma kurjenje dreves (CO2 buhu), ki je osnova civilizacije, preveč...

Njim se gre za čimvečje naravne parke z od človeka "neokrnjeno" naravo. Do tega imajo nek zbirateljski fetiš. Ideologijo ekofašistov najbolje predstavlja film Avatar - od ljudi prosti svet, poseljen s par divjaki, ki ne kurijo, pač pa so presnojedci in se polnijo neposredno z drevesno energijo!


This and once more THIS! Dokler od nekje magično prihaja energija smo vsi zeleni.

Arto ::

Bistri, torej ti meniš, da lahko na Zemlji živi neomejeno število ljudi?

pegasus ::

Sej zdej mamo hladno fuzijo, bomo iz tega vse potrebno naredili ;)

jype ::

Bistri007> Hebe se ekofašistom za visok standard.

Ti nimaš pojma.

mdural ::

Lion29 je izjavil:


hm... je kar nekaj kriznih obmocij v evropi.... izrael, baskolandija, irska, cecenija, balkan


je izy rect, da ne bo vojn.... ampak zgodovina nas uci drugace.. lahko le upamo, da smo prigurali tolko dalec


Izrael je azija
čečenija je rob evrope
eta je menda prenehala
na irskem so predvsem akcije ekstremistov z obeh strani in ne morejo pomeniti vojne in zmanjšanja ljudi
balkan trenutno drži za jajca eu in nobena izmed tamkajšnjih držav ni dovolj močna, da bi kogarkoli napadli oz. dovolj šibka, da druga država ne bi močno trpela...+srbski in hrvaški predsednik nista take narave

svet bi moral imeti kako miljrado ljudi, ki bi potemtakem lahko živela po standardu zahodnih držav s tem, da bi ostalo več prostora za naravo in dovolj energije za vse

kow ::

Arto je izjavil:

Bistri, torej ti meniš, da lahko na Zemlji živi neomejeno število ljudi?


Jasno, da ne. Imajo pa ekofašisti idejo, da vedo kakšna je ta številka. In ostali jim naj bi verjeli na besedo ali nek obskuren izračun.

jype ::

Ampak Bistri007 pravi, da je ekofašistom vseeno za standard - jaz pa nikjer ne vidim nobenega, ki bi se odpovedal niti najtanjši rezini standarda.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Arto ::

kow je izjavil:

Jasno, da ne. Imajo pa ekofašisti idejo, da vedo kakšna je ta številka. In ostali jim naj bi verjeli na besedo ali nek obskuren izračun.


Ja pol pa jebiga, bomo že ugotovil, ko nas bo preveč. Al kako?

nekikr ::

Če pa ta standard rabijo, da lahko druge (po telefonu, mailu itd.) opozarjajo na "problem".

Ista logika, kot če bi med seksanjem v javnosti razlagal, da je potrebno biti vzdržen. V bistvu ni logike, se pa sem in tja najde kakšen "strokovni novinar", ki povzame njihove zablode kot da bo brez njih jutri zjutraj ob 9:13 konec sveta.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: nekikr ()

Looooooka ::

Sj ni problem v tem, da nas je prevec.Problem je v tem da resujemo vsazga idiota na tem planetu.Samomorilce,norce...in nerazgledan folk, ki problem revscine resuje s tem, da nastepa se 10 otrok, da bo lazje obdeloval zemljo od katere tko al tko ne bo nic.
Ampak tud to ni noben problem kot, ga ti "eko fasisti"(cool name btw) delajo.Ko nas bo prevec nas bo pol pocrkal pa bo problem resen.Tko narava ze od nekdaj resuje probleme.Ne komplicira :)

morbo ::

@opeter, to ni bil moj point (valda je za zaustavitev rasti bolje če je več moških)

Kar sem hotel reči je da je direktna posledica kitajske politike kontrole rojstev (ki je direktna posledica prenaseljenosti), ta da ima zdaj kitajska presežek s hormoni nabitih mladcev, ki imajo slabšo ali sploh ne možnost da si dobijo družico in ustvarijo družino. Logično je potem ta presežek porabit za eno najbolj primernih opravil ko nimaš kam z moško populacijo: umiranje na fronti.

Pač še en košček v mozaiku prenaseljenosti.
All humans are vermin in the eyes of Morbo!

mrTwelveTrees ::

Nej čimvečkrat odklopijo elektriko (ponoči, ok pa tudi podnevi) da bodo BABY-boom dnevi v Europi :)

Shegevara ::

mrTwelveTrees je izjavil:

Nej čimvečkrat odklopijo elektriko (ponoči, ok pa tudi podnevi) da bodo BABY-boom dnevi v Europi :)


in tako bomo rešili prenaseljenost KAKO?

Matako ::

Shegevara je izjavil:

mrTwelveTrees je izjavil:

Nej čimvečkrat odklopijo elektriko (ponoči, ok pa tudi podnevi) da bodo BABY-boom dnevi v Europi :)


in tako bomo rešili prenaseljenost KAKO?


Jaz imam nekaj zamisli, a jih žal tu ne morem napisati.
/\/\.K.

globalna80 ::

A mislite da elite nimajo zamisli kako zmanjšati prenaseljenost?

Manu ::

Problem prenaseljenosti je sledeč:

1. 1/7 prebivalstva porabi za x-krat več dobrin kot ostalih 6/7.
2. Ta 1/7 se noče odpovedati visokemu standardu.
3. 6/7 populacije se množi hitreje kot ostalih 1/7 populacije.
4. 1/7 vidi problem prenaseljenosti (prenaseljenost predstavlja problem iz perspektive 1/7 populacije zaradi zgornjih treh točk).
5. Obstaja povezava med višjim standardom in nataliteto (višji standard nižja nataliteta; nižji standard višja nataliteta)
6. Rešitev "problema prenaseljenosti" je torej prerazporeditev osnovnih dobrin med vso populacijo.*



* Zelo dobro se to vidi pri problemu lakote. Imamo milijardo ljudi s prekomerno telesno težo in približno milijardo podhranjenih, kar privede do zaključka, da tega trenutka proizvedemo dovolj kalorij za vso populacijo. Problem je torej le v prerazporeditvi hrane, ki jo je dovolj za vse.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

Iatromantis ::

jype ::

globalna80> A mislite da elite nimajo zamisli kako zmanjšati prenaseljenost?

Jaz sem elita. Imam zamisli, absolutno, a jih še ne bom izvedel, tako da brez skrbi.

MrStein ::

morbo je izjavil:

Največja rast je na enem potencialno najbolj konfliktnem območju (Pakistan-Indija-Kitajska), kjer so vsi lačni energije in prostora (ok, Pak je samo lačen). Glede na to da so vsi trije oboroženi z a-bombami, se ta nova miljardica zna v prihodnosti jedrsko obtesat, v kolikor ljudje ne poštekajo da več == manj.

Na Kitajskem je kot posledica regulacije prebivalstva nastalo neravnovesje med moškimi in ženskami, do leta 2020 naj bi Kitajska imela 24 milijonov moških preveč == 24 milijonov mladcev ki nima kje spraznit jajc == ogromen presežek voljnega kanonfutra.

Aneks k zakonu: Dovoljeno je imeti le ženske potomce.
Problem solved.
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

FireSnake ::

N4g4c3N je izjavil:

Prostora je še ogromno, to ni vprašanje. Problem je življenjski standard ljudi, ki je tesno povezan s porabo naravnih virov in obremenjevanjem okolja. Če bi vseh 7 milijard ljudi čez noč dobilo vsak svoj avto, mobilni telefon (ki bi ga seveda zamenjali vsako leto) in toliko hrane, da bi jo morali polovico vreči proč, bi naš planet hitro izdihnil. Koliko ljudi lahko živi na Zemlji? Odvisno od tega kako skromno/potratno bomo znali živeti.


Zelo lepo napisano!
" In The Sound Of Silence Time Is Standing Still" " You Have To Learn To Crawl Before You Learn To Walk"

FireSnake ::

Matako je izjavil:

Shegevara je izjavil:

mrTwelveTrees je izjavil:

Nej čimvečkrat odklopijo elektriko (ponoči, ok pa tudi podnevi) da bodo BABY-boom dnevi v Europi :)


in tako bomo rešili prenaseljenost KAKO?


Jaz imam nekaj zamisli, a jih žal tu ne morem napisati.


Atomska bomba (ne samo ena) na določeno področje??? :D
" In The Sound Of Silence Time Is Standing Still" " You Have To Learn To Crawl Before You Learn To Walk"

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: FireSnake ()

MrStein ::

Lion29 je izjavil:


pitna voda zna biti v prvi fazi najvecji problem... ki ga bomo seveda hitro resili, saj je vode na svetu OGROMNO...

Za veliko stvari so rekli "to bomo hitro rešili"...
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Lion29 ::

MrStein je izjavil:

Lion29 je izjavil:


pitna voda zna biti v prvi fazi najvecji problem... ki ga bomo seveda hitro resili, saj je vode na svetu OGROMNO...

Za veliko stvari so rekli "to bomo hitro rešili"...


yep, ko clovesvu voda tece v grlo (pun intended) se hitro najdejo sredstva za uporabno desalinizacijo
Frontend UI/UX developer

MrStein ::

Ja, kaj pa oni, ki niso ob morski obali?
Saj se teoretično da, problem je v razporeditvi (kot že danes z nekaterimi stvarmi. Recimo hrana).
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Lion29 ::

ja vodo je vilo lazje porazporediti kot hrano.... vodovodi so ze po celem svetu... potrebno jih je le zalagati
Frontend UI/UX developer

kow ::

Manu je izjavil:

Problem prenaseljenosti je sledeč:

1. 1/7 prebivalstva porabi za x-krat več dobrin kot ostalih 6/7.
2. Ta 1/7 se noče odpovedati visokemu standardu.
3. 6/7 populacije se množi hitreje kot ostalih 1/7 populacije.
4. 1/7 vidi problem prenaseljenosti (prenaseljenost predstavlja problem iz perspektive 1/7 populacije zaradi zgornjih treh točk).
5. Obstaja povezava med višjim standardom in nataliteto (višji standard nižja nataliteta; nižji standard višja nataliteta)
6. Rešitev "problema prenaseljenosti" je torej prerazporeditev osnovnih dobrin med vso populacijo.*


Predvidevam, da z eno sedmino misliš na razviti svet = OECD - Mehika in Turčija.

1. So pač toliko bolj produktivni. S padcem komunizma (planskega gospodarstva) se to naglo spreminja.
2. Nepomembno. Pomembna je ekonomska realnost.
3. To si si izmislil. Kitajci imajo nizko rodnost, enako Rusi in Iranci.
4. Ni res. Problem prenaseljenosti je resen problem v Bangladešu ali Egiptu. Na zahodu je to samo medijsko zastraševanje brez osnove.
5. Je korelacija, ni pa vzrok. Ženska emancipacija je bojda glavni faktor.
6. Ne. Rešitev je, da Arabci pustijo ženskam več svobode, v Afriki pa se poveča urbanizacija. To se pravzaprav pospešeno dogaja.

bMozart ::

I NEED The Point of View Gun effectible on girls too! And then...

Lion29 ::

Frontend UI/UX developer

bMozart ::

p.s:
Maps (Satellite on, Labels off)
Za razbistritev svetujem štetje hiš v Tokyo-u, New York-u, Londonu... in pa seveda štetje drevesnih oaz v Evropi, Severni Ameriki..., namreč vse ostalo so polja;)
I NEED The Point of View Gun effectible on girls too! And then...

Redorange ::

Manu ::

kow je izjavil:

Manu je izjavil:

Problem prenaseljenosti je sledeč:

1. 1/7 prebivalstva porabi za x-krat več dobrin kot ostalih 6/7.
2. Ta 1/7 se noče odpovedati visokemu standardu.
3. 6/7 populacije se množi hitreje kot ostalih 1/7 populacije.
4. 1/7 vidi problem prenaseljenosti (prenaseljenost predstavlja problem iz perspektive 1/7 populacije zaradi zgornjih treh točk).
5. Obstaja povezava med višjim standardom in nataliteto (višji standard nižja nataliteta; nižji standard višja nataliteta)
6. Rešitev "problema prenaseljenosti" je torej prerazporeditev osnovnih dobrin med vso populacijo.*


Predvidevam, da z eno sedmino misliš na razviti svet = OECD - Mehika in Turčija.

1. So pač toliko bolj produktivni. S padcem komunizma (planskega gospodarstva) se to naglo spreminja.
2. Nepomembno. Pomembna je ekonomska realnost.
3. To si si izmislil. Kitajci imajo nizko rodnost, enako Rusi in Iranci.
4. Ni res. Problem prenaseljenosti je resen problem v Bangladešu ali Egiptu. Na zahodu je to samo medijsko zastraševanje brez osnove.
5. Je korelacija, ni pa vzrok. Ženska emancipacija je bojda glavni faktor.
6. Ne. Rešitev je, da Arabci pustijo ženskam več svobode, v Afriki pa se poveča urbanizacija. To se pravzaprav pospešeno dogaja.


1. A misliš tista produktivnost, ko se produkcija seli na Kitajsko, Brazilijo in Afriko (produkcija hrane in biogoriva)? Ampak nisem pisal o produktivnosti, ampak o porabi (potrošnji).
2. Ekonomska realnost je posledica prirejenih ekonomskih pravil, ki koristijo bogatemu zahodu.
3. Nisem si izmislil. Kar poglej sam. Malo se poigraj z grafom. Seveda ni vse črno-belo, ampak obstaja korelacija med standardom in rodnostjo.
4. Govorimo o svetovni prenaseljenosti, ne o prenaseljenosti posameznih držav.
5. Ženska emancipacija je pomemben dejavnik, ampak je povezan z revščino. Pravzaprav sta revščina in odnos do žensk zelo povezana. Slabši odnos do žensk, večja revščina. Seveda je treba imeti v mislih tudi posebnosti, kot sta nafta in religija.
6. Ne. Rešitev je porazdelitev dobrin med svetovno populacijo. Takrat se bo rešil tudi problem odnosa do žensk. Ker politična volja do porazdelitve dobrin (predvsem mislim na hrano) avtomatično pomeni boljši odnos do žensk, saj so one tiste, ki povečini skrbijo za gospodinjstvo (hranijo prebivalstvo).
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

Starodavni ::

Manu

7. Porazdelitev dobrin je bedarija in bo vodila samo še v večji populacijski boom, sploh v Afriki.

To morajo afričani sami urediti in se zbistriti, futranje bo vodilo v samo še večjo populacijo in še večje pritiske!
In pazi to, dobrine in viri za njih so omejeni! 7 milijard ljudi ne more imeti hi-tech mobitel, ker bi drugače potem zmanjkalo ključnih mineralov za izdelavo touchpad screenov. Že zdaj je zalog le za 10-20 let, odvisno od stopnje porabe teh surovin.

Sprijazni se, realnost je, da dobrin ne bo nikoli dovolj za vse. Razen če pride do preboja v pridobivanju elektrike in osvajanja vesolja ter kopanja surovin na asteroidih in drugih planetih.
strani: « 1 2 3 ... 6


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Sedem milijard nas je (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
26514341 (7484) CaqKa
»

7 miljardna zemeljska populacija, predvideno 31. oktober 2011 (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
513299 (2135) energetik
»

Dokazi o bioterorizmu (prašičja gripa) (strani: 1 2 3 430 31 32 33 )

Oddelek: Loža
161541694 (12244) softić
»

OLPC XO-3 bo tablični računalnik

Oddelek: Novice / Ostale najave
382135 (1443) Icematxyz
»

Umrl nobelovec dr. Norman Ernest Borlaug (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
633285 (1981) Thomas

Več podobnih tem