☰

» »

7 miljardna zemeljska populacija, predvideno 31. oktober 2011

7 miljardna zemeljska populacija, predvideno 31. oktober 2011

1
2
3

joze67 ::

Moje mnenje pa je, da subvencije EU ubijajo afriško kmetijstvo (oziroma mu ne pustijo, da bi se postavilo).

Afrika je v povprečju nedvomno rodovitna celina z več sonca kot Evropa. Domnevam, da bi z uporabo ustreznih tehnologij brez težav pridelali hrano zase in še uspešno izvažali v Evropo...

... ki pa ima strateške (samooskrba) in notranjepolitične (Francija) motive, da subvencionira proizvodnjo v podnebno manj ugodnem okolju (poenostavljam - ampak vse rane civilizacije so se razvile na področjih, kjer je bilo dovolj sonca in če si le lahko dodal vodo, je raslo kar samo po sebi) in poleg tega - namesto da bi pomagali Afriki, da se spravi iz brezna, jo z dostavljanjem subvencioniranih izdelkov v obliki pomoči še dodatno tiščimo v luknjo. Zahteve po odpiranju (njihovih) trgov v zameno za (nujno) pomoč in obljube o sodelovanju so empirično povezane s pojavom presežkov po zagonu skupne kmetijske politike.

Nizka cena delovne sile bi več kot nadomestila razliko v produktivnosti (in hkrati zato ne bi bilo grožnje, da bi kak trg kar preplavili) in če ne lokalci, bi multinacionalke že zdavnaj pograbile to priložnost - če ne bi največji bližnji trg bil tako zaprt. Živilske industrije - pogoj za transport overseas - pa brez podlage pač ni.

energetik ::

joze67 je izjavil:

Moje mnenje pa je, da subvencije EU ubijajo afriško kmetijstvo (oziroma mu ne pustijo, da bi se postavilo).

Afrika je v povprečju nedvomno rodovitna celina z več sonca kot Evropa. Domnevam, da bi z uporabo ustreznih tehnologij brez težav pridelali hrano zase in še uspešno izvažali v Evropo...
Absolutno. Zakaj bi se sploh matrali, če jim leti hrana s padali.

Poleg tega bi lahko z ustrezno tehnologijo (=nekaj jedrskih elektrarn za razsoljevanje morja in namakanje) še celo Saharo spremenili v žitnico sveta.

dronyx ::

Menda je na svetu do sedaj vse skupaj živelo 108 milijard ljudi, od tega jih trenutno živi še več kot 8 milijard. Torej če jaz tole vse skupaj prav razumem pomeni kar precejšnjo čast, da si eden izmed 108 milijard? Po kakšnem ključu nas sploh izberejo? :|

fikus_ ::

Od kot imaš info 108 milijard? To je hudo veliko, še posebej, ker je v preteklosti bilo precej manj ljudi.

Estimates of historical world population @ Wikipedia
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

dronyx ::

fikus_ je izjavil:

Od kot imaš info 108 milijard? To je hudo veliko, še posebej, ker je v preteklosti bilo precej manj ljudi.
Estimates of historical world population @ Wikipedia

Nekje je pisalo na eni spletni strani. Pred 12.000 leti naj bi bilo samo okrog 1 do 5 milijonov ljudi na planetu. Leta 1800 pa 1 milijarda. To so res nore številke kako smo se razmnožili praktično v hipu. 12.000 let ni nič. :))

Se mi pa postavlja vprašanje, kako konkretno naj bi se ta ekspanzija končala? Gremo nazaj v morja? To ne verjamem da je evolucija sposobna izvesti v nekaj sto letih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

Magic1 ::

Ne razumem tvojega vprašanja. Evolucije pri takšni tehnologiji praktično ni več. Oziroma je zanemarljiva, ker je tako počasna.
V morje/vesolje oa lahko gremo brez evolucije.
Magic

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Magic1 ()

c3p0 ::

Nobene evolucije ne bo, oz. je prepočasna. Elita je rekla, da je 500M dovolj, kako to doseči, niso razkrili.

Se pa pri določenem številu pojavi borba za resources, vojne. Pa prej še migracije in tihi replacement, kar očitno, vsaj v EU, želimo.

Miki N ::

Jaz samo povem, da mi je v ČAST teptati ta planet sočasno s takimi asi kot ste vi!

dronyx ::

c3p0 je izjavil:

Se pa pri določenem številu pojavi borba za resources, vojne. Pa prej še migracije in tihi replacement, kar očitno, vsaj v EU, želimo.

Ko bo ljudi 30 milijard si ne predstavljam s čim jih boš ustavil, ko bodo želeli migrirati tja, kjer se recimo temu dobro živi? Že sedaj so ogromne težave s tem.

Znanstveniki so napovedali kolaps družbe do leta 2040. Napovedi se zaenkrat uresničujejo. vir

Ta peak populacije se mi zdi da je nekaj podobnega kot peak nafte. To je premikajoča se tarča, ki se stalno oddaljuje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

c3p0 ::

30G ljudi mi ne bomo dočakali. Verjamem pa, da bodo že prej kaki drastični ukrepi, npr. nek Gaytesov naslednik bo med množice spustil komarje, ki te s pikom naredijo neplodnega.

pegasus ::

:))

energetik ::

fikus_ je izjavil:

Od kot imaš info 108 milijard? To je hudo veliko, še posebej, ker je v preteklosti bilo precej manj ljudi.

Estimates of historical world population @ Wikipedia
Kako od kod? Sam si prilepil link, ki ti to kaže.
vires in numeris

dronyx ::

c3p0 je izjavil:

30G ljudi mi ne bomo dočakali. Verjamem pa, da bodo že prej kaki drastični ukrepi, npr. nek Gaytesov naslednik bo med množice spustil komarje, ki te s pikom naredijo neplodnega.

Kakšni otroci po moje lahko. če smo od leta 1900, ko je bilo 1,6 MRD prišli leta 2000 na 6 MRD, potem ni nemogoče, da bo leta 3000 okroglih 30 milijard ljudi. Sicer to ni v astronomskem smislu neka ogromna številka, samo ker ljudje potrebujemo za življenje resurse, uničujemo okolje itd. je to videti apokaliptično veliko.

energetik ::

c3p0 je izjavil:

30G ljudi mi ne bomo dočakali. Verjamem pa, da bodo že prej kaki drastični ukrepi, npr. nek Gaytesov naslednik bo med množice spustil komarje, ki te s pikom naredijo neplodnega.
Glede 30G se strinjam. Populacija bo šla po S-krivulji. Ne more it drugače na končnem planetu.

Glede GAYtesa pa - ROFL.

dronyx je izjavil:

c3p0 je izjavil:

30G ljudi mi ne bomo dočakali. Verjamem pa, da bodo že prej kaki drastični ukrepi, npr. nek Gaytesov naslednik bo med množice spustil komarje, ki te s pikom naredijo neplodnega.

Kakšni otroci po moje lahko. če smo od leta 1900, ko je bilo 1,6 MRD prišli leta 2000 na 6 MRD, potem ni nemogoče, da bo leta 3000 okroglih 30 milijard ljudi. Sicer to ni v astronomskem smislu neka ogromna številka, samo ker ljudje potrebujemo za življenje resurse, uničujemo okolje itd. je to videti apokaliptično veliko.

Ne verjamem, po projekcijah kaj dosti nad 10G ne bo šlo. Morda tam do 12G.
vires in numeris

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: energetik ()

dronyx ::

energetik je izjavil:

Populacija bo šla po S-krivulji. Ne more it drugače na končnem planetu.

Saj to so verjetno mislili tudi leta 1.800 pa gre še vedno samo strmo navzgor. Saj človek za preživetje dejansko ne potrebuje veliko. Prostora pa tudi še dolgo ne bo zmanjkalo. 30 MRD ni nedosegljivo.

energetik ::

dronyx je izjavil:

energetik je izjavil:

Populacija bo šla po S-krivulji. Ne more it drugače na končnem planetu.

Saj to so verjetno mislili tudi leta 1.800 pa gre še vedno samo strmo navzgor. Saj človek za preživetje dejansko ne potrebuje veliko. Prostora pa tudi še dolgo ne bo zmanjkalo. 30 MRD ni nedosegljivo.
Od kje? Na Kitajskem se populacija že malenkost manjša. V Indiji rast je padla pod 1% letno, le še v Afriki je nad 2% letno in se še zmanjšuje.
vires in numeris

dronyx ::

energetik je izjavil:

Od kje? Na Kitajskem se populacija že malenkost manjša. V Indiji rast je padla pod 1% letno, le še v Afriki je nad 2% letno in se še zmanjšuje.

Ne vem, samo naslov te teme je 7 milijard leta 2011, sedaj smo 2025 in čez 8 milijard. Od kje?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

kow ::

dronyx je izjavil:


Ne vem, samo naslov te teme je 7 milijard leta 2011, sedaj smo 2025 in čez 8 milijard. Od kje?


Ljudje zivijo dlje, ker imamo veliko boljse zdravstvo. Kar ne spremeni, da s tem samo odlagamo upad prebivalstva. Prakticno povsod, razen centralna Azija in Afrika (kjer tudi naglo upada stevilo otrok na druzino).

Ne razumem sicer, zakaj se ne mores sprijazniti s preprosto aritmetiko.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

energetik ::

dronyx je izjavil:

energetik je izjavil:

Od kje? Na Kitajskem se populacija že malenkost manjša. V Indiji rast je padla pod 1% letno, le še v Afriki je nad 2% letno in se še zmanjšuje.

Ne vem, samo naslov te teme je 7 milijard leta 2011, sedaj smo 2025 in čez 8 milijard. Od kje?
Od matematike. Rast se pač ustavlja iz različnih razlogov. Poglavitni je, da folku ni treba in tudi noče več imeti toliko otrok kot včasih. Vsaj v razvitih državah. Ampak kot vidiš, se je močno zabremzala rast tudi v npr. Indiji. Le še v popolnih vukojebinah se razmnožujejo kot zajci.
vires in numeris

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: energetik ()

dronyx ::

OK, samo te zakonitosti bodo veljale verjetno tudi še naprej in bodo ljudje živeli čedalje dlje.

kow ::

dronyx je izjavil:

OK, samo te zakonitosti bodo veljale verjetno tudi še naprej in bodo ljudje živeli čedalje dlje.


Niti priblizno ne dovolj hitro (povprecna starost se ne poveca dodatno leto/leto).

Leta 2013 je umrlo 1.27 milijona Japoncev. Leta 2023 pa 1.57 milijona.
Leta 2013 se je rodilo 1.03 milijona Japoncev. Leta 2023 pa 0.72 milijona.

Se enkrat. Kaj tocno ne sprejemas? Katerega podatka?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

otago ::

Iz časa resnejšega TedTalks (2010):


Napovedi so bile max. 9/10 milijard.

kow ::

Vprasanje, ce bomo sploh kdaj videli 9 milijard.

PovemVfaco ::

c3p0 je izjavil:

30G ljudi mi ne bomo dočakali. Verjamem pa, da bodo že prej kaki drastični ukrepi, npr. nek Gaytesov naslednik bo med množice spustil komarje, ki te s pikom naredijo neplodnega.


Tli gejtsovi komarji za neplodnost so že 10 let spuščeni, sam se je globoka država zajebala, da je dala tud alex jones gay frog water v cirkulacijo, to dvoje se pa izniči. Če te komar rukne, pa spiješ gay frog water, si potem spet plodn. Človk si ne bi mislu, da je tk, ampak dejstva so dejstva

c3p0 ::

Počasi my young padawan, baby steps.

mihagr ::

dve vprašanji za
c3p0:: včeraj, 11:51:14
30G ljudi mi ne bomo dočakali. Verjamem pa, da bodo že prej kaki drastični ukrepi, npr. nek Gaytesov naslednik bo med množice spustil komarje, ki te s pikom naredijo neplodnega.

1. Pogovarjamo se o milijardah ljudi na svetu, kaj tebi pomeni "30G ljudi".
2. In drugo, kdo je Gaytes, ali si morda mislil Bill Gates?
lp

tikitoki ::

kow je izjavil:

Vprasanje, ce bomo sploh kdaj videli 9 milijard.


Se najbolj optimistične napovedi gredo do 9.

kow ::

Danasnje napovedi in napovedi leta 2010 se precej razlikujejo. Nihce ni pricakoval tak kolaps rodnosti.

bm1973 ::

https://www.worldometers.info/world-pop...

Trend je v upadanju.

Seveda je vprašanje, kateri narod bo najprej izumrl...

Še čez 10 let nas ne bo 9 milijard...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bm1973 ()

tikitoki ::

kow je izjavil:

Danasnje napovedi in napovedi leta 2010 se precej razlikujejo. Nihce ni pricakoval tak kolaps rodnosti.


Si imel predikcije, ki se močno razlikujejo. Izgleda, da so bile nižje pravilne

Un se vedno napoveduje preko 10 miljard

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tikitoki ()

Scaramouche3 ::

Bezos o populaciji, ki bi bila enormna!
https://www.youtube.com/shorts/AOphaAzx...

Miki N ::

Ma to, da so pa kar naenkrat "odkrili" da pa le ne bo prenaseljenosti (populacijska bomba!) s katero so strašili folk desetletja ... je milorečeno neiskreno. Končno gre za razne matematične modele, niti ne spet tzako zelo zapletene ... ta presenečenost nad "novimi odkritji" je skoraj zagotovo zaigrana.

Bolj bi rekel, da so "zamenjali ploščo". Strašenje s "populacijsko bombo" je bilo očitno ideološko. Bila je ena od manter, ki so se uvedle sredi 20. stoletja in so predstavljale sklop "svetih resnic". Recimo en klasičen ostanek tovrstnega vsajenega pogleda na svet je recimo tista "ekološka ura", ki jo je naš killer Mato omenjal v drugi temi. Vsakemu z lastno operativno tikvo je jasno, da je neka čudežna formula kjer se izračuna dan, ko naj bi se kao porabili "kvoto" obnovljivih resursov za tisto leto dokaj "varka za budale" - in je precej očitna variacija na temo "The Doomsday Clock" (dve minuti do polnoči, druščina), še ena klasična masovno psihološka fora stare šole. Po mojem gredo te stvari v splošnem malo iz mode, ker zahtevajo določeno usklajeno popularno kulturo, ki je ni več. Tovrstne pralnice si lahko fural, ko so vsi gledali iste serije, filme ob istem času, se naslednji dan pogovarjali na šihtu, šoli ... danes pa je vsak pran po svoje v neskončno razdrobljeni krajini z drugimi forami.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Miki N ()

tikitoki ::

Miki N je izjavil:

Ma to, da so pa kar naenkrat "odkrili" da pa le ne bo prenaseljenosti (populacijska bomba!) s katero so strašili folk desetletja ... je milorečeno neiskreno. Končno gre za razne matematične modele, niti ne spet tzako zelo zapletene ... ta presenečenost nad "novimi odkritji" je skoraj zagotovo zaigrana.

Bolj bi rekel, da so "zamenjali ploščo". Strašenje s "populacijsko bombo" je bilo očitno ideološko. Bila je ena od manter, ki so se uvedle sredi 20. stoletja in so predstavljale sklop "svetih resnic". Recimo en klasičen ostanek tovrstnega vsajenega pogleda na svet je recimo tista "ekološka ura", ki jo je naš killer Mato omenjal v drugi temi. Vsakemu z lastno operativno tikvo je jasno, da je neka čudežna formula kjer se izračuna dan, ko naj bi se kao porabili "kvoto" obnovljivih resursov za tisto leto dokaj "varka za budale" - in je precej očitna variacija na temo "The Doomsday Clock" (dve minuti do polnoči, druščina), še ena klasična masovno psihološka fora stare šole. Po mojem gredo te stvari v splošnem malo iz mode, ker zahtevajo določeno usklajeno popularno kulturo, ki je ni več. Tovrstne pralnice si lahko fural, ko so vsi gledali iste serije, filme ob istem času, se naslednji dan pogovarjali na šihtu, šoli ... danes pa je vsak pran po svoje v neskončno razdrobljeni krajini z drugimi forami.


Zgolj bedaki ne razumejo zakaj je prevelik število ljudi problem. Na srečo se je rast ustavila brez potrebe po drastičnih ukrepih. Moras pa biti res zaplankan, če ne vidiš, da že trenutna populacija povzroča izredno škodo okolju od katerega smo konec koncev odvisni.

tikitoki ::

Oz. Že sedaj nas je preveč. Brez dvoma bi z boljšim sistemom izkoriščanja naravnih virov lahko imeli manjši negativni vpliv na okolje. Žal živimo v sistemu, kjer je dobiček glavno merilo. pomembno je tudi, da več k polovica ljudi živi v revščini. Če bi vsem omogočil življenjski standard povprečnega Slovenca, bog ne daj Američana, ne vem od kje bi pridobili vse potrebne surovine.

Avenger ::

Ja, lahko je govorit o svetovnih trendih - glede na trenutno sliko.

Ampak treba je pogledat starostne piramide. Prosim primerjaj demografsko strukturo Angole Fertility rate 5.83 (born children per woman) in Južne Koreje Fertility rate: 0.72. mogoče še Pakistana ki ima fertility rate 3.32 Slovenija ima fertility rate 1.6.

Nižja rodnost na Zahodu, kjer se prebivalstvo stara in upada, dviga pa se število priseljencev. Slovenija ima npr. 1,54 imigracije na 1000 prebivalcev, Pakistan pa 2 emigracije na 1000 prebivalcev. To JE zaskrbljujoče. Zdaj naj bi se pa MI sekirali, ker se število zemljanov povečuje???
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.

tikitoki ::

Ne, šimpanzi nej se sekirami, ker je ljudi prevec

Scaramouche3 ::

tikitoki je izjavil:

Ne, šimpanzi nej se sekirami, ker je ljudi prevec


Živiš v Sloveniji, obnašaš se kot da si Kitajec!

Bellator ::

Pokojnine bi morale biti v manjši meri odvisne od delovne dobe, precej več pa bi moralo šteti število potomcev. Neplodni bi imeli višji količnik kot tisti, ki otrok ne želijo imeti, a nižjega kot tisti z dvema otrokoma, in tako dalje. Takšna reforma bi imela veliko pozitivnih učinkov, od manjše potrebe po migrantih do krepitve družine, kot jedrne enote, in spodbude k osebni in družbeni odgovornosti.

Prehod bi lahko izvedli tako, da bi bili mlajši od 25 let polno udeleženi v tem sistemu, starejši pa porporcionalno glede na leta.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bellator ()

Scaramouche3 ::

Bellator je izjavil:

Pokojnine bi morale biti v manjši meri odvisne od delovne dobe, precej več pa bi moralo šteti število potomcev. Neplodni bi imeli višji količnik kot tisti, ki otrok ne želijo imeti, a nižjega kot tisti z dvema otrokoma, in tako dalje. Takšna reforma bi imela veliko pozitivnih učinkov, od manjše potrebe po migrantih do družine, kot jedrne enote, in spodbude k osebni in družbeni odgovornosti.


Ne deluje, resnično misliš da boš feministko in ljudi,ki imajo dober lajf prepričal da imajo več otrok, če dobijo malo večjo penzijo za tistih par let življenja po upokojitvi?

Bellator ::

Penzija ne bi bila malo višja, ampak za vsakega otroka znatno višja. Če je osnovna pokojnina 800 evrov, bi potem tisti z enim otrokom prejemal 1000 evrov, z dvema 1200, s tremi 1400.


Če nekdo želi na stara leta živeti z osnovno pokojnino, mu tega nihče ne bo preprečil, upam pa, da bo vsaj kaj prišparal za stara leta, sploh ker ima nižje stroške od tistih s potomci. Glede na to, da takšne osebe niso družbeno odgovoren, bodo morale nositi osebno ogovornost.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bellator ()

Scaramouche3 ::

Bellator je izjavil:

Penzija ne bi bila malo višja, ampak za vsakega otroka znatno višja. Če je osnovna pokojnina 800 evrov, bi potem tisti z enim otrokom prejemal 1000 evrov, z dvema 1200, s tremi 1400.


Če nekdo želi na stara leta živeti z osnovno pokojnino, mu tega nihče ne bo preprečil, upam pa, da bo vsaj kaj prišparal za stara leta, sploh ker ima nižje stroške od tistih s potomci. Glede na to, da takšne osebe niso družbeno odgovoren, bodo morale nositi osebno ogovornost.


Glede na to kako drago je danes življenje otroka, so to nični zneski,še vedno moraš dodati kar nekaj denarja sam na otroka...

Bellator ::

Določene stvari so drage zaradi slabe starostne piramidne, ostalo pa nikdar ni bilo cenejše. Ko sem bil jaz mulec, je bil voziček luksuz, danes stane toliko kot solidni čevlji.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bellator ()

tikitoki ::

Scaramouche3 je izjavil:

tikitoki je izjavil:

Ne, šimpanzi nej se sekirami, ker je ljudi prevec


Živiš v Sloveniji, obnašaš se kot da si Kitajec!


Obnašam se k zemljan, in ne začinimo teme z nacionalizmom

Scaramouche3 ::

tikitoki je izjavil:

Scaramouche3 je izjavil:

tikitoki je izjavil:

Ne, šimpanzi nej se sekirami, ker je ljudi prevec


Živiš v Sloveniji, obnašaš se kot da si Kitajec!


Obnašam se k zemljan, in ne začinimo teme z nacionalizmom


Tukaj je potrebno, ker če Slovenija izumre se CO2 izpust ne spremeni, če pa Kitajska je pa velik napredek!

tikitoki ::

Zato merimo per capita

Scaramouche3 ::

tikitoki je izjavil:

Zato merimo per capita


Ne, rodnost se meri po koeficientu vsake države in se tudi v EU tako v grafu opiše!
Ker so pa določene države večje, druge zelo majhne, se ne more vsako enako kastrirati!


Slovenija je na robu natalitetnega propada in ko padeš na 1.1 je zelo težko nazaj.

Ljudje ne živijo več na vaseh in ne rabijo toliko otrok kot delovno silo
Preveč delajo in ni časa
Feminizem je ženskam dal moč in prepričanje da dostikrat ne rabijo otroke,samo dobro službo!
Stroški so zelo veliki, sploh pa stanovanja,ki neproporcionalno rastejo s cenami proti plačami!
Ko imaš v Sloveniji več starih kot mladih, se mora za penzije dati veliko več, torej davki se dvignejo, kar pomeni da spet morajo mladi vso breme prenesti, ta generacija je pa še manjša kot prejšnje!

bm1973 ::

Miki N je izjavil:

Ma to, da so pa kar naenkrat "odkrili" da pa le ne bo prenaseljenosti (populacijska bomba!) s katero so strašili folk desetletja ... je milorečeno neiskreno. Končno gre za razne matematične modele, niti ne spet tzako zelo zapletene ... ta presenečenost nad "novimi odkritji" je skoraj zagotovo zaigrana.

Tako kot CO2, globalno segrevanje, pomanjkanje nafte, in še par globalističnih bedarij...

kow ::

tikitoki je izjavil:


Un se vedno napoveduje preko 10 miljard


UN je skorumpirana, nesposobna organizacija, ki jo je potrebno ukiniti in nadomestiti z novo.

bm1973 ::

Sploh ni več potrebna, ker gre samo za nekaj, kar je pod kontrolo ZDA; ki daje tudi največ denarja zanjo.

Ni jim uspelo narediti enega uspešnega projekta...

tikitoki ::

Scaramouche3 je izjavil:

tikitoki je izjavil:

Zato merimo per capita


Ne, rodnost se meri po koeficientu vsake države in se tudi v EU tako v grafu opiše!
Ker so pa določene države večje, druge zelo majhne, se ne more vsako enako kastrirati!


Slovenija je na robu natalitetnega propada in ko padeš na 1.1 je zelo težko nazaj.

Ljudje ne živijo več na vaseh in ne rabijo toliko otrok kot delovno silo
Preveč delajo in ni časa
Feminizem je ženskam dal moč in prepričanje da dostikrat ne rabijo otroke,samo dobro službo!
Stroški so zelo veliki, sploh pa stanovanja,ki neproporcionalno rastejo s cenami proti plačami!
Ko imaš v Sloveniji več starih kot mladih, se mora za penzije dati veliko več, torej davki se dvignejo, kar pomeni da spet morajo mladi vso breme prenesti, ta generacija je pa še manjša kot prejšnje!


Vpliv populacije na svet. Da se izognemo bedarijam stila, nas je tolk malo, da lahko delamo kar hočemo.
1
2
3

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

8.000.000.000 - odštevanje ! (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		10914565 (9918) kow
»

Rezultati finskega eksperimenta z UTD: ljudje srečnejši in bolj zdravi, vpliva na zap (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		23953985 (46846) Mato989
»

Socialna pomoc? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		12027243 (21802) shadeX
»

Sedem milijard nas je (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		26546182 (39325) CaqKa

Več podobnih tem