» »

Umrl nobelovec dr. Norman Ernest Borlaug

 dr. Norman E. Borlaug

dr. Norman E. Borlaug

vir: BBC
BBC - V soboto, 12.9.2009 je v 95. letu starosti umrl dr. Norman Ernest Borlaug, dobitnik Nobelove nagrade za mir, poznan kot "človek, ki je nahranil svet" ter začetnik zelene revolucije. Z razvojem izjemno odpornih žitaric z visoko stopnjo pridelka in promocijo modernih kmetovalnih metod (pesticidi, namakanje, sintetična gnojila) je v 20. stoletju po nekaterih ocenah pred smrtjo zaradi lakote rešil več kot 245 milijonov življenj, navkljub nekaterim ostrim kritikam s strani okoljevarstvenikov. S svojim delom je še posebej pomagal državam v razvoju, kot so Mehika, Indija ter Pakistan. Navkljub svojemu neizmernemu prispevku k modernemu kmetovanju in s tem dejstvu, da je bil eden največjih humanitarcev vseh časov, njegovo ime pozna le malo ljudi.

63 komentarjev

strani: « 1 2

Thomas ::

A good man died.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

V-i-p ::

Ste se pa precej hitro odločili tole objavit :]
Kar lahko storiš danes ne odlašaj na jutri. Raje reci, da si naredil že včeraj!

bosmla ::

Ja super za Pakistan in Indijo, da je dovolj sitih ljudi, da se lahko igrajo z A bombami... sweet.
Res "eden največjih humanitarcev vseh časov".

nodrim ::

Ja super za Pakistan in Indijo, da je dovolj sitih ljudi, da se lahko igrajo z A bombami... sweet.
Res "eden največjih humanitarcev vseh časov".


klanjam se :))

Thomas ::

bosmla ... Indijci ia Pakistanci so ravno tako ljudje. Zaradi dela umrlega, ne umirajo več toliko od lakote kot so prej.

Zdaj je na njih, da izberejo pot naprej.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

bosmla ::

Thomas... saj ravno to sem napisal. Delo umrlega jim je omogocilo, da so se namnozili in, da so izbrali (atomsko) pot naprej.

Zero0ne ::

Namesto, da se ukvarjamo z simptomi (masovna revščina, lakota, onesnaženost), bi se morali lotiti izvora teh problemov: Prenaseljenost in prevelika rodnost v nerazvitih državah. Borlaug in njemu podobni samo kupujejo čas, ker človeška populacija ne more rasti neomejeno, dokler smo omejeni z viri zemlje (in sonca), kar bomo še kar nekaj časa.

war-dog ::

včasih je potrebno pustiti naravo kot je, da počisti kar je preveč na tej ubogi zemlji...
Object reference not set to an instance of an object.

T-h-o-r ::

a se javiš, da pri tebi začnemo "čistit"?
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Thomas ::

Pot Indije sploh ni tako slaba. Vedno bolje jim gre in njihova atomska bomba je pravzaprav garant, da tam ni vojne. Žal stvari v Pakistanu niso toliko rožnate.

Ampak ne samo v Indiji, tudi v Ameriki in Evropi je šla hektarska pridelava nekajkrat gor, zaradi (tudi) njegovega dela.

Borlaug je svoje naredu, dejmo še mi.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Dr_M ::

a se javiš, da pri tebi začnemo "čistit"?


A ti bi se ta preostali miljon slovencev pocistil?
A nebi raje tam, kjer je miljarda?
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

T-h-o-r ::

i wont even answer
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Bistri007 ::

Človek je uvedel pesticide, Frankenfood in organsko kmetovanje zamenjal z umazanim in energetsko potratnim načinom pridelave hrane, ki nekajkratno poveča izpuste toplogrednih plinov. Pesticidi in umetna gnojila se spirajo v tla in uničujejo podtalnico.

S svojo "zeleno revolucijo" je omogočil tudi povečanje števila prebivalstva v najrevnejših deželah --> uničevanje naravnih habitatov - v bistvu "zeleno katastrofo"!
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

jimmi ::

@Bistri007

Dr. Borlaug je naredil ogromno za človeštvo. Brez njega definitivno ne bi bilo takega napredka tudi na ostalih področjih. V končni fazi moramo vsi jesti. Naslednja stopnja je večja uporaba GSO za hrano, in tudi s časom spreminjanje našega genoma. Če smo že najbolj razvita živalska vrsta ne vidim nobenega razloga, zakaj ne bi malo pospešili svoje evolucije. Magari vgradimo gen, ki nam bo omogočal pitje vode polne pesticidov, če te tako zelo motijo.
Škoda, ker hipiji ves čas težijo in zavirajo napredek..

Jumping Jack ::

Zanimivo. Da bi rešili okolje, bi nekateri žrtvovali življenja 245 milijonov ljudi. Kako prijazno in plemenito! Za primerjavo, v 2. svetovni vojni jih je umrlo "samo" 20 milijonov. Bi se torej strinjali, da je bil Hitler eden največjih okoljevarstvenikov?

Naslednja stvar. Če bi želeli kar najbolj ohraniti okolje, bi bilo najbolje, da se ljudje v celoti uničimo, tako da človeška vrsta ne obstaja več. Bi se s tem strinjali?

Ne? OK, torej kje bi potegnili črto? Kdo si po vaše zasluži preživetje in kdo ne? Če gledamo po družbeni lestvici od zgoraj navzdol, kateri je zadnji človek, ki bi mu še omogočili preživetje, in kateri je prvi človek, ki bi ga pustili umreti (in seveda vse od njega navzdol)? In zakaj - kakšen bi bil kriterij za preživetje?

Zgodovina sprememb…

Dr_M ::

Sej je samo vprasanje casa, kdaj bomo izginili.
Nasa tehnologija za prezivet je se zelo primitivna, za unicit vse, pa zelo napredna >:D
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

Zero0ne ::

Ne? OK, torej kje bi potegnili črto? Kdo si po vaše zasluži preživetje in kdo ne? Če gledamo po družbeni lestvici od zgoraj navzdol, kateri je zadnji človek, ki bi mu še omogočili preživetje, in kateri je prvi človek, ki bi ga pustili umreti (in seveda vse od njega navzdol)? In zakaj - kakšen bi bil kriterij za preživetje?


Preprosto, razviti svet neha pomagati prehranjevati tiste, ki se ne morejo sami, in jim obenem uvede kitajsko omejitev enega otroka na družino (v razvitem svetu tako razmerje počasi dosegamo tudi brez zakonov in omejitev). Ko se tamkajšnja populacija primerno zmanjša, jim pomagamo do te mere, da so samozadostni in družbeno-kulturno na nivoju razvitega sveta.

Dokazano je, da bolj razvita in bogatejša družba in kultura peljeta k zmanjšani rodnosti. Ker nam samo z širjenjem kulture to očitno ni uspelo, je edini način, da po svetu razširimo tudi gospodarske standarde, te pa lahko ponekod dosežejo le, če se bistveno zmanjša populacija in bistveno poviša nivo kulture.

Zanimivo. Da bi rešili okolje, bi nekateri žrtvovali življenja 245 milijonov ljudi. Kako prijazno in plemenito! Za primerjavo, v 2. svetovni vojni jih je umrlo "samo" 20 milijonov. Bi se torej strinjali, da je bil Hitler eden največjih okoljevarstvenikov?


Wiki pravi, da bližje 60 milijonom. Kot že omenjeno, nihče ne zagovarja masovnih pobojev, niti ciljanja specifičnih etničnih skupin, zato povezave z Narodnim Socializmom odpadejo. Gre zgolj zato, da se človeško populacijo spravi nazaj na nivo, ki ga naše okolje lahko dolgoročno podpira.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zero0ne ()

Jumping Jack ::

Ja, s tem se strinjam, da bi morala biti pomoč razvitega sveta revnim državam čim bolj (če ne izključno) usmerjena v to, da te države čim prej in čim bolj postanejo samozadostne ("Ne daj revežu ribe, nauči ga loviti ribe."). Ampak samozadostnost nima neke direktne zveze z uporabo ali neuporabo naprednih načinov pridelave hrane. Npr. ne bi se strinjal s tem, da razvite države dajejo revnim neomejene količine hrane, ne glede ali je ta pridelana na moderen ali star način. Po drugi strani pa se mi ne zdi nič narobe, če se revnim državam da znanje in tehnologija, ki jim pomaga pridelovati hrano, če si jo potem pridelujejo sami in znajo skrbeti sami zase.

Thomas ::

Zanimivo. Da bi rešili okolje, bi nekateri žrtvovali življenja 245 milijonov ljudi. Kako prijazno in plemenito! Za primerjavo, v 2. svetovni vojni jih je umrlo "samo" 20 milijonov. Bi se torej strinjali, da je bil Hitler eden največjih okoljevarstvenikov?


Se ne morem bolj strinjat. Ljubezen do okolja, vodi v zločin do človeštva.

Zakaj ne razumete, da sentientni človek je vse, nesentientno "okolje", samo po sebi - ni nič. Samo skladišče atomov.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

LordPero ::

Človek je uvedel pesticide, Frankenfood in organsko kmetovanje zamenjal z umazanim in energetsko potratnim načinom pridelave hrane, ki nekajkratno poveča izpuste toplogrednih plinov. Pesticidi in umetna gnojila se spirajo v tla in uničujejo podtalnico.

S svojo "zeleno revolucijo" je omogočil tudi povečanje števila prebivalstva v najrevnejših deželah --> uničevanje naravnih habitatov - v bistvu "zeleno katastrofo"!

Ja, jaz tudi ne vidim direktne povezave, kako je on rešil toliko življenj, ker delo, ki ga je opravil bi prej al slej (vsekakor hitro) kdo drug naredil, in prav tako kot Kalashnikov je tudi on naredil le sredstva, ki so jih uporabljali drugi (in je posledično odgovoren za to in vse kar pride s tem, ne pa za dejansko uporabo).

Kar se tiče okolja, pa je res naredil eno prasico (in v primeru, da se bo naš vpliv na okolje poznal, se bi lahko argumentiralo, da je potem tudi pobil ogromno milijonov zaradi sprememb v podnebju) in prehrambeno oblikoval življenja vseh na planetu. Naslednja stopnja v kmetovanju bi mogla že kdaj priti.

Ja, s tem se strinjam, da bi morala biti pomoč razvitega sveta revnim državam čim bolj (če ne izključno) usmerjena v to, da te države čim prej in čim bolj postanejo samozadostne ("Ne daj revežu ribe, nauči ga loviti ribe.").

Hja, samo kje je meja, ki jo ti kličeš samozadostnost? Ker če se VSE države na svetu v vseh medržavnih odnosih popolnoma izolirajo, bodo vse čudežno tako samozadostne. Seveda bo veliko mrtvih, ampak tistih par si bo že naredilo dovolj hrane. To pravim zato, ker glede na količino folka na svetu ni dovolj zemlje oz. tehnologija za to količino zemlje ni dovolj razvita, da bi imeli vse site, kaj šele na nivoju site (torej recimo meso 2× na teden).

Naslednja stopnja je večja uporaba GSO za hrano, in tudi s časom spreminjanje našega genoma. (...) Magari vgradimo gen, ki nam bo omogočal pitje vode polne pesticidov, če te tako zelo motijo.
Škoda, ker hipiji ves čas težijo in zavirajo napredek..

Saj ne misliš resno, a? Ker potem, če te ne moti, te lahko zaprejo v primerno veliko kocko brez oken in ti dajo vse 'potrebne gene', da tam normalno preživiš (torej, se ne gre samo za preživetje oz. ultimativno bi pol imel na svetu nič (nič) drugega kot ljudi v razmaku 20cm). Pa tudi sanja se ti ne, kako hipiji malo (nič) ne zavirajo napredka, o tem določa ekonomski sistem in s tem najvplivnejši v njem (kjer politiki niso na vrhu).

Gre zgolj zato, da se človeško populacijo spravi nazaj na nivo, ki ga naše okolje lahko dolgoročno podpira.

Jap, se strinjam, s tem da 'dolgoročno podpira' pomeni, da ga mi tako izkoriščamo, da delamo čim manj razlik glede na stanje kot če nas ne bi bilo oz. ostali v predcivilizacijski dobi (in ne tako, da pomnožimo količino primerne zemlje (in možnosti pridobitve nove) s tehnologijo v kg hrane/m^2 in vidimo koliko jih lahko nahranimo -imho svet z 'našo naravo' ne bi imel pol takega apila (če ne drugega zaradi podpisa) kot svet z naravo (žvad, zelenava & stuff), ki se je spontano razvijala/oblikovala).
LordPero

Thomas ::

Dejansko je okoljeljubcem uspelo sfanatizirat ljudi.

Okolje mora biti super ZARADI človeka in ZA človeka. To seveda pomeni ČIMPREJŠEN pomor vseh patogenih virusov in bakterij. Uničenje vseh nadležnih živalskih in rastlinskih vrst in modifikacijo naprej.

"Ekološko ravnotežje" in podobni atributi Zelene vere so brezveze.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

r0ker ::

India: Population - 2009 estimate 1,198,003,000; 2001 census 1,028,610,328
Pakistan: Population - 2009 estimate 180,808,000; 1998 census 132,352,279
MEhika: Population - mid-2008 estimate 111,211,789; 2005 census 103,263,388
Tile potrebujejo kakršno koli pomoč za preživetje?!?! saj so kot hrčki!! dokler je hrana so v razcvetu, ko hrane ni se število normalizira.
Mislim, da je prej porinil človeštvo v prepad kot rešitev. 150 miljonov ljudi več v 8ih letih OMFG!!!

Starodavni ::

Mislim, da si ta tip ni zaslužil nobelove nagrade. Zaslužil bi si jo kvečjemu tisti, ki bi brez uporabe nasilnih metod zmanjšal število prebivalstva, kjer je preveč hitra rast.

Preveč ljudi bo vodilo v propad vsega.

Thomas, saj vem kako razmišljaš. Samo tole je preveč arogantno razmišljanje, če že nisi prebral knjige Propad civilizacij od Jared Diamonda, ti jo priporočam, da jo prebereš. Avtor je prišel do zaključka, da je prekomerna rast prebivalstva neke civilizacije vodila v prekomerno izkoriščanje lastnega okolja in je ko je doseglo vrh je šlo samo še navzdol.

Ali je celotna človeška vrsta v nevarnosti, da propade zaradi overpopulacije, da in to zelo!
Zato bi morala biti primarna naloga celotnega človeštva, da brzda rast prebivalstva in ima politiko enega ali dva otroka. To je pa najlažje doseči, če je država v kateri to izvajajo politično in socialno stabilna in ni večjih trenj ter neusmiljenega režima.

T-h-o-r ::

kot sem že rekel: če se vam zdi, da vas je preveč in mislite, da se mora število ljudi zmanjšati

začnite pri sebi in svet vam bo hvaležen
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Thomas ::

Samo kontracepcijo bi jim bilo treba dati, nič drugega. Kar seveda pomeni, da je treba razrušiti njihov trdicionalni memeplex.

Zahvaljujoč sitim Zahodnjakom, ki bi bili brez kmetijske revolucije tudi na robu lakote, pa imamo civilizacijo in ne barbarstva. Milijarda Indijcev in milijarda Kitajcev je pa tudi že zelo civilizirana in mi imamo kaj od tega.

Zemlja lahko nosi tudi 1000 milijard ljudi, ni nobenega problema. Če bi ostali v sedanji obliki življenja, jaz sem za ogromna mesta, 1000 nadstropne stavbe, vertikalne kmetije ...

Zakaj pa ne?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

antonija ::

Tele javni pozivi k "zmanjsevanju polulacije" oz. z drugimi besedami masovnimi poboji precej tocno definiranih narodnosti (Indijcev, Pakistancev in Mehicanov glede na komentarje): A to se ne smatra vec kot sovrazni govor in se posameznike kaznuje? Al smo dosegli konsenz da mi smo ubermensch ostala golazen a naj pocrka?8-O

Clovek je resil ocenjenih 250 milijonov cloveskih zivljenj. To je cez 100 slovenskih populacij. Ce je slucajno kdo tako aroganten da lahko tako maso ljudi oznaci samo z besedo "presezek" in jih okrivi za "propad ekosistema" in podobne dolge besede ki jih noben vec ne razume.

Ce bi se danes nasel nekdo ki bi v afriko pripeljal carobna zita ki rastejo na pljunek vode na sto let in obrodijo bogato da se konca lakota v afriki (zna bit da kaksno vrsto ksoticnih komarjev vmes iztrebimo, pa verjetno tudi kaksnega pticka in gosenico) in tako resimo nove milijone zivljen (vecinoma krscanskih da ne bo bistri siten), te posamezniki pa nadgradijo svojo kulturo in socialni standard in prej ko slej pridejo do modernizacije orozja in stremenja k A-bombi... bomo potem tud taki prasci ker smo jim omogocili zivljenje namesto da bi pustili cel kontinent da umira zaradi lakote (kot to pocnemo sedaj)?

Umrl je velik mozakar ki je dosegel vec dobrega kot je sposobna vecina zemljanov. Ce to ni dovolj da se mu ob smrti rece "respekt" ptem pa res ne vem kaj bi to bilo...
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Bistri007 ::

Moj prejšnji post ni bil mišljen resno - samo naglas sem razmišljal ekofašistično.

V bistvu hiperfašistično, saj tu govorimo od 10x več ljudeh, kot so jih pomorili naci-fašisti.

Ekofašisti konkretnih rešitev, kako povečati standard ljudem po Aziji, Afriki in Južni Ameriki vidijo samo v genocidu in totalitarizmu. Kje so liberalci, da bi branili državljanske in politične svoboščine (svoboda zasebne lastnine - zemlje, rastlin in živali - ter svoboda rojevanja otrok)?
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

Daedalus ::

Clovek je resil ocenjenih 250 milijonov cloveskih zivljenj. To je cez 100 slovenskih populacij. Ce je slucajno kdo tako aroganten da lahko tako maso ljudi oznaci samo z besedo "presezek" in jih okrivi za "propad ekosistema" in podobne dolge besede ki jih noben vec ne razume.


Jap. Tisti, ki vidijo v tem ljudeh "presežek", so idealni kandidati za zaposlene v koncentracijskih taboriščih. Žalostno je samo, da se ubogi tepci tega sploh ne zavedajo.

Preprosto, razviti svet neha pomagati prehranjevati tiste, ki se ne morejo sami, in jim obenem uvede kitajsko omejitev enega otroka na družino (v razvitem svetu tako razmerje počasi dosegamo tudi brez zakonov in omejitev). Ko se tamkajšnja populacija primerno zmanjša, jim pomagamo do te mere, da so samozadostni in družbeno-kulturno na nivoju razvitega sveta.


Evo enega takega. Pustit, da pocrkajo, pol pa poberemo, kar ostane. Bravo, pravkar si se zapisal med zagovornike genocida. Ob takih se resno vprašam, če se lahko tretiramo za civilizirano družbo...

Kar se pa tiče gospoda iz novice - človek je s takrat dosegljivo tehnologijo naredil nekaj dobrega. Po bitki je pa seveda, trivialno biti general. In pametovati, kako je bad v lajfu.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Daedalus ()

Dr_M ::

Pustit, da pocrkajo, pol pa poberemo, kar ostane. Bravo, pravkar si se zapisal med zagovornike genocida.


A smo jim dolzni pomagat? A ni genocid to, da jim malo "pomagas pocrkat"?
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

uio ::

@Bistri007

Dr. Borlaug je naredil ogromno za človeštvo. Brez njega definitivno ne bi bilo takega napredka tudi na ostalih področjih. V končni fazi moramo vsi jesti. Naslednja stopnja je večja uporaba GSO za hrano, in tudi s časom spreminjanje našega genoma. Če smo že najbolj razvita živalska vrsta ne vidim nobenega razloga, zakaj ne bi malo pospešili svoje evolucije. Magari vgradimo gen, ki nam bo omogočal pitje vode polne pesticidov, če te tako zelo motijo.
Škoda, ker hipiji ves čas težijo in zavirajo napredek..

Me veseli da imajo eni gene, ki so zmožni vgrajevati gene drugih. Sicer so se spustili na nivo nekaterih bacilov s krožnimi geni... Samo kaj češ. Očitno je genska raznolikost večja kot sem si mislil.
GSO ne modificira genov, edino kar bi bilo lahko škodljivo je da bi rastlina sama izločala kake strupene snovi, ki bi jo sicer ščitile ampak nam škodovale.

Daedalus ::

A smo jim dolzni pomagat?


Ja.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Daedalus ()

Bistri007 ::

Če že govorimo o hrani in lahkoti, kaj pa kurjenje hrane (poljščin) za energijo namesto jedrske energije/fosilnih goriv in posledično zviševanje cen hrane na svetovnih trgih? Vse to zaradi zelenega mandata...
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

Looooooka ::

Ukinit pomoc nerazvitim drzavam?
Te drzave so tam kjer so zato, ker jih mi zlorabljamo ze stoletja, da ne omenim, da sploh ne bi mogl bit "razviti" ce nam ti revezi ne bi delal cevljev.
Problem je sam v tem, da jim ob hrani in pomoci nudimo se orozja.Lahko 2x ugibamo kam gre vecino denarja
To lakoto v afriki bi drugac ze narava resila(bi jih blo po hitrem postopku manj) ce se ne bi mi skoz vmesaval
Sam zdej smo pac krivi in smo tam kjer smo.
In zakaj bi bil nekdo arogantem, ker vidi v nekih ljudeh presezek?
Ce drzava ne more nafutrat svojih ljudi in se ti mnozijo so tocno to...PRESEZEK.
Ljudi je pac prevec....ce bos SEBE oznacil kot presezek pol si ti neki kar more izumret(po osnovnem pravilu, da prezivijo samo mocnejsi...in s takim razmisljanjem ne bi dalec prisli).Pande se zihr strinjajo z mano!

Dr_M ::

A smo jim dolzni pomagat?


Ja.


Torej vsakemu revezu, ki ga vidis prosijaciti, das nekaj €?
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

Daedalus ::

Torej vsakemu revezu, ki ga vidis prosijaciti, das nekaj EUR?


Ja.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Bistri007 ::

Looooooka:
Ukinit pomoc nerazvitim drzavam?
Te drzave so tam kjer so zato, ker jih mi zlorabljamo ze stoletja, da ne omenim, da sploh ne bi mogl bit "razviti" ce nam ti revezi ne bi delal cevljev.
Problem je sam v tem, da jim ob hrani in pomoci nudimo se orozja.Lahko 2x ugibamo kam gre vecino denarja


Luka, ti mešaš uradno razvojno pomoč od vključitve v globalno gospodarstvo. Kitajci kupujejo ameriške in evropske obveznice in oni pretakajo denar k nam, ne mi k njim - in gre za stotine milijard dolarjev.

>"Te drzave so tam kjer so zato, ker jih mi zlorabljamo ze stoletja"
:)) :)) :)) :)) :))
Bi lahko to malo elaboriral z makroekonomsko analizo?

Če ti "revež" dela čevlje, ne bo dolgo revež. Reveži so centralni Afriki in Severni Koreji - ker niso vključeni v globalno gospodarstvo.

PS: Pande nimajo zavesti.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

Dr_M ::

Ja.


To bi pa zelo rad videl.:)
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

antonija ::

Ce drzava ne more nafutrat svojih ljudi in se ti mnozijo so tocno to...PRESEZEK.

Drzava ne more nafutrat nikogar... v vsaki drzavi so razlicno socialni sloji od bogatasev do brezdomcev. Ce so brezdomci "presezek" ne vem, sem pa precej siguren da ti se noben brezdomec ni ukradel kebaba ko si ga jedel na ulici ali celo rpisel k tebi domov in ti spraznil pol hladilnika.
Edino ce te ne moti dejstvo da tudi brezdomci porabljajo "tvoje" resource in je potem na tem svetu manj hrane in pijace zate?

Kakorkoli ze, ce prezivijo samo najmocnejsi potem srcno upam da se bova enkrat srecala nekje na samem da temeljito preuciva tole tvojo teorijo. Zgolj iz znanstenega vidika se razume.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

hamax ::

Torej vsakemu revezu, ki ga vidis prosijaciti, das nekaj EUR?

Popolnoma neprimerljivo in tega se po moje tudi sam zavedas.
Tako kot ti nisi uplival na to, da si se rodil v zahodni Evropi, tako tudi nekdo v centralni Afriki ni nic kriv za to.
Pustiti ljudi stradati je popolnoma enako, kot ce bi jih pobili.

Pri tej problematiki je bil celo Jezus bolj moralen kot nekateri med vami.
http://hamsworld.net/

Thomas ::

Nekaj naj bo jasno. Človek je človek in drugače kakor v samoobrambi ali obrambi nekoga drugega, ga ni lepo ubiti.

Ne enega človeka, ne celih narodov.

Imperativ je, da se vsi civilizirajo in da se znebijo uši, bolh in bolnih idej.

Seveda pa predvsem z lastnim naporom.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Matthai ::

Podpis pod Thomasov post. Le dodatek: ne da ga ni lepo - NE SME se ga ubiti ali PUSTITI umreti.

Jasno?
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

Dr_M ::

NE SME se ga ubiti ali PUSTITI umreti.


Ne sme se ga ubiti, DA!
Pustiti umreti? Hm, potem smo vsi na zemlji mnozicni morilci.
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

Thomas ::

Jaz vem, da jih bo danes umrlo 150000. Kaj jim lahko pomagam? Neposredno nič, posredno pa lahko delujem tako, da se bo smrtna kosa krhala.

Mislim, da je pomoč preko mednarodnih humanitarnih organizacij prej škodljiva, kot koristna. Lahko pa kaj naredim za boljšo ekonomijo in s tem pomagam vsem.

Tehnološki razvoj nas vleče iz dreka. Da je ekonomija vedno močnejša in z njo količina dobrin.

Edina možna rešitev.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

antonija ::

Slovenci imamo eno najvisjih stopenj samomorilnosti na svetu. In tos standardom ki nam ga zavida cel nerazviti svet. Kar se njih tice imamo vse in se vec, zivimo v sanjah in uzivamo 100 na uro. In sami sebe ubijamo.

V afriki je stopnja samomorov nizka, je pa zato stopnja umorov in smrt zaradi podhranjenosti veliko visja.

Torej imamo na eni strani revno populacijo ki da vse od sebe da lahko prezivi in da druig strani razvajene in "civilizirane" narode ki brez veze trosijo hrano, vodo in zrak (pa se veliko smeti proizvedejo) samo zato da se eventuelno koknejo in ni nic od njih.

Pustiti umreti? Hm, potem smo vsi na zemlji mnozicni morilci.

Se kar malo grozljivo slisi, a? Se dobro da tega ne povejo pri 24ur ali dnevniku ker pol bi pa res mel hudica. Out of sight, out of mind se veliko lepse obnese v takih primerih, kaneda?

Kuba, S Koreja, Kitajska...

Nerazvite, a? Pod kerim mostom ti ze stanujes?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Dr_M ::

Tehnološki razvoj nas vleče iz dreka. Da je ekonomija vedno močnejša in z njo količina dobrin.


Se strinjam, ampak vedno se bo nasel nekdo, ki bo vse stlacil v svoj zep in nihce mu tega ne bo mogel preprecit.
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

Keyser Soze ::

Torej vsakemu revezu, ki ga vidis prosijaciti, das nekaj EUR?

Popolnoma neprimerljivo in tega se po moje tudi sam zavedas.

Hm, in kje je meja med Abramovičem in revežem recimo?

V primerjavi z njim grem lahko jaz na ulico in vse "dobrotnike" prosim za 100EUR po komadu. A bo rekel: "Seveda, sočloveku je treba pomagat!" Al bo pokazal določeno mero sebičnosti in se odpeljal dalje v svojem BMWju?

Hrana ni vse. So še druge stvari, brez katerih nekaterim ni živeti. Ne vse zreducirat samo na običn futr.

P.S.: V pravi situaciji bodo vsi "dobrotniki" na tem forumu postali "morilci". Le prava stopnja pritiska se mora razvit.
OM, F, G!

Zgodovina sprememb…

antonija ::

Se strinjam, ampak vedno se bo nasel nekdo, ki bo vse stlacil v svoj zep in nihce mu tega ne bo mogel preprecit.

Ce si ti take sorte prosim ne posplosevat na celotno populacijo. Mozakar, omenjen v novici je lep primer da se motis in vedno se bo nasel nekdo ki bo nesebicno uporabil svoje znanje.


//hamax: Pobrisan del, ki se nanasa na izbrisan post.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hamax ()

Dr_M ::

Ce si ti take sorte prosim ne posplosevat na celotno populacijo.


Zakaj sodis mene po sebi?
Jaz rabim samo toliko, kot lahko sam nesem, pa cisto nic vec. Toliko da prezivim in si se kaksno malenkost privoscim.
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

Dr_M ::

Politicna ureditev _ni_ merilo razvitosti drzave oz. socialnega statusa prebivalcev.


A da ne? No, potem pa primerjaj J in S Korejo.
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Znani Nobelovi nagrajenci za medicino in fiziko

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
62688 (2156) SanAndreas
»

Umrl nobelovec dr. Norman Ernest Borlaug (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
633279 (1975) Thomas
»

Iščem igre

Oddelek: Igre
6797 (624) mprox
»

Kmetijske subvencije (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
795214 (3572) A. Smith
»

Folna kislina (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
644093 (2850) BigWhale

Več podobnih tem