Ars Tehnica je članek pospremila z naslovom 'Adobe throws in the towel', kar v prenesenem pomenu pomeni, da se je Adobe uklonil Applu. Časopis je sicer dobro znan po komentarjih Applovih rešitev.
Na nedavnem sejmu ameriške Nacionalne zveze radijskih in tv postaj (NAB) je Adobe v okviru novosti svojega strežnika Flash Media Server predstavili tudi tehnologijo HTTP Live Streaming (HLS), ki jo Apple uporablja za dostavo video vsebin na iNapravice. Tehnologija predstavlja odločen odmik od dosedanje Adobejeve rešitve, tj. namenskega protokola RTMP (uporabjajo ga denimo Hulu, Netflix, pri nas videolectures.net, rtvslo.si in popplus.si) oz. njihove lastne HTTP rešitve. Predstavitev jasno odraža, da se Adobe zaveda pomena mobilnega video trga (kjer dominira Apple) in si preprosto ne more več dovoliti izdelka, ki te tehnologije ne bi podpiral. Kupci Flash Media Serverja so veliki online distributerji (CDN, content distribution network), npr. Akamai ali LimeLight Networks, ki jih potem najemajo velike medijske hiše in ostali avtorji video vsebin. Slednji si želijo prisotnosti tudi na Applovih napravah, in da bi Adobe ostal konkurenčen, je moral požreti ponos in implementirati Applovo tehnologijo.
HTTP Live Streaming omogoča sprotni ogled (streaming) posebej pripravljene video datoteke, ki se jo vnaprej razdeli v majhne koščke (chunks). S tem je seekanje po videu enostavno, isto pa velja tudi za preklop med višjo in nižjo kakovostjo. Video je stisnjen s kodekom h.264 v Applovem Baseline profilu, zvok pa pride v AAC ali MP3 formatu. Za prenos se uporabi kar protokol HTTP. Adobe je napovedal tudi ustrezna orodja za kompresijo in montažo.
Rešitev je dobra za potrošnika, ker prinaša dobro standardizirano metodo dostave videa na Applove in druge mobilne naprave, mirno gre čez veliko večino požarnih zidov (ra razliko od protokola rtmp) in ne vsebuje DRM-ja (ibid).
Mikrohard: Hočeš povedati, da nekdo, ki kupi Androidni telefon, le-tega ne uporablja aktivno oz. izkorišča zmogljivosti? Applovi uporabniki pa kar vsi po vrsti uporabljajo svoje telefone do zadnjega atoma? Zanimiva teorija.
Število mobilnih naprav, kjer je dejansko uporabljan internet je vidno na gs.statcounter.com (severna Amerika, Apple ima prednost pred Androidom za 10%). V Evropi je prednost mnogo večja, delež iOS-a je še enkrat večji kot od Androida. V Sloveniji je ravno obratno.
Dejstvo je, da iOS naprave v splošnem bolj izkoriščajo od Androida... in Android naprave bolj od Symbiana. Tukaj ni toliko stvar OS-a, temveč cene naprav. Bolj kot so telefoni poceni, bolj se kupujejo zaradi lepote, ali pa zato ker so "moderni", ali pa zato, ker bi mogoče 1x na mesec rabil kakšno funkcijo. Pri dražjih napravah bo pa večina 3x premislila, če se jim res splača to kupiti... in potem jih načeloma tudi bolj izkoristi. In v dražjem segmentu prevladuje iOS.
Lahko povem tudi zgodbico za en app, ki ponuja neke plačljive storitve. Izdelali so Android verzijo in iOS verzijo. Obe sta pa funkcionalnosti isti... ampak razmerje nakupov storitev je 20x večje v iOS aplikaciji. To je tudi že pokazatelj, kako se razlikujeta skupini uporabnikov.
Mi je vseeno, če me boste sedaj napadali, da je razlog kje drugje, itd... Ampak jaz sem mnenja, da so uporabniki iOS naprav bolj zapravljiva skupina ljudi in se zato kljub načeloma manjšemu številu celotnih uporabnikov še vedno bolj splača razvijati za iOS kot za Android in je velika napaka zanemariti iOS trg.
Dejstvo je, da iOS naprave v splošnem bolj izkoriščajo od Androida... in Android naprave bolj od Symbiana. Tukaj ni toliko stvar OS-a, temveč cene naprav. Bolj kot so telefoni poceni, bolj se kupujejo zaradi lepote, ali pa zato ker so "moderni", ali pa zato, ker bi mogoče 1x na mesec rabil kakšno funkcijo. Pri dražjih napravah bo pa večina 3x premislila, če se jim res splača to kupiti... in potem jih načeloma tudi bolj izkoristi. In v dražjem segmentu prevladuje iOS.
Lahko povem tudi zgodbico za en app, ki ponuja neke plačljive storitve. Izdelali so Android verzijo in iOS verzijo. Obe sta pa funkcionalnosti isti... ampak razmerje nakupov storitev je 20x večje v iOS aplikaciji. To je tudi že pokazatelj, kako se razlikujeta skupini uporabnikov.
Mi je vseeno, če me boste sedaj napadali, da je razlog kje drugje, itd... Ampak jaz sem mnenja, da so uporabniki iOS naprav bolj zapravljiva skupina ljudi in se zato kljub načeloma manjšemu številu celotnih uporabnikov še vedno bolj splača razvijati za iOS kot za Android in je velika napaka zanemariti iOS trg.
Kot zadovoljni uporabnik Androida se vseeno nebi mogel bolj strinjati. Dobro povedano.
Dejstvo je, da iOS naprave v splošnem bolj izkoriščajo od Androida... in Android naprave bolj od Symbiana. Tukaj ni toliko stvar OS-a, temveč cene naprav. Bolj kot so telefoni poceni, bolj se kupujejo zaradi lepote, ali pa zato ker so "moderni", ali pa zato, ker bi mogoče 1x na mesec rabil kakšno funkcijo. Pri dražjih napravah bo pa večina 3x premislila, če se jim res splača to kupiti... in potem jih načeloma tudi bolj izkoristi. In v dražjem segmentu prevladuje iOS.
Če bi iPhone pri nas prodajali po takih pogojih, kot se dobi cenovno primerljive Androidneže, bi ga imela velika večina zagrizenih nasprotnikov oglodanega jabolka, to je dejstvo. Večina teh le sebe tolaži s tem, ko mu nasprotujejo vedno in povsod.
Vse lepo in prav, da Adobe ponudi kaj vel kot samo svoj zaprt standard. AMPAK, če je HLS pa Applov zaprt standard, potem je to iz dežja pod dež, kar se uporabnikov tiče...
Še to se nam manjka, da bojo spletne strani imeli različne video streame za android, za iOS, za Windows, za linux.... Namesto, da se en standard uporabla.
@madmitch imaš vse živo, maš zagrizene iOS, ki to kupujo ne glede na ceno, imaš zagrižene Android, ki to kupijo glede na ceno in imaš uporabnike, ki sta jim oba sistema všeč, pa dejansko gledajo še na kaj drugega:)(bodisi, ker so racionalni, bodisi ker ni denarja:P)
Kako je lahko neka tako preprosta zadeva, kot so segmentirani transport stream fajli s pripadajočo playlist datoteko na HTTP strežniku zaprt standard? Kako je lahko potem Google v Honeycombu podprt ta zaprt standard? Pa kar nekaj različnih serverjev obstaja, ki podpirajo HLS... meni to ne deluje ravno zaprto.
Razen, če so ga slučajno patentirali (to nisem preverjal) in misliš, da bodo zahtevali plačevanje licenčnine (dvomim).
Vse lepo in prav, da Adobe ponudi kaj vel kot samo svoj zaprt standard. AMPAK, če je HLS pa Applov zaprt standard, potem je to iz dežja pod dež, kar se uporabnikov tiče...
Še to se nam manjka, da bojo spletne strani imeli različne video streame za android, za iOS, za Windows, za linux.... Namesto, da se en standard uporabla.
@madmitch imaš vse živo, maš zagrizene iOS, ki to kupujo ne glede na ceno, imaš zagrižene Android, ki to kupijo glede na ceno in imaš uporabnike, ki sta jim oba sistema všeč, pa dejansko gledajo še na kaj drugega:)(bodisi, ker so racionalni, bodisi ker ni denarja:P)
Ni zaprti, niti približno Je preprost in ponuja precej možnosti (kodiranje streame-a, ...) tako da je eden boljših protokolov. V Android 3.0 je podprt in govori se, da bo tudi v Android 2.4. Pohvalno, da ga podpira tudi Adobe. Specifikacija protokola
Mikrohard, jaz se pa še vedno ne strinjam, da uporabniki iPhone kupijo dražje ravno zato, da bodo uporabljali te funkcije. Poznam precej, poslovnih in navadnih, uporabnikov in mnogi ga imajo zato, ker jim je všeč in dostopen (niso iz Slovenije).
Mislim, da cena naprave nima nobene veze s tem. Veliki potrosniki so otroci oz. mladina, ko dajo denar starsi in ko ni skoda stipendij.
Starejsi uporabniki pa ne porabijo vec toliko. Jaz kupim backup software, gps in to je pocasi to. Preko spleta sicer kupujem tudi materialne stvari (elektroniko,...) ampak res ne preko telefona, ker je udobneje preko PCja. Pa imam telefon, ki je v isti cenovni skupini kot applov.
Uporabljam ga predvsem za klice in sms. Ko sem na poti (tujina), tudi internet.
Torej gre se za drugacno skupino ljudi, da. Nima pa to veze s ceno naprave. Celo dvomim, da uporaniki najdrazjega modela npr. nokie porabijo vec, kot tisti iz srednjega cenovnega razreda.
Seveda ni samo cena... so še drugi dejavniki. Ampak dejstvo je, da je število prodanih Android naprav višje od števila prodanih iOS naprav samo zaradi povprečne prodajne cene. In dejstvo je tudi, da se na App Storu obrne veliko več denarja kot na Android Marketu (pa čeprav je manj naprav).
Ti si zase omenil, da si kupil backup SW in GPS navigacijo... in to mislim, da je že več od povprečnega Android uporabnika (večina ne zapravi niti centa za aplikacije).
Pa tudi, če pustimo aplikacije pri strani... tisti, ki zapravijo več za telefon, bodo v povprečju zapravili tudi več za kaj drugega. Skratka... so ciljna skupina, ki se je ne splača zanemariti (pa naj bo to za reklame, aplikacije, ali pa video storitve, ki so tema te novice). Kakšni so pa ostali dejavniki (poleg cene) bi bilo pa treba še temeljito preštudirati... ampak mislim, da je cena telefona v splošnem že dobra ocena. Seveda so pa tudi izjeme, ki potrjujejo pravilo.
Kaksna lepa posplosevanja, "dejstva", ... Kako to da vas noben ne najame za izdelavo uradnih statitik in analiz? Firme bi bile navdusene nad takimi "dejstvi".
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Če bi iPhone pri nas prodajali po takih pogojih, kot se dobi cenovno primerljive Androidneže, bi ga imela velika večina zagrizenih nasprotnikov oglodanega jabolka, to je dejstvo.
Ampak dejstvo je, da je število prodanih Android naprav višje od števila prodanih iOS naprav samo zaradi povprečne prodajne cene.
tisti, ki zapravijo več za telefon, bodo v povprečju zapravili tudi več za kaj drugega.
Dejstva™
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Če bi iPhone pri nas prodajali po takih pogojih, kot se dobi cenovno primerljive Androidneže, bi ga imela velika večina zagrizenih nasprotnikov oglodanega jabolka, to je dejstvo.
Ampak dejstvo je, da je število prodanih Android naprav višje od števila prodanih iOS naprav samo zaradi povprečne prodajne cene.
tisti, ki zapravijo več za telefon, bodo v povprečju zapravili tudi več za kaj drugega.
Dejstva™
Evo ti dejstev (ampak ti si že itak prepričan). ;)
Glede prve in druge trditve: v veliki firmi (cca. 8300 zaposlenih) so ljudem dali na izbiro, kakšen telefon želijo imeti. Rezultat: "Loura so far has replaced 6,000 desktop and tower computers with lightweight HP laptops, and got rid of company-issued Blackberries while letting workers choose between an iPhone or Android or Window Phone 7-powered smartphone. The company has issued 2,000 smartphones, 92% of which are iPhones. About 6% of the smartphones chosen were Android-based while 2% were Windows Phone 7 devices." Več tukaj.
Glede tretje trditve: John Carmack (id software) o tem zakaj razvijajo igre samo za iOS: "With Rage HD on iOS do you see yourself ever working on Android? Every six months I’d take a look at the scope of the Android, and decide if it was time to start really looking at it. At the last Quakecon I took a show of hands poll, and it was interesting to see how almost as many people there had an Android device as an iOS device. But when I asked how many peple had spent 20 bucks on a game in the Android store, there was a big difference. You’re just not making money in the Android space as you are in the iOS space." Več tukaj.
Ni ravno dejstvo, je pa verjetno zelo dober pokazatelj.
Laži, laži, same laži. Ane antonija? Na podlagi dveh linkov ne moreš nič sklepati! Bruhbruhbruh! Dejstva fantje, dejstva...pa seveda samo tista veljajo, ki so v prid antoniji :)
Če bi iPhone pri nas prodajali po takih pogojih, kot se dobi cenovno primerljive Androidneže, bi ga imela velika večina zagrizenih nasprotnikov oglodanega jabolka, to je dejstvo.
. Za podobno ceno sem imel na razpolago iPad2 ali pa Xoom, pa sem vzel sicer malo drazji Xoom z Android 3.0. Ni vse v ceni.
Glede tretjega dejstva. Me zanima koliko casa bo Carmack se ignoriral Android.
Gledati moraš splošno populacijo in ne samo sebe oz. omejiti vse skupaj na ST skupnost, ki je povečini premočno pro Linux naravnana. Ravno prejšnji teden je Android skupnost dobila dva nova uporabnika. Kolega in punca sta si kupila Samsung Galaxy S. Razlog: "saj bi kupil iphone, ampak nimam zdele tok denarja, tega imajo pa v akciji in ga odplačuješ po 15€ na mesec". In takih primerov je seveda malo morje. Kot zanimivost pa še to: ona si je že usposobial svoj telefon, on pa po enem tednu še ne ker je "neumen". Telefon namreč, po njegovih besedah.
Carmack bo upošteval Android ko le-ta pride na določen zadovoljiv nivo. Saj ni bilo nikoli rečeno da never-ever na Android. Ko bo pošlihtan bo ok, logično.
Je preprost in ponuja precej možnosti (kodiranje streame-a, ...) tako da je eden boljših protokolov. V Android 3.0 je podprt in govori se, da bo tudi v Android 2.4. Pohvalno, da ga podpira tudi Adobe.