InfoWorld - Ko je lani del razvijalcev odprtokodnega pisarniškega paketa OpenOffice prebegnil iz Oracla na svoje in začel popolnoma prosti fork z imenom LibreOffice, se je pojavilo vprašanje, katero verzijo izbrati. Izdelka sta zgrajena na isti osnovi, izhajata iz iste kode, a se dograjujeta različno, zato je odgovor še toliko teže najti. Na InfoWorldu so si ogledali razlike in podobnosti med paketoma in poizkusili najti ta odgovor.
Prva razlika je v namestitvi, saj OpenOffice vsebuje tudi Javino izvajalno okolje (JRE), medtem ko ga je pri LibeOfficeu potegniti z interneta ločeno. Za delovanje paketa JRE ni nujno potreben, le za upravljanje podatkovnih baz ga potrebujemo. OpenOffice vsebuje podporo za 25 jezikov, za vsakega v svoji izdaji, medtem ko ima LibreOffice univerzalen namestitveni program in ločene datoteke s prevodi, ki jih je mnogo več. Slovenščino podpirata oba.
Pomembnejše pa so razlike v uporabi. Medtem ko sta videz in raba domala identična, so razlike v podori Officeovih dokumentov bolj očitne. Čeprav je podpora za novi XML-format v obeh klavrna, se nekoliko bolje vendarle odreže LibreOffice. Slednji vsebuje tudi podporo za nekaj več funkcij od OpenOfficea in, morda najpomembnejše, podpira vektorsko grafiko SVG.
V podjetjih je izbira enostavna. Če želijo plačano podporo, jim jo nudi le OpenOffice. V ostalih primerih je izbira odvisna predvsem od razvoja v prihodnosti, česar ne moremo napovedati. Če je soditi po sedanjem dogajanju, bo LibreOffice nove funkcionalnosti pridobival hitreje. Kdor torej želi najnovejše, bo izbral LibreOffice. V vsakem primeru pa je migracija z LibreOffice na OpenOffice in obratno neboleča, saj so lastni dokumenti popolnoma berljivi v obeh, delo in videz pa tudi skoraj enaka.
Jaz sem izbral LibreOffice. Komaj čakam na verzijo 3.3.1, ko bodo dodali še nove ikone za vse dokumente.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
V vsakem primeru pa je migracija z LibreOffice na OpenOffice in obratno neboleča, saj so lastni dokumenti popolnoma berljivi v obeh, delo in videz pa tudi skoraj enaka.
Čakaj malo. Ni fork takoj različen od izvora. Bo pa zagotovo velika razlika v LO Next.
Glede na to, da so med podporniki LO vsa podjetja, ki so za največjimi Linux distribucijami: Red Hat, Novell, Canonical - ni težko ugotoviti, kaj bodo privzeto dobili linuksaši.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Kot da to koga briga Ker čudak pa bi šel odpirat docx z OOo ali LO in zakaj bi sploh počel kaj takega? Na svojem računalniku vsak uporablja kar pač uporablja, za menjavo in prenašanje naokoli pa je že dolgo en sam uporaben format in sicer PDF. Moram priznati, da docx dokumenta še v življenju nisem videl, pa imam firmo, kjer se dnevno izmenjujejo dokumenti z vedno različnimi firmami.
Sam sem sicer še na OpenOfficu, ker mi je logotip lepši Bo pa kot kaže treba enkrat v prihodnosti preiti na LibreOffice.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Morda tudi zato, ker imam večinoma opravka z oblikovalci in ljudmi, ki se precej dobro spoznajo na računalnike. Oblikovalci skoraj izključno uporabljajo Mac računalnike, tudi v Sloveniji. Ostalim, ki so na PC in Windows pa ne pade na pamet, da bi stran metali denar za Office programe. Microsoftov Office uporabljajo večinoma otroci in študentje, ki to ukradejo ali dobijo zastonj, ali pa zaostale firme, kjer se direktor prav nič ne spozna na računalnike.
Do sedaj ga še ni bilo. Res da kakih kompliciranih dokumentov še nisem odpiral. Je pa vsekakor manj problemov z OO ali LO kot pa z MSO2003, kjer moraš, če hočeš odpirati .docx, nameščati dodatke. Žel vsi uporabniki niso najbolj vešči tega in maš polej:"Kaj je to zaen čudn format?" No ja saj je isto če moraš kak .odt v MSO2003 odpret.
Pomagajmo Microsoftu v boju proti piratstvu - namestimo Linux!!
WordPad, ki ga ima Windows priloženega v sistemu, sicer ni Office paket, ampak je precej zmogljiv urejevalnik teksta povsem primerljiv vsem tistim Writerjem in Wordom, ki so del običajnih pisarniških paketov. WordPad-ovi domači formati v 7-ki so RTF, DOCX, ODT in TXT. Kakšen kompliciran DOCX torej lahko odpreš z WordPadom in ga potem posnameš v kakšen bolj uporaben format kot na primer ODT.
Microsoftov Office uporabljajo večinoma otroci in študentje, ki to ukradejo ali dobijo zastonj, ali pa zaostale firme, kjer se direktor prav nič ne spozna na računalnike.
Bi rad videl kako bos izpolnil obrazec za razpis, spisan v wordu s par macroji in se kaksnim dodatnim bonusom brez MS office-a. Sem edini v firmi ki uporablja OO.org (sedaj LO) pa sem za hec poskusil odpreti tako datoteko, pa se je samo sesulo :) Tako da nekateri so primorani v uporabo tega!
Meni Wordpad ne odpre niti eno .doc datoteko, ki so jo napravili drugi.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Microsoftov Office uporabljajo večinoma otroci in študentje, ki to ukradejo ali dobijo zastonj, ali pa zaostale firme, kjer se direktor prav nič ne spozna na računalnike.
Ali pa firme, ki so Microsoftov partner in imajo zato ugodnejši dostop do njihovih produktov.
LibreOffice, jasno. Podpora novostim bo hitrejša. Tudi združljivost z DOCX, RTF,... bo večja, ker bodo te firme in razvijalci kot kaže veliko vlagali ravno v to področje.
vidim da bom moral spremeniti OO v Libre Office sigurno da bodo neodvisni in idej polni razvijalci bolj dovzetni za novotarije in sveže ter prodorne ideje kot neki leseni gigant kot oracle. upam le, da ne bo preveč sprememb, kot to počno pri FF
drugače pa ja, DOCX-a je dosti, ker pač 95% uporabnikov ne ve, kaj je to doc in docx in razlika med njimi. potem pa se čudi, zakaj je odpre pri sosedu...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Na enem izmed večjih razpisov v naši branži si je država zaželela tehničnih poročil v *.doc formatu. Ko smo razpis dobili sem jim razložil, da nekako ne morejo pričakovati, da jim poročila, ki so podpisana in štempljana, dostavljam v doc formatu in sem jih oddal v zaprtem PDF. Ni problema, printajo jih lahko, jaz pa jih lahko pripravljam kjer koli mi paše in vedno bodo zgledala enako.
GO-OO so bili Novellovi popravki za OO.org, ki jih je Sun/Oracle zavrnil. Počasi jim je prekipelo, pa tudi copyright bi morali dati Sun/Oraclu (torej da lahko Sun izda zaprto verzijo OO.org s temi popravki).
Acrobat obrazci z JavaScript kodo so veliko boljši kot v Wordu. Ampak če ti nekdo pošlje Word/Excel/PowerPoint dokument v urejanje, mu ne moreš nazaj vrniti zmazka.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Razdelitev se mi zdi že od začetka bedna, ker smo s tem Officu in posledično Windowsem podaljšali monopol še za par let. Isto kot da bi zdaj naredili fork Ubuntuja in ga začeli forsirat kot top user friendly linux. Še tisti folk ki ve za Ubuntu, bo zmeden, pa raje niti povohajo ne linuxa. In isto bo z OO & LO. Ker prvo, kar te bo nek user vprašal je, a mam na linuxih word? In s pisarniškimi programi se bo začela evolucija :)
Kot če bi zdaj naredili fork Ubuntuja... Hm. A veš kakšno je razmerje med Debianom in Ubuntujem? A veš, da ima Fedora precej več uporabnikov, kot Ubuntu? Marketnig je čudo... In Ubuntuju oz. Canonicalu gre kar dobro, ne?
LO in OO je malo drugačna zgodba. OO bo po moje prav kmalu popolnoma izginil iz open source "javnosti". Že naslednje različice linux distribucij bodo vse imele LO in vsa promocija open source skupnosti se je/bo prevesila na LO.
Resnična škoda je le za blagovno znamko kot tako. Veliko dela in truda je šlo za promocijo tega imena, sadove pa bo pobral Oracle. Je pa to dobra izkušnja za naprej.
Veliko Linux uporabnikov razume Linux distribucije kot to, kar je Slackware, Gentoo, ... (bolj hardcore) Večina Linux uporabnikov pa še nekako razume distribucije kot npr. Fedora, Debian, Suse (namenjeno za ostale uporabnike) Potem pa je tukaj npr. Ubuntu, ki ga veliko ljudi dojema kot "poneumljen" Linux distro, namenjen Windows userjem. Torej niti ni čudno, da veliko ljudi raje uporabi kaj drugega, kot pa to čudo, ki je včasih imelo zelo veliko problemov.
Resnična škoda je le za blagovno znamko kot tako. Veliko dela in truda je šlo za promocijo tega imena
Točno to sem hotel povedat, nima veze če je ubuntu že sam fork debiana. Koga od normalnih uporabnikov računalnika to briga, važna je znamka in njen sloves.
Mogoče se bo pa sedaj pospešil razvoj OOo in LO, ker bosta tekmovala med sabo. Razdelitev je dobra tudi zaradi tega, ker bo sedaj zapise datotek podpirala še ena večja zbirka. Pisarniških dokumentov sicer pri nas nimamo veliko, je pa za te, ki jih imamo, pomembno to, da jih bomo lahko odpirali tudi čez 10 ali 15 let. Iz tega vidika imamo večje zaupanje v odprte standarde, saj smo se z uporabo lastniških zapisov že nekajkrat opekli.
bolj zadovoljen z LO kot OO. občutek daje hitrejši zagon zaenkrat...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
A veš, da ima Fedora precej več uporabnikov, kot Ubuntu? Marketnig je čudo... In Ubuntuju oz. Canonicalu gre kar dobro, ne?
Link?
Sem pisal o tem pred par tedni v komentarjih ene novice. Žal ni šans da najdem. Mogoče tebi rata. Avtor: jaz keywords: milijon, baza (uporabniška), fedora, ocena
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Matematika mu seveda leži. Sem izdelal že kar nekaj preglednic in nisem še naletel na težavo. Glede interoperabilnosti z drugimi pisarniškimi paketi, pa kaj naj rečem.
Slika ki jo prikazuješ nakazuje to, da datoteka ni bila ustvarjena in shranjena po nekem standardu, ki bi dan danes zagotavljal dobro interoperabilnost med različnimi pisarniškimi paketi.
Ne, uporabljaj raje ODF. Se pravi kvaliteten in "royalty free" standard in uporabljal izdelke, ki ga podpirajo do te mere, da interoperabilnost ni več nek velik problem. Vse ostalo je v tem trenutku pač majn optimalno in bo ti povzročalo verjetno več težav na področju interoperabilnosti (če PDF ne pride v poštev). In ne, ODF standarda ne uporablja zanemarljiv delež uporabnikov in je kot tak tudi "defacto standard". Torej če ti nekaj ni všeč na nekem področju uporabljaj tisto, ki je za tisto področje bolj primerno. Problematičnim zadevam se pa pač izogibaj. Zagotovo pa ni rešitev uporaba problematičen rešitve še naprej. A ne da?
In zakaj ga potem LibreOffice ne podpira? Se pravi zakaj so takšne težave v interoperabilnosti? Nenazadnje kljub temu, da so nekateri izrazito proti temu početju so se odločili, da bodo vseeno razvijali to podporo. Se pravi imajo resen interes to narediti, zakaj potem ni rezultata do te mere, da se o tem področju ne bi več tako pogosto in že tako zelo dolgo časa pogovarjali?
In kakšen bi bil tak hud problem pri uporabi enega takega jasno javno definiranega standarda?
Ker niso uporabili ISO standarda, ampak ECMA, to je tisti, ki je implementiran v MSOffice. ECMA ni bil potrjen s strani ISO zaradi tega, ker vsebuje veliko stvari, ki so specifične za Windows platformo - niso prenosljive.
Bo pa kot kaže treba enkrat v prihodnosti preiti na LibreOffice. 
