Kodi OpenOffice in LibreOffice že opazno različni

In pri OXML tega ne morejo?

Nobeden Microsoftov format doslej ni rešil te težave ne. To je pač dejstvo. Če bi jo, potem ODF format verjetno ne bi obstajal in niti pri ".doc" slika ni tako črno/bela, kot se jo ponavadi prikazuje.

Dokumenta narediš ročno (na podlagi specifikacije). Odpreš pa ju lahko tudi v teh dveh aplikacijah.

Se pravi preden naredim test, problema interoperabilnosti potem tako ni več? Uporabniki v tej temi pa si izmišljujejo, da morajo kupiti Microsoft Office pisarniški paket, ker jim LibreOffice, ki so ga poskusili ne prikazuje pravilno (osnovne) strukture dokumenta shranjenega v Microsoftovem formatu? Čudno?

Torej resno trdiš, da iz OXML datoteke ni mogoče prebrati vsebine? Resno? Srsly?

Po tej izjavi se lepo vidi, da bi si ti moral še precej prebrati, preden bi lahko sodeloval v takšnih debatah, da se ne bi smešil...

Ja, bom te morda vprašal drugič za dovoljenje. Pisno v ODF formatu najverjetneje celo, da boš lahko kaj dopolnil... Če sem kaj trdil, potem sem trdil to, da Microsoft še ni rešil težave z interoperabilnostjo med različnimi pisarniškimi paketi s svojim formatom. NI. Ko jo bo, če jo bo, v takšnih temah ne bo pisalo, da je nekdo poskusil OpenOffice ali LibreOffice in ni bil zadovoljen s prikazom (osnovne) strukture vsebine neke datoteke shranjene v Microsoftovem formatu in je to razlog, zakaj je šel kupiti Microsoft Office. Lahko pa tem razložiš, da govorijo seveda neumnosti? Tako, kot ne berem na slo-tech, da je nekdo zamenjal spletni brskalnik, zaradi tega, na kakšen način mu spletni brskalnik prikazuje strukturo vsebine HTML strani.

Ta argument pa zmaga. Če bi čokolada bila boljša od dreka, potem drek ne bi obstajal.

Zmaga, ker najprej moraš sploh imeti eno ali drugo, da lahko na nekem področju tekmuješ. Pred ODF Microsoft tega ni imel. Sedaj pa praviš, da so to rešili z nekim novim lastnim formatom po vzgledu ODF in za to sem tudi sam zadovoljen, če je temu tako. Nimam jaz nič proti! Celo boljši da je? Super!

? Ne vem o čem govoriš. Poskusi, pa boš videl, v čem je problem. (namig: brez špeganja v OO bo malo verjetno, da se ti bo ODF dokument lepo odprl)

Načeloma bom raje počakal na trenutek, ko bodo tudi na slo-tech v takšnih temah uporabniki trdili, da kakšnih težav z nekim formatom nimajo v smislu, da se jim ne prikaže pravilno struktura strani, ampak da jim je pri enem pisarniškem paketu všeč to, pri drugem pa spet kaj drugega in za to uporabljajo katerega pač uporabljajo. Če te prav razumem, bo do tega kmalu prišlo! Sam nimam nič proti!

Do takrat pa bom uporabljal ODF za izdelavo dokumentov in PDF za izmenjavo in arhiviranje! Kaj naj drugega rečem.

- ni dovolj resursov, da bi to implementirali (najbolj verjeten razlog)

Sprenevedanje? A je pa dovolj resursov da se spiše nekaj pisarniških paketov in ustvari ODF format in tako naprej...?

Zaprtost formata in pravno/ekonomske posledice implementacije. Menim, da je nekaj takega vmes, kot bolj verjetna razlaga!

P.S. Preden se sedaj plane, kaj nekaj govorim, če pa Microsoft sedaj ima odprt format, ki ga lahko vsak implementira brez pravno/ekonomskih posledic pa seveda, če je temu tako nimam nič proti in lahko se privzeto mi prestavi format za shranjevanje v LibO na ta format in tako naprej... Potem je problem interoperabilnosti rešen in gremo naprej, meni je vseeno katero podjetje ali "skupina podjetij" ga uspešno reši, zaenkrat sem povedal, kdo ga za moje pojme rešuje in tudi Microsoft to v svojih izdelkih podpira, če pa znajo bolje in se bodo vsi strinjali pa jaz nimam nič proti!

darkolord je 8. sep 2011 ob 23:05 izjavil:

če je temu tako

je

Super!

Meni se to brisanje zdi neumno. Magari bi to kodo forkali v nek plugin, ki si ga lahko namesti kdor pač rabi.

darkolord je 8. sep 2011 ob 23:05 izjavil:

če je temu tako

je

Ni.

It is important to understand that these formats, also called OOXML are in fact somewhat different from the ISO standard bearing the same name; in fact it is unclear whether anyone is able to implement the ISO standard.

Torej dokler bo tako, da niti Microsoft ne bo implementiral tega standarda v svoje izdelke in se ga striktno držal, da bomo lahko govorili o "referenčni implementaciji", ki seveda ne pomeni:

Zaprtost formata in pravno/ekonomske posledice implementacije.

Tako dolgo tisti fascikel papirja ne pomeni kaj dosti. Morda pri "iskanju poslov", da se zavaja, da Microsoft Office podpira primerljiv standard, kot je ODF? Se pravi zraven ODF sem mislil. Zdaj malo bi tudi bilo smešno, če bi na primer razvijali LibreOffice dosledno implementirali ta standard in potem bi odprl nek dokument spisan v Microsoft Office in (osnovna) struktura dokumenta se ne bi ujemala? Pa ne govorim sploh o "pixel to pixel" primerjavah. Zanimivo je torej, da razvijalci LibreOffice razvijajo podporo Microsoftovem formatu, ampak ne uporabljajo, kot podlago standarda, ki ga opisuje, ampak reverse engineering. Microsoft zaenkrat še NI rešil (dovolj dobro) težav z interoperabilnostjo in za to je promocija in uporaba ODF formata še naprej smiselna. ODF standard/format je dostopen, implementacija ne prinese zraven posledic omenjenih višje, soustvarja ga več subjektov iz industrije, referenčna implementacija obstaja.

Torej:
- MSO se ne drži standarda za OOXML
- OO/LO se ne drži standarda za ODF

Sklep: OO/LO rulz!

???

-----------------

poweroff je 9. sep 2011 ob 08:16 izjavil:

Med bolj enostavnimi (za merganje) najdemo 526,000 pobrisanih vrstic v primerjavi z OOo, ki so pokrivali okoli 100 uvoznih in izvoznih filtrov za starejše, danes že nepodprte zapise datotek (binfilters) oz. za lastno podatkovno bazo AdaBas iz časov, ko se je produkt imenoval še StarOffice.

Kaj pa če bom imel čez 2 leti potrebo, da uvozim kakšno tako datoteko?

Boš postal o tem na forum, kjer ti bodo "izbranci" razložili:
- imaš napačen hardver
- si PEBKAC
- nekako je Windows kriv

Saj veš kako to gre.